吉伯海趙端端傅中秋汪 鋒沈丹雯

(1.河海大學(xué)土木與交通學(xué)院,江蘇南京 210098;2.江蘇揚(yáng)子大橋股份有限公司,江蘇靖江 214000; 3.蘇州市交通工程質(zhì)量監(jiān)督站,江蘇蘇州 215000)

車(chē)輪荷載下鋼箱梁疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)應(yīng)力等級(jí)評(píng)定

吉伯海1,趙端端1,傅中秋1,汪 鋒2,沈丹雯3

(1.河海大學(xué)土木與交通學(xué)院,江蘇南京 210098;2.江蘇揚(yáng)子大橋股份有限公司,江蘇靖江 214000; 3.蘇州市交通工程質(zhì)量監(jiān)督站,江蘇蘇州 215000)

針對(duì)車(chē)輪荷載作用下鋼箱梁的疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)等級(jí)評(píng)定問(wèn)題,基于應(yīng)力影響線,研究鋼箱梁9種疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)的局部疲勞應(yīng)力。根據(jù)等效損傷原理對(duì)最大應(yīng)力幅進(jìn)行修正,并以此為依據(jù)劃分鋼箱梁疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)。結(jié)果表明:車(chē)輪荷載對(duì)鋼箱梁9種疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)的應(yīng)力影響范圍均較小,橫隔板與頂板、縱肋相交處的應(yīng)力影響范圍為橫隔板間距;頂板與縱肋相交處、縱肋對(duì)接處以及頂板對(duì)接處,應(yīng)力影響范圍為橫隔板間距的1/2。鋼箱梁橫隔板與縱肋相交處的修正等效應(yīng)力幅最大,縱肋對(duì)接處的修正等效應(yīng)力幅最小。考慮受力和施工質(zhì)量,鋼箱梁疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)可劃分為5個(gè)疲勞應(yīng)力等級(jí),并給出9種疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)對(duì)應(yīng)的等級(jí)。

鋼箱梁;車(chē)輪荷載;疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié);等效應(yīng)力幅;疲勞應(yīng)力等級(jí)

鋼箱梁由于自重輕、強(qiáng)度高、制作施工快速等多方面的優(yōu)點(diǎn),在我國(guó)大、中跨度的公路和城市道路橋梁建設(shè)中得到日益廣泛的應(yīng)用。鋼箱梁結(jié)構(gòu)在運(yùn)營(yíng)期承受的車(chē)輛、風(fēng)等動(dòng)荷載循環(huán)應(yīng)力會(huì)產(chǎn)生累積損傷,從而引發(fā)鋼箱梁結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié)的疲勞開(kāi)裂。大跨度橋梁大多位于江海之上,環(huán)境濕度較大,環(huán)境大氣中可能含有腐蝕成分,因此鋼箱梁容易發(fā)生腐蝕。對(duì)于發(fā)生腐蝕的鋼箱梁,動(dòng)荷載循環(huán)應(yīng)力會(huì)加劇疲勞裂紋的開(kāi)展,影響鋼板的疲勞性能。腐蝕與疲勞兩者相互影響,嚴(yán)重縮短了鋼箱梁的使用壽命,對(duì)于腐蝕嚴(yán)重的鋼箱梁更易發(fā)生突然的破壞,導(dǎo)致橋梁出現(xiàn)安全事故[1-3]。

現(xiàn)有規(guī)范大多分析鋼箱梁整體疲勞程度,針對(duì)鋼箱梁具體構(gòu)造細(xì)節(jié)的疲勞分析較少,然而在相同的車(chē)輪荷載作用下各個(gè)細(xì)節(jié)處產(chǎn)生的疲勞應(yīng)力大小并不相同。在評(píng)估鋼箱梁疲勞等級(jí)時(shí),若僅檢測(cè)鋼板外觀,以疲勞裂紋發(fā)展長(zhǎng)度作為判定疲勞程度的依據(jù),評(píng)定出的疲勞等級(jí)不能真實(shí)地反映鋼箱梁的疲勞程度。針對(duì)以上問(wèn)題,筆者采用應(yīng)力影響線對(duì)鋼箱梁具體的疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)進(jìn)行分析,并通過(guò)泄水計(jì)數(shù)法及Miner線性等效損傷原理對(duì)最大應(yīng)力幅進(jìn)行修正,得到鋼箱梁疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)的修正等效應(yīng)力幅,以此為依據(jù)將鋼箱梁疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)劃分為5個(gè)疲勞應(yīng)力等級(jí),最終評(píng)估出鋼箱梁易疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)的疲勞等級(jí)。

1 鋼箱梁節(jié)段有限元模型

某在役大跨徑橋梁跨中節(jié)段的鋼箱梁寬度為32.8 m,頂板厚度為14 mm,U肋厚度為8 mm,橫隔板厚度為8 mm,間距為1.75 m?？缰泄?jié)段鋼箱梁截面構(gòu)造見(jiàn)圖1。

為了節(jié)省計(jì)算空間,提高計(jì)算效率,利用有限元分析軟件建立了鋼箱梁跨中節(jié)段的橋面板簡(jiǎn)化計(jì)算模型[4]:取橋面板長(zhǎng)14 m,橋面板寬4.5 m,5道橫隔板,橫隔板間距1.75 m,7條加勁肋。鋼橋面板簡(jiǎn)化模型采用shell63殼單元模擬,網(wǎng)格尺寸為0.2 m×0.2 m,疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)位置進(jìn)行局部細(xì)化,網(wǎng)格尺寸為0.01 m×0.01 m,橋面板簡(jiǎn)化的幾何模型如圖2所示。簡(jiǎn)化模型中的橫隔板邊界條件,除了橫隔板自身與頂板之間的固接,橫隔板剩余的3個(gè)邊界處各節(jié)點(diǎn)設(shè)置3個(gè)平動(dòng)自由度與3個(gè)轉(zhuǎn)動(dòng)自由度。約束頂板節(jié)點(diǎn)處的3個(gè)平動(dòng)自由度。

2 車(chē)輪荷載施加

由于鋼橋面板的縱向、橫向荷載移動(dòng)線較短,在鋼橋面板的應(yīng)力幅計(jì)算中可以忽略車(chē)輪作用的相互影響。因此,本文不考慮多車(chē)效應(yīng)導(dǎo)致的應(yīng)力幅疊加效應(yīng),在順橋向、橫橋向僅考慮單個(gè)車(chē)輪的作用效應(yīng)[5]。

車(chē)輛在行駛過(guò)程中會(huì)偏離輪跡中心線,產(chǎn)生車(chē)輪輪跡的橫向分布。國(guó)內(nèi)外對(duì)車(chē)輪輪跡橫向分布均開(kāi)展了相關(guān)研究[6-7],本文基于崔冰等[8]研究的虎門(mén)大橋車(chē)輪軌跡統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果,假定橫橋向以150 mm為一種分布情況,各位置車(chē)輪輪跡橫向分布概率如圖3所示。為方便計(jì)算,取車(chē)輪荷載為100 kN。

3 鋼箱梁疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)應(yīng)力等級(jí)劃分

3.1 應(yīng)力影響線

根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)鋼箱梁疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)的研究資料,本文總結(jié)并劃分出鋼箱梁易產(chǎn)生疲勞裂紋的9個(gè)疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié),用編號(hào)A～H表示,并給出了位置描述,見(jiàn)表1。其中,細(xì)節(jié)A、B的疲勞裂紋一般出現(xiàn)在頂板并沿縱橋向發(fā)展,根據(jù)國(guó)際焊接協(xié)會(huì)IIW推薦,取距離焊縫1.5t(t為頂板厚度)處作為橫向應(yīng)力取值位置[9]。細(xì)節(jié)F的裂紋多產(chǎn)生在頂板及焊縫內(nèi)部,選取2條縱肋間頂板距離橫隔板5mm處作為縱向應(yīng)力參考點(diǎn)[10-11]。

車(chē)輪荷載采用單輪和雙輪2種加載方式,車(chē)輪的橫向加載位置如圖4所示,P1′、P2′、P3′、P4′(Q1′、Q2′、Q3′、Q4′)分別與P1、P2、P3、P4(Q1、Q2、Q3、Q4)關(guān)于輪跡中心線對(duì)稱(chēng),圖中沒(méi)有具體畫(huà)出,輪跡中心線位于縱肋的中心(0號(hào)位置)。通過(guò)有限元可以繪出各個(gè)疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)在車(chē)輪作用下的應(yīng)力影響線。本文僅列出疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)A、B在單輪和雙輪作用下的應(yīng)力影響線,如圖5和圖6所示。

觀察9個(gè)疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)順橋方向的應(yīng)力影響線可知,車(chē)輪荷載作用產(chǎn)生應(yīng)力的范圍均較小。對(duì)于疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)A,在單輪、雙輪作用下其最大的應(yīng)力峰值在順橋向均位于橫隔板所在斷面,當(dāng)車(chē)輪位置與疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)計(jì)算位置的縱向距離大于橫隔板的間距時(shí)(＞1.75 m),車(chē)輪荷載對(duì)細(xì)節(jié)產(chǎn)生的應(yīng)力很小或幾乎為零。細(xì)節(jié)C、D和F的最大應(yīng)力峰值及位置與細(xì)節(jié)A基本一致。

對(duì)于疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)B,在單輪與雙輪作用下其最大應(yīng)力峰值在順橋向均位于2個(gè)橫隔板的中間,當(dāng)車(chē)輪位置與疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)計(jì)算位置的縱向距離大于橫隔板間距的1/2時(shí)(＞0.875 m),車(chē)輪荷載對(duì)細(xì)節(jié)產(chǎn)生的應(yīng)力很小或幾乎為零。細(xì)節(jié)E、G1、G2和H的最大應(yīng)力峰值及位置與細(xì)節(jié)B基本一致。

3.2 修正等效應(yīng)力幅

國(guó)內(nèi)外規(guī)范中疲勞車(chē)輪荷載模型有很多,本文采用中交路橋技術(shù)有限公司推導(dǎo)的適合我國(guó)公路鋼橋設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)疲勞車(chē)輛模型,該標(biāo)準(zhǔn)疲勞車(chē)輪荷載的軸距最小值為1.4 m[12-16]。根據(jù)各細(xì)節(jié)的應(yīng)力影響線得到對(duì)應(yīng)的計(jì)算應(yīng)力幅,表2分別列出了細(xì)節(jié)A和B的應(yīng)力幅。按圖4中車(chē)輪輪跡橫向分布情況對(duì)計(jì)算應(yīng)力幅進(jìn)行車(chē)輪輪跡修正,得到輪跡修正系數(shù)見(jiàn)表3。

由表3可知,細(xì)節(jié)G1和G2的最大應(yīng)力幅和修正應(yīng)力幅均相差很小,因此兩者無(wú)需分別考慮,統(tǒng)一稱(chēng)為橋面板橫向?qū)蛹?xì)節(jié)G,且采用應(yīng)力值較大的細(xì)節(jié)G1的應(yīng)力幅作為參考依據(jù)。

根據(jù)疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)應(yīng)力影響線,采用泄水計(jì)數(shù)法提取疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)的應(yīng)力幅與應(yīng)力循環(huán)次數(shù),剔除較小的應(yīng)力循環(huán)。將疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)應(yīng)力幅按Miner線性等效損傷原理計(jì)算等效應(yīng)力幅,等效應(yīng)力幅計(jì)算公式為

式中:Δσeq——等效應(yīng)力幅;n——應(yīng)力循環(huán)次數(shù);ni——第i級(jí)應(yīng)力幅對(duì)應(yīng)的應(yīng)力循環(huán)次數(shù);Δσi——第i級(jí)應(yīng)力幅;m——S-N曲線的斜率參數(shù),一般取3.0。

對(duì)式(1)計(jì)算得到的等效應(yīng)力幅進(jìn)行車(chē)輪輪跡修正,表4為1～6軸車(chē)疲勞車(chē)輛在單輪和雙輪作用下鋼箱梁各疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)橫向最不利加載對(duì)應(yīng)的計(jì)算應(yīng)力幅及修正等效應(yīng)力幅。由于本文僅需得到車(chē)輪荷載下各疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)應(yīng)力幅的相對(duì)比值,因此可以忽略沖擊系數(shù)修正。

由表4可知,8種疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)中,細(xì)節(jié)D在疲勞車(chē)輪荷載下產(chǎn)生的應(yīng)力最大,細(xì)節(jié)E最小。表3和表4計(jì)算得到的修正等效應(yīng)力幅在一定程度上反映了鋼箱梁典型疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)的相對(duì)易疲勞程度。

3.3 疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)應(yīng)力等級(jí)劃分

對(duì)比分析表4中各疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)的修正等效應(yīng)力幅,以各細(xì)節(jié)中最大的修正應(yīng)力幅值為分母,該細(xì)節(jié)的修正應(yīng)力幅值為分子,計(jì)算得單輪、雙輪的相對(duì)應(yīng)力幅,見(jiàn)表5。表中第4列和第5列為5倍的相對(duì)應(yīng)力幅值,數(shù)值均在1.00～5.00的范圍內(nèi),對(duì)單輪、雙輪的平均值采用四舍五入法則,并以此數(shù)值結(jié)果作為各疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)的賦分依據(jù),作為評(píng)定等級(jí)。

疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)分為5個(gè)等級(jí),分別對(duì)應(yīng)分值1、2、3、4和5。由于細(xì)節(jié)E處在工程中只能采用仰焊的焊接方式,其焊接質(zhì)量相對(duì)其他細(xì)節(jié)難以保證,因此將該細(xì)節(jié)提高一個(gè)等級(jí),評(píng)分值改為3。

4 結(jié) 論

a.車(chē)輪荷載對(duì)鋼箱梁9種疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)的應(yīng)力影響范圍均較小。橫隔板與頂板、縱肋相交處,應(yīng)力影響范圍為橫隔板間距(1.75m),且最大應(yīng)力峰值在縱橋向位于橫隔板所在斷面。頂板與縱肋相交處、縱肋對(duì)接處以及頂板對(duì)接處,應(yīng)力影響范圍為相鄰橫隔板間距的1/2(即0.875 m),且最大應(yīng)力峰值在縱橋向位于兩個(gè)橫隔板的中間。

b.在車(chē)輪荷載作用下,橫隔板與縱肋相交處的橫隔板產(chǎn)生的應(yīng)力最大,縱肋對(duì)接處的縱肋產(chǎn)生的應(yīng)力最小,其余疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)處的應(yīng)力大小基本一致。單輪作用下產(chǎn)生的疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)應(yīng)力大于雙輪作用下產(chǎn)生的疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)應(yīng)力。

c.根據(jù)我國(guó)疲勞車(chē)輪荷載模型,以有限元計(jì)算得出鋼箱梁9種疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)的修正等效應(yīng)力幅為依據(jù),將疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)應(yīng)力等級(jí)劃分為5級(jí),并給出了9種疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)對(duì)應(yīng)的等級(jí)。但由于縱肋對(duì)接處需要仰焊,所以將縱肋對(duì)接處的疲勞構(gòu)造細(xì)節(jié)應(yīng)力等級(jí)提高一級(jí)。

[1]FISHER J W,ROY S.Fatigue of steel bridge infrastructure[J].Structure and Infrastructure Engineering,2011,7(8):457-475.

[2]錢(qián)冬生.談?wù)勪摌虻钠诤蛿嗔裑J].橋梁建設(shè),2009(3):12-21(QIAN Dongsheng.Talk about steel bridge fatigue and fracture [J].Journal of bridge construction,2009(3):12-21.(in Chinese))

[3]SONG Yongsheng,DING Youliang.Fatigue monitoring and analysis of orthotropic steel deck considering traffic volume and ambient temperature[J].Science China:Technological Sciences,2013,56:1758-1766.

[4]徐軍,陳忠延.正交異性鋼橋面板的結(jié)構(gòu)分析[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1999,27(2):170-174.(XU Jun,CHEN Zhongyan.Analysis of orthotropic steel bridge deck structure[J].Journal of Tongji University:Natural Science,1999,27(2): 170-174.(in Chinese))

[5]JI Bohai,CHEN Donghua,MA Lin,et al.Research on stress spectrum of steel decks in suspension bridge considering measuredtraffic flow[J].Journal of Performance of Constructed Facilities,2012,26(1):65-75.

[6]崔冰,吳沖,丁文俊,等.車(chē)輪輪跡線位置對(duì)鋼橋面板疲勞應(yīng)力幅的影響[J].建筑科學(xué)與工程學(xué)報(bào),2010,27(3):19-23.(CUI Bing,WU Chong,DING Wenjun,et al.The influence of the wheel trace position influence to fatigue stress amplitude of steel bridge deck[J].Journal of Building Science and Engineering,2010,27(3):19-23.(in Chinese))

[7]IIW document XIII-2151r1-07/XV-1254r1-07—2007 Recommendations for fatigue design of welded joints and components[S]

[8]崔冰,吳沖,丁文俊,等.車(chē)輪輪跡線位置對(duì)鋼橋面板疲勞應(yīng)力幅的影響[J].建筑科學(xué)與工程學(xué)報(bào),2010,27(3):19-23.(CUI Bing,WU Chong,DING Wenjun,et al.Influence of acting position of vehicle wheels on fatigue stress range of steel deck [J].Journal of Architecture and Civil Engineering,2010,27(3):19-23.(in Chinese))

[9]EN 1993-2:2006 Eurocode 3:design of steel structures.Part 2:steel bridges[S].

[10]張東波.正交異性鋼橋面板疲勞性能研究[D].長(zhǎng)沙:湖南大學(xué),2012.

[11]XIAO Z G,YAMADA K,YA S,et al.Stress analyses and fatigue evaluation of rib-to-deck joints in steel orthotropic decks[J].Int J Fatigue,2008,30(8):1387-1397.

[12]EN 1993-1-9:2005 Eurocode 3:design of steel structures.Part 1.9:fatigue[S].

[13]周泳濤,鮑衛(wèi)剛,翟輝,等.公路鋼橋疲勞設(shè)計(jì)荷載標(biāo)準(zhǔn)研究[J].土木工程學(xué)報(bào),2010,43(11):79-85.(ZHOU Yongtao, BAO Weigang,ZHAI Hui,et al.The research of highway steel bridge fatigue vehicle load standard[J].China Civil Engineering Journal,2010,43(11):79-85.(in Chinese))

[14]楊美良,李波,張建仁.車(chē)輛荷載作用下部分斜拉橋拉索疲勞可靠度研究[J].公路交通科技,2007,24(12):66-68.(YANG Meiliang,LI Bo,ZHANG Jianren.Fatigue reliability research of partically cable-stayed bridge under vehicle load cable [J].Highway Traffic Science and Technology,2007,24(12):66-68.(in Chinese))

[15]王榮輝,池春,陳慶中.廣州市高架橋疲勞荷載車(chē)輛模型研究[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào),2004,32(12):94-96.(WANG Ronghui,CHI Chun,CHEN Qinzhong.The study of Guangzhou viaduct fatigue load vehicle model[J].Journal of South China University of Technology,2004,32(12):94-96.(in Chinese))

[16]童樂(lè)為,沈祖炎,陳忠延.城市道路橋梁的疲勞荷載譜[J].土木工程學(xué)報(bào),1997,30(5):20-27.(TONG Lewei,SHEN Zuyan,CHEN Zhongyan.Fatigue load spectrum urban road bridges[J].China Civil Engineer Journal,1997,30(5):20-27.(in Chinese))

Fatigue stress level evaluation of structural details of steel box girder under wheel load

JI Bohai1,ZHAO Duanduan1,FU Zhongqiu1,WANG Feng2,SHEN Danwen3
(1.College of Civil and Transportation Engineering,Hohai University,Nanjing 210098,China; 2.Jiangsu Yangtze River Bridge Co.,Ltd.,Jingjiang 214000,China; 3.Suzhou City Traffic Engineering Quality Surveillance,Suzhou 215000,China)

In order to evaluate the fatigue stress level of the structural details of a steel box girder under the wheel load,the local fatigue stress of nine structural details were studied based on the stress influence line.The greatest stress amplitude was corrected according to the principle of damage equivalence,and the structural details of the steel box girder were divided.The results show that the vehicle load has little influence on the fatigue stress of the nine structural details of the steel box girder.At the intersection of the diaphragm plate,the roof,and the longitudinal rib,the influence on the stress occurred in the interval of the diaphragm plate.At the intersection of the diaphragm plate and the longitudinal rib,and at longitudinal rib joints and roof joints,the influence on the stress occurred at half of the interval of the diaphragm plate.The corrected equivalent stress amplitude was the greatest at the joint of the diaphragm plate and the longitudinal rib,and the smallest at longitudinal rib joints.With consideration of stress and construction quality,the fatigue stress of the structural details of the steel box girder can be classified into five levels,and the corresponding levels of the nine fatigue structural details are also provided.

steel box girder;wheel load;fatigue structural details;equivalent stress amplitude;fatigue stress level

U441+.5

:A

:1000-1980(2014)05-0416-06

10.3876/j.issn.1000-1980.2014.05.008

2013-09 25

國(guó)家自然科學(xué)基金(51278166);高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)科研基金(20120094110009);江蘇省交通科學(xué)研究計(jì)劃(2011Y09-1, 2012Y13)

吉伯海(1966—),男,江蘇揚(yáng)州人,教授,博士,主要從事鋼橋疲勞與維護(hù)研究。E-mail:hhbhji@163.com