路 琴

(湖南工業(yè)大學 法學院，湖南 株洲 412000)

數(shù)字化網(wǎng)絡時代，網(wǎng)絡占據(jù)人們生活的各個角落，我們每時每刻都與互聯(lián)網(wǎng)緊密聯(lián)系。微博作為網(wǎng)絡世界里的新生事物，其發(fā)展迅速，猶如雨后春筍，勢不可擋。據(jù)《第33 次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2013 年12 月，我國網(wǎng)民規(guī)模達6.18 億，其中微博用戶總數(shù)達到2.808 億。如此龐大的數(shù)據(jù)，其背后所說明的問題是我們不能忽略的。在微博的世界里，人人都是記者，人人擁有話語權，微博擁有如此大的“能力”，它的相關問題引起了學術界的深思。

一 微博獲得著作權應具備的條件

(一)微博的概念及特征

微博，也稱“微型博客”，它是由博客發(fā)展而來的，是博客的簡化版本，因其自身短小、便捷而取名為微博?！拔⒉钡母拍钭钤缬砂Ｎ摹ね匪?Evan Wi11iams)提出來，世界上最早與最具代表性的微博是“Twitter”并已經(jīng)成為了微博的代名詞。微博在發(fā)展的過程中，具有了其自身的特征:

1.主體的平等性。不論你的社會地位高低，只要你使用微博，你就可以平等享有自己的話語權，不受任何人的非法干涉。這種“無差別性待遇”，使微博的傳播主體更具有平等性。

2.內容的簡短性。微博的內容篇幅非常的短小精悍，要求不超過140 個字。人們通過這140 個字發(fā)表自己的感想，記錄自己的生活，這是微博的顯著性特征。

3.信息的及時性。微博的“即時發(fā)布、即時報道”功能強大，用戶可以通過手機、電腦等通訊工具隨時隨地的發(fā)布、更新自己微博中的內容，可以及時的讓親朋好友知道自己的近況以及身邊發(fā)生的一些事情。［1］

4.復制的便捷性。微博與生俱來的復制轉發(fā)功能，使得復制變得便捷。人們可以隨時復制轉發(fā)自己感興趣的微博內容，只需要備注來源及作者。它改善了傳統(tǒng)印刷技術復制條件的限制，使得人們在生活中更樂于接受使用微博。

5.傳播的迅速性。微博內容一經(jīng)發(fā)表，就會向四周呈放射狀“發(fā)射”，時間之快是普通通訊工具無法比擬的。它可以在一分鐘內被人們轉發(fā)很多次，這種迅速性也是人們鐘愛它的原因之一。

(二)微博獲得著作權應具備的條件

我國《著作權法實施條例》第2 條規(guī)定:“著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果”。因此，筆者認為，微博要想獲得著作權必須具備以下條件:

1.獨創(chuàng)性。著作權法保護的不是作品中的思想本身，而是思想的獨特表達方式。［2］這種外在的表達方式，必須顯示出作者特有的構思，深厚的文字表述能力，彰顯出文章的獨創(chuàng)性，才能依法獲得著作權的保護。“今天是星期五，天氣晴朗，我和我家的狗狗開心的在公園里散步……”這種簡單的對生活的描述，是不可能獲得著作權的。只有符合著作權法對獨創(chuàng)性的要求，才能使微博獲得著作權。［3］

2.可復制性。作品必須能以一定的形式固定下來，才能利于人們進行利用，具有價值和使用價值相統(tǒng)一的現(xiàn)實意義。［4］微博作品可以借助網(wǎng)絡進行存儲、轉發(fā)，通過紙質媒體進行下載、傳播，微博具有可復制性的事實毋庸置疑。正是由于微博具有可復制性，才能便于人們共享、利用，才能體現(xiàn)出賦予微博著作權的價值所在。所以，微博要想獲得著作權，必須具有可復制性。

3.合法性。微博要想獲得著作權，必須不與我國的憲法、法律相違背，不得損害社會公共利益，不得具有反動、色情、暴力等言論。任何違反我國法律的事物，都將受不到法律的保護。因此，微博作品必須具有合法性的內容，才能相應的獲得著作權。

二 侵犯微博著作權行為的認定

(一)主觀惡意

認定侵犯微博著作權行為，主體必須具有主觀上的惡意。主觀的惡意，不單單指故意的惡意，過失的惡意也能構成侵權行為。例如，A 創(chuàng)造了某一微博作品，B 直接復制該作品到自己的微博上，沒有注明出處和作者，C 以為該作品是B 的原創(chuàng)作品，C 轉載了該作品，并標明了出處和作者。此時，C 的行為依舊侵犯了A 的著作權，但對于C 的行為，筆者認為可以寬容處理。從此可以看出，主觀上的惡意應包括故意和過失兩種心理狀態(tài)，不能因為侵權主體“不知”，就否認其侵權的事實。

(二)顯而易見的后果

認定侵犯微博著作權行為，主體實施的行為必須產(chǎn)生了顯而易見的后果。顯而易見的后果，包括財產(chǎn)利益的損害后果和人身利益的損害后果，且這種損失必須是顯而易見的。怎樣才能說明這種后果是顯而易見的呢?筆者認為，這種后果的嚴重程度必須使人們可以肉眼看到或者主觀感覺到，例如某種侵權行為侵害了某作者的名譽權，使得讀者對該作者有了不好的看法，這是我們可以主觀感覺到的，這就是一種“顯而易見“的后果。

(三)不將“以營利為目的”作為認定侵權的條件

“以營利為目的”指行為人希望通過實施行為而獲取利益的心理狀態(tài)。在這里，我們沒有必要將“以營利為目的”作為認定侵權行為的條件。如:某網(wǎng)友出于學習研究目的，將微博內容寫入自己的論文中，不標明出處和作者。此時，網(wǎng)友沒有以營利為目的的心理，但是其行為確實侵犯了微博作者的著作權，如果硬要將“以營利為目的”作為認定侵權的條件，就無法認定網(wǎng)友的侵權事實。因此，為了更好的維護微博著作權人的利益，應該排除“以營利為目的”這個認定侵權行為的條件。

三 加強微博著作權保護的措施

(一)建立健全現(xiàn)有的法律規(guī)定

微博的迅速發(fā)展給著作權保護制度帶來了巨大的沖擊，顯示出我國現(xiàn)存法律的問題和滯后性。針對微博這個近年興起的新鮮事物，我們需要完善現(xiàn)有的法律制度，建立與微博著作權保護相適應的法律法規(guī)，以保護我國的網(wǎng)絡秩序健康發(fā)展。［5］

(二)加大現(xiàn)有的處罰力度

根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第四十八條規(guī)定:“侵犯著作權或者與著作權有關權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予補償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予補償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支”。這種以“實際損失”“違法所得”來計算賠償標準的方法在實際中是很難操作的。筆者認為，可以用微博的轉發(fā)量來計算侵犯微博著作權的賠償標準。［6］這樣可以提高侵權者的違法成本，加大經(jīng)濟處罰力度，有效遏制非法轉載者的侵權行為。

(三)加強行業(yè)監(jiān)管

網(wǎng)絡運營商在網(wǎng)絡環(huán)境維護中充當著重要的角色，要充分發(fā)揮網(wǎng)絡運營商的作用，積極引導網(wǎng)絡運營商建立相關的行業(yè)政策，保護微博著作權免受侵害。［7］如:強化平臺的環(huán)境監(jiān)管和把關責任，凈化微博信息傳播的網(wǎng)絡環(huán)境;細化微博用戶的服務協(xié)議;實行前臺自愿、后臺實名;設置更多的版權表情，讓使用者可以自主的選擇。

(四)提高社會公眾的法律意識

法律是人們維護權利的有力武器，當我們的權利受到侵害時，我們一定要運用法律這個有力武器，來維護我們的權益。微博著作權保護僅僅依靠健全的法律制度是不夠的，還需要一大批具有法律意識的社會公眾，加大法律的利用，這樣才能使法律的作用落到實處。因此，不管是微博權利人還是微博使用人，我們都要增強自己的著作權法律保護意識，創(chuàng)造良好、文明的微博傳播環(huán)境。

(五)加強宣傳教育

網(wǎng)絡是客觀存在于我們現(xiàn)實生活中的，要想對微博著作權加強保護，離不開對網(wǎng)絡環(huán)境的凈化。針對這一點，我們可以加強對微博用戶的網(wǎng)絡法律知識宣傳教育，培養(yǎng)其著作權保護方面的法律意識和誠信意識，使其在轉發(fā)、復制、分享他人微博時注意保護權利人的利益。

四 特殊情形下微博著作權的保護

(一)微博著作權的繼承問題

微博的所有權人大部分為自然人，自然人有其固有的生存規(guī)律，不可能永久生存于世上。微博作者死后微博著作權應該如何進行保護:歸于消滅還是依法繼承?成為我們值得進行深入研究的問題。

繼承，是指將死者生前的財產(chǎn)和其他合法權益轉歸有權取得該項財產(chǎn)的人所有的法律制度。根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，公民的著作權依法可以作為遺產(chǎn)進行繼承。微博作品只要符合相關的法律規(guī)定，是可以取得著作權的。既然作為著作權的享有者，微博作品理應作為遺產(chǎn)進行繼承，受到繼承法的保護。因此，微博作者死后，其微博著作權只要符合相關規(guī)定，應當進行依法繼承，以保護微博著作權。

著作權包括人身權和財產(chǎn)權。那么，是否微博著作權中的所有權利都可以進行繼承呢?根據(jù)《中華人民共和國著作權法實施條例》第十五條規(guī)定:“作者死亡后，其著作權的署名權、修改權和保護作品完整權由作者的繼承人或者受遺贈人保護”?！笆鹈麢唷薄靶薷臋唷薄氨Ｗo作品完整權”就是著作權中的人身權且這里的“保護”跟“繼承”是不同的概念，從而可以推斷，著作權中的人身權利是不能繼承的，只能由繼承人或者受遺贈人進行保護。［8］因此，微博作品的繼承客體只能是相應的財產(chǎn)權利。而且，在現(xiàn)實條件下，微博著作權中的財產(chǎn)權利進行繼承也將遇到各種難題，如:

1.部分網(wǎng)絡服務公司在一開始的網(wǎng)絡服務協(xié)議中就作出明確規(guī)定，虛擬財產(chǎn)(微博屬于虛擬財產(chǎn)的一種)所有權屬于服務商，用戶只享有使用權。由于我國法律對這一塊沒有明確的規(guī)定，導致網(wǎng)絡服務商在制定協(xié)議時一切以自己的利益為中心，直接將虛擬財產(chǎn)的所有權收歸于自己所有，在這樣的環(huán)境下，微博著作權想要進行繼承是不可能的。

2.有些網(wǎng)絡服務公司對虛擬財產(chǎn)的流轉進行了嚴格的限制，他們在服務協(xié)議中沒有明確規(guī)定虛擬財產(chǎn)的所有權歸屬，卻嚴格限制了虛擬財產(chǎn)的流轉，阻礙了虛擬財產(chǎn)的繼承活動。

3.一些網(wǎng)絡服務公司在網(wǎng)絡服務協(xié)議中作出規(guī)定，如果網(wǎng)絡用戶超過一定期限不登陸賬號，網(wǎng)絡服務商將有權利刪除、注銷該賬號。這在一定程度上阻斷了微博著作權的繼承。

4.大多數(shù)繼承人并不知道微博作者的微博賬號和密碼，這就增加了其進行繼承行為的難度。

5.如果在微博作者死后，繼承活動還沒開始前，網(wǎng)絡服務公司注銷注冊，那么微博作品將歸于消滅。這種情況下怎樣進行微博著作權的繼承，也是我們難以解決的現(xiàn)實難題。

微博作者死亡后，以繼承的方式對微博著作權進行保護是毋庸置疑的，但在這樣的現(xiàn)實環(huán)境下怎樣保全微博作品，成為一個關鍵問題，也是我們遇到的難點問題。

(二)特殊情形下微博著作權的保護期限

微博作者死后其著作權中的財產(chǎn)權利可以通過繼承進行依法保護，那么其微博著作權的保護期限應該為多久呢?根據(jù)我國的著作權法規(guī)定，著作權的保護期限一般為作者死亡后的第五十年的12月31 日。因此，筆者認為微博著作權也應該適用這50 年的保護期限，即到微博作者死后第五十年的12 月31 日止。這樣既符合我國著作權法的相關規(guī)定，又利于維護微博作者的合法權益，同時可以促進我國文化資源的共享與傳承。

侵犯微博著作權現(xiàn)象是網(wǎng)絡時代不可避免的產(chǎn)物，我們不能被動接受，而必須采取有利的措施來遏止這種現(xiàn)象的產(chǎn)生，以規(guī)范網(wǎng)絡秩序，凈化網(wǎng)絡環(huán)境。對于微博這個大型的網(wǎng)絡平臺，如果只有法律的規(guī)范是遠遠不夠的，還需要加強行業(yè)的監(jiān)管，提高網(wǎng)民的法律意識，加大處罰力度和宣傳力度等等，只有多種措施的相互協(xié)調，相互配合，才能保護好微博著作權的發(fā)展。微博作者死后微博著作權怎樣進行保護，成為一個新的難題。根據(jù)我國繼承法的相關規(guī)定，著作權是可以通過繼承獲得相應保護的，但在網(wǎng)絡時代背景下，微博著作權以繼承活動進行保護又將遇到各種現(xiàn)實問題，這將給我們帶來更多新的挑戰(zhàn)。

［1］張學偉.微博著作權保護問題初探［D］.中國政法大學，2011.

［2］吳漢東.知識產(chǎn)權基本問題研究:2 版［M］.北京:中國人民大學出版社，2009:33－39.

［3］楊成梅.對微博著作權侵權問題的幾點思考［J］.法制與社會，2011(8):255－256.

［4］費 蓉.“微時代”的“微侵權”探析［J］.實踐與創(chuàng)新，2013(3):29－30.

［5］于志強.論微博的著作權保護［J］.貴州社會科學，2013(1):155－157.

［6］郭玉軍.網(wǎng)絡版權侵權的法律救濟［J］.武漢大學學報，2006(3):304－310.

［7］孟慶吉.微博著作權及其侵權的認定［J］.學術交流，2012(2):68－71.

［8］李 巖.虛擬財產(chǎn)繼承立法問題［J］.法學，2013(4):81－91.