鄭清梅,韓春艷,鐘艷梅,溫茹淑,章佳麗
(嘉應(yīng)學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院,廣東梅州514015)
隨著我國工、農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展,重金屬污染日趨嚴(yán)重.在重金屬污染水體中,魚類通常能富集重金屬并通過食物鏈傳遞及放大,最終傳遞給人類,對人體造成嚴(yán)重的危害[1].因此,重金屬污染已成為人們關(guān)注的食品安全問題之一.評測魚類重金屬污染狀況,對評價水生生態(tài)系統(tǒng)受污染程度、水中污染物毒性及食品安全有重要意義等[2].鄭清梅等[3]對梅州經(jīng)濟魚類的資源調(diào)查及漁業(yè)狀況分析指出,由于梅州地區(qū)工業(yè)、生活等廢水污染導(dǎo)致梅江水系的水域生態(tài)系統(tǒng)受到一定的破壞,尤其是對經(jīng)濟魚類影響很大.且近幾年來,梅州地區(qū)新增了不少工業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)及稀土礦采礦場,重金屬污染加?。?].因此,在梅州地區(qū)開展魚類金屬污染狀況的定期監(jiān)測和研究,旨在了解該地區(qū)水域環(huán)境質(zhì)量及魚類食用安全狀況.
匙吻鱘(Polyodon spathula)又稱匙吻白鱘、鴨嘴鱘,屬鱘形目,匙吻鱘科,適應(yīng)性強、生長迅速,是梅州地區(qū)新引進的大型經(jīng)濟魚類,食性類似鳙魚,攝食浮游動物[5];鳙魚(Aristichthys nobilis)、鰱魚(Hypophthalmichthys molitrix)隸屬我國四大家魚,是梅州地區(qū)池塘養(yǎng)殖的重要經(jīng)濟魚類.本試驗從梅州市水產(chǎn)研究所養(yǎng)殖基地采集食性相近的3種魚類即匙吻鱘、鳙魚和鰱魚,首次進行重金屬Cd、Cr、Pb、Cu、Mn、Fe和Zn含量的分析和評價,為梅州地區(qū)水環(huán)境重金屬污染狀況及魚類食用安全評價提供參考依據(jù).
2013年3月至7月,分3批次于梅州市水產(chǎn)研究所養(yǎng)殖基地采集鮮活健康、體型勻稱的匙吻鱘、鳙魚和鰱魚作為試驗用魚.采用不銹鋼解剖剪與解剖刀解剖試驗魚,分別分離出背肌(去除皮膚)、肝胰臟、腸道和鰓等組織,清洗表面血液和雜物,濾紙吸干樣品表面水分后分別裝入塑料封口袋,于-20℃冰箱中保存?zhèn)溆?
試驗魚自然解凍后,吸水紙吸干魚表面水分,用剪刀剪碎,分別準(zhǔn)確稱取魚的肌肉、腸道、椎骨及鰓1.0g肝胰臟(約0.5g),以超純水為空白對照,分別置于高壓消解罐中的聚四氟乙烯內(nèi)罐中,然后分別加入濃HNO33ml、H2O23ml浸泡,敞開蓋子放置過夜(不見光),使反應(yīng)過程中的氣體散去.然后將高壓消解罐移入烘箱內(nèi),于150℃中消解6h.待高壓消解罐冷卻至室溫后將消化樣品后移入容量瓶中,超純水定容,混勻備用.每2尾魚的樣品混合為1個樣,每種魚的樣品設(shè)3個平行.
采用電感耦合等離子體放射光譜儀(SP-127 ICPE-9000日本島津)測定樣品中Zn、Cu、Pb、Cr、Mn和Cd的含量,同時測定試劑空白液及標(biāo)樣,其中標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的各測定值和標(biāo)準(zhǔn)值的相對偏差均小于10%,符合要求.
1.3.1 數(shù)據(jù)處理
根據(jù)X=[(A1-A2)×V×1000]/(M×1000) (X為樣品中重金屬的含量mg/kg,A1為樣品所測得的含量 ug/ml,A2為空白對照所測得的含量ug/ml,V為樣品處理后的總體積ml,M是稱量的樣品的實際重量g),計算出所測樣品的含量,采用Excel 2003進行數(shù)據(jù)處理,取其平均值作為結(jié)果.
1.3.2 評價方法
本研究采用單因子污染指數(shù)法[6]來評價魚體內(nèi)的某一重金屬污染狀況.其表達式如下:
上式中Pi為單因子(元素)污染指數(shù);Ci為樣品中該因子(元素)i的實際含量,Si為該因子(元素)i的評價標(biāo)準(zhǔn)值,采用《農(nóng)產(chǎn)品安全質(zhì)量無公害水產(chǎn)品安全要求》(GB 18406.4-2001)中重金屬的限值作為評價標(biāo)準(zhǔn)(表1).Zn、Fe和Mn無限量標(biāo)準(zhǔn).若污染指數(shù)Pi<0.2時,表明重金屬質(zhì)量比位于正常的背景值范圍內(nèi);若0.2≤Pi<0.6為微污染-輕污染水平;0.6≤Pi<1.0為污染水平;污染指數(shù)Pi≥1.0為重污染水平.
表1 各污染因子的質(zhì)量分指數(shù)Pi
采用均方根綜合指數(shù)[6]分析生物樣品中多種重金屬的污染水平,計算公式如下:
式中:PI為某一生物樣品的綜合污染指數(shù);Pi為該樣品重金屬i的單因子污染指數(shù);n為重金屬的種類數(shù).根據(jù)綜合污染指數(shù)的計算結(jié)果將重金屬的污染水平劃分為4個等級:PI≤1.0為無污染;1.0<PI≤2.0為輕度污染;2.0<PI≤3.0為中度污染; PI>3.0為重污染.
匙吻鱘、鳙魚和鰱魚體內(nèi)不同組織中Cd、Cr、Cu、Fe、Mn、Pb及Zn的含量如表2所示.
表2 匙吻鱘、鳙魚和鰱魚體內(nèi)不同組織中重金屬的含量(mg/kg,濕重)
由表2可見,重金屬在不同魚類及組織中的富集水平不一致.其中,該3種魚體內(nèi)必需金屬元素Fe、Zn和Cu在不同組織中的含量相對高于非必需元素Cd和Pb.同時,該3種魚體不同組織對重金屬的富集不一致,其肝胰臟中Cd、Cu、Fe含量分別高于其它組織.且魚的不同組織對同一種重金屬的富集水平也不一致,Cr在匙吻鱘鰓中含量分別高于其它組織,而其在鳙魚鰓中含量卻分別低于其它組織.Cr在匙吻鱘不同組織中含量由高到低為:鰓>鰭>肝胰臟>椎骨>腸>肌肉;Cr在鳙魚不同組織中為:肝胰臟>鰭>肌肉>腸>椎骨>鰓.
匙吻鱘、鳙魚和鰱魚體內(nèi)重金屬“單因子污染指數(shù)”與“綜合污染指數(shù)”如表3所示.由表3中“單因子污染指數(shù)”可見,該3種魚體內(nèi)Pb污染最嚴(yán)重,絕大多數(shù)組織殘留超標(biāo),且大多數(shù)為重污染水平;其次為Cr,大多數(shù)組織為微污染-輕污染水平;而Cd、Cu只在少數(shù)組織中均超標(biāo),如匙吻鱘和鰱魚的肝胰臟中Cd與Cu均超標(biāo).由表3中“綜合污染指數(shù)”可見,匙吻鱘、鳙魚和鰱魚體約40%組織屬于輕度污染水平.該3種魚類的綜合污染程度由高到低為:匙吻鱘>鰱魚>鳙魚.其中,匙吻鱘魚體總體污染程度最嚴(yán)重,除了背肌之外其它組織均為輕度污染;鰱魚約50%組織為輕度污染;鳙魚為無污染水平.
?
魚類在水環(huán)境中生長過程中,從水、餌料及沉積物中吸收各種金屬元素包括生命必需元素及非必需元素.而生命必需元素如Fe、Zn及Cu等是魚類生長所必需的,也是人類所必需的,只有超過一定量的標(biāo)準(zhǔn)才是污染物.同時,魚類在吸收必需元素也吸收非必需元素如Pb、Cd等并積累于機體中,并在食物鏈的生物放大作用下可以成千上百倍地富集[7].在水環(huán)境無重金屬污染或污染較低情況下,魚類對重金屬吸收具有高度選擇性,對生命必需元素吸收較高,對非必需元素吸收較低[8].肖明松等[7]對淮河蚌埠段鳙魚體內(nèi)重金屬富集進行研究表明,鳙魚不同組織器官中Fe和Zn的含量明顯高于Cu、Mn、Cd和Ni.陳紅紅等[9]對廣州市場食用中5種重金屬含量進行分析及評價,結(jié)果表明在21種魚中必需微量元素鋅、銅、鉻含量較高,非必需微量元素Pb含量較低.劉丹赤等[10]的研究結(jié)果也表明,魚類組織器官對重金屬積累能力不同,必需元素Zn、Cu的含量較高,主要存在于肝臟及其它內(nèi)臟中;有毒重金屬元素Cd、Pb、Cr和Ni主要分布于鱗片、鰓中.本研究與上述研究結(jié)果相近,所測定的3種魚體內(nèi)必需金屬元素Fe、Zn和Cu在不同組織中的含量均高于非必需元素Cd和Pb,且內(nèi)臟中包括肝胰臟與腸道等含量較高.
同時,重金屬在魚體中的蓄積水平還受魚的種類及其組織器官特征、暴露時間、暴露濃度、重金屬種類等因素的影響[11].其中,由于肝胰臟是魚的生化轉(zhuǎn)化及儲蓄中心,其組織內(nèi)可誘導(dǎo)產(chǎn)生大量束縛重金屬的金屬硫蛋白,使其成為重金屬蓄積的重要靶器官之一[12].戴梓茹[13]對金鯧魚體內(nèi)重金屬測定結(jié)果表明,金鯧魚在腮、肝臟對各種重金屬積累能力普遍高于其他組織器官.劉芳芳等[14]的研究結(jié)果也表明,在鯉魚生長過程中,肝臟是Pb、Cd和Cu的主要富集部位,鰓是Zn的主要富集部位,肌肉是重金屬富集的最弱部位.本研究結(jié)果與上述研究相近.本試驗所測定的3種魚肝胰臟中Cd、Cu、Fe含量分別高于其它組織,但Cr在匙吻鱘鰓中含量分別高于其它組織.
根據(jù)《農(nóng)產(chǎn)品安全質(zhì)量無公害水產(chǎn)品安全要求》(GB 18406.4-2001),本次所測定的匙吻鱘、鳙魚和鰱魚已受到Pb、Cd、Cr和Cu不同程度的污染.其中Pb污染最嚴(yán)重,絕大多數(shù)組織殘留超出農(nóng)產(chǎn)品安全質(zhì)量無公害水產(chǎn)品安全要求限量標(biāo)準(zhǔn),且大多數(shù)為重污染水平;其次為Cr,大多數(shù)組織為微污染-輕污染水平.同時,本試驗的“綜合污染指數(shù)”表明,匙吻鱘魚體總體污染程度最嚴(yán)重,除了背肌之外其它組織均為輕度污染;鰱魚約50%組織為輕度污染;鳙魚為無污染水平.一方面,魚類體內(nèi)的重金屬蓄積水平與環(huán)境水體或底泥中重金屬的污染程度有關(guān),通常水體或底泥中重金屬含量越高,魚類體內(nèi)蓄積的重金屬含量越高[15];謝文平等[16]對珠江三角洲河網(wǎng)區(qū)水體及魚體內(nèi)重金屬含量進行分析表明,Pb和Cr為珠江三角洲河網(wǎng)區(qū)水體中重金屬污染的主要元素,同時也是所測魚體中的重金屬污染元素.另一方面魚類體內(nèi)的重金屬蓄積水平與魚類食物重金屬含量有關(guān).當(dāng)魚類餌料或飼料中重金屬含量越高,魚類體內(nèi)所蓄積的重金屬也越多[16~17].劉芳芳等[14]對東洞庭湖網(wǎng)箱養(yǎng)殖鯉魚生長期內(nèi)重金屬的富集特征研究表明,養(yǎng)殖飼料中重金屬含量高,成為鯉魚富集重金屬的主要原因.由此推測,該3種魚的養(yǎng)殖水體或飼料已受到Pb、Cd、Cr和Cu不同程度的污染,從而導(dǎo)致魚體內(nèi)這些重金屬含量較高,需引起有關(guān)部門的重視并應(yīng)對相關(guān)污染源進行監(jiān)測.
[1]張春嶺,卓麗玲.棗莊市中區(qū)鯽魚重金屬含量及其安全評價[J].山東畜牧獸醫(yī),2010(31):10-11
[2]臧素娟,申義珍,魏林陽,等.魚中鉛、鎘、汞和砷的測定[J].光譜實驗室,2005,22(5):973-975.
[3]鄭清梅,溫茹淑,朱凌依.等.梅州經(jīng)濟魚類的資源調(diào)查及漁業(yè)狀況分析[J].嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué),2009,27(6):71-75.
[4]李冰,鐘鳳.梅州市五華縣石灰?guī)r礦區(qū)土壤鉛污染現(xiàn)狀研究及改良對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(2): 805-806.
[5]沈碩,周繼成,趙思明,等.匙吻鱘的營養(yǎng)成分及肌肉營養(yǎng)評價[J].營養(yǎng)學(xué)報,2009,31(3):295-297.
[6]楊曉云,溫勇,陳曉燕,等.重金屬在北江魚類和底棲動物體內(nèi)的富集及污染評價[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2010,33(6):194-198.
[7]肖明松,王松,鮑方印.等.淮河蚌埠段鳙魚體內(nèi)重金屬富集研究[J].安徽科技學(xué)院學(xué)報,2012,26(2):28-34.
[8]尚曉迪,何志強.重金屬在魚體內(nèi)積累作用的研究進展[J].河北漁業(yè),2009,(5):44-45.
[9]陳紅紅,毋福海,黃麗玫,等.廣州市場食用魚中5種重金屬含量分析及評價[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志,2008,18(12):2736-2738.
[10]劉丹赤,邵長明.魚體內(nèi)重金屬含量測定及其分布狀況的研究[J].中國測試技術(shù),2007,33(4):121-122,132.
[11]夏澤慧,王興明,樓巧婷,等.合肥市場6種淡水魚體內(nèi)Cu、Pb和Cd的分布及食用風(fēng)險[J].環(huán)境科學(xué)研究,2012,25(3):311-315.
[12]趙紅霞,周萌,詹勇,等.重金屬對水生動物毒性的研究進展[J].中國獸醫(yī)雜志,2004,40(4):39-41.
[13]戴梓茹.金鯧魚體內(nèi)重金屬測定及其分布狀況研究[J].食品科技,2012,37(12):298-300.
[14]劉芳芳,李忠海,付湘晉,等.東洞庭湖網(wǎng)箱養(yǎng)殖鯉魚生長期內(nèi)重金屬的富集特征[J].環(huán)境科學(xué)研究,2013,26(2):166-172.
[15]JAMES P M,DON W E,ANNA N K.A comparison of the non-essential elements cadmium,mercury and lead found in fish and sediment from Alaska and California[J].Sci Total Environ,2005,339:189-205.
[16]謝文平,陳昆慈,朱新平,等.珠江三角洲河網(wǎng)區(qū)水體及魚體內(nèi)重金屬含量分析與評價[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2010,29(10):1917-1923.
[17]RASHED M N.Monitoring of environm ental heavy metals infish from Nasser lake[J].Environ Int,2001,27(1): 27-33.