■梁春雨

智能手環(huán)：體驗真的很重要？

智能手環(huán)，這個前幾年對于多數(shù)人來說聞所未聞的小東西，經(jīng)過數(shù)年的不斷發(fā)展，讓其已經(jīng)成為與手機、電腦可以相提并論的新興產(chǎn)業(yè)。相信對于多數(shù)人來說，關(guān)注或使用智能無非就是兩大類人群：需要通過數(shù)據(jù)分析并指導(dǎo)健康生活的人，和像筆者這樣喜歡各種新鮮數(shù)碼產(chǎn)品、愛折騰的人。無論是早期的Fitbit One、Jawbone Up還是近期的Garm in Vivofit，或是即將推出的Gear Fit。越來越多的廠商都開始加入到智能穿戴這條產(chǎn)業(yè)鏈中。

但是，對于人們需要7×24小時佩戴的智能手環(huán)來說，除了計步和追蹤睡眠兩大基本功能之外，還需要通過哪些設(shè)計才能夠大幅度提升用戶的使用體驗?zāi)?？本篇文章將通過早期的Fitbit Flex和近期的Garm in Vivofit這兩款比較有代表性產(chǎn)品的各方面對比，從最基本的計步及睡眠追蹤，到操作體驗、細(xì)節(jié)設(shè)計等眾多功能，依次來解讀智能手環(huán)的那些設(shè)計。

其實智能穿戴這個概念并不是近幾年才推出的，早在明朝，就已經(jīng)有了一種可讓人佩戴在手指上，方便計算的珠算戒指。雖然對使用者的視力和手指的穩(wěn)準(zhǔn)性有極高的要求，但是不難看出，早在古代，智能穿戴的概念就已經(jīng)被一些人提出了。

現(xiàn)如今，隨著處理器不斷的低功耗及高精度制作工藝的不斷發(fā)展，讓以往只處于概念階段的智能穿戴電子產(chǎn)品已經(jīng)能夠被制造出來。讓人印象深刻的當(dāng)屬Google Glass，不過，相比發(fā)布兩年后仍然“一鏡難求”的現(xiàn)狀來說，更加親民的智能手環(huán)則成為不少人的首選，2011年的Jowbone Up雖然讓不少人切身體驗到了智能手環(huán)的新鮮感，但是開售僅一個月之后，就不得不遭遇了退款及下架的尷尬局面。那么智能手環(huán)到底需要具備哪些功能，或者說需要哪些設(shè)計才能夠為我們帶來最佳的使用體驗?zāi)兀?/p>

基本功能：難免有誤差的計步

可以說計步和睡眠質(zhì)量追蹤已經(jīng)是當(dāng)下所有智能手環(huán)最基本的功能了，這2個最基本的數(shù)據(jù)都是依靠手環(huán)中的智能傳感器和閃存芯片來測量并記錄的。而消耗熱量、行走距離、睡眠質(zhì)量等其他數(shù)據(jù)均是以這2個數(shù)據(jù)為基本值，加入用戶身高、體重、年齡等數(shù)值通過軟件計算得出的。不過，以現(xiàn)如今使用運動傳感器的方案來說，在計步上，或多或少的都會存在一定的誤差。

然而，不同品牌的智能手環(huán)在計步的算法上或多或少都存在著一些不同，以筆者通過Fitbit Flex和Garm in Vivofit這兩款手環(huán)的親自對比發(fā)現(xiàn)，相比Fitbit Flex來說，Garm in Vivofit在步數(shù)的誤差控制上，有著更好的表現(xiàn)。

可以看出，雖然將2個手環(huán)全部戴在一只手腕上，一天下來，仍然會得出2個不同的數(shù)據(jù)，畢竟戴在手腕上的手環(huán)會根據(jù)我們手臂的擺動頻率，以及身體的垂直慣性等動作來計算真實步數(shù)，所以即使是非步行狀態(tài)下，有時候手環(huán)也會將步數(shù)進(jìn)行累加。這樣自然而然的就會出現(xiàn)每天記錄的步數(shù)大于實際數(shù)值的情況。

所以對于手環(huán)來說，內(nèi)置傳感器對動作的偵測和軟件的算法是提升計步精準(zhǔn)度最大的前提。通過以上的測試對比我們不難發(fā)現(xiàn)，在相同測試條件下，累計步數(shù)值越小的手環(huán)則在計步上有著更高的準(zhǔn)確度，所記錄的步數(shù)與真實行走步數(shù)更加貼近。

當(dāng)然，除了計步之外，睡眠追蹤也是智能手環(huán)的一大基本功能，不過對于每天需要手動開啟關(guān)閉睡眠追蹤功能的手環(huán)來說，Garm in Vivofit支持自動、手動2種睡眠追蹤的模式設(shè)計則是相當(dāng)人性化了，畢竟我們有時候難免會出現(xiàn)忘記開啟或關(guān)閉睡眠追蹤而出現(xiàn)數(shù)據(jù)斷檔的情況。

續(xù)航時間：頻繁充電仍是噩夢

續(xù)航時間短已經(jīng)是目前多數(shù)便攜數(shù)碼產(chǎn)品的通病，礙于鋰電池技術(shù)發(fā)展緩慢的限制，讓目前電池容量和其體積成正比的關(guān)系導(dǎo)致許多設(shè)備都需要消費者不定期的頻繁充電。然而對于人們需要7×24小時連續(xù)佩戴在身上的智能手環(huán)來說，在何時充電才能避免數(shù)據(jù)斷檔，是每個用戶都需要仔細(xì)計算的。

相比那些智能大屏手機而言，F(xiàn)itbit官方聲稱Flex 7-10天的續(xù)航已經(jīng)非常難得了，畢竟在如此小巧的機身內(nèi)部，并沒有留下太多的電池空間。然而像筆者這種經(jīng)常健忘的人，經(jīng)常會忘記最后一次給Flex充電的時間，好在電量不足時，F(xiàn)itbit會自動給你發(fā)一封低電量警告的郵件，以提醒你盡快給它充電。

再來看看內(nèi)部使用2節(jié)紐扣電池、號稱待機時間長達(dá)一年的Vivofit，在買回來之后，我們只需將其戴在手腕上就行了，完全不必再為什么時候充的電，什么時候該充電而操心。所以，筆者認(rèn)為，像Vivofit這種用戶可自行更換、使用一次性紐扣電池作為供電方案的智能手環(huán)來說，無論是在產(chǎn)品的使用壽命，還是更換電池的成本、難易度、甚至待機時間上，都是目前智能手環(huán)最佳的解決方案。畢竟誰都不想花錢買一個只能用2年就必須扔掉的產(chǎn)品。

同步方式：省時省力才是重點

目前來看，智能手環(huán)仍然無法擺脫對末端硬件和軟件的依賴，畢竟在收集大量數(shù)據(jù)之后，我們還需要與手環(huán)相應(yīng)的APP進(jìn)行數(shù)據(jù)同步，才能夠?qū)崿F(xiàn)永久的記錄和分析功能。所以，智能手環(huán)與手機或者電腦的同步方式是否足夠方便，也是影響用戶使用體驗的一大因素。

相信用過Jowbone UP手環(huán)的人們都會感覺，在同步方式上，會比使用無線同步的Fitbit麻煩不少，每次同步都需要將手環(huán)末端的保護蓋取下，再將插頭連接到手機上，這樣每天多次的插拔必然會給硬件帶來一定的損壞。所以相比這種傳統(tǒng)的有線同步來說，智能手環(huán)的無線同步才是最好的解決方案。

Garm in Vivofit除了支持與手機端的藍(lán)牙連接之外，還可以支持ANT+設(shè)備，比如心率帶，在這點上Vivofit很好的繼承了Garm in戶外運動類產(chǎn)品的理念，除了步行之外，即使是跑步、騎行等其他運動也能夠讓你方便的了解到自己當(dāng)前的心率，來更好的控制運動量級。

佩戴舒適：材料和人體工程學(xué)

與智能手環(huán)的功能相比，其材料和造型設(shè)計同樣非常重要，使用材料舒適，并且造型符合人體工程學(xué)設(shè)計的智能手環(huán)，才不至于在長時間佩戴下出現(xiàn)不適感。目前多數(shù)智能手環(huán)的材料均為醫(yī)用級的橡膠材質(zhì)，其他一些手環(huán)還會使用少量的ABS工程塑料或金屬材質(zhì)。

但由于每個人對舒適度的要求不同，并且少數(shù)人還會對一些金屬材質(zhì)出現(xiàn)過敏反應(yīng)，所以當(dāng)下不少廠商在手環(huán)上使用了非金屬材質(zhì)的設(shè)計，以便最大限度的減少那些對金屬過敏人群出現(xiàn)的不適。最近Fitbit Force就因為手環(huán)背部存在少量金屬材質(zhì)，在國內(nèi)外極少數(shù)消費者身上出現(xiàn)了過敏反應(yīng)。

除了材質(zhì)上的設(shè)計之外，智能手環(huán)本身的造型設(shè)計也能夠影響到使用者佩戴的舒適感。以筆者自己的Flex為例，由于使用了平直的機身設(shè)計，導(dǎo)致腕帶底部與皮膚接觸面并不是特別舒適。腕帶太松的話，容易出現(xiàn)在手腕上打轉(zhuǎn)的情況，而太緊則會在皮膚上留下明顯的“印記”。

相比Fitbit Flex無法讓人滿意的舒適度，Garm in Vivofit、Jowbone UP、N ike Fuelband在這方面則有著更好的表現(xiàn)，整個手環(huán)內(nèi)側(cè)均為弧形設(shè)計，在佩戴時能夠更好的貼合使用者的手腕，這種設(shè)計才能夠更好的體現(xiàn)出符合人體工程學(xué)產(chǎn)品在佩戴舒適度上的一定優(yōu)勢。

提醒功能：看似無用卻不可或缺

只有加入了提醒功能，我們才能更加直觀的通過手環(huán)來了解到當(dāng)前目標(biāo)的完成狀態(tài)或進(jìn)度。比如已經(jīng)走了多少步、離當(dāng)日目標(biāo)還差多遠(yuǎn)等等。不管是用LED還是屏幕，或者是震動，都要比我們掏出手機在APP端上查看來的方便。

目前多數(shù)智能手環(huán)雖然都具備基本的提示功能，但是在我們需要查看狀態(tài)時，還需要另外一只手對手環(huán)進(jìn)行操作，才會激活上面的顯示屏或LED燈。雖然這種平常處于關(guān)閉狀態(tài)下屏幕會延長一定的續(xù)航時間，但對于一些懶人來說，那種與手表相同的抬手即看效果仍然是最佳的解決方案。

相比OLED和彩色屏幕來說，耗電更低的液晶屏幕仍然是當(dāng)下智能手環(huán)最佳的選擇，既可以顯示較大的尺寸，也不會為了節(jié)省電力而自動關(guān)閉，這種常亮的屏幕才能夠真正做到讓用戶隨時隨地都能夠了解當(dāng)前的各種信息。當(dāng)然，在顯示頁面切換時，我們?nèi)匀恍枰匆幌屡赃叺陌存I，但是相比于其他手環(huán)來說，常亮屏幕的設(shè)計還是比較方便的。

配套軟件：簡單直觀最重要

智能手環(huán)自身的功能再強大，也需要末端的軟件一起使用才能夠?qū)Ω鞣N數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、分析。當(dāng)下智能手環(huán)都需要在收集數(shù)據(jù)之后，上傳到相應(yīng)APP或電腦端的軟件，才能夠更加簡單直觀的對我們的步數(shù)、睡眠質(zhì)量等進(jìn)行分析。所以智能手環(huán)的配套軟件設(shè)計好壞也會影響到用戶的使用體驗。

無論是哪種智能手環(huán)，在手機APP端的展示頁面內(nèi)信息基本相同，都包括步數(shù)、目標(biāo)、里程、卡路里以及睡眠記錄等基本信息。而用戶想要獲得更加豐富詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析，則還是需要使用電腦端來進(jìn)行查看。

除此之外，相對于國內(nèi)用戶來說，F(xiàn)itbit還為用戶提供了每日飲水量監(jiān)測、熱量攝入監(jiān)測和體重監(jiān)測三大功能，不過想要實現(xiàn)這兩個功能需要手工輸入相應(yīng)的數(shù)值，并且網(wǎng)站上提供的一些信息對于國內(nèi)用戶來說并不太適用。并且還為用戶提供了更加專業(yè)版的數(shù)據(jù)分析功能，當(dāng)然，想要使用專業(yè)版軟件的話，還需要我們花費49.99美元進(jìn)行購買。

總之，對于智能手環(huán)相應(yīng)的軟件來說，不同品牌的軟件都有著自己的特色，在功能的選擇上則是仁者見仁智者見智的事了。而對于筆者這種比較偏向運動的人來說，則更加偏向于Garm in Connect，因為除了手環(huán)之外，Garm in Connect還支持其他的Garm in戶外運動設(shè)備，無論是騎行碼表、跑步手表，還是運動攝像機，所有收集的信息全部匯總到這一款軟件之中，這種更加多元化的云端解決方案能夠大幅減少使用多個軟件的麻煩。

未來市場：硬件設(shè)計定成敗

在目前眾多智能手環(huán)當(dāng)中，挑選出一款適合自己實際需要，并且有著不錯使用體驗的手環(huán)，對于多數(shù)人來說仍然是比較困難的。所以筆者個人大膽的認(rèn)為，準(zhǔn)確度、續(xù)航時間、同步方式、舒適度、提示功能以及配套軟件都是考量當(dāng)下眾多智能手環(huán)優(yōu)劣的幾大標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，只有在滿足做工精細(xì)、質(zhì)量可靠的大前提上，我們才需要這樣去判斷一款產(chǎn)品的好壞。而產(chǎn)品外觀等設(shè)計是非常主觀的，畢竟每個人的審美需求都不相同，所以產(chǎn)品外觀設(shè)計并不在本文敘述的范圍內(nèi)。

雖然只有短短的3年，但是只能手環(huán)目前在功能上仍然在不斷的發(fā)展著，從早期單調(diào)的外觀到現(xiàn)如今豐富的可替換腕帶設(shè)計、單純的計步到更多的數(shù)據(jù)采集，甚至心率監(jiān)測，都不斷的朝著多元化以及更精準(zhǔn)的大方向發(fā)展著。

分析數(shù)據(jù)顯示，僅2013年底，就有大約49家智能穿戴設(shè)備公司獲得了5億美元的投資。雖然目前整個智能穿戴設(shè)備的市場前景被許多人所看好，但是在排除掉產(chǎn)品自身續(xù)航時間短的因素之外，僅人們對智能穿戴設(shè)備最基本的舒適度和易用性等需求上，智能穿戴設(shè)備仍然有很長的一段路要走。

綜上所述，目前制約智能手環(huán)發(fā)展最大的因素，仍然是待機時間，只有讓人們不再需要頻繁的為產(chǎn)品進(jìn)行充電，才能夠在功能上有著更大的飛躍。不過，好在目前有些廠商已經(jīng)推出了使用非鋰電供電方案的產(chǎn)品，比如號稱可待機一年的Garm in Vivofit，僅在待機時間上，就與其他產(chǎn)品有著絕對的優(yōu)勢。

除了待機時間之外，筆者個人認(rèn)為智能手環(huán)在硬件上的設(shè)計也是非常重要的，無論是產(chǎn)品的做工用料還是其他功能設(shè)計，都會影響到用戶的最終使用體驗。所以，即使是概念超前的智能手環(huán)，只要其使用體驗無法滿足用戶的要求，那么最終也是一款失敗的產(chǎn)品。