文/劉晶芳

新聞輿論監(jiān)督和司法工作是我國當前社會公民維權(quán)的主要依托，在具體事件中，兩者都以追求真實準確的信息為主要方向，以維護公平和正義為主要目標。但兩者的具體行使方法卻有所不同，相對于新聞輿論的公開透明，司法工作比較封閉獨立。在追求社會公正的過程中，新聞輿論由于其自身的開放性，往往會干擾到司法工作的公正性，使司法工作的權(quán)威性受到影響。因此，要從新聞輿論的主觀正當性出發(fā)，對司法工作的公正性進行分析，并對司法公正和新聞輿論之間的關(guān)系做出相應(yīng)的思考。

一、新聞輿論監(jiān)督的重要性

新聞輿論監(jiān)督是當代公民輿論監(jiān)督權(quán)利的一種，是表達公民心聲、維護公民言論自由的社會權(quán)利，其自身具有傳播范圍廣、速度快及傳播效率高等特點。新聞媒體通過對各種司法活動進行電視報道和新聞采訪，披露其進展，代表公民對其進行監(jiān)督，也使公民的言論自由權(quán)利得到體現(xiàn)，很好地抵制了司法腐敗現(xiàn)象的發(fā)生，對于我國的公民司法權(quán)利有很好的保障作用，這說明新聞輿論監(jiān)督是為維護我國社會民主、加強社會法治建設(shè)而存在的。在尋求社會公正的途徑中，司法活動是尋求社會公正的最后選擇，所以對于我國司法權(quán)利的監(jiān)督尤為重要，而要加強對這項活動的監(jiān)督，最好的方式就是用新聞輿論監(jiān)督來制約司法活動，即用人民的權(quán)利來制約司法的權(quán)利，使其更加公正。由于近年來，我國司法人員腐敗現(xiàn)象日益增多，嚴重影響了司法活動的公正和獨立，使其喪失了固有的權(quán)威性，嚴重損壞了司法形象。而新聞媒體的介入及揭露，借助其廣泛的社會輿論影響力，對司法審判活動進行監(jiān)督，使司法活動中存在的腐敗和不公曝光，提高了司法人員的責任心，有效地避免了一些錯誤司法審判案件的產(chǎn)生。

二、新聞輿論監(jiān)督和司法公正之間的沖突關(guān)系

司法活動的公正性是社會追求公平正義的最低要求，是法治社會的根本，司法活動接受輿論監(jiān)督也是司法活動做到真正民主公正的標志。在新聞輿論對其監(jiān)督的過程中，有許多問題得到了改善，使司法建設(shè)更加公正公開，人們的權(quán)利得到了很好的維護，但是我們也要看到其中仍存在一些問題，主要表現(xiàn)在以下兩個方面。

1．新聞輿論對具體的司法案件的不實評判影響了其權(quán)威性和獨立性。大眾媒體和司法機關(guān)所追求的本質(zhì)目的是相同的，但是由于其具體的運行過程不同，導(dǎo)致在結(jié)果上大不相同。其中，有的媒體在追求事實真相時，比較注重個人的情感評判，沒有相關(guān)技術(shù)上的證實，對于問題的評價大都不夠客觀，被稱為主觀的輿論評判，導(dǎo)致司法機關(guān)在輿論的壓力之下可能影響司法判決的公正性，這種新聞輿論監(jiān)督在一定程度上充當了審批者的角色，將司法審判變成了情感審批，使其喪失了獨立性和公正性。而司法審判本身的公正意義，是指經(jīng)過合法的程序收集各種證據(jù)，然后通過合理的邏輯關(guān)系推理論證的客觀事實。這種事實結(jié)果才是社會所追求的公正，才是司法審判對于每位公民公正權(quán)利的最終體現(xiàn)。

2．新聞輿論監(jiān)督權(quán)的濫用對司法活動造成了不當?shù)母缮?。對新聞輿論監(jiān)督這項公民權(quán)力，存在被濫用的現(xiàn)象。媒體是民意輿論的主要載體。當前，新聞媒體行業(yè)的體制改革正處于深入發(fā)展時期，該行業(yè)所存在的經(jīng)濟特性也越來越明顯，有少數(shù)媒體人拋棄社會責任感、不顧職業(yè)道德，去追逐商業(yè)利益。一些新聞媒體利用人們的好奇心，將一些司法案件搞成新聞焦點，利用人們的從眾心理產(chǎn)生相應(yīng)的連鎖效應(yīng)，使案件新聞變成爆炸新聞，導(dǎo)致人們胡亂評論和推測。這樣的新聞媒體使司法審判的公正性受到嚴重影響，擾亂了良好的社會法治秩序，使人們的法治觀念被扭曲，增加了社會上一些不法活動的發(fā)生頻率。目前現(xiàn)實生活中，人們對于新聞輿論有很多依賴，許多人在遇到問題時希望借助新聞媒體的影響力、經(jīng)過媒體的新聞曝光來得到相應(yīng)解決，更強化了新聞輿論監(jiān)督對于司法審判活動的重要性。

三、新聞輿論監(jiān)督和司法公正的平衡

新聞輿論監(jiān)督和司法公正，是保障公民言論自由的基礎(chǔ)。在當今的社會法治建設(shè)中，應(yīng)加強兩者之間的合作，既要保證司法獨立和公正，又要加強輿論的監(jiān)督體系建設(shè)，努力推動法治社會的發(fā)展和進步。具體的操作方法如下。

1．加強新聞輿論監(jiān)督建設(shè)，使新聞媒體能夠規(guī)范化監(jiān)督。對于新聞輿論監(jiān)督的建設(shè)，主要加強其自身的約束建設(shè)，使其不能越界去干涉司法的公正性，影響法律的權(quán)威性，嚴格遵守司法程序并保證司法的獨立性，避免情感性的干擾誤判現(xiàn)象出現(xiàn)。新聞媒體在對司法活動進行報道時，要本著實事求是的客觀態(tài)度，避免對其進行主觀化評論，以免造成不好的社會影響。對于一些不實的司法活動報道，應(yīng)采取相應(yīng)的法律措施制止。應(yīng)該出臺相應(yīng)的新聞法律法規(guī)，明確新聞輿論對于司法活動影響的各種法律責任。在制定法律的同時，還要加強新聞媒體行業(yè)內(nèi)部的職業(yè)道德建設(shè)，培養(yǎng)從業(yè)者的自律精神，樹立高度的社會責任感，堅持實事求是、依法辦事，在不干涉司法活動的情況下善用監(jiān)督權(quán)利。新聞媒體應(yīng)把外界約束和自我要求結(jié)合在一起，充分完善新聞媒體內(nèi)部職業(yè)教育建設(shè)和法治教育建設(shè)，依法行使新聞輿論監(jiān)督權(quán)利。

2．加大司法工作的公開力度，重視新聞輿論監(jiān)督。對于司法工作者來說，在平時的司法工作開展中，要高度重視新聞輿論的監(jiān)督作用，在不妨礙工作開展和司法公正的前提下，將具體的司法工作向新聞媒體最大程度地公開，使司法工作更加透明化，加強司法工作的權(quán)威性。對于司法審判中的新聞媒體監(jiān)督，要積極配合，為其提供相應(yīng)的監(jiān)督條件。在這方面，可以學習西方國家的做法，對法院需要審理的案件進行相應(yīng)的新聞發(fā)布，告知人們其進展狀況，并在法院中設(shè)置相應(yīng)的司法活動信箱，與人們互動交流，滿足人們的知情權(quán)，避免一些新聞媒體對案件做出不實報道，提高監(jiān)督的效果。這也使公眾對司法公正的監(jiān)督多了一條路徑，可以有效防治司法工作中的腐敗現(xiàn)象。

正確的新聞輿論監(jiān)督是司法工作公正開展的基礎(chǔ)，是完善司法建設(shè)的必要方面。真正的司法公正離不開新聞輿論的監(jiān)督和制約。針對我國目前社會的發(fā)展狀況，要努力調(diào)節(jié)好新聞輿論監(jiān)督和司法公正之間的關(guān)系，做好兩者之間的積極互動，既要在獨立性的原則上進行理性的司法審判活動，也要將公開性的原則落到實處，認真、合理地采納各種新聞輿論監(jiān)督活動的意見。

四、結(jié)語

新聞輿論監(jiān)督和司法公正是即沖突又平衡的辨證關(guān)系，而新聞輿論監(jiān)督行使的正確與否是決定這兩者關(guān)系的直接因素。所以，正當合理地行使新聞輿論監(jiān)督權(quán)利，加強新聞媒體高素質(zhì)隊伍的建設(shè)，使其采取正確的方式對司法活動進行合理監(jiān)督，促進司法活動的公正運行，完善司法審判的形象以及樹立司法審判的權(quán)威。司法工作人員也要積極配合新聞媒體的監(jiān)督，為推動我國法治化建設(shè)做出應(yīng)有的貢獻。

[1]王曉璐．論媒體監(jiān)督與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)[D]．太原：山西大學，2013．

[2]朱學成．新聞媒體輿論監(jiān)督的法制保障問題探析[J]．攀登，2013（4）．

[3]楊凱．新媒體時代的司法公開與司法公正[J]．法治論壇，2014（1）．

[4]朱冰，苗佳．新媒體時代下的輿論監(jiān)督與司法公正[J]．法制與社會，2013（22）．