林立達(dá)
(福建江夏學(xué)院 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,福建 福州 350108)
“十八大”報(bào)告指出,要積極推行新型城鎮(zhèn)化,從而統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,以達(dá)到產(chǎn)城互動、節(jié)約集約、生態(tài)宜居、和諧發(fā)展。積極推行城鎮(zhèn)化源于城鎮(zhèn)化對GDP積極的推動作用。但是,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Northman提出著名的Northman曲線,指出當(dāng)城鎮(zhèn)化率在30%—70%的區(qū)間內(nèi),是經(jīng)濟(jì)增長的高速階段,也是矛盾的集中爆發(fā)期。我國城鎮(zhèn)化率在2013年已達(dá)到53.73%[1],各類社會矛盾較為集中,如何利用好城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略下的金融與外資共同輔助,創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)是社會關(guān)注的熱點(diǎn)之一。
1.城鎮(zhèn)化與GDP關(guān)系
Berry利用主成分分析法,基于95個(gè)國家的數(shù)據(jù)研究城鎮(zhèn)化水平與GDP的關(guān)系,得出城鎮(zhèn)化水平對GDP具有促進(jìn)作用[2]。Chenery強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)化是GDP增長的內(nèi)生因素,并構(gòu)建了經(jīng)典的“錢納里模型”[3]。程開明研究指出城鎮(zhèn)化與GDP增長互相促進(jìn),但在不同階段和地區(qū)表現(xiàn)出不同的程度[4]。馬遠(yuǎn)通過運(yùn)用新疆15個(gè)地州市2000—2009年的面板數(shù)據(jù),得出城鎮(zhèn)化對GDP增長具有明顯促進(jìn)作用,但是不同地區(qū)城鎮(zhèn)化水平對GDP增長的帶動作用不同[5]。陳雨露指出盡管二者明顯正相關(guān),但前提條件在于城鎮(zhèn)化的資金支持[6]。伍萬云利用皖江城市帶的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)表明城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長水平具有正相關(guān)關(guān)系,而且城鎮(zhèn)化水平越高,空間聚集效應(yīng)越明顯[7]。
2.外商直接投資與GDP關(guān)系
Findlay研究指出外商直接投資促進(jìn)了技術(shù)從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移,從而促進(jìn)發(fā)展中國家GDP增長[8]。Balasubramanyam等研究指出,外商直接投資對出口導(dǎo)向型國家GDP增長發(fā)揮了重要作用[9]。姚樹潔等研究指出外商直接投資通過減小國內(nèi)生產(chǎn)的非效率,加快國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步來推動GDP增長[10]。陳繼勇等研究指出外商直接投資通過從事生產(chǎn)活動帶來的指示溢出效應(yīng)不明顯,相反,通過促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步來推動當(dāng)?shù)谿DP增長的作用明顯[11]。隨洪光研究指出外商直接投資對中國GDP增長質(zhì)量有顯著地積極作用,中國并未形成外資依賴[12]。
3.金融發(fā)展與GDP關(guān)系
Goldsmith(1969)指出金融發(fā)展對一國GDP增長有重要作用[13]。Greenwood等研究指出,金融發(fā)展促進(jìn)GDP增長的機(jī)制源于發(fā)達(dá)的金融市場通過提高儲蓄率,進(jìn)而鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步,從而從資本積累的角度來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[14]。王景武研究指出金融發(fā)展與GDP增長之間有密切關(guān)系,東部地區(qū)金融發(fā)展與GDP增長互為正向因果關(guān)系,但是西部地區(qū)則表現(xiàn)為負(fù)向因果關(guān)系[15]。武志運(yùn)用戈氏指標(biāo)對我國金融發(fā)展水平進(jìn)行研究,指出金融發(fā)展能夠促進(jìn)GDP,但GDP決定金融發(fā)展的內(nèi)在實(shí)質(zhì)[16]。周麗麗等研究指出中國金融發(fā)展的收斂速度要大于經(jīng)濟(jì)的收斂速度[17]。
綜上所述,城鎮(zhèn)化水平、外商直接投資和金融發(fā)展與GDP增長有著千絲萬縷的關(guān)系,那么外商直接投資與金融發(fā)展如何通過城鎮(zhèn)化這一新的聚集渠道來促進(jìn)GDP增長呢?為了回答這個(gè)問題,本文擬通過我國的省際面板數(shù)據(jù)數(shù)據(jù),通過構(gòu)建城鎮(zhèn)化與GDP的外商直接投資和金融發(fā)展門限面板模型,進(jìn)行實(shí)證分析。
1.指標(biāo)的解釋
城鎮(zhèn)化率 關(guān)于城鎮(zhèn)化率的衡量指標(biāo),比較常用的有三種:1)戶籍制度角度 用非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎兀?)勞動力就業(yè)角度 城市就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重;3)人口學(xué)角度 城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?。本文選用第三種,并用ur表示。
地區(qū)生產(chǎn)總值 用gdp表示。
外商直接投資 和大量文獻(xiàn)類似,本文選用地區(qū)實(shí)際使用外商直接投資額來衡量外商直接投資情況,以fdi表示。
金融發(fā)展 由于我國保險(xiǎn)和股票市場發(fā)展較為緩慢,投融資額度相較于銀行存貸款額度非常小,所以,本文采用地區(qū)存貸款總額來衡量一個(gè)地區(qū)的金融發(fā)展水平,以dl表示。
2.面板門檻模型設(shè)定
令β0、β1、β2、β3、β4、β5、β6分別為估計(jì)系數(shù),εit為隨機(jī)擾動項(xiàng),下標(biāo)i和t分別代表個(gè)體和時(shí)間。普通面板模型gdpit=β0+β1×fdiit+β2×dlit+β3×urit+εit。又根據(jù)參考文獻(xiàn)[18]Hansen的研究成果,建立本文的門檻模型:
fdi為門檻變量時(shí)
gdpit=β0+β1×fdiit+β2×dlit+β3×urit(fdi≤γ1)+β4×urit(γ1
β6×urit(γ3
其中,γ1、γ2、γ3為fdi的門檻值。
dl為門檻變量時(shí)
gdpit=β0+β1×fdiit+β2×dlit+β3×urit(dl≤γ1)+β4×urit(γ1
其中,γ1、γ2為dl的門檻值。
3.樣本及變量選取
樣本選取2000—2012年中國30個(gè)省、市、自治區(qū)的城鎮(zhèn)化率(ur)、地區(qū)生產(chǎn)總值(gdp)、地區(qū)實(shí)際利用外商投資額(fdi)和地區(qū)存貸款總額(dl),數(shù)據(jù)來源于各省、市、自治區(qū)的歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。
表1 分地區(qū)主要變量統(tǒng)計(jì)
表2給出了分地區(qū)的回歸結(jié)果,Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果支持固定效應(yīng)的假設(shè)。
表2 地區(qū)回歸結(jié)果與Hausman檢驗(yàn)
根據(jù)表2可知,最終選擇固定效應(yīng)模型。城鎮(zhèn)化對GDP增長的促進(jìn)作用,中部地區(qū)和西部地區(qū)都高于全國水平,而東部地區(qū)低于全國水平,這可能是由于東部地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平明顯高于中部和西部地區(qū),所以其對GDP增長的邊際水平會較低。外商直接投資對于GDP增長的促進(jìn)作用,西部地區(qū)最大,說明西部地區(qū)外商直接投資作用于經(jīng)濟(jì)有更大潛力,因?yàn)槲鞑康貐^(qū)長期GDP增長落后,需要外商直接投資給予資金和技術(shù)方面的支持。相較西部地區(qū)而言,東部和中部地區(qū)作用較小,東部地區(qū)同樣因?yàn)槠渫馍讨苯油顿Y總量已經(jīng)很大,所以其邊際效應(yīng)有所降低,但是中部地區(qū)的作用較小,值得關(guān)注。金融發(fā)展水平對于GDP增長的促進(jìn)作用,東部地區(qū)要高于全國水平,但是中部和西部地區(qū)不顯著,這可能是中部和西部地區(qū)的金融發(fā)展水平較低,不能發(fā)揮較好地作用。
表3 變量門檻檢驗(yàn)
根據(jù)表3可知,fdi為門檻變量時(shí),單一門檻、雙重門檻和三重門檻的F值在1%顯著性水平下是顯著的,相應(yīng)的門檻值為11 200、12 000和971.3852,所以相應(yīng)的區(qū)間為(0,971.3852]、(971.3852,11 200]、(11 200,12 000]、(11 200,+)。dl為門檻變量時(shí),只有單一門檻和雙重門檻在10%的顯著性水平下是顯著的,三重門檻在10%的顯著性水平下都是不顯著的,相應(yīng)的門檻值為5711.9874和2139.9569,所以相應(yīng)的區(qū)間為(0,2 139.956 9]、(2 139.956 9,5 711.987 4]、(5 711.987 4,+)。
表4 面板門檻模型回歸結(jié)果
根據(jù)表4可知,所有系數(shù)除了fdi第三個(gè)門檻區(qū)間,城鎮(zhèn)化率的系數(shù)不顯著外,其他系數(shù)在1%顯著性水平下都是顯著的。
fdi為門檻變量時(shí),當(dāng)外商直接投資較少時(shí),城鎮(zhèn)化水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用也較小,不難理解,在缺乏外商直接投資所帶來的資本和技術(shù)情況下,僅僅依靠人口涌入城市,增加的產(chǎn)值不會很大;隨著外商直接投資的增加,城鎮(zhèn)化水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用增強(qiáng),這使得外商直接投資所帶來的資金與技術(shù)充分地和城鎮(zhèn)化的人力資本相結(jié)合,發(fā)揮了重要的作用;但是隨著外商直接投資額度的加大,城鎮(zhèn)化對GDP的促進(jìn)作用有所降低,這可能更多的是外商直接投資的負(fù)外部性導(dǎo)致的。整體而言,城鎮(zhèn)化與GDP關(guān)系由于外商直接投資的門檻效應(yīng),大致呈現(xiàn)倒“U”型。
dl為門檻變量時(shí),當(dāng)金融發(fā)展水平較低時(shí),由于缺乏相應(yīng)的便利資金支持,城鎮(zhèn)化水平對GDP的促進(jìn)作用不大;當(dāng)金融發(fā)展水平處在(2 139.956 9,5 711.987 4]這個(gè)區(qū)間時(shí),金融發(fā)展水平恰好能與現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化水平相適應(yīng)的,從而能夠最大程度地發(fā)揮促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。但是,當(dāng)金融發(fā)展水平過高,大量資金運(yùn)轉(zhuǎn)與非實(shí)體經(jīng)濟(jì),城鎮(zhèn)化水平不能與其良好結(jié)合,從而城鎮(zhèn)化水平對GDP的促進(jìn)作用也有所降低。所以,跟fdi為門檻變量時(shí),結(jié)論一致,城鎮(zhèn)化與GDP關(guān)系由于金融發(fā)展水平的門檻效應(yīng),也大致呈現(xiàn)倒“U”型。
城鎮(zhèn)化對GDP增長的促進(jìn)作用,中部地區(qū)和西部地區(qū)都高于全國水平,而東部地區(qū)低于全國水平;外商直接投資對于GDP增長的促進(jìn)作用,西部地區(qū)最大,東部和中部地區(qū)作用較小,但是中部地區(qū)的作用較小,值得關(guān)注。金融發(fā)展水平對于GDP增長的促進(jìn)作用,東部地區(qū)要高于全國水平,但是中部和西部地區(qū)不顯著。城鎮(zhèn)化與GDP關(guān)系對于外商直接投資和金融發(fā)展水平的門檻效應(yīng),大致呈現(xiàn)倒“U”型。所以,本文給出了以下建議。
1.合理城鎮(zhèn)化程度,反哺地區(qū)經(jīng)濟(jì)
根據(jù)本文的研究結(jié)論:城鎮(zhèn)化對GDP增長的促進(jìn)作用,中部地區(qū)和西部地區(qū)都高于全國水平,而東部地區(qū)低于全國水平,說明不同的城鎮(zhèn)化程度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用大小不一。東部地區(qū)城鎮(zhèn)化程度有過度的趨勢,而中西部地區(qū)應(yīng)該大力提高城鎮(zhèn)化水平。中西部地區(qū),一方面借助于城鎮(zhèn)化帶來的人口流動使得對服務(wù)業(yè)的需求進(jìn)一步增加,通過積極整合信息、金融、物流、教育、醫(yī)療等一系列改革,構(gòu)建服務(wù)業(yè)一體化的支撐平臺;另一方面通過交通、通訊和各類交易平臺實(shí)行改革創(chuàng)新,為后續(xù)的轉(zhuǎn)移提供便利,從而促進(jìn)城鎮(zhèn)化整體體系的跟進(jìn),最終提高當(dāng)?shù)谿DP水平。
2.積極吸引外資,輔助城鎮(zhèn)化作用
本文研究表明:1)外商直接投資對于GDP增長的促進(jìn)作用,西部地區(qū)最大,中部地區(qū)的作用較??;2)城鎮(zhèn)化與GDP關(guān)系對于外商直接投資的門檻效應(yīng),大致呈現(xiàn)倒“U”型。首先,西部地區(qū)積極利用好新型城鎮(zhèn)化和西部大開發(fā)戰(zhàn)略的契機(jī),重點(diǎn)打破地方保護(hù)主義,積極吸引外商直接投資,將外商直接投資帶來的技術(shù)與資金良好地與城鎮(zhèn)化相結(jié)合,從而促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展;其次,中部地區(qū)應(yīng)當(dāng)合理引導(dǎo)外商直接投資,使其發(fā)揮積極的作用,與中部崛起的戰(zhàn)略相結(jié)合,積極趕超東部地區(qū)。
3.加快中西部地區(qū)金融建設(shè),促進(jìn)產(chǎn)融結(jié)合
本文研究表明:1)金融發(fā)展水平對于GDP增長的促進(jìn)作用,東部地區(qū)要高于全國水平,但是中部和西部地區(qū)不顯著;2)城鎮(zhèn)化與GDP關(guān)系對于金融發(fā)展水平的門檻效應(yīng),大致呈現(xiàn)倒“U”型。
由于我國中西部地區(qū)金融發(fā)展水平落后,已經(jīng)嚴(yán)重制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,所以要加快中西部地區(qū)的金融建設(shè),從而為中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供充足的資金,同時(shí),由于中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平還有很大的空間,其金融發(fā)展的提高,亦可以通過城鎮(zhèn)化發(fā)展的渠道來更好的促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1] 謝鴻光.沉穩(wěn)堅(jiān)毅砥礪行——《2013年統(tǒng)計(jì)公報(bào)》評讀[R].(2014-02-24)[2014-04-05].http://www.stats.gov.cn/tjsj/sjjd/201402/t20140224_514990.html.
[2] BERRY B. City classification handbook: Methods and Applications[M]. New York: John Wiley&Sons, 1970:331-359.
[3] CHENERY H B, SYRQUIN M, ELKINGTON H. Patterns of development, 1950-1970: Hollis Chenery and Moises Syrquin[M]. New York: Oxford University Press, 1975:153-158.
[4] 程開明.中國城市化與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)度研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2010(9):85-91.
[5] 馬 遠(yuǎn).基于面板模型的城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)績效區(qū)域分異研究——以新疆為例[J].軟科學(xué),2012(5):76-80.
[6] 陳雨露.中國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中的金融支持[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013(2):10-12.
[7] 伍萬云.人口發(fā)展與城鎮(zhèn)化水平協(xié)調(diào)研究——基于皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的調(diào)查[J].科學(xué)社會主義,2013(2):116-120.
[8] FINDLAY R. Direct Foreign Investment and the Transfer of Technology: A Simple Dynamic Model[J]. Quarterly Journal of Economics, 1978(92):1-16.
[9] BALASUBRAMANYAM V N, SALISU M, SAPSFORD D. Foreign Direct Investment and Growth in EP and IS Countries[J]. Economic Journal. 1996, 106(434):92-105.
[10] 姚樹潔, 馮根福, 韋開蕾. 外商直接投資和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006(12):35-46.
[11] 陳繼勇,盛楊懌.外商直接投資的知識溢出與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長.[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008(12):39-49.
[12] 隨洪光.外商直接投資與中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升——基于省際動態(tài)面板模型的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2013(7):67-72,89.
[13] 戈德史密斯,周 朔.金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展[M].上海:三聯(lián)書店上海分店,1994.
[14] GREENWOOD D D. A cochlear frequency‐position function for several species—29 years later[J]. The Journal of the Acoustical Society of America, 1990, 87(6): 2592-2605.
[15] 王景武.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長:基于中國區(qū)域金融發(fā)展的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2005(10):23-26,96.
[16] 武 志.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長:來自中國的經(jīng)驗(yàn)分析[J].金融研究,2010(5):58-68.
[17] 周麗麗,楊剛強(qiáng),江 洪.中國金融發(fā)展速度與經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性——基于區(qū)域差異的視角[J].中國軟科學(xué),2014(2):58-69.
[18] HANSEN BRUCE E. Sample splitting and threshold estimation[J]. Econometrica, 2000, 68(3): 575-604.