晉容珍,董 洋,王粉珍
(1.北京市木材廠職工醫(yī)院口腔科,北京100075; 2.北京大興區(qū)人民醫(yī)院口腔科,北京 102600)
北京萊頓生物材料有限公司生產(chǎn)的BLB一代種植系統(tǒng)于1996年上市,經(jīng)過十幾年的應(yīng)用和發(fā)展,臨床效果得到了業(yè)內(nèi)的認(rèn)可。該種植系統(tǒng)為國內(nèi)唯一仍然活躍在市場上的國產(chǎn)品牌,對中國口腔種植學(xué)界及國家注冊申報(bào)部門做出了巨大的貢獻(xiàn)。BLB種植系統(tǒng)采用醫(yī)用鈦合金基材、等離子羥基磷灰石(hydroxyapatite,HA)噴涂工藝,具有軟組織水平和骨水平兩套系統(tǒng),臨床適應(yīng)證廣泛。本研究分析了BLB系統(tǒng)的臨床文獻(xiàn)資料,旨在評價(jià)該類植入產(chǎn)品長期應(yīng)用效果,為臨床應(yīng)用提供事實(shí)依據(jù)。
1.1資料來源 從CNKI、萬方、維普數(shù)據(jù)庫中檢索1997年1月至2012年12月的相關(guān)文獻(xiàn),檢索詞分別為BLB、BLB種植體、BLB應(yīng)用、HA涂層種植體、國產(chǎn)種植體,共檢索出BLB種植系統(tǒng)臨床應(yīng)用的相關(guān)文獻(xiàn)73篇。國外數(shù)據(jù)庫未檢索出相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道。
1.2納入標(biāo)準(zhǔn) ①文章內(nèi)病例數(shù)量、隨訪年限、失敗種植體數(shù)目明確;②有確切的術(shù)后隨訪時(shí)間及術(shù)后評價(jià)指標(biāo)。
1.3方法 采用Excell表格對檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行登記,內(nèi)容包括作者、作者單位、文章標(biāo)題、病例數(shù)量、隨訪年限、失敗數(shù)量、成功率、種植體觀察時(shí)間段、發(fā)表的雜志等,并進(jìn)行初步的整理。隨后對檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行排查,最后將統(tǒng)計(jì)的整體數(shù)據(jù)整理分析。包括最初植入BLB種植體數(shù)量、隨訪時(shí)間、失敗種植體數(shù)量、成功率。并用壽命表法計(jì)算隨訪時(shí)間內(nèi)的種植體累計(jì)存留率。
從檢索到的所有BLB臨床隨訪結(jié)果資料來看,BLB最長隨訪時(shí)間為11年,最短隨訪時(shí)間為8個(gè)月,符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)共16篇,有效植入數(shù)目為2677枚,11年累計(jì)存留率為91.16%[1-16](表1)。
表1 BLB種植系統(tǒng)11年存留率
3.1HA涂層 HA涂層種植體和商業(yè)純鈦種植體是在臨床上廣泛應(yīng)用的種植體,并都取得了良好的效果,但兩者各有特點(diǎn)。動物實(shí)驗(yàn)表明,在無載荷的情況下,HA涂層種植體能促進(jìn)骨組織長入深約1 mm的間隙,并且無中間纖維組織形成。而使用噴砂處理的純鈦種植體,間隙由纖維組織充填,并且只可充填1.3 mm的間隙。只有用推壓就位的種植方法,純鈦種植體才可與骨組織形成直接接觸。與純鈦種植體相比,HA涂層種植體耐受愈合過程中的不利條件更強(qiáng)。因此,若使用純鈦種植體需更精確的手術(shù)操作。盡管HA涂層種植體有上述優(yōu)點(diǎn),但是,在很多病例中,HA涂層種植體與未涂層的純鈦種植體間并無長期療效上的差異[17]。
從各類文獻(xiàn)來看,HA涂層是一個(gè)有爭議的課題,國外關(guān)于該涂層的研究仍在進(jìn)行,說明該涂層還是有很廣闊的應(yīng)用空間的。在國內(nèi),支持商業(yè)純鈦種植體的學(xué)者占多數(shù),臨床醫(yī)師關(guān)于一個(gè)有爭議的課題一般會寧愿相信它潛在的危害,關(guān)于HA涂層的危害可能是人為擴(kuò)大化了。根據(jù)檢索到的關(guān)于BLB種植體的臨床隨訪文獻(xiàn),并未發(fā)現(xiàn)種植體因?yàn)橥繉颖旧矶鴮?dǎo)致失敗的明確證據(jù)。但是國內(nèi)醫(yī)師長期以來關(guān)于HA涂層的思維定式確實(shí)限制了該類種植體在國內(nèi)的推廣應(yīng)用。
根據(jù)本研究的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知,HA涂層的種植體長期植入體內(nèi)表現(xiàn)出很好的效果,臨床骨結(jié)合良好,患者使用情況良好,這與HA本身固有的骨誘導(dǎo)能力密切相關(guān)。HA是自然界存在的物質(zhì),它所含的鈣磷礦化物是骨和牙齒的主要成分。關(guān)于HA的生物相容性研究均表明它有促進(jìn)間充質(zhì)干細(xì)胞增殖和分化的作用。在動物體內(nèi)的研究結(jié)果顯示,最早在術(shù)后3周可以觀察到新骨生成,8~12周可以負(fù)重,并且炎細(xì)胞很少見,可能與堿性環(huán)境的抑菌作用有關(guān)[18]。
3.2種植體系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與遠(yuǎn)期成功率 咬合力通過種植體及其上部結(jié)構(gòu)傳遞至骨組織在種植修復(fù)治療中起著非常重要的作用。種植體的設(shè)計(jì)因素,如直徑、長度、剖面形狀等都會影響種植體及周圍骨組織的應(yīng)力狀態(tài)。人們在過去的30多年里已經(jīng)進(jìn)行了大量的探索,得出了許多有益的結(jié)論,為新產(chǎn)品的開發(fā)提供了理論依據(jù)[19]。在種植體生物力學(xué)優(yōu)化設(shè)計(jì)中螺紋形態(tài)扮演了非常重要的角色,它可以增加種植體初始接觸面積,改善骨界面應(yīng)力分布,提高種植修復(fù)的遠(yuǎn)期成功率。關(guān)于螺紋形態(tài)的研究,很多學(xué)者都是給出了螺紋寬度和螺紋高度的最佳范圍,但是這些研究都是單純的考慮圓柱狀植體的設(shè)計(jì)及其單獨(dú)受力情況,關(guān)于仿生意義上的根形種植體、與上部基臺聯(lián)合受力情況下的螺紋形態(tài)優(yōu)化設(shè)計(jì)少有報(bào)道。廠家在生產(chǎn)設(shè)計(jì)時(shí)加強(qiáng)對這些因素的研究和探討,使外連接和內(nèi)連接方式各自的應(yīng)力分布優(yōu)勢形成互補(bǔ)將是今后種植體-基臺連接方式改進(jìn)的方向[20]。
壽命表法是應(yīng)用人口統(tǒng)計(jì)學(xué)中隊(duì)列壽命表的原理來計(jì)算生存率,用概率論的乘法定理算出一定年限的生存率。該法計(jì)算生存率適用于分組資料,其思想方法是將較長的時(shí)間段劃分成相連續(xù)的多個(gè)時(shí)間段,則較長時(shí)間段的生存率的計(jì)算化成多個(gè)時(shí)間段生存概率的乘積,可以利用不完全數(shù)據(jù)的信息。BLB種植體的存留率統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,在植入后的5年內(nèi),存留率最低,為94.66%,之后存留率越來越高。這一結(jié)果提示,在植入后的5年內(nèi)可能是失敗病例的高發(fā)期,加強(qiáng)復(fù)診和隨訪是非常必要的。累計(jì)存留率的計(jì)算是根據(jù)概率論的乘法原理,將逐年生存概率相乘,得出各年限的累計(jì)存留率呈下降趨勢,可以反映出植入后的存活動態(tài)和綜合情況。因此,對累計(jì)存留率的觀察更具意義。目前普遍接受的種植體5年存留率在95%左右,10年在92%左右[21],可見該種植系統(tǒng)與進(jìn)口產(chǎn)品在長期累計(jì)存留率方面還是相近的。
有研究認(rèn)為關(guān)于影響種植體長期成功率的因素,有三方面:種植體結(jié)構(gòu)形態(tài)包括表面處理、患者全身和局部狀況及醫(yī)師的種植技術(shù)和種植策略[21]。徐欣[22]研究認(rèn)為,種植體失敗的關(guān)鍵在于醫(yī)師操作及術(shù)前設(shè)計(jì),產(chǎn)品因素是最次要的。因此,提高種植體的成功率還是要不斷的提高相關(guān)理論基礎(chǔ)及操作技術(shù)。
3.3發(fā)展趨勢 種植體與骨組織的生物相容性和力學(xué)相容性的程度都集中反映在種植體與骨組織間的界面結(jié)合和周圍組織對種植體的反應(yīng)上。動物研究表明,螺紋形態(tài)和粗糙度指數(shù)不同的表面均會表現(xiàn)出相似的骨反應(yīng);而采用不同直徑砂粒(25 μm和250 μm)噴砂的種植體表面的骨反應(yīng)則沒有區(qū)別;噴砂、酸蝕的表面在12周后有相近的界面結(jié)合強(qiáng)度,并且骨接觸率上并沒有明顯的差異,但是在植入早期酸蝕表面的骨結(jié)合效果更好[19]。目前,關(guān)于種植體表面處理對界面行為影響的研究結(jié)果還不統(tǒng)一,但可以肯定的是粗糙表面比平滑表面具有更高的界面結(jié)合強(qiáng)度[19]。為縮短種植后的愈合期,提高骨整合的效果,有關(guān)鈦表面活性化處理的研究日益得到重視。它主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容:①獲得能與骨形成骨性結(jié)合的活性表面;②實(shí)現(xiàn)鈦表面磷灰石涂層的自生。Straumann、Biomet 3i等公司近年來分別推出了具活化表面的鈦種植體,這與口腔生物醫(yī)學(xué)的“替代”“重建”“再生”發(fā)展模式是息息相關(guān)的。
總之,BLB種植系統(tǒng)臨床應(yīng)用效果可靠,長期成功率較高,是一種較理想的種植系統(tǒng)。
[1] 于博涵,鄧春富,趙寶紅.BLB種植系統(tǒng)臨床應(yīng)用11年效果評價(jià)[J].中國口腔種植學(xué)雜志,2010,15(2):76-79.
[2] 黃建生,周磊,宋光寶.BLB種植系統(tǒng)臨床應(yīng)用評價(jià)[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志,2006,24(6):559-560.
[3] 付輝,徐欣.不同種植系統(tǒng)口腔種植臨床病例十年回顧性研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2008.
[4] 楊慶福,王凡,胡韻.BLB種植體102枚種植修復(fù)的臨床體會[J].口腔頜面外科雜志,2005,15(2):182-183.
[5] 朱亞利,施斌.BLB種植體臨床應(yīng)用及療效評價(jià)[J].中國實(shí)用口腔科雜志,2008,1(8):495-499.
[6] 孫國良,楊壽康,張濤.BLB種植體在部分牙缺失中的應(yīng)用[J].湘南學(xué)院學(xué)報(bào),2009,11(4):32-34.
[7] 羅晨晨,呂楨.BLB種植系統(tǒng)的臨床應(yīng)用及療效觀察[J].北京口腔醫(yī)學(xué),2005,13(1):47-49.
[8] 郭慶平,唐尤寬.BLB種植系統(tǒng)臨床應(yīng)用6年效果觀察[J].河北醫(yī)學(xué),2005,11(11):989-990.
[9] 葛永進(jìn),康春慧,殷愛濱.BLB種植系統(tǒng)在部分缺失牙的應(yīng)用[J].交通醫(yī)學(xué),2000,14(3):314.
[10] 劉自力,賀美蘭,龍智敏.BLB種植系統(tǒng)在前牙修復(fù)中的美學(xué)評價(jià)[J].中國口腔種植學(xué)雜志,2009,14(3):72-75.
[11] 馬松波,段義峰,汪妍.BLB種植系統(tǒng)在上前牙修復(fù)中對軟組織處理與美學(xué)效果[J].淮海醫(yī)藥,2010,28(4):319.
[12] 葉蕾,張娜.不同種植系統(tǒng)口腔種植臨床病例185例臨床分析[J].中國美容醫(yī)學(xué),2011,10(10):1603-1604.
[13] 程永喜,龍文,張儉.HA和Ti等離子噴涂種植體修復(fù)5年后的臨床效果[J].中山醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2002,23(5S):135-136.
[14] 劉文偉,張忠提,戰(zhàn)德松.BLB種植系統(tǒng)固定修復(fù)的臨床應(yīng)用[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù),2007,4(11):3030-3034.
[15] 廉巍,于海蓮.37例BLB種植體上部結(jié)構(gòu)松動原因分析[J].實(shí)用醫(yī)技雜志,2006,13(8):1327-1328.
[16] 楊慶福,應(yīng)凱,陳慧青.BLB系統(tǒng)在前牙區(qū)即刻種植的應(yīng)用體會[J].中國口腔種植學(xué)雜志,2006,12(4):182-183.
[17] 王麗娟,蔣立堅(jiān).鈦-羥基磷灰石梯度涂層種植體的骨結(jié)合研究[D].廣州:中山大學(xué),2009.
[18] Shadanbaz S,Dias GJ.Calcium phosphate coatings on magnesium alloys for biomedical applications:a review[J].Acta Biomater,2012,8(1):20-30.
[19] 呂宇鵬,朱瑞富,馬全生.醫(yī)用鈦及鈦合金種植體材料的研究進(jìn)展[J].中國口腔種植學(xué)雜志,2000,5(1):23-27.
[20] 湯春波,韓科,周延民.種植體-基臺連接結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)與研究[J].口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志,2002,3(1):61-63.
[21] 珠海錢,譚包生.1144顆種植牙修復(fù)臨床效果分析[J].北京口腔醫(yī)學(xué),2009,17(2):107-108.
[22] 徐欣.口腔種植失敗病例原因分析[J].中國實(shí)用口腔科雜志,2009,11(11):653-655.