符益綱
(鹽城市第一人民醫(yī)院,江蘇 鹽城 224001)
頸動(dòng)脈狹窄和粥樣硬化斑塊的多排螺旋CT與MR診斷對(duì)比分析
符益綱
(鹽城市第一人民醫(yī)院,江蘇 鹽城 224001)
目的 對(duì)比分析頸動(dòng)脈狹窄和粥樣硬化斑塊的多排螺旋CT與MR診斷價(jià)值。方法 選擇我院收治的32例缺血性腦血管疾病患者為研究對(duì)象,所有患者均經(jīng)超聲檢查確定頸動(dòng)脈分叉處有粥樣斑塊后,分別行多排螺旋CT與MR檢查。對(duì)比分析CT與MR檢查下患者頸動(dòng)脈狹窄率及對(duì)斑塊性質(zhì)的顯示及判斷。結(jié)果 CT檢查患者頸動(dòng)脈狹窄率為(24.53±2.18)%,MR檢查為(25.15±2.27)%,二者比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。CT檢查下42支血管108處鈣化,MR檢查下38支血管96處鈣化;MRI檢查顯示8支血管斑塊內(nèi)有出血,但CT未能顯示MR檢查的斑塊內(nèi)出血;MR發(fā)現(xiàn)10支血管有不穩(wěn)定纖維帽,CT發(fā)現(xiàn)8支不穩(wěn)定纖維帽,其中2支不均勻或較薄的纖維帽未能顯示。結(jié)論 多排螺旋CT與MR均能較好的判斷頸動(dòng)脈狹窄程度,但CT對(duì)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊鈣化的顯示率優(yōu)于MR,而MR對(duì)血管斑塊內(nèi)出血及血管內(nèi)不穩(wěn)定纖維帽的顯示率優(yōu)于CT。
頸動(dòng)脈狹窄;粥樣硬化斑塊;多排螺旋CT;MR;診斷
頸動(dòng)脈狹窄是誘發(fā)缺血性腦血管疾病重要的危險(xiǎn)因素,而粥樣硬化斑塊則是導(dǎo)致頸動(dòng)脈狹窄的基本原因。臨床上,因缺血性腦血管疾病的發(fā)生、發(fā)展與管腔狹窄程度、硬化斑塊的組成成分及病變特征有著密切的關(guān)系,加強(qiáng)二者的影像學(xué)特征分析,對(duì)正確評(píng)估患者的病情特征、預(yù)測(cè)缺血性腦血管疾病的預(yù)后有著至關(guān)重要的作用[1]。目前,多排螺旋CT和MR是頸動(dòng)脈狹窄和粥樣硬化斑塊檢查常用的兩種方法,本文采用回顧性對(duì)比方法,分析二者檢查頸動(dòng)脈狹窄和粥樣硬化斑塊的病變特征,報(bào)道如下。
1.1 一般資料:選擇2013年1月至2013年12月期間我院收治的32例缺血性腦血管疾病患者為研究對(duì)象,其中,男15例,女17例;年齡50~75歲,平均(62.4±5.6)歲。所有患者均經(jīng)超聲檢查確定頸動(dòng)脈分叉處有粥樣斑塊后,分別行多排螺旋CT與MR檢查。
1.2 方法
1.2.1 頸部血管多排螺旋CT檢查:采用GE Light speed 64 排 128 層螺旋 CT 機(jī)(美國(guó)通用公司生產(chǎn))。掃描參數(shù):電壓:130 kV;電流500 mA;層厚0.625 mm;掃描范圍自主動(dòng)脈弓水平到顱底水平。采用Smartprep軟件,設(shè)閾值設(shè)置為50 HU。經(jīng)患者肘靜脈采用高壓注射器注射90 mL的優(yōu)維顯370對(duì)比劑,注射速度為4.5 mL/s;再予以50 mL生理鹽水注射。獲得CT血管造影(CTA)圖像后,采用重建技術(shù),重建血管并分析圖像。
1.2.2 MR檢查:采用GE Signa 3.0 T EXCITE HDMR型磁共振成像系統(tǒng),8通道頭部線圈。掃描序列包括:包括 T1W、T2W、PDWI。掃描參數(shù):矩陣384×256;視野 200 mm × 175 mm;層厚:1.0 mm。采用磁顯葡胺對(duì)比劑,以0.7 mL/s的速度采用高壓注射器注射。必要時(shí)采用黑血技術(shù)予以增強(qiáng)檢查。
1.3 觀察指標(biāo)
1.3.1 頸動(dòng)脈狹窄率:通過對(duì)患者頸動(dòng)脈狹窄率(NASCET法)的計(jì)算來評(píng)價(jià)患者的頸動(dòng)脈狹窄程度。狹窄率=(1-最狹窄處管腔的直徑/狹窄遠(yuǎn)端正常血管的直徑)×100%[2]。
1.3.2 CT對(duì)斑塊性質(zhì)的判斷:根據(jù)CT檢查結(jié)果,評(píng)價(jià)患者斑塊形態(tài)學(xué)以及組成成分。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為:脂質(zhì)壞死核:CT值< 60 HU;纖維性成分:CT值60 ~130 HU;鈣化:CT值>130 HU[3]。
1.3.3 MR對(duì)斑塊性質(zhì)的判斷:根據(jù)MR檢查結(jié)果,評(píng)價(jià)患者斑塊內(nèi)性質(zhì)。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為:斑塊內(nèi)出血:T1WI、T2WI序列下斑塊內(nèi)高信號(hào)表達(dá);斑塊內(nèi)鈣化:各序列下斑塊內(nèi)無信號(hào)[4]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)數(shù)資料比較用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 頸動(dòng)脈狹窄率:CT檢查下,本組52例患者平均頸動(dòng)脈狹窄率為(24.53±2.18)%;MR檢查下,本組52例患者的平均頸動(dòng)脈狹窄率為(25.15±2.27)%;二者比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.2 CT和MR對(duì)斑塊性質(zhì)的判斷對(duì)比分析,見表1。
頸動(dòng)脈狹窄和粥樣硬化斑塊作為威脅缺血性腦血管疾病患者預(yù)后的重要因素,及早的發(fā)現(xiàn)和診斷頸內(nèi)動(dòng)脈血管病變程度對(duì)預(yù)防和治療缺血性腦血管疾病,改善患預(yù)后具有重要的意義。數(shù)字減影血管造影(DSA)雖作為對(duì)頭頸部動(dòng)脈血管病變進(jìn)行診斷的“金標(biāo)準(zhǔn)”,但具有一定的創(chuàng)傷性[5]。
而本研究中,多排螺旋CT與MR予以缺血性腦血管疾病患者檢查,對(duì)比分析二者對(duì)患者頸動(dòng)脈狹窄和粥樣硬化斑塊性質(zhì)的評(píng)價(jià)價(jià)值。結(jié)果顯示:①CT檢查患者頸動(dòng)脈狹窄率為(24.53±2.18)%,MR檢查為(25.15±2.27)%;二者比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。提示多排螺旋CT與MR在判斷血管管腔狹窄程度上具有良好的一致性,價(jià)值相當(dāng)。②CT對(duì)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊鈣化的顯示率優(yōu)于MR。CT檢查下42支血管108處鈣化;MR檢查下38支血管96處鈣化,其未能檢查出CT顯示22處較小點(diǎn)狀鈣化和掃描范圍內(nèi)邊緣區(qū)的鈣化,同時(shí),MR檢查的10處鈣化未得到CT證實(shí)。③MR對(duì)血管斑塊內(nèi)出血的顯示率優(yōu)于CT。MRI檢查顯示8支血管斑塊內(nèi)有出血;但CT未能顯示MR檢查的斑塊內(nèi)出血。④MR對(duì)血管內(nèi)不穩(wěn)定纖維帽的顯示率優(yōu)于CT。MR能夠發(fā)現(xiàn)血管存在的不穩(wěn)定纖維帽,且能準(zhǔn)確顯示纖維帽的形態(tài)、厚度及其成分。但CT僅能顯示部分血管內(nèi)不穩(wěn)定纖維帽,且不能準(zhǔn)確顯示纖維帽疏松間質(zhì)成分。因此,多排螺旋CT與MR均能較好的判斷頸動(dòng)脈狹窄程度,但CT對(duì)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊鈣化的顯示率優(yōu)于MR,MR對(duì)血管斑塊內(nèi)出血及血管內(nèi)不穩(wěn)定纖維帽的顯示率優(yōu)于CT。
表1 CT和MR對(duì)斑塊性質(zhì)的判斷對(duì)比分析
[1] 宋焱,陳敏,周誠(chéng),等. MRI與CT對(duì)比分析頸動(dòng)脈狹窄和粥樣硬化斑塊特征[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2011,27(5):958-962.
[2] 韋琳,蒙家彥,黎革昌.頸動(dòng)脈狹窄和粥樣硬化斑塊特征的 MRI與CT分析[J].白求恩軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,10(2):124-125.
[3] 楊敏星,李選,金斌,等.頸動(dòng)脈小劑量對(duì)比劑三維增強(qiáng)磁共振血管成像[J].中國(guó)介入影像與治療學(xué),2010,7(4): 435-438.
[4] 宋娟,聶聰科. 16層螺旋CT血管造影對(duì)頸動(dòng)脈狹窄病變的評(píng)價(jià)[J].新疆醫(yī)學(xué),2014,44(1):89-91.
[5] 張曉潔,于薇,畢濤,等. 頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊內(nèi)出血多層CT血管成像研究[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志,2014,14(1):16-20.
R743.3
:B
:1671-8194(2014)32-0080-02