馮 超，夏維奇

（1．安徽博物院學(xué)術(shù)部，安徽合肥230071；2．淮南師范學(xué)院政法系，安徽淮南232038）

晚清電報(bào)業(yè)的社會(huì)化進(jìn)程及其國(guó)有化*

馮 超1，夏維奇2

（1．安徽博物院學(xué)術(shù)部，安徽合肥230071；2．淮南師范學(xué)院政法系，安徽淮南232038）

電報(bào)業(yè)是晚清社會(huì)的新生行業(yè)。晚清社會(huì)引入電報(bào)后，清政府按照近代中國(guó)的社會(huì)條件建設(shè)發(fā)展電報(bào)業(yè)。電報(bào)業(yè)誕生后，形成官方主導(dǎo)的運(yùn)行機(jī)制。在官方的推動(dòng)下，晚清電報(bào)業(yè)逐步進(jìn)入民間社會(huì)，開始其社會(huì)化進(jìn)程。隨著電報(bào)業(yè)的發(fā)展及其優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)，民間社會(huì)開始接受、認(rèn)同，并開展建設(shè)民族電報(bào)業(yè)的討論與思考。電報(bào)業(yè)本身的特殊性及其發(fā)展的社會(huì)需要，決定了晚清電報(bào)業(yè)國(guó)有化的最終歸向。在晚清電報(bào)業(yè)的社會(huì)化進(jìn)程中，官方高度重視、全程參與、順勢(shì)引導(dǎo)，這一特殊現(xiàn)象表明了清廷對(duì)電報(bào)業(yè)的民族性“改造”。晚清電報(bào)業(yè)的國(guó)有化過程，亦是電報(bào)業(yè)民族性改造的過程。

晚清；電報(bào)業(yè)；社會(huì)化進(jìn)程；國(guó)有化

光緒六年（1880年），直隸總督兼北洋大臣李鴻章奏請(qǐng)置辦津滬電報(bào)線。翌年，該電報(bào)線路建成，隨即設(shè)立電報(bào)總局以及電報(bào)學(xué)堂，如福州電報(bào)學(xué)堂［1］，清廷的電報(bào)業(yè)正式誕生。作為一個(gè)新興的社會(huì)行業(yè)，電報(bào)創(chuàng)辦后，取得了較快的發(fā)展。在電報(bào)總局的統(tǒng)一管理部署下，電報(bào)線路、各地電報(bào)分局在大清國(guó)內(nèi)普遍蔓延開來(lái)，清廷的電報(bào)線延伸至周邊藩國(guó)，并與西方國(guó)家的電線相通，取得了明顯成績(jī)。電報(bào)業(yè)的發(fā)展對(duì)晚清社會(huì)產(chǎn)生了重要影響，晚清社會(huì)的特殊背景也對(duì)電報(bào)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)有重要作用。對(duì)于晚清電報(bào)業(yè)的研究，學(xué)術(shù)界大都以微觀探討為主，或?yàn)檠芯刻囟〞r(shí)期的電報(bào)業(yè)，或?yàn)檠芯磕骋坏赜虻碾妶?bào)業(yè)，或?yàn)檠芯侩妶?bào)的出現(xiàn)對(duì)社會(huì)變革的影響，成果豐碩。但是，宏觀視野的考察相對(duì)缺乏，特別是對(duì)晚清電報(bào)業(yè)發(fā)展趨向的認(rèn)識(shí)不夠全面①學(xué)術(shù)界對(duì)于晚清電報(bào)業(yè)的研究有，夏冬：《論洋務(wù)時(shí)期的電報(bào)局》，《史學(xué)月刊》，1982年第6期；李茂高、廖志豪：《略論洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的電報(bào)事業(yè)》，《學(xué)術(shù)月刊》，1982年第12期等，主要探討洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的電報(bào)業(yè)。吳福環(huán)：《清末新疆電報(bào)的創(chuàng)設(shè)》，《西域研究》，1993年第3期；陳九如：《劉銘傳與近代臺(tái)灣郵電》，《史學(xué)月刊》，2001年第4期等，關(guān)注具體地域內(nèi)電報(bào)的發(fā)展與建設(shè)。研究電報(bào)與社會(huì)變革方面的突出代表為夏維奇，近年來(lái)發(fā)表了系列論著，《清季報(bào)刊新聞電訊發(fā)展述論——以國(guó)內(nèi)新聞為考察中心》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》，2008年第5期；《晚清電報(bào)的引入對(duì)清代諭旨奏折制度的影響》，《歷史檔案》，2009年第1期；《電報(bào)與晚清時(shí)期的災(zāi)害賑防》，《歷史教學(xué)》（高校版），2009年第12期；《電報(bào)的引入與清季氣象事業(yè)》，《江西社會(huì)科學(xué)》，2010年第12期等。電報(bào)技術(shù)、電報(bào)人物、電報(bào)制度等論述不一一羅列。。近代電報(bào)業(yè)在晚清社會(huì)條件下的發(fā)展趨勢(shì)受哪些因素影響？其發(fā)展歷程中的具體特征如何？能否為我們了解近代社會(huì)提供一些新的知識(shí)視角？本文擬對(duì)這些問題進(jìn)行探討。

一、官方主導(dǎo)：晚清電報(bào)業(yè)的運(yùn)行機(jī)制

創(chuàng)辦電報(bào)業(yè)是官方開展“洋務(wù)”運(yùn)動(dòng)的需要，管理方式①夏維奇指出：晚清電報(bào)業(yè)經(jīng)歷了官辦、官商分辦、官商合辦、國(guó)有部辦四個(gè)階段（夏維奇：《晚清電報(bào)建設(shè)與社會(huì)變遷——以有線電報(bào)為考察中心》，人民出版社2012年版，第180-210頁(yè)），我們從中也可以明顯看到“官方”一以貫之的“存在”，這在晚清電報(bào)業(yè)是一個(gè)獨(dú)特的現(xiàn)象，筆者姑且稱為“官方主導(dǎo)”?！肮偕毯限k”、“官商分辦”以及“官督商辦”等都是“官方主導(dǎo)”的表現(xiàn)形式。為“官方主導(dǎo)”。由于晚清社會(huì)性質(zhì)的特殊性，創(chuàng)辦電報(bào)業(yè)單有官方或是商方皆不能持久，更不能獲益。電報(bào)業(yè)“創(chuàng)始不易，持久尤難。非官為扶持，無(wú)以創(chuàng)始；若非商為經(jīng)營(yíng)，無(wú)以持久”，“即由官督商辦，是使商為經(jīng)營(yíng)，而官操其權(quán)，實(shí)為顛撲不破之道”［2］。有人指出，“電報(bào)鐵路有關(guān)國(guó)家軍政，其權(quán)不便全授諸商，所以定為官商合辦”［3］。人們的這種思考，大都結(jié)合了近代社會(huì)的特殊背景，電報(bào)業(yè)的“官方主導(dǎo)”是當(dāng)時(shí)社會(huì)比較適宜的管理方式?！拜喆疖囯妶?bào)諸事，大有關(guān)乎世道之實(shí)”［4］，所以電報(bào)業(yè)的管理不能隨意，官方需要高度重視。清政府的電報(bào)業(yè)創(chuàng)辦后，其性質(zhì)以及社會(huì)地位決定了其相應(yīng)的管理形式，官方需要擔(dān)負(fù)其相應(yīng)的責(zé)任。從這個(gè)意義上說(shuō)，電報(bào)業(yè)“官方主導(dǎo)”的管理方式，既有社會(huì)需要，又有其歷史原因，是晚清電報(bào)業(yè)發(fā)展運(yùn)行機(jī)制的保證。

（一）官方參與電報(bào)業(yè)是維護(hù)近代中國(guó)電信主權(quán)的社會(huì)要求

晚清創(chuàng)辦電報(bào)業(yè)始于光緒六年（1880年），而早在10年前，即同治十年（1871年），西方列強(qiáng)經(jīng)過多年的謀求，最終私自成功鋪設(shè)上海至海參崴海底電線，中國(guó)電線主權(quán)開始喪失。列強(qiáng)在中國(guó)經(jīng)營(yíng)電報(bào)業(yè)整整10年后，清廷才正式置辦電報(bào)，明顯滯后?！拔覈?guó)電信事業(yè)的建設(shè)，常是被動(dòng)的，故其特點(diǎn)，不僅是發(fā)展遲緩，且使電政權(quán)亦落于外人之手”［5］，所以清廷發(fā)展電報(bào)業(yè)一方面要抵制列強(qiáng)的入侵，奪回國(guó)家電信主權(quán)，另一方面要推動(dòng)本國(guó)電報(bào)業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮其社會(huì)作用。這一社會(huì)要求，沒有官方的參與很難實(shí)現(xiàn)?！敖裾唠妶?bào)之創(chuàng)行在中國(guó)，尚為日不多，而居然一鼓作氣，奮發(fā)有為，將大北公司行之?dāng)?shù)年之旱線，一旦據(jù)理以爭(zhēng)購(gòu)之歸己，此誠(chéng)中國(guó)之大快事！”［6］3713之所以能夠爭(zhēng)回電信主權(quán)，依靠的是官方的行政力量。在近代社會(huì)條件下，電報(bào)業(yè)本身處于滯后的境地，加上西方列強(qiáng)的干涉，官方的參與成為一種必要，所以有學(xué)者指出，電報(bào)業(yè)“官督商辦”的管理方式既有利于維護(hù)國(guó)家電信主權(quán)，又有利于電報(bào)業(yè)本身的發(fā)展［7］62。在晚清社會(huì)背景下，“官方主導(dǎo)”的管理方式是影響電報(bào)業(yè)發(fā)展的重要因素。

（二）電報(bào)業(yè)與國(guó)家機(jī)器的緊密聯(lián)系決定了官方的參與

當(dāng)初李鴻章創(chuàng)辦津滬電報(bào)線即以軍務(wù)為第一需要，《津滬電報(bào)總局稟承大略章程》指出，“中國(guó)興造電線以通軍報(bào)為第一要?jiǎng)?wù)，便商民次之”［2］，因此官方對(duì)電報(bào)業(yè)的控制和影響要?jiǎng)儆谄渌俣缴剔k企業(yè)。在具體實(shí)踐中，電報(bào)有官督商辦和各省官辦之別，兩者的并存，使得電報(bào)業(yè)兩種管理模式的對(duì)比成為可能。一般說(shuō)來(lái)，商辦之局，以商業(yè)盈利為主要目的，電報(bào)線路聚設(shè)于商業(yè)鬧區(qū)，偏僻之地即少電路，這顯然對(duì)于國(guó)家邊防和軍務(wù)不利，而官辦之局出于國(guó)家邊疆軍務(wù)政務(wù)的需要，難以盈利，“清末十一個(gè)官電局沒有一個(gè)有過盈余”，每年要造冊(cè)呈報(bào)支領(lǐng)官款以補(bǔ)虧損［7］69。商辦之局盈利頗豐，社會(huì)上電報(bào)完全商辦的呼聲漸起，然而因?yàn)殡妶?bào)完全商業(yè)化與國(guó)家利益并不一致，所以清政府不允其完全商辦，其中重要的原因在于電報(bào)業(yè)與國(guó)家機(jī)器之間的緊密聯(lián)系［7］68。有人指出，“津滬一線，其始倡以官帑，未幾即歸商局，醵貲至二百馀萬(wàn)。而各省電線不盡由商辦者，良以商人重利，入貲則權(quán)子母、計(jì)盈虧，其于海防邊備情勢(shì)緩急，國(guó)內(nèi)交通利便與否，不以措意。往往一線，官辦商辦，參互錯(cuò)綜，大率以官辦補(bǔ)商辦之不足”［8］4466。官方對(duì)電報(bào)業(yè)的社會(huì)控制主要是因?yàn)殡妶?bào)業(yè)與國(guó)家利益的關(guān)系，從這一角度看，電報(bào)業(yè)完全商業(yè)化不可行。在行業(yè)利潤(rùn)與整個(gè)國(guó)家的通訊保障之間存在著一定的矛盾，國(guó)家利益顯然高于行業(yè)利潤(rùn)。無(wú)論官辦商辦，最終的歸宿皆在于此，因此晚清電報(bào)業(yè)的特殊性也決定官方勢(shì)力必然要涉足其中。夏維奇指出，19世紀(jì)六七十年代，清政府在電報(bào)建設(shè)領(lǐng)域決心不與列強(qiáng)“合作”，制定“力為設(shè)法阻止”的應(yīng)對(duì)策略，主動(dòng)與列強(qiáng)展開較量［9］，也是電報(bào)領(lǐng)域特殊性的直接體現(xiàn)。

（三）電報(bào)業(yè)本身的弊病需要官方出面解決

官府涉足電報(bào)業(yè)，不可避免要與商人爭(zhēng)利。正由于此，“官督商辦”的管理模式不斷遭到世人的詬病，但是與商爭(zhēng)利并不是電報(bào)業(yè)的最大弊端。“電報(bào)之弊，亦有四端：即如商務(wù)不盛則用報(bào)無(wú)多，一弊也；設(shè)線僻地專供官用，二弊也；繙譯字碼易致錯(cuò)誤，三弊也；傳達(dá)密電易致洩漏，四弊也?！保?0］409后二者系電報(bào)技術(shù)之弊，需要改進(jìn)技術(shù)，而前二者則暗含不利的社會(huì)因素，需要官方參與解決。對(duì)于弊端一，其指出，“從來(lái)電報(bào)全藉商務(wù)為根基，茍商務(wù)不起，即用電甚稀，而經(jīng)費(fèi)即難以持久。欲救其弊，莫如多用官電，而減輕商電。近年出使外洋及辦理海防，每遇交涉外務(wù)重大軍情，固已習(xí)用電傳，上諭及由電馳奏矣。若將各省簡(jiǎn)調(diào)大臣及出缺署缺，并邊疆海疆兵事餉事，均改用電奏，而于商人電報(bào)則減價(jià)招徠，凡姓名地址均編列號(hào)碼，以數(shù)字包括之，價(jià)比官電減半，則人皆因價(jià)廉而用慣。茍一次覺其利便，嗣后即源源樂用，而不吝小費(fèi)也”。而對(duì)于弊端二，其人又指出，“凡電報(bào)既隨商務(wù)為盛衰，則必設(shè)于人煙熱鬧之區(qū)，商賈輻輳之地，務(wù)令兩端皆有用報(bào)之人，始為合算。若僻邑偏陬或邊關(guān)隘塞，則專供軍報(bào)之用，與商賈無(wú)關(guān)。若招商合辦之局，何堪任此虧折。欲除其弊，應(yīng)將此項(xiàng)局費(fèi)，劃歸國(guó)用，由帑開銷，即欲仍歸商辦，亦須每年津貼若干，方不致賠墊無(wú)窮，此亦想經(jīng)議及者也”［10］412。由此可見：官方在電報(bào)業(yè)務(wù)中起著重要作用，電報(bào)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展如果沒有官方的配合與支持，就會(huì)更艱難。電報(bào)業(yè)本身的發(fā)展決定了官方地位的不可或缺。盡管“官方主導(dǎo)”有諸多不足和負(fù)面影響，如人事制度以及商業(yè)贏利方面，但是官方在電報(bào)業(yè)發(fā)展中的地位和所起到的積極作用，多少削弱了其負(fù)面影響。

盛宣懷等認(rèn)為，中國(guó)風(fēng)氣是重官輕商，創(chuàng)設(shè)電線，民眾若知是官事，則不敢妄動(dòng)；地方官若知是國(guó)事，則不敢不認(rèn)真巡守?！叭舯M委之于商，雖商出數(shù)倍看守之資，而無(wú)益于事”，故須由官保護(hù)。此在一定程度上揭示出中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的基本特征。商等還認(rèn)為，津滬線原為軍務(wù)、洋務(wù)而設(shè)，“自北至南，所經(jīng)之地，絕少商賈碼頭，其他絲茶薈萃之區(qū)，尚無(wú)枝線可通”，初時(shí)報(bào)稀資少，難敷其用，官方必須補(bǔ)貼［11］。由此可知，商等希望官督旨在獲得官方的保護(hù)與津貼，以扶持這一新生事物。電報(bào)創(chuàng)辦之初，中國(guó)社會(huì)風(fēng)氣未開，人們對(duì)電報(bào)不甚了解，官方的保護(hù)與補(bǔ)貼，是電報(bào)這一新生事物生存的重要條件［12］。

二、“后見之明”：晚清電報(bào)業(yè)的社會(huì)認(rèn)同

電報(bào)的社會(huì)認(rèn)同是晚清電報(bào)業(yè)發(fā)展的重要條件。電報(bào)創(chuàng)辦之初，朝野上下圍繞著“建”與“不建”，激烈爭(zhēng)執(zhí)，分歧嚴(yán)重。不過，這種爭(zhēng)論僅僅停留在官方階層，只是電報(bào)創(chuàng)辦之前的爭(zhēng)論［13］。電報(bào)業(yè)在晚清社會(huì)產(chǎn)生后，民間社會(huì)對(duì)此的反應(yīng)也是清政府需要面對(duì)的重要問題。如果說(shuō)官方爭(zhēng)論的“先見之明”關(guān)乎電報(bào)的誕生，那么民間社會(huì)的“后見之明”則關(guān)乎電報(bào)的認(rèn)可。實(shí)際上，電報(bào)創(chuàng)辦之后，民間社會(huì)和士紳階層也表現(xiàn)出積極的社會(huì)回應(yīng)態(tài)度。

（一）從蓄意破壞到積極利用：民間社會(huì)對(duì)電報(bào)業(yè)的認(rèn)同

電報(bào)是“洋務(wù)”的產(chǎn)物，是“外來(lái)物”，近代中國(guó)人出于對(duì)“外來(lái)物”的疑慮和排斥，起初并不認(rèn)同這一事物。先前西方列強(qiáng)在中國(guó)架設(shè)電線，皆遭國(guó)人毀棄，如今清廷正式創(chuàng)辦電報(bào)線路，也面臨同樣的窘境。“中國(guó)之民，少所見多所怪，可與圖終，難與慮始。前者設(shè)立電報(bào)，強(qiáng)者拔竿斷線以肇事，弱者街談巷議以惑眾”［14］，“貴州畢節(jié)鄉(xiāng)民之拆線；山西霍山鄉(xiāng)民之毀桿；湘省澧州民誤以電線為外人所設(shè)，集眾毀棄；陜之長(zhǎng)武乾州、醴泉、邠州、永壽，甘之涇州、平?jīng)龅忍?，人民謂旱疫為電線所致，拆毀殆盡”［8］4471。民間社會(huì)對(duì)外來(lái)物的認(rèn)識(shí)需要一個(gè)過程，“中國(guó)之行鐵道電報(bào)，事屬創(chuàng)見，不知者必群起攻之，以為宜于外洋而不宜于中國(guó)”［15］3626。民間社會(huì)對(duì)電報(bào)的不認(rèn)同，根源于民眾的樸素認(rèn)識(shí)，這種不認(rèn)同顯然阻礙了電報(bào)業(yè)的發(fā)展。官方在處理這一問題時(shí)依賴傳統(tǒng)的途徑，一面重修被毀電報(bào)線，一面對(duì)蓄意破壞者予以重罪，“首犯有論重辟者”［8］4471。當(dāng)局者的強(qiáng)硬態(tài)度對(duì)普通民眾產(chǎn)生了一定的威懾作用，但這種態(tài)度不足以確立民眾對(duì)電報(bào)的認(rèn)同。光緒二十六年（1900年），“拳匪之變，京師至保定電線先為所毀，京津、京德繼之，山西、河南又繼之。馴至?xí)x、豫、直隸、山東四省境內(nèi)，蕩然無(wú)一線之遺。南北隔閡，中外阻塞，消息不通者數(shù)月”［8］4471-4472。這次毀壞程度嚴(yán)重，引發(fā)了不小的危機(jī)，后盛宣懷奏請(qǐng)修復(fù)毀損線路。面對(duì)民間的反對(duì)和破壞，官方堅(jiān)持修復(fù)，可見其維系電報(bào)的堅(jiān)定態(tài)度。“電報(bào)一事，當(dāng)創(chuàng)辦之初，未嘗無(wú)疑議，卒賴當(dāng)事者力為主持，毅然克底于成?！保?6］晚清社會(huì)民眾對(duì)于電報(bào)的不認(rèn)同，是清廷在創(chuàng)辦電報(bào)的過程中需要面對(duì)的一大問題。官方堅(jiān)持保護(hù)并修復(fù)線路，處境被動(dòng)。社會(huì)民眾對(duì)電報(bào)的接受需要一個(gè)過程，官方堅(jiān)持保護(hù)發(fā)展電報(bào)業(yè)，為電報(bào)業(yè)民間社會(huì)作用的發(fā)揮提供了可能，而民眾的偏見也在這一過程中得到了糾正。電報(bào)創(chuàng)辦后所帶來(lái)的社會(huì)利益，最終消除了人們的疑慮?！敖旮魇‰娋€四通八達(dá)，其為便利，人皆知之，而創(chuàng)造之初，幾經(jīng)辨難，幾費(fèi)經(jīng)營(yíng)，始克于群疑眾謗之中，翕然定議。成見之不易化，而風(fēng)氣之不易開也?！保?7］183社會(huì)民眾對(duì)于電報(bào)的成見化解了，普通民眾也開始受用電報(bào)的便捷。晚清小說(shuō)《癡人說(shuō)夢(mèng)記》第十一回便敘述了晚清社會(huì)一華商和一海關(guān)華員同到當(dāng)?shù)仉妶?bào)局打聽兒子恩科考試的發(fā)榜消息，第十三回、二十三回提及電報(bào)作為通訊手段滿足尋常百姓的通信需要。此類筆記小說(shuō)鮮明反映了晚清社會(huì)世人已經(jīng)接受并積極利用電報(bào)所帶來(lái)的便利①晚清有很多小說(shuō)都描述過電報(bào)在日常生活中的作用。此類題材的出現(xiàn)，表明民間社會(huì)電報(bào)利用的平?；?。。電報(bào)進(jìn)入尋常百姓家，是電報(bào)業(yè)發(fā)展的重要體現(xiàn)?！霸囁颊猩叹蛛妶?bào)局之初設(shè)也，人心惶惶，多有欲阻之者，謂輪船行則民船無(wú)人顧問，電報(bào)行則信局無(wú)利可圖，甚非利國(guó)便民之舉。今則輪船盛行矣，而民船何害？電報(bào)通達(dá)矣，而信局何傷？且非特?zé)o害，十?dāng)?shù)年來(lái)奪洋人之利，不可以數(shù)計(jì)矣?！保?8］

（二）利弊之爭(zhēng)：士紳階層論爭(zhēng)背后的認(rèn)同差異

為了推動(dòng)電報(bào)業(yè)的發(fā)展，有識(shí)之士紛紛暢言電報(bào)的重要作用。時(shí)人郭宗憲認(rèn)為：“夫自海禁既開，以還中國(guó)之仿行西法也，亦不少矣?？偸鹨灰?，船政二也，招商局三也，制造局四也，海軍五也，海軍衙門六也，礦務(wù)七也，學(xué)堂八也，鐵路九也，紡織十也，電報(bào)十一也，出使十二也。凡此皆西洋至美之制，以富以強(qiáng)之機(jī)，而遷地弗良，若亡若存，輙有淮橘為枳之嘆！”［19］94郭氏認(rèn)為國(guó)內(nèi)環(huán)境“弗良”，而以發(fā)展電報(bào)等洋務(wù)，恐不如意。然而陳次亮卻認(rèn)為：“彼以火器電報(bào)火輪舟車長(zhǎng)驅(qū)以入中國(guó)，中國(guó)弗能禁也。天禍中國(guó)歟？實(shí)福中國(guó)也。天厭中國(guó)歟？實(shí)愛中國(guó)也?！保?9］97從中可見，士紳階層對(duì)電報(bào)的認(rèn)識(shí)逐漸由疑慮過渡到欽羨，電報(bào)的社會(huì)地位也隨著它社會(huì)作用的被認(rèn)可而不斷提高。

圖9(a)、圖9(d)、圖9(g)顯示了具有不同復(fù)雜度的紙張缺陷的紙幅原始圖像；圖9(b)、圖9(e)、圖9(h)分別為紙幅缺陷標(biāo)記結(jié)果及圖像的分塊情況；圖9(c)、圖9(f)、圖9(i)為紙張缺陷區(qū)域的提取結(jié)果。通過圖9各圖可以看出，紙幅上紙張缺陷的大小、數(shù)量以及紙張缺陷的間距大小并不會(huì)影響算法的執(zhí)行效率和精準(zhǔn)度，常見的紙張缺陷如黑斑、孔洞、劃痕、裂邊可以被準(zhǔn)確地提取出來(lái)。另外，該算法的處理對(duì)象為圖像預(yù)處理后的二值圖像，因此在預(yù)處理中已經(jīng)被準(zhǔn)確分割出的紙病缺陷均可以被完整地提取出來(lái)。

電報(bào)的軍務(wù)效用，始終是人們關(guān)注的焦點(diǎn)?！八暮２o，宇內(nèi)無(wú)事則已，茍一朝有事于爭(zhēng)戰(zhàn)，及交際則所最不可少者，惟電音矣。電音者，能通萬(wàn)里之消息于瞬息，能報(bào)四方之意向于頃刻。”“惟有電音，則轉(zhuǎn)瞬千里。交涉之機(jī)宜，軍務(wù)之籌議，往來(lái)便捷矣?！保?0］460-461后來(lái)，世人的視野逐漸擴(kuò)大，“輪船、火車、郵政、電報(bào)、銀行之屬，及各種格致、化學(xué)、重學(xué)、光學(xué)、電學(xué)、地學(xué)之類，皆所以補(bǔ)農(nóng)工商之不及，興大利，除大害，以永保此農(nóng)工商各業(yè)以坐收大利于無(wú)窮也”［19］43。電報(bào)業(yè)可以“補(bǔ)農(nóng)工商之不及”，雖屬于從屬地位，但有此利，足使其地位不輕。另外，電報(bào)業(yè)可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展?！吧w貿(mào)易之發(fā)達(dá)恢張，全恃通信之便利。是則增加輸運(yùn)，擴(kuò)充商業(yè)，與安設(shè)電線，必相須而不可離也明矣。蓋電線之為務(wù)，不惟使輸運(yùn)之法加捷，更能另設(shè)新法，振起商業(yè)，以得交易之便也?！保?0］463黃河防汛也可以利用電報(bào)，“電報(bào)之風(fēng)氣寖開矣，應(yīng)請(qǐng)從速展接。河自龍門，南抵潼關(guān)，其勢(shì)正盛，宜于風(fēng)凌渡及陜州城外之萬(wàn)錦灘、鞏縣之洛口，各就舊有志樁處，駐專員焉。汛水大上，某日長(zhǎng)若干，飛電河督東撫，以便先期運(yùn)備料物為搶護(hù)計(jì)。凡事豫則立，有備乃無(wú)患矣”［21］?？傊?，一部分人認(rèn)為，“電報(bào)之益易見，共知而無(wú)所有其詭術(shù)，所費(fèi)廉而所益大”［6］3710。

在電報(bào)業(yè)帶給人們便利的同時(shí)，也有人反思其弊：“夫電線之設(shè)，取其信息靈通耳。然信息靈通之中亦有不便之處。即如商賈貿(mào)利之輩茍先由電報(bào)得信，謂某處某貨缺少，群相購(gòu)辦，急為運(yùn)赴該處以求厚利，而電報(bào)之來(lái)，非一人之所獨(dú)知，我辦此貨人人皆辦，此貨至，人人欲購(gòu)此貨，而貨價(jià)必致騰貴，而該處既知該貨眾多，其價(jià)亦必跌落，而販運(yùn)者反以折耗，若此者往往而有轉(zhuǎn)，不如前時(shí)信息不靈，或可安分聽命，尚有巨利可獲。由此推之，譬如軍旅大事，某處滋亂，某處跳梁，其信息早已播傳，人心因之惶惶，而救援之兵卒不能飛越而去。是無(wú)電線，尚可委為不知者，有電線而反等諸坐視也。又如饑荒水旱之災(zāi)，某處水溢，某處旱乾，信息亦早傳播，饑民皆嗷嗷待哺望救甚殷，而移粟移民仍復(fù)有需時(shí)日。是無(wú)電報(bào)而饑民無(wú)所告訴者，有電報(bào)而饑民反多一怨咨也?！保?5］3658這一認(rèn)識(shí)，雖有強(qiáng)詞奪理之嫌，因?yàn)樯蠒安槐阒帯保⒎请妶?bào)業(yè)本身帶來(lái)的弊端，相反卻反映出電報(bào)在晚清社會(huì)條件下未能得到充分利用的實(shí)際情況。實(shí)際上，由于缺少鐵路運(yùn)輸?shù)呐浜?，電?bào)的社會(huì)作用未能充分發(fā)揮，人們又紛紛提出創(chuàng)辦鐵路，“以神電信之用”，“以補(bǔ)電報(bào)之不逮”［6］3658，3714。

不過，有人明確提出電報(bào)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易也有不利影響?！案`謂電報(bào)之設(shè)，宜于報(bào)軍情、傳秘事、通急務(wù)，而不便于貿(mào)易”，其人詳細(xì)論證了該觀點(diǎn)：“蓋貿(mào)易至今日凋敝已甚，而凋敝之由，則電線也。為之何？實(shí)電線之速率能使千萬(wàn)里之外，物貨高下瞬息周知，以為至精至巧，蔑以加矣。不知電線誠(chéng)極神速，要皆在有形之地，不能在無(wú)形之地也。在已著之時(shí)，不能在未著之時(shí)也。善為賈者，知賤之徵貴，貴之徵賤，故陸則資舟，水則資車，夏則資皮，冬則資葛，乘除消息微乎。其微智者，見于兆之未萌；勇者，赴于機(jī)之未動(dòng)。人心之靈捷，于電線者何至倍蓰！故首至者獲利必厚，遲至者次之，后至者又次之。雖厚薄不同，而皆得盈余以肥己。蓋有無(wú)緩急之閑，天事居其半，人事居其半耳。今電報(bào)則不然，既貴而言貴，人人皆知，其貴則貴已久矣。既賤而言賤，人人皆知，其賤則賤已久矣。聞貴而爭(zhēng)趨，則貴且轉(zhuǎn)而為賤；聞賤而爭(zhēng)避，則賤且轉(zhuǎn)而為貴。昔白圭致富，妙在人棄我取，人取我棄，今棄則同棄，取則同取，尚有何利之可得乎？彼以為電線之設(shè)，極人巧而奪天工，不知有此則天愈有權(quán)，而人愈無(wú)權(quán)矣！何也？電線但能達(dá)其已然之?dāng)?shù)耳，非能強(qiáng)物之不齊而使之齊也。叩其所以然之故，電線不能知也。人一聽命于電報(bào)，則智者無(wú)所用其謀，勇者無(wú)所用其力矣。”［6］3710-3711

此論意在說(shuō)明電報(bào)的使用要有針對(duì)性，能用之處則用，不能用之處則杜絕使用。他認(rèn)為電報(bào)“可獨(dú)用而眾不用，暫用而常不用，公用而私不用”，“夫使獨(dú)有電線以探刺物之低昂，人則茫然無(wú)睹，我則了然皆知，此誠(chéng)居利之至妙者。至于暫用，則以此物久缺，相需甚殷，不得已發(fā)一電報(bào)以招之來(lái)，旬日間物即大集，此亦必有大受其益者。又或惡商權(quán)太重，有時(shí)（龍）［壟］斷居奇，操縱在商人，而百姓日用大受其挾制，則官為發(fā)一電報(bào)以達(dá)其滯。勢(shì)分則權(quán)自?shī)Z，貨多則價(jià)自平，此又宜于公用者。然皆利在民而非利在商也，故人或借電報(bào)以抑商，商奈何恃電報(bào)以自病耶？如以余言為不然，試即未有電報(bào)與既有電報(bào)時(shí)較，其利害得失索然甚明”［6］3710-3711。

電報(bào)業(yè)利與弊的論爭(zhēng)是士紳階層對(duì)電報(bào)創(chuàng)辦后的社會(huì)思考。士紳階層討論電報(bào)的利與弊，是人們認(rèn)識(shí)過程的一種反映?？梢钥闯觯考濍A層大都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到電報(bào)的社會(huì)作用，即使言電報(bào)之弊，也不完全否認(rèn)電報(bào)的益處，而是要求把握好電報(bào)使用的領(lǐng)域和限度。這種討論的背后，實(shí)際上說(shuō)明了電報(bào)業(yè)已經(jīng)對(duì)晚清社會(huì)產(chǎn)生了重要影響，電報(bào)的社會(huì)地位越來(lái)越受到人們的重視，這對(duì)于電報(bào)業(yè)的發(fā)展是極為重要的?！半妶?bào)輪船，中國(guó)所素?zé)o者，一旦有之，則為斷不可少之物?！保?2］

晚清電報(bào)業(yè)在官方的引導(dǎo)之下，逐步進(jìn)入民間社會(huì)，開始其社會(huì)化進(jìn)程。民間社會(huì)的最終認(rèn)同以及士紳階層的社會(huì)思考，體現(xiàn)了電報(bào)業(yè)在社會(huì)廣度和深度上的提升。隨著電報(bào)業(yè)社會(huì)影響力的提高以及社會(huì)效用的實(shí)現(xiàn)，電報(bào)業(yè)的社會(huì)地位也日益提高，“官督”的方式逐漸向“國(guó)有”的方向轉(zhuǎn)變，而這種轉(zhuǎn)變是在電報(bào)業(yè)的社會(huì)進(jìn)程中萌生并發(fā)展起來(lái)的。“官督”是電報(bào)業(yè)國(guó)有的社會(huì)條件，民間社會(huì)的認(rèn)同為電報(bào)業(yè)的國(guó)有化準(zhǔn)備了社會(huì)基礎(chǔ)，而士紳階層的利弊討論從另一個(gè)側(cè)面表現(xiàn)出了對(duì)國(guó)有化可能性的認(rèn)識(shí)，如電報(bào)業(yè)“宜于公用者”實(shí)際上是“國(guó)有化”的一種認(rèn)識(shí)。電報(bào)業(yè)本身的特殊性，使得其發(fā)展建設(shè)有別于其他“官督商辦”企業(yè)，所以近代電報(bào)業(yè)的國(guó)有化具備了實(shí)際的可能性。

三、國(guó)有化：晚清電報(bào)業(yè)的社會(huì)歸向

近代電報(bào)業(yè)的發(fā)展過程中，人們對(duì)比中西電報(bào)業(yè)的管理形式，已經(jīng)意識(shí)到官方勢(shì)力的不可或缺，所以電報(bào)國(guó)有化管理很早就有人提出來(lái)了。鄭觀應(yīng)早就指出：“外國(guó)陸路電線，俱歸國(guó)家主持，惟水線往來(lái)，而歸商辦。今我國(guó)電線，已環(huán)繞于十八行省間，仍宜由國(guó)家購(gòu)回，派員專辦。沿邊要地，逐次擴(kuò)充，嚴(yán)定章程，節(jié)省縻費(fèi)，他日如有軍務(wù)即照西例，不收商報(bào)，庶機(jī)密重事，無(wú)從漏洩，而維持操縱于國(guó)家之政體，所保全者亦多矣?！保?7］184電報(bào)業(yè)的國(guó)有化逐漸成為一種共識(shí)。

在官督商辦的管理模式中，國(guó)家電報(bào)業(yè)的股份俱由商人把持，而電報(bào)局的利權(quán)太重，清廷諸多官員對(duì)其商業(yè)化經(jīng)營(yíng)模式表示了疑懼。光緒二十五年（1899年），大學(xué)士徐桐言電報(bào)局“獲利不貲，并無(wú)裨益公家之實(shí)”，引起了廷臣的紛紛議論，“有以招商、電報(bào)各局假公濟(jì)私為言者”［8］4467。一般認(rèn)為，廷臣的疑慮出自對(duì)電報(bào)局利潤(rùn)豐厚的覬覦，但也反映出了朝中官員對(duì)電報(bào)業(yè)發(fā)展的關(guān)注。1900年，“廷臣復(fù)言電局利權(quán)太重，宜遴選員接辦”［8］4467。后不久，清廷在內(nèi)外交困中，宣布實(shí)行新政改制。伴隨著新政潮流，電報(bào)業(yè)國(guó)有化的呼聲更高，電報(bào)國(guó)有化勢(shì)在必行，其中主要的問題就是國(guó)家出資購(gòu)回商股，由政府統(tǒng)一管理。

光緒二十八年（1902年），盛宣懷言于直督袁世凱：“電報(bào)宜歸官有。輪船純系商業(yè)，可易督辦，不可歸官?！笔⑿麘艳k理電報(bào)輪船幾十年，最終嚴(yán)詞電報(bào)歸官有，而輪船不可歸官，不失為其個(gè)人明見。此議獲得了清廷的許可，即行任命袁世凱督辦電報(bào)局，“明詔發(fā)還商股”?？墒?，當(dāng)局與商人爭(zhēng)利，壓低股價(jià)，造成商人極度不滿，于是他們打算轉(zhuǎn)售股劵與外國(guó)人。如電報(bào)局股劵轉(zhuǎn)入外國(guó)人手中，不但電報(bào)實(shí)現(xiàn)不了國(guó)有，而且電報(bào)利權(quán)還要遭受侵犯，最后清廷不得不與商人妥協(xié)，“尋詔原有商股一仍其舊，蓋其時(shí)僅易一商股官辦之局而已”［8］4468。電報(bào)國(guó)有化正式開始后即受到重創(chuàng)而罷。這次失敗，是清廷沒有處理好商人的利益，以官方權(quán)威脅迫商人的手段，顯然不可取。電報(bào)國(guó)有化趨勢(shì)雖一時(shí)受阻，但其潮流阻遏不了。

光緒三十二年（1906年），清廷的新政改革進(jìn)入了新階段，為仿行憲政而進(jìn)行了官制改革，清廷政治體制改革的進(jìn)行推動(dòng)了電報(bào)業(yè)國(guó)有化的實(shí)現(xiàn)。這次官制改革，新增郵傳部，其下專設(shè)電政司“掌議電律，兼司官商局則例，海陸線規(guī)程”［23］。光緒三十三年（1907年），改電報(bào)總局為電政局，隸屬郵傳部。從此，電報(bào)業(yè)納入政府部門的管轄之中，其國(guó)有化進(jìn)程又進(jìn)一步。

光緒三十四年（1908年），時(shí)任郵傳部尚書陳璧（光緒卅三年四月七日至宣統(tǒng)元年正月十八日在任）上疏清廷，再次闡述電報(bào)國(guó)有的必要性，并明確提出了收購(gòu)商股計(jì)劃。其一，電報(bào)業(yè)的國(guó)有化管理是國(guó)家定制。“電報(bào)為交通全國(guó)機(jī)關(guān)。各國(guó)電報(bào)之權(quán)皆操諸國(guó)家。中國(guó)電報(bào)，創(chuàng)始原歸商辦。而光緒初年，商股微薄，仍賴官力以為補(bǔ)助，非完全商辦也。”其二，商辦電報(bào)于國(guó)不利?！吧叹€所至之處，皆屬市鎮(zhèn)都會(huì)，而邊遠(yuǎn)省分，如云、貴、廣西、甘肅、新疆，商人以無(wú)利可圖，均推歸官辦。雖商力實(shí)有未逮，而顧私利、忘運(yùn)略，實(shí)悖朝廷立部之初心。衡以中國(guó)近狀，自非改為官辦，無(wú)以定區(qū)畫之方，即末由收擴(kuò)充之效。”其三，中國(guó)地廣，電報(bào)線路復(fù)雜，展線極多，宜歸官辦?！爸袊?guó)電報(bào)，無(wú)論要荒，即腹地稍僻者，亦多缺而未舉。一旦有事，道途修阻，聲息不通，實(shí)于軍務(wù)有礙。況當(dāng)百度維新，外交內(nèi)政關(guān)系非輕，稍滯交通，輒形捍格。近來(lái)科布多、川、藏、蒙古、閩、浙、江西、蘇、松紛紛請(qǐng)?jiān)O(shè)電線。本年四月，奉旨迅設(shè)貴陽(yáng)至義興電線。又陸軍部以秋間江、鄂各軍在安徽會(huì)操，請(qǐng)?jiān)O(shè)安慶至太湖電線。外務(wù)部請(qǐng)?jiān)O(shè)川、藏通印度電線，以為收贖英人江孜線路張本。湖北官電局以賠累不堪，請(qǐng)改歸部辦。紛來(lái)沓來(lái)，均為不可稍緩之圖。核計(jì)各省請(qǐng)?jiān)O(shè)各線，不下萬(wàn)有余里，工程當(dāng)在一百余萬(wàn)以上。且此萬(wàn)余里，半皆荒村僻壤，報(bào)務(wù)不多，增一線即賠一線之本，修一里即虧一里之費(fèi)。前此添設(shè)云、貴一二邊省電線，各股商尚慮虧損。今統(tǒng)籌荒瘠之區(qū)，更難著手。至利則歸己，損則歸公，恐亦無(wú)此情理。此展線之宜歸官辦者也。”其四，電報(bào)線路的維修需要國(guó)家統(tǒng)一管理?！案魇【€路，待修者眾，朽敗難支，而陜、豫、閩三省尤甚。設(shè)遇軍興倉(cāng)猝，何堪設(shè)想?，F(xiàn)在遴員調(diào)查，通盤籌畫，尚有應(yīng)移近鐵路者，有關(guān)系交涉亟須占先者，有文報(bào)日多應(yīng)行添線者。次第修舉，工費(fèi)浩繁，需銀約五六十萬(wàn)兩。此項(xiàng)巨費(fèi)，即盡括商股余利息項(xiàng)，亦難支抵。此大修之宜歸官辦者也。”其五，中國(guó)報(bào)費(fèi)昂貴，需國(guó)家統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，以減報(bào)費(fèi)。“中國(guó)報(bào)費(fèi)昂貴，甲于全球。遠(yuǎn)省一二字之費(fèi)，幾與各國(guó)二十字相等。近據(jù)寧夏副都統(tǒng)志銳請(qǐng)核減報(bào)費(fèi)，以利交通。又據(jù)赴葡部員周萬(wàn)鵬稱，葡國(guó)公會(huì)亦以中國(guó)報(bào)費(fèi)太昂為詞，自當(dāng)酌減，使價(jià)目與各國(guó)略同，為入萬(wàn)國(guó)電政會(huì)之預(yù)備。維核減電費(fèi)，以歲入三百余萬(wàn)計(jì)算，若減一二成，即在五六十萬(wàn)以上。若遞減至四五成，或減至與東西洋相等，為數(shù)尤多。此事一行，則商股年息恐不可保，余利更不待言。此減費(fèi)之宜歸官辦者也?！标愯底詈笾赋觯妶?bào)國(guó)有勢(shì)在必行，“與其茍且因循，日積月累，致官商之兩病，曷若平價(jià)收贖，期上下之交益。實(shí)見夫今日電報(bào)有必須擴(kuò)充之勢(shì)，即有不免折閱之時(shí)。在商人祇課盈余，在國(guó)家必求利便。事實(shí)不同，斷難強(qiáng)合。臣等擬恪遵光緒二十八年諭旨，改為官辦，籌還商股。即由部備價(jià)收贖，于每股股本外特予加價(jià)，以示國(guó)家恤商之意”［8］4460-4470。

陳璧的奏疏，再次獲得清廷的認(rèn)可。在陳璧的主持下，商股被統(tǒng)一購(gòu)回，光緒三十四年（1908年）八月，清廷完成了商股的收贖。宣統(tǒng)二年（1910年）十二月，郵傳部開始將全國(guó)各省官辦電報(bào)收歸部辦，晚清電報(bào)國(guó)有化得以最終完成。陳璧在收購(gòu)商股過程中，適度地尊重了商人的利益，使得收購(gòu)順利進(jìn)行?！俺疾渴遮H商電，酌核市值贖之，每百圓電股，給予一百七十圓。旋復(fù)從眾商之請(qǐng)，加價(jià)十圓，作為優(yōu)待費(fèi)。”自頒布電報(bào)收贖章程后，尋月之間，收回商股21 400余股［8］4470。陳璧任上完成電報(bào)國(guó)有化改制，有其功績(jī)，“其在職時(shí)所為，如各督辦所管之路統(tǒng)一于部，收管電政，電報(bào)國(guó)有，贖京漢鐵路，匯豐匯理兩銀行借款息輕而不以路作抵，皆其犖犖大者也”［24］。

晚清電報(bào)業(yè)國(guó)有化完成后，便積極推行新的政策，革除弊病，企圖推動(dòng)電信業(yè)的發(fā)展，這也是晚清新政的重要內(nèi)容。清廷將全國(guó)電信收歸國(guó)營(yíng)，“一切行政章制，重行厘定，改上海電報(bào)總局為電政局，下設(shè)各科，擴(kuò)大執(zhí)掌，承郵傳部之命，指揮各地業(yè)務(wù)工務(wù)，并計(jì)劃發(fā)展”。然而，清末的社會(huì)環(huán)境復(fù)雜多變，電報(bào)業(yè)發(fā)展的成效未見［25］。民國(guó)成立后，郵傳部改為交通部，電政局裁撤，交通部電政司負(fù)責(zé)管理全國(guó)電政，兼督社會(huì)電氣事業(yè)，各省則設(shè)電政監(jiān)督，統(tǒng)轄各局。

晚清電報(bào)業(yè)的國(guó)有化進(jìn)程實(shí)質(zhì)上是中國(guó)電信業(yè)的近代化歷程。西方的侵略導(dǎo)致了中國(guó)電信業(yè)的產(chǎn)生，近代中國(guó)的電信主權(quán)也同時(shí)受到列強(qiáng)侵害，而正是由于電信國(guó)有化的內(nèi)在要求，才保障了中國(guó)電信業(yè)的順利發(fā)展，電報(bào)業(yè)所經(jīng)歷的歷史進(jìn)程鮮明體現(xiàn)了這一點(diǎn)。晚清電報(bào)國(guó)有化的實(shí)現(xiàn)，根本原因在于電報(bào)業(yè)本身的發(fā)展需要。清末的社會(huì)條件雖然未能迅速推動(dòng)國(guó)有化電信業(yè)的繼續(xù)發(fā)展，但為民國(guó)建立后國(guó)家電信事業(yè)的統(tǒng)一建設(shè)準(zhǔn)備了條件。

四、晚清電報(bào)業(yè)民族性的發(fā)展特征

近代中國(guó)電報(bào)業(yè)的發(fā)展及其國(guó)有化歷程，以社會(huì)需要為前提，是電報(bào)發(fā)展的歷史趨勢(shì)。電報(bào)業(yè)誕生后，“官方主導(dǎo)”確保了官方勢(shì)力對(duì)電報(bào)業(yè)的影響力，準(zhǔn)備了國(guó)有化管理的內(nèi)在機(jī)制。隨著電報(bào)業(yè)自身的發(fā)展，其優(yōu)勢(shì)地位不斷顯現(xiàn)，從而逐步實(shí)現(xiàn)了其社會(huì)化的認(rèn)同，準(zhǔn)備了其國(guó)有化的客觀條件。社會(huì)的廣泛認(rèn)同和官方的積極態(tài)度兩相結(jié)合，使得電報(bào)業(yè)的國(guó)有化趨勢(shì)難以被外力因素阻斷。近代中國(guó)電報(bào)業(yè)的發(fā)展環(huán)境，決定了其國(guó)有化的現(xiàn)實(shí)路徑。電報(bào)業(yè)本身滋生的問題需要國(guó)家統(tǒng)一管理，整合利弊。如商務(wù)需要與軍務(wù)需要之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)后，可以憑借商務(wù)的盈利彌補(bǔ)軍務(wù)的虧損，既解決了官商之間的利益沖突，又實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的整體利益。電報(bào)業(yè)的國(guó)有化也是國(guó)家對(duì)電信業(yè)的統(tǒng)一管理，結(jié)束晚清商辦主要干線與省辦局部官線的對(duì)立局面也是電信業(yè)發(fā)展的整體要求。實(shí)際上，自晚清創(chuàng)辦電報(bào)以來(lái)至電報(bào)國(guó)有前，官督商辦電線有41 417．5里，而各省官辦電線亦達(dá)59 211．5里［24］，兩者都是電信業(yè)的重要組成部分，如果不能統(tǒng)一管理，顯然對(duì)于電信業(yè)整體發(fā)展不利。總之，從電報(bào)業(yè)的官方監(jiān)管到其完成社會(huì)化認(rèn)同再到后來(lái)的國(guó)有化，都圍繞著近代社會(huì)發(fā)展需要的階段進(jìn)行。

近代中國(guó)電報(bào)業(yè)的發(fā)展歷程，處于近代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的大背景中。社會(huì)近代化的要求與電報(bào)業(yè)的國(guó)有化有著內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。社會(huì)近代化是一個(gè)復(fù)雜多變的過程，從宏觀角度來(lái)看，主要體現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)以及思想文化結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域的變革，但從微觀來(lái)看，它又體現(xiàn)了某些特殊性。如以晚清電報(bào)業(yè)的近代化為例，其過程一直伴隨著官方情結(jié)，朝著國(guó)有化、民族化方向發(fā)展，電報(bào)的國(guó)有化最終實(shí)現(xiàn)了其民族化，成為了民族社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的組成部分。這種民族化的過程伴隨著電報(bào)業(yè)的國(guó)有化過程，兩相交融，相互影響。電報(bào)業(yè)發(fā)展歷程中的官方情結(jié)以及其社會(huì)化的認(rèn)同，都受到民族性因素的影響，士紳階層的利弊討論，是對(duì)發(fā)展本民族電報(bào)業(yè)需要的一種思考。在后來(lái)的國(guó)有化進(jìn)程中，也不可避免要保留下來(lái)一些民族性的東西。

近代化的不同模式曾引發(fā)了學(xué)者們的爭(zhēng)論，近代化應(yīng)從全球的視野審視，東方社會(huì)有東方的特點(diǎn)，西方社會(huì)有西方的特色，很難確定一個(gè)衡量?jī)?yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。在中國(guó)社會(huì)近代化的過程中，社會(huì)本身的力量如何在滿足“內(nèi)”與“外”的需要方面發(fā)揮作用以及發(fā)揮什么樣的作用，可以通過社會(huì)具體事業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的歷史變遷來(lái)考察，這是認(rèn)識(shí)近代化內(nèi)涵的一個(gè)重要視角。近代中國(guó)電報(bào)業(yè)本身是一個(gè)新興的領(lǐng)域，它在西方因素的影響下誕生、發(fā)展，這一“外來(lái)物”在近代社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中經(jīng)歷了官方化、民間化、國(guó)家化，最終實(shí)現(xiàn)了民族化，表現(xiàn)出了中國(guó)社會(huì)近代化進(jìn)程中帶有的普遍性特征。近代化有多種途徑和表現(xiàn)形式，但終極是要實(shí)現(xiàn)新的民族化。俄國(guó)的彼得大帝改革和日本的明治維新都不是采取單純“去民族化”的方式，大都保留了自己民族的特征，或許這些民族性有著歷史的弊端，但在近代化的歷史過程中不可能進(jìn)行理性的篩選，刻意理想性地“取精華而棄糟粕”的追求只不過是史家的后見之明。因此，筆者認(rèn)為：晚清社會(huì)近代化的過程伴隨著民族性的傾向，它一方面將“外來(lái)物”轉(zhuǎn)變?yōu)樽约好褡宓氖挛锛右越邮?，另一方面也不可避免地具有自己民族的特征。不僅晚清社會(huì)電報(bào)業(yè)國(guó)有化進(jìn)程鮮明體現(xiàn)了這種民族化的傾向，而且這種民族化的傾向在中國(guó)社會(huì)其他領(lǐng)域近代化的進(jìn)程中也有所體現(xiàn)。

［1］ 夏維奇．近代福州電報(bào)學(xué)堂探略［J］．重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013（6）：50-53．

［2］ 席裕福，沈師徐．皇朝政典類纂·郵政［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊續(xù)輯：第92輯．臺(tái)北：文海出版社，1974：10807．

［3］ 求實(shí)齋．皇朝經(jīng)世文編五集·時(shí)務(wù)分類文編卷二十九·養(yǎng)民機(jī)器［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊三編：第28輯．臺(tái)北：文海出版社，1973：920．

［4］ 陳忠倚．皇朝經(jīng)世文三編·卷十·學(xué)術(shù)十·格致上［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊：第76輯．臺(tái)北：文海出版社，1973：152．

［5］ 金家鳳．中國(guó)交通之發(fā)展以及趨向［M］／／《民國(guó)叢書》編輯委員會(huì)．民國(guó)叢書·第四編·37．上海：上海書店影印，1992：245．

［6］ 邵之棠．皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編·卷九十三·考工部七·電報(bào)［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊續(xù)輯：第72輯．臺(tái)北：文海出版社，1974．

［7］ 郵電史編輯室．中國(guó)近代郵電史［M］．北京：中華書局，1984．

［8］ 趙爾巽，繆荃孫，柯劭忞．清史稿·志一百二十六［M］．北京：中華書局，1976．

［9］ 夏維奇．歷史的另面：19世紀(jì)六七十年代清政府與列強(qiáng)的較量——以西人在華建設(shè)電報(bào)之糾纏為考察中心［J］．學(xué)術(shù)研究，2011（7）：112-121．

［10］陳忠倚．皇朝經(jīng)世文三編·卷二十六·戶政三·理財(cái)下［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊：第76輯．臺(tái)北：文海出版社，1973．

［11］盛宣懷等上李鴻章稟［M］／／王爾敏，吳倫霓霞．盛宣懷實(shí)業(yè)函電稿：上．香港：香港中文大學(xué)出版社，1993：206．

［12］夏維奇．晚清電報(bào)建設(shè)與社會(huì)變遷——以有線電報(bào)為考察中心［M］．北京：人民出版社，2012：180-195．

［13］夏維奇．排拒與接納：晚清朝野關(guān)于自建電報(bào)的論爭(zhēng)——從中國(guó)首條自建電報(bào)線問題說(shuō)起［J］．學(xué)術(shù)研究，2010（9）：99-107．

［14］陳忠倚．皇朝經(jīng)世文三編·卷十八·治體六·變法下［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊：第76輯，臺(tái)北：文海出版社，1973：288．

［15］邵之棠．皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編·卷九十·考工部四·鐵路［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊續(xù)輯：第72輯．臺(tái)北：文海出版社，1974．

［16］陳忠倚．皇朝經(jīng)世文三編·卷五十五·兵政十一·郵政［M］．沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊：第76輯．臺(tái)北：文海出版社，1973：883．

［17］陳忠倚．皇朝經(jīng)世文三編·卷十二·學(xué)術(shù)十二·化學(xué)［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊：第76輯．臺(tái)北：文海出版社，1973．

［18］陳忠倚．皇朝經(jīng)世文三編·卷三十五·戶政十四·養(yǎng)民下［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊：第76輯．臺(tái)北：文海出版社，1973：538．

［19］求實(shí)齋．皇朝經(jīng)世文編五集·時(shí)務(wù)分類文編卷二·富強(qiáng)［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊：第28輯．臺(tái)北：文海出版社，1973．

［20］求實(shí)齋．皇朝經(jīng)世文編五集·時(shí)務(wù)分類文編卷十三·天文［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊：第28輯．臺(tái)北：文海出版社，1973．

［21］求實(shí)齋．皇朝經(jīng)世文編五集·時(shí)務(wù)分類文編卷九·河工［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊：第28輯．臺(tái)北：文海出版社，1973：348．

［22］盛康．皇朝經(jīng)世文編續(xù)編卷九十·兵政十六·海防［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊：第85輯．臺(tái)北：文海出版社，1973：3378．

［23］趙爾巽，繆荃孫，柯劭忞．清史稿·志九十四［M］．北京：中華書局，1976：3476．

［24］張心澄．中國(guó)現(xiàn)代交通史［M］／／民國(guó)叢書·第四編·37．影印版．上海：上海書店，1992：57．

［25］王開節(jié)，修域，錢其琮．鐵路·電信七十五周年紀(jì)念刊［M］／／沈云龍．近代中國(guó)史料叢刊續(xù)輯：第93輯．臺(tái)北：文海出版社，1974：20．

Social Process of Telegraph Industry and Its Nationalization at Late-Qing Dynasty

FENG Chao1，XIAWeiqi2
（1．Academic Research Department，AnhuiMuseum，Hefei230071，China；2．School of Marxism，Huainan Normal University，Huainan 232038，China）

Themodern China telegraph industry’s nationalization，taking themodern social needs as a premise，is a historical tendency for the telegraph’s development．After Late-Qing dynasty’s telegraph industry birth，it is the government-supervised businessmanagement form that has safeguarded the official influence to the telegraph industry and has prepared the subjective condition for nationalizationmanagement．Alongwith telegraph industry’s development，its superiority status appears unceasingly，thus has realized its socialized approval gradually and has prepared its nationalization objective condition．Modern telegraph industry’s particularity has also decided its nationalization developmentway．Late-Qing dynasty telegram industry’s development process is undermodern China social transformation environment，so there is an intrinsic connection between the request of socialmodernization and the nationalization of telegraph industry．The telegraph industry nationalization’s process is following with nationality tendency．As a newborn industry，modern China telegraph’s birth and developmentwere under theWestern factor’s influence，and this“the foreign substance”experienced the official force，the folk identification，the nationalization in the modern society，and displayed the universal characteristic thatwas showed in the Chinese societymodernization advancement．

Late-Qing；telegraph industry；social process；nationalization

K252

A

1673-8268（2014）06-0070-08

（編輯：段明琰）

10．3969／j．issn．1673-8268．2014．06．012

2014-03-17

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目：社會(huì)轉(zhuǎn)型與民國(guó)時(shí)期的電報(bào)建設(shè)研究（13YJA70035）

馮 超（1983-），男，安徽全椒人，館員，主要從事中國(guó)近代史研究；夏維奇（1970-），男，安徽廬江人，教授，博士后，主要從事中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史、社會(huì)史研究。