李航
(安慶師范學(xué)院文學(xué)院,安徽 安慶 246000)
論吳錫麒詞作對(duì)浙西詞派的革新
李航
(安慶師范學(xué)院文學(xué)院,安徽 安慶 246000)
吳錫麒是浙西詞派中晚期的代表人物,其詞作中有些作品有別于傳統(tǒng)的浙派創(chuàng)作風(fēng)格,對(duì)于此前浙派之弊端有一定的修正,本文試從兩個(gè)方面講述其創(chuàng)新之處。
浙西詞派;吳錫麒;豪放詞;小令
吳錫麒(1746-1818),字圣征,號(hào)谷人。浙江錢塘(今杭州市)人,著有《有正味齋詞集》。作為浙西詞派中晚期的代表人物,其詞具有獨(dú)特的藝術(shù)特色,在某種程度上擺脫了后期浙派詞的一些弊病,本文從兩個(gè)方面講述吳錫麒詞作對(duì)浙西詞派的革新。
吳錫麒在《與董琴南論詞書》及《董琴南楚香山館詞鈔序》中明白說明詞有雅正和豪放二派,認(rèn)為詞若正變斯備,取長補(bǔ)短,方能達(dá)到理想境界。在詞的創(chuàng)作中,吳錫麒也嘗試著變理論為現(xiàn)實(shí),這類作品浙派詞人不怎么寫,他寫的也很少。
如《百字謠·夜宿清河大風(fēng)》:
飛空萬鏇,射林間怪石、吼聲如虎。野店天寒窗紙裂,落葉繞燈而舞。篳篥歌酸,琵琶調(diào)啞,月黑高高樹。龍愁鼉噴,塞沙吹灑腥雨。 那管喚弟呼奴,白狼河畔,征雁回翔苦。和我雄心齊卷去,憾折當(dāng)年銅柱。馬龁苦箕,狐嗥破壁,夢(mèng)逐荒城鼓,暄豗耳后,不知馳獵何處?
詞的上片先寫周圍的環(huán)境,風(fēng)勢(shì)猛烈,天氣狀況惡劣。詞人借篳篥、琵琶營造一種沉悶凄涼的環(huán)境氣氛。下面寫環(huán)境惡劣路途艱辛,屋外漆黑一片,風(fēng)聲如同虎嘯。從詞的下片來看,清河應(yīng)該是古戰(zhàn)場(chǎng),詞人過往歷史的影響,心中油然而生一股雄心壯志,“和我雄心齊卷去,撼折當(dāng)年銅柱”頗有一種英雄的氣魄。荒城的更鼓聲,馳獵之聲,這些聲音縈繞在耳畔,呈現(xiàn)出一幅令人不寒而栗的景象,這首詞有凄而無怨,略帶激昂之情,有別于浙西詞派傳統(tǒng)風(fēng)格。
又如《無悶·出古北口》:
垂者云耶,立者鐵耶,相對(duì)崢嶸萬古。繞一發(fā)中原,自成門戶。照出墻邊冷月,怕更向、秦時(shí)從頭數(shù)。斷鞭籠袖,回身馬上,但看來路。 行旅,亂山去。問酒肆誰家,冒沽???任落葉呼風(fēng),吼聲如虎。高歌出塞,盡卷入、丁丁琵琶語。待射侶、相約殘年,為道短衣休誤。
這首詞寫詞人去往北方途中的見聞,上片先寫騎馬所見風(fēng)光,前三句勾勒出一幅壯闊的景象?!暗磥砺贰币?yàn)樵鹿庹樟亮说缆?,所以才能看來路。下面寫詞人路上的艱辛,寒冷的環(huán)境使詞人想喝酒取暖,“亂”除了形容地形,也形容詞人的內(nèi)心。路途雖苦,詞人卻能苦中作樂。也許是寫北方景色所以用字與情感都迥異于詞集里其它的詞作,這一首詞容寫景、敘事、抒情于一體,算是豪放風(fēng)格中比較成功的作品。
這兩首詞無論是意象的類型,都已不同他的前輩。但是,不少詞論家都指出吳氏有骨脆才弱、力難支柱之處,從上面引述的詞中“吼聲如虎”,如“琵琶調(diào)啞”與“丁丁琵琶語”等的重見和類似,確能證明這一點(diǎn)。吳錫麒想經(jīng)由“正變斯備”的手段來補(bǔ)救浙西詞派的弊病而不成功,但是對(duì)其這樣一個(gè)推崇朱彝尊與厲鄂的人來說,能夠在詞作中實(shí)踐,已非常難得。
《有正味齋詞集》中有超過七十首小令,不少詞論家都指出吳錫麒有骨脆才弱、力難支柱之處,這種篇幅短小的詞作情感抒發(fā)直接,可以遮掩這種缺點(diǎn),雖然內(nèi)容單調(diào),但是情感真摯。沒有典故的堆砌,更加自然清新。
如《少年游》:
江南三月聽鶯天,買酒莫論錢。晚筍余花,綠陰青子,春老夕陽前。 欲尋舊夢(mèng)前溪去,過了柳三眠。桑徑人稀,吳蠶才動(dòng),寒倚一梯煙。
這首《少年游》抒寫的是文人的閑情逸趣,但畢竟靠近生活而情趣清新鮮活。沒有華麗的詞藻與典故的雕琢,描寫景物鮮明,表現(xiàn)出江南水鄉(xiāng)特有的風(fēng)貌,與浙西詞派一般詞作不同,令人耳目一新。
如《醉太平》:
桃花水生,梨花酒清,那能深似離情,驀兜來五更。長亭短亭,煙汀雨汀,楊枝繞過清明,忍攀伊送行。
這是一首送別之作,在煙雨紛飛的清明時(shí)節(jié)為人送行,字?jǐn)?shù)少,送別的情感在表達(dá)上較集中,內(nèi)容短因而離別之情點(diǎn)到為止,很含蓄。
如:《浪淘沙令》
廿四橫橋、尺八瓊簫,玉人行出顫花翹,道是古來歌舞地,柳學(xué)纖腰。夢(mèng)也難拋、魂也都消,水香前浦路迢迢,唱罷采菱還采芰,月揭波高。
這一詞寫的仍是文人的閑情逸趣,地點(diǎn)是江南水鄉(xiāng),此處自古繁華,在這歌舞地中只能夢(mèng)拋、魂消,后三句描寫水鄉(xiāng)景色。這首詞與詞集中風(fēng)格清雅的寫景之作雷同,因篇幅短小讓人不覺拖沓。
從前面列舉的幾例詞來看,當(dāng)中沒有典故堆砌,也未過度練字練句,情感表現(xiàn)直接,小令作品卻呈現(xiàn)出一種異于其它詞作的“清新有趣”風(fēng)格。在詞集中這種風(fēng)格近似北宋,清新有趣的小令,數(shù)量上很多,這種小令在浙西詞派中非常少。吳錫麒在詞學(xué)觀點(diǎn)上接受浙西詞派學(xué)習(xí)南宋醇雅風(fēng)格的主張,但是在詞作實(shí)踐上卻能有所變革,只可惜沒有對(duì)浙西詞派產(chǎn)生太大影響。
[1]嚴(yán)迪昌.清詞史.南京:江蘇古籍出版社,1999年第2版.
[2]方智苑等.中國詞學(xué)批評(píng)史.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,1994年第1版.
I222
A
1005-5312(2014)02-0016-01