劉春，呂殿青（通訊作者），陳洪松，聶云鵬

（1.湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410081；2.中國(guó)科學(xué)院環(huán)江喀斯特生態(tài)系統(tǒng)觀測(cè)研究站，環(huán)江 547100）

生態(tài)環(huán)境是人類(lèi)生產(chǎn)生活賴(lài)以生存的基本條件。近年來(lái)，隨著工農(nóng)業(yè)的發(fā)展，人類(lèi)不合理土地利用，加上生態(tài)保護(hù)意識(shí)淡薄，西南地區(qū)生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重破壞。西南喀斯特地區(qū)的石漠化，與黃土高原的水土流失、西北地區(qū)的沙漠化并稱(chēng)為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活的三大生態(tài)災(zāi)害。西南巖溶石山地區(qū)與黃土高原更是被視為我國(guó)貧窮與環(huán)境退化問(wèn)題最突出的地區(qū)。國(guó)外巖溶地區(qū)人口貧困與環(huán)境的壓力相對(duì)較緩，其生態(tài)環(huán)境問(wèn)題一般處于保護(hù)階段，而我國(guó)西南巖溶地區(qū)面臨貧困與生態(tài)環(huán)境惡化雙重壓力，人與自然矛盾尖銳［1]。本文試圖通過(guò)對(duì)西南典型巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性、成因進(jìn)行深入分析，提出相應(yīng)防治對(duì)策，以期為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)重建、水土資源協(xié)調(diào)利用以及緩解環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

我國(guó)巖溶分布主要在西南以貴州為中心的滇黔桂湘鄂川渝地區(qū)，面積約54×104k m2，是全球三大喀斯特集中分布區(qū) （歐洲地中海沿岸、美國(guó)東部、中國(guó)西南部）中連片裸露碳酸鹽巖面積最大、發(fā)育最完全的地區(qū)。其中尤以廣西和貴州分布面積較大，分別占該省（自治區(qū)）總面積的37.8%和73.6%［2－3]。巖溶山區(qū)土層薄瘠，水土流失嚴(yán)重，自然災(zāi)害頻繁，生態(tài)環(huán)境極其脆弱。并且，全國(guó)近1／2的貧困人口聚集于此，是我們最大的貧困邊遠(yuǎn)地區(qū)之一［4]。

1 西南巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性表現(xiàn)

生態(tài)環(huán)境脆弱性是生態(tài)系統(tǒng)或者景觀在特定時(shí)空尺度相對(duì)于外界干擾所具有的敏感反應(yīng)和自我恢復(fù)能力，是自然屬性和人類(lèi)經(jīng)濟(jì)行為共同作用的結(jié)果［5]。嚴(yán)格的生態(tài)脆弱性概念側(cè)重于突出生態(tài)系統(tǒng)偏離原生環(huán)境的程度，即生態(tài)環(huán)境受外界干擾后所表現(xiàn)出的不穩(wěn)定特征［6]。西南巖溶山區(qū)是一種相對(duì)獨(dú)特的地域環(huán)境單元。其特殊的空間介質(zhì)具有地上、地下雙層結(jié)構(gòu)，常常形成“土在樓上，水在樓下”（土地在各級(jí)高原面上，水在峽谷中流）的水土資源不配套的基本格局［7]，導(dǎo)致巖溶山區(qū)生態(tài)脆弱環(huán)境存在多樣性，即巖溶生態(tài)系統(tǒng)存在先天的水資源脆弱性、土壤資源脆弱性、植被資源脆弱性［8]。巖溶生態(tài)環(huán)境作為一種特殊物質(zhì)、能量、結(jié)構(gòu)和功能體系構(gòu)成的多相多層次復(fù)雜界面體系，集中顯示出環(huán)境界面變異生態(tài)敏感度高、環(huán)境容量低、抗干擾能力弱、生物量小，空間轉(zhuǎn)移能力強(qiáng)、環(huán)境容量低、穩(wěn)定性差等一系列生態(tài)脆弱性的特征［9]。隨著人類(lèi)不合理的經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)活動(dòng)，促使巖溶山區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的脆弱性表現(xiàn)更加突出。

1.1 環(huán)境容量小，土地承載能力低

水、土、氣是人類(lèi)賴(lài)以生存的環(huán)境要素，在西南巖溶地區(qū)水、土資源俱缺的背景下，可供土地利用的土地要素決定著環(huán)境人口容量大小。但嚴(yán)重人口的快速增長(zhǎng)造成農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)退化，土地質(zhì)量變異和承載力降低［10]。西南巖溶山區(qū)山多坡陡，人均耕地（基本農(nóng)田）已低于聯(lián)合國(guó)規(guī)定的人均耕地警戒線。貴州省是全國(guó)唯一沒(méi)有平原支撐的喀斯特山地省，總?cè)丝谟?949年的1 416.40萬(wàn)人增長(zhǎng)到1999年的3 710.06萬(wàn)人［11]；而人均耕地面積由1949年的0.127 h m2銳減到1999年的0.051 h m2，且80%屬于坡陡貧瘠的低產(chǎn)耕地［12]。據(jù)計(jì)算，就目前生產(chǎn)力水平條件下，貴州的合理人口容量約為2 950萬(wàn)人（而1998年底貴州實(shí)有人口3 655萬(wàn)人，人口超載達(dá)700萬(wàn)，全省每年需調(diào)進(jìn)糧食約10×108kg），即167人／k m2，遠(yuǎn)低于聯(lián)合國(guó)規(guī)定人均糧食300 kg，只相當(dāng)于同緯度我國(guó)東部非喀斯特省份如湖南的50%、江西的70%，不到江蘇的30%［9，12]。另外，迫于生存壓力，居民向坡面大范圍開(kāi)荒，森林植被被砍伐后辟為旱耕地，但坡面土地貧瘠且有效利用率低，且土壤肥力隨坡度的增加而降低。目前貴州?。?5°的陡坡耕地約63.84×104h m2，占耕地總面積的13.14%，某些地區(qū)甚至可達(dá)40%以上［8]。

1.2 承災(zāi)能力弱，巖溶地區(qū)旱澇災(zāi)害頻繁

西南巖溶地區(qū)地表地下二元空間結(jié)構(gòu)導(dǎo)致土層淺薄且不連續(xù)，土壤的貯水保水能力差，大部分地表水源嚴(yán)重漏失，使地表生境干旱缺水；而轉(zhuǎn)入地下水系管網(wǎng)的水，由于各地段地下管網(wǎng)的通暢性差異很大，一遇大雨又很容易在低洼處堵塞起來(lái)造成局部澇災(zāi)［9]。另外，降水量的季節(jié)分布差異大，導(dǎo)致巖溶水資源時(shí)空分布不均勻，加之地下水源利用率低，開(kāi)采難度較大，導(dǎo)致水資源總量豐沛的巖溶地區(qū)常造成人畜飲水困難，農(nóng)田旱澇災(zāi)害頻繁。這實(shí)質(zhì)上是喀斯特環(huán)境承災(zāi)的閾值彈性小、生態(tài)環(huán)境脆弱的一種反映。據(jù)資料，滇黔桂等?。ㄗ灾螀^(qū)）約有800多萬(wàn)人缺少飲用水，滇桂兩?。ㄗ灾螀^(qū)）還有約300萬(wàn)頭牲畜飲水困難。秋旱、暴雨幾率最高到達(dá)80%，據(jù)廣西1950～1980年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：全區(qū)受旱面積在約46.67×104h m2以上的有13年次，平均2、3年一次［13－14]；1951～1987年的37 a間，貴州省農(nóng)作物受災(zāi)年份就有34 a，平均受災(zāi)面積70×104h m2／a，占同期農(nóng)作物播種面積的25%；1985～1990年僅旱災(zāi)一項(xiàng)累計(jì)受災(zāi)面積610×104h m2，平均每年101.6×104h m2［15]。從近幾十年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，巖溶地區(qū)的旱澇災(zāi)害出現(xiàn)頻率明顯高于氣候條件類(lèi)似的非巖溶地區(qū)，并有不斷升高的趨勢(shì)。

1.3 生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性弱，易受破壞且恢復(fù)難度大

穩(wěn)定性是系統(tǒng)在外界干擾條件下仍維持和恢復(fù)其結(jié)構(gòu)功能特點(diǎn)的能力［6]。森林植被對(duì)巖溶區(qū)的水土保持和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定起著關(guān)鍵和主導(dǎo)作用，其中植被類(lèi)型與覆蓋度直接決定著自然生態(tài)系統(tǒng)功能的強(qiáng)弱［8]。西南巖溶區(qū)特殊的水文地質(zhì)特征，致使該區(qū)植被具有石生性、旱生性、喜鈣性等特點(diǎn)，導(dǎo)致適生樹(shù)種少，群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，生態(tài)系統(tǒng)演替速度慢，植被覆蓋率低，系統(tǒng)自我調(diào)控和恢復(fù)功能弱［16－17]。據(jù)調(diào)查，貴州省除農(nóng)業(yè)植被占土地總面積的22%外，高覆蓋度的僅占15%，中覆蓋度的占28%，而低覆蓋度的卻占35%［12]；廣西巖溶區(qū)森林覆蓋率為17%，活立林蓄積量?jī)H30 m3／h m2，不及全國(guó)水平的40%，且多以次生植被為主［18]。當(dāng)人為因素干擾后，植被覆蓋類(lèi)型將會(huì)發(fā)生改變，生物多樣性減少，生物量減小，生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性降低。加之土層淺薄，且不連續(xù)，小生境多樣且嚴(yán)酷導(dǎo)致森林植被逆向演替，出現(xiàn)石漠化，生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)能量交換就會(huì)暫時(shí)中斷，恢復(fù)難度極大。以黔中普定縣采石石區(qū)為例，當(dāng)巖溶森林破壞后，自然演替從草灌叢→藤刺灌叢→萌生灌叢→疏林→森林，該過(guò)程至少需要30 a～45 a，經(jīng)對(duì)樣區(qū)附近胸徑為15 cm的樹(shù)種樣本分析，其樹(shù)齡已達(dá)32 a。由此推測(cè)，巖溶石漠化地區(qū)發(fā)展成喬木林地，則至少需要60 a以上［9]。

2 西南巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性成因機(jī)理分析

西南巖溶環(huán)境是一種脆弱生態(tài)環(huán)境，主要是由特殊的水文地質(zhì)背景所致，加上人類(lèi)不合理的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)使本來(lái)脆弱的生態(tài)地質(zhì)環(huán)境更加惡化，使脆弱的生態(tài)環(huán)境受到一定的脅迫性。因此，該區(qū)的生態(tài)環(huán)境脆弱性主要是一個(gè)地質(zhì)生態(tài)問(wèn)題［19]。其脆弱性是結(jié)構(gòu)型脆弱性（即內(nèi)在驅(qū)動(dòng)因子）和脅迫型脆弱性（外在脅迫因子）協(xié)同作用的結(jié)果［20]。

2.1 先天的脆弱地質(zhì)環(huán)境背景

2.1.1 特殊的地質(zhì)構(gòu)造

西南巖溶地區(qū)石山基巖主要是由發(fā)育的四大碳酸鹽巖（砂頁(yè)巖、石灰?guī)r、花崗巖、白云巖）沉積構(gòu)成。碳酸鹽巖的主要成分是CaCO3和Mg CO3等，在濕熱的氣候環(huán)境下容易溶蝕風(fēng)化。加之強(qiáng)烈的地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生較大的地表切割和地形坡度，形成以峰叢洼地和峰林谷地為主山高坡陡，地形破碎的地貌結(jié)構(gòu)景觀。具有基巖裸露率高、植被覆蓋率低、水土流失嚴(yán)重，成土速率低等一系列特點(diǎn)［21]。

2.1.2 優(yōu)越的氣候環(huán)境

我國(guó)西南地區(qū)屬于溫?zé)釒?、亞熱帶氣候，受東南季風(fēng)、西南季風(fēng)影響，高溫多雨、年平均氣溫20℃～21℃，年平均降水量1 300～1 700 mm，且雨量主要集中于4～9月份。由于獨(dú)特的地質(zhì)背景與氣候環(huán)境下，優(yōu)越的水熱條件，碳酸鹽巖發(fā)育，90%的溶蝕物沿著構(gòu)造裂隙隨著水體帶走，使風(fēng)化土層不易保存。據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，形成1 cm厚土壤需1 200～3 200 a［22]，成土速率遠(yuǎn)低于侵蝕速率，導(dǎo)致大面積基巖裸露。加之，當(dāng)?shù)剡m生植物具有耐旱性、嗜鈣性、石生性等特點(diǎn)，使其生物系統(tǒng)簡(jiǎn)單，生物量少［23－24]。

2.1.3 復(fù)雜的水文過(guò)程

西南喀斯特地區(qū)水文過(guò)程相較其他脆弱區(qū)復(fù)雜。一方面，由于巖溶強(qiáng)烈發(fā)育，雨水溶蝕作用，巖石不斷被風(fēng)化，形成溶洞、溶溝、溶隙、落水洞、地下河等地貌特征，降雨后地表水不斷下滲轉(zhuǎn)入地下，形成地表水系與地下水系并存的巖溶地區(qū)特殊的二元結(jié)構(gòu)水系。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，降雨入滲強(qiáng)度很大，入滲率達(dá)到95%以上，大部分水被入滲地下［25]。但復(fù)雜的地下環(huán)境，使得利用地下水難度很大，導(dǎo)致巖溶地區(qū)表現(xiàn)出“濕潤(rùn)條件下干旱”。另一方面，降雨導(dǎo)致表層土壤隨雨水垂直下滲，外加表層土壤淺薄疏松、持水能力差，土壤層較高的碎石含量和巖溶管道、裂隙的存在使水分運(yùn)移過(guò)程具有高度空間異質(zhì)性，促使巖石裸露面積增加，加快水土流失。

2.2 后天的人為因素作用

2.2.1 人多地少，人地矛盾尖銳

由于歷史和民族等原因，長(zhǎng)期以來(lái)，少數(shù)民族在生育上的寬松與限制人口遷徙的政策，致使坡耕地比例與人口密度呈正相關(guān)關(guān)系。其中大于25°的坡耕地占總坡耕地面積比例最大，但這些坡耕地基本都未采取水土保持措施，加劇水土流失和環(huán)境的惡化。另外，人口的過(guò)度增長(zhǎng)，超過(guò)了環(huán)境承載容量，導(dǎo)致人地矛盾、人糧矛盾突出，人增地減的趨勢(shì)明顯。以貴州為例，全省人口從1949年的1 400多萬(wàn)人增加到1998年的3 600多萬(wàn)人，而人均耕地面積則從1949年的1 266.7 m2降到1998年的506.7 m2［26]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在桂西北地區(qū)尚有40萬(wàn)人生活在人均耕地不足0.02 h m2［14]。為生存起見(jiàn)，當(dāng)?shù)鼐用駢ㄆ路チ帧⒉傻V放牧，導(dǎo)致植被被嚴(yán)重破壞，使原本脆弱的生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化，加劇了區(qū)域水土流失、石漠化現(xiàn)狀。

2.2.2 地區(qū)封閉、思想落后、農(nóng)業(yè)粗放經(jīng)營(yíng)

受當(dāng)?shù)丨h(huán)境和生活條件的限制，巖溶地區(qū)居民接受教育條件有限，大都處于文盲、半文盲狀態(tài)。加上地區(qū)交通封閉，獲取外部科技信息困難，勞動(dòng)力素質(zhì)低下，經(jīng)濟(jì)主要依靠自然農(nóng)業(yè)。當(dāng)?shù)鼐用窳?xí)慣沿用傳統(tǒng)的粗放式耕作，對(duì)靠天吃飯思想嚴(yán)重，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)只依靠傳統(tǒng)的人力和蓄力，科技含量甚低。粗放式耕作方式對(duì)土地利用多培肥少，致使土壤貧瘠化、廣種薄收、植被減少，最終導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化。地區(qū)糧食長(zhǎng)期無(wú)法自給，農(nóng)民人均純收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于地方平均水平。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)致使農(nóng)民經(jīng)濟(jì)來(lái)源單一，脫貧難度大，雖然政府啟動(dòng)扶貧項(xiàng)目，調(diào)整經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，但是當(dāng)?shù)厝嗣袼枷胍庾R(shí)淺薄，落實(shí)行動(dòng)效果不佳，導(dǎo)致“人口增加－貧困－環(huán)境惡化”的惡性循環(huán)。

2.2.3 礦山資源的不合理開(kāi)采

西南巖溶地區(qū)礦產(chǎn)資源極為豐富，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各地區(qū)均大力開(kāi)發(fā)礦產(chǎn)資源，一批大中型礦山和石材基地的建設(shè)確實(shí)能推動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。但是由于大部分的礦產(chǎn)是露天開(kāi)采，使得大量固體物質(zhì)離開(kāi)原地，破壞地表植被和地貌，加速石漠化過(guò)程，而且礦區(qū)恢復(fù)重建工作幾乎沒(méi)有開(kāi)展，使被破壞的土地得不到及時(shí)修復(fù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)采礦地的復(fù)墾率高達(dá)80%，而我國(guó)大型礦山恢復(fù)重建面積僅為用地總面積的24%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體和個(gè)體礦山更差，喀斯特地區(qū)也不例外。據(jù)貴州省的調(diào)查，20世紀(jì)80年代初期全省累計(jì)有礦業(yè)荒漠化土地450 k m2，1994年增至1 290 k m2，約占全省國(guó)土面積的0.73%。巖溶區(qū)地下暗河、落水洞極為發(fā)育，裸露巖溶區(qū)的礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)，引起地應(yīng)力變化，巖石變形，上覆巖層結(jié)構(gòu)受到破壞，在重力作用下形成的地下空洞也常會(huì)引起塌方［26]。在雨季因地表無(wú)植被保護(hù)，地面破壞嚴(yán)重，常會(huì)誘發(fā)泥石流、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。巖溶區(qū)礦產(chǎn)資源多為金屬礦，礦山的遺棄物如果處理不當(dāng)，將會(huì)對(duì)土地造成嚴(yán)重污染，影響植被的生長(zhǎng)。

3 西南巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題防治對(duì)策

巖溶地區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境不斷惡化，旱澇災(zāi)害、水土流失、石漠化等自然災(zāi)害的頻繁，加重當(dāng)?shù)厣钬毨В萍s當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?？梢?jiàn)，西南巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境治理的緊迫性、嚴(yán)峻性與艱巨性是我國(guó)西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的極大挑戰(zhàn)，探求一套解決全區(qū)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的綜合治理措施刻不容緩。

3.1 政府引導(dǎo)、居民主導(dǎo)共同治理巖溶地區(qū)的生態(tài)環(huán)境

首先，政府方面要制定一系列關(guān)于巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境治理的法律法規(guī)，如制定關(guān)于巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境治理的規(guī)劃方案。其次，要對(duì)巖溶地區(qū)環(huán)境脆弱區(qū)增加財(cái)政支出，并引導(dǎo)該地區(qū)實(shí)現(xiàn)扶貧型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變。最后針對(duì)當(dāng)前西南地區(qū)居民人口眾多、思想文化落后、綜合素質(zhì)不高、環(huán)境保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)的現(xiàn)狀。要控制人口數(shù)量，提高人口質(zhì)量，并且把保護(hù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境與他們自身利益掛鉤，發(fā)揮居民的主體意識(shí)，積極主動(dòng)參與到生態(tài)環(huán)境治理當(dāng)中。

3.2 調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)“粗放經(jīng)濟(jì)”向“集約經(jīng)濟(jì)”、“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”、“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型

基于目前巖溶地區(qū)的生態(tài)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，應(yīng)緊緊圍繞蠶桑、藥材、水果、畜牧、水產(chǎn)、竹子、茶葉、油茶特色資源實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。引進(jìn)、試驗(yàn)、示范和推廣先進(jìn)適用技術(shù)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展集約經(jīng)濟(jì)，拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，比如“牧草－養(yǎng)牛－沼氣／糞便－牧草”循環(huán)產(chǎn)業(yè)體系。另外，大力發(fā)展特色旅游業(yè)，尤其是對(duì)生態(tài)旅游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。巖溶地區(qū)有豐富的自然景觀天然旅游景點(diǎn)和風(fēng)土民情，如廣西桂林山水、湖南張家界森林公園、云南麗江、四川黃果樹(shù)瀑布等，充分發(fā)揮其獨(dú)特的生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)。把巖溶地區(qū)環(huán)境問(wèn)題的治理與新型產(chǎn)業(yè)培植、開(kāi)發(fā)相結(jié)合，既可保護(hù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境，并提高環(huán)境治理的經(jīng)濟(jì)支撐，又可提高本區(qū)農(nóng)民的生活水平。

3.3 加大科技支撐，實(shí)現(xiàn)由防護(hù)型向開(kāi)發(fā)型轉(zhuǎn)變

利用GIS技術(shù)，繪制區(qū)域環(huán)境脆弱圖，分析不同地區(qū)脆弱度的空間格局，因地制宜。深入實(shí)施生態(tài)環(huán)境治理工程，加大退耕還林、水土保持、天然林保護(hù)等生態(tài)修復(fù)工程建設(shè)力度，創(chuàng)新大石山區(qū)石漠化治理與扶貧開(kāi)發(fā)模式。巖溶地區(qū)地形、地貌、水文、氣候?qū)ζ渖鷳B(tài)環(huán)題影響比較大，因此引進(jìn)專(zhuān)項(xiàng)研究人才，以科技為支撐，弄清環(huán)境問(wèn)題形成的機(jī)理，探求問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，尋求科學(xué)的解決途徑。開(kāi)發(fā)新型的治理模式，從根本處找到生態(tài)環(huán)境治理的辦法，取代傳統(tǒng)防護(hù)措施。采用水文地貌填圖技術(shù)，識(shí)別出災(zāi)害產(chǎn)生地帶，進(jìn)行有針對(duì)性的防治。

［1]蔡運(yùn)龍.中國(guó)西南巖溶石山貧困地區(qū)的生態(tài)重建［J].地球科學(xué)進(jìn)展，1996，11（6）：602－606.

［2]李陽(yáng)兵，侯建筠，謝德體.中國(guó)西南巖溶生態(tài)研究進(jìn)展［J].地理科學(xué)，2002，22（3）：365－370.

［3]張耀光.西南喀斯特貧困地區(qū)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)［J].中國(guó)巖溶，1995，14（1）：71－76.

［4]蔡運(yùn)龍.中國(guó)西南喀斯特山區(qū)的生態(tài)重建與農(nóng)林牧業(yè)發(fā)展：研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)［J].資源科學(xué)，1999，21（5）：37－41.

［5]王讓會(huì)，樊自立.塔里木河流域生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)研究［J].干旱環(huán)境監(jiān)測(cè)，1998，12（4）：39－44.

［6]王小丹，鐘祥浩.生態(tài)環(huán)境脆弱性概念的若干問(wèn)題探討［J].山地學(xué)報(bào)，2003，21（5）：21－25.

［7]袁道先.對(duì)南方巖溶石山地區(qū)地下水資源及生態(tài)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查的一些意見(jiàn)［J].中國(guó)巖溶，2000，19（2）：103－108.

［8]甘露，陳剛才，萬(wàn)國(guó)江.貴州喀斯特山區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的脆弱性及可持續(xù)發(fā)展對(duì)策［J].山地學(xué)報(bào)，2001，19（2）：130－134.

［9]蘇維詞，朱文孝.貴州喀斯特山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性分析［J].山地學(xué)報(bào)，2000，18（5）：429－434.

［10]揭國(guó)民，邵學(xué)棟，陳洪松.西南巖溶地區(qū)的主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題及其防治對(duì)策［J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2005，26（5）：374－377.

［11]貴州五十年編委會(huì).貴州五十年（1949－1999）［M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1999.

［12]張殿發(fā)，王世杰，李瑞玲.貴州省喀斯特山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性研究［J].地理學(xué)與國(guó)土研究，2002，18（1）：77－79.

［13]中國(guó)科學(xué)院學(xué)部.關(guān)于推進(jìn)西南巖溶地區(qū)石漠化綜合治理的若干建議［J].地球科學(xué)進(jìn)展，2003，18（4）：489－492.

［14]曾馥平.西南喀斯特脆弱生態(tài)系統(tǒng)退化原因與生態(tài)重建途徑［J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008，29（6）：672－675.

［15]王在杰.喀斯特石漠化——中國(guó)西南最嚴(yán)重的生態(tài)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題［J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2003，28（2）：120－125.

［16]曾曉燕，許順國(guó)，牟瑞芳.巖溶生態(tài)脆弱性的成因［J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2006，17（1）：5－8.

［17]靖娟利，陳植華，胡成，等.中國(guó)西南部巖溶山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)［J].地質(zhì)科技情報(bào)，2003，22（3）：95－99.

［18]聶偉杰，胡寶清，吳麗芳.巖溶生態(tài)環(huán)境演化的動(dòng)力機(jī)制及其山區(qū)可持續(xù)發(fā)展對(duì)策［J].廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，20（S1增刊）：17－21.

［19]袁道先.我國(guó)西南巖溶山地的環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題［J].世界科技研究與發(fā)展，1997，19（5）：41－43.

［20]李陽(yáng)兵，侯建筠，謝德體.中國(guó)西南巖溶生態(tài)研究進(jìn)展［J].地理科學(xué)，2002，22（3）：365－370.

［21]喻勁松，梁凱.中國(guó)西南巖溶地區(qū)環(huán)境問(wèn)題分析及其對(duì)策［J].環(huán)境經(jīng)濟(jì)，2005，17（2）：17－18.

［22]蔣忠誠(chéng)，袁道先.表層巖溶帶的巖溶動(dòng)力學(xué)特征及其環(huán)境和資源意義［J].地球?qū)W報(bào)，1999，20（2）：302－308.

［23]袁道先.巖溶與全球變化研究［J].地球科學(xué)進(jìn)展，1995，10（5）：471－474.

［24]曾馥平，彭晚霞，宋同清，等.桂西北喀斯特人為干擾區(qū)植被自然恢復(fù)22年后群落特征［J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（12）：5110－5119.

［25]陳洪松，楊靜，聶云鵬，等.桂西北喀斯特峰叢不同土地利用方式坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙特征［J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（16）：121－125.

［26]李瑞玲，王世杰，張殿發(fā).貴州喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化的人為因素分析［J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2002，28（2）：43－46.