樊玉紅，萬長松

（1.東北大學(xué)秦皇島分校 經(jīng)貿(mào)學(xué)院，河北 秦皇島 066004；2.燕山大學(xué) 文法學(xué)院，河北 秦皇島 066004）

“十月革命”不僅徹底埋葬了俄國的封建農(nóng)奴制度，而且中斷了資本主義在俄國的發(fā)展進(jìn)程。然而，新生政權(quán)的鞏固仍然需要強(qiáng)大的工業(yè)。與近代晚期資本主義工業(yè)化相比，社會主義工業(yè)化不僅面臨著基礎(chǔ)薄弱和資金短缺的困難，更為不利的是“紅色”工程技術(shù)人員和企業(yè)管理人員的嚴(yán)重匱乏。據(jù)阿日拉爾（J.R.Azraer）統(tǒng)計(jì)，直到1928年在蘇聯(lián)的大約1萬名工程師中，只有128名是共產(chǎn)黨員［1］179。因此，那些曾經(jīng)為沙皇和臨時(shí)政府工作過的科學(xué)家和工程師，在蘇聯(lián)工業(yè)化初期發(fā)揮了重要作用。20世紀(jì)20年代“專家治國論”在西方國家方興未艾，與之呼應(yīng)在蘇聯(lián)也掀起了一場名噪一時(shí)的“專家治國運(yùn)動(dòng)”。盡管這場運(yùn)動(dòng)最終演變?yōu)楸瘎?，但這并不能抹殺它的歷史意義。

一、蘇聯(lián)工業(yè)化：“專家治國運(yùn)動(dòng)”興起的動(dòng)因

“專家治國論”①英文technocracy和俄文технократия均來自于希臘文techne（技術(shù)）和kratos（權(quán)力），也可譯為技術(shù)統(tǒng)治論、技治主義、專家統(tǒng)治、技術(shù)治國等。專家治國主要是指由技術(shù)專家組成政府并行使管理社會的職能。最初興起于美國，很快風(fēng)靡世界。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會學(xué)家凡勃倫（T.Veblen）被公認(rèn)是“專家治國論”的奠基人。他提出的由工程師實(shí)行“革命變革”并進(jìn)而對“工業(yè)系統(tǒng)”進(jìn)行控制的思想成了專家治國論的理論基石。凡勃倫在其代表作《工程師與價(jià)格體系》（1921）一書中指出，與以單純逐利為目的，代表著私人利益的資本家不同，工程師以提高“工業(yè)系統(tǒng)”的生產(chǎn)效率為目標(biāo)，代表著全社會的利益。工程師掌管工業(yè)系統(tǒng)是技術(shù)發(fā)展的客觀規(guī)律所決定的，因此，工程師治國是工業(yè)社會發(fā)展的必然趨勢。凡勃倫主張發(fā)動(dòng)和平的“工程師革命”，而不是布爾什維克式的暴力革命。革命之后的權(quán)力歸“技術(shù)人員的蘇維?！保⊿oviet of Technician），“蘇維埃”主要由“有資格被稱為‘資源工程師’的技術(shù)人員、交通系統(tǒng)勝任的代言人，以及最終產(chǎn)品和服務(wù)分配的代言人”［2］等組成。從凡勃倫使用的術(shù)語上可以看出，“十月革命”對資本主義制度的顛覆及“蘇維?！钡恼?quán)組織形式給西方的專家治國論者以極大的震撼和啟發(fā)。

在美國，把“專家治國論”付諸實(shí)踐并引發(fā)成一場運(yùn)動(dòng)的是斯科特（H.Scott）。當(dāng)經(jīng)濟(jì)大蕭條席卷北美的時(shí)候，專家治國運(yùn)動(dòng)開始贏得聲望，地方專家治國組織紛紛成立。1932年在芝加哥成立了“全美技術(shù)大會”，1933年建立了“專家治國黨”，之后又成立了一些全國性的組織，比如“大陸專家治國委員會”和“專家治國聯(lián)合會”。按照斯科特的方案，應(yīng)該把社會組織建成巨大的、覆蓋北美大陸的社團(tuán)系統(tǒng)——“技術(shù)中心綜合體”，它將社會職能結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)職能結(jié)構(gòu)融合于一體，由“大陸專家治國委員會”的專家層來領(lǐng)導(dǎo)［3］。由于其綱領(lǐng)和策略僅局限于上層人物和極端的性質(zhì)，到20世紀(jì)30年代末美國的這場專家治國運(yùn)動(dòng)幾近銷聲匿跡。盡管沒有證據(jù)表明蘇聯(lián)的專家治國運(yùn)動(dòng)直接受到美國的影響，但美國歷史學(xué)家格雷厄姆（L.Graham）認(rèn)為“許多這樣的事件在俄羅斯與蘇聯(lián)都有反應(yīng)”［1］180。比如，在第一次世界大戰(zhàn)期間，俄國就成立了負(fù)責(zé)生產(chǎn)與分配軍火和戰(zhàn)略物資的中央軍事工業(yè)委員會（ЦВПК）①全稱是 ЦентральныйВоенно－промышленныйКомитет，主席是古契科夫（А.И.Гучков），下轄235個(gè)地方軍事工業(yè)委員會，主要任務(wù)就是協(xié)助政府部門保障陸海軍的供給。在中央和地方委員會的組成人員中有企業(yè)家、銀行家和政府官員，其中工程師占16.2%。，包括帕爾欽斯基在內(nèi)的工程師首次被授予管理權(quán)?！笆赂锩焙?，這個(gè)中央機(jī)構(gòu)被保留下來成為蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，那些曾經(jīng)為臨時(shí)政府工作過的工程師轉(zhuǎn)而為蘇聯(lián)政府工作并成為專家治國運(yùn)動(dòng)的骨干。

“專家治國論”的火種之所以能在20世紀(jì)20年代發(fā)展成一場轟轟烈烈的運(yùn)動(dòng)，其根本原因在于蘇聯(lián)需要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化與布爾什維克黨缺乏生產(chǎn)和管理經(jīng)驗(yàn)的矛盾。于是，那些舊政權(quán)培養(yǎng)的專家就成為新政權(quán)可資利用的人才資源。然而，當(dāng)時(shí)的情況是極少數(shù)技術(shù)專家對布爾什維克持同情態(tài)度，大多數(shù)人更愿意選擇只存在了幾個(gè)月的臨時(shí)政府，一些工程師和技術(shù)人員甚至參加了反對蘇維埃的罷工。然而，在列寧的正確領(lǐng)導(dǎo)和一系列寬松優(yōu)惠政策的感召下，這場沖突很快煙消云散。蘇聯(lián)政府和那些資產(chǎn)階級專家很快達(dá)成和解，接下來便是明確的、甚至迫切的合作意愿。帕爾欽斯基在致法國外長莫里斯·拉澤爾松的信中寫道：“現(xiàn)在，當(dāng)蘇維埃政權(quán)明確地從破壞轉(zhuǎn)到重建時(shí)，每一位俄羅斯的知識分子都肩負(fù)著為國服務(wù)的責(zé)任和義務(wù)，無需帶著任何仇恨或者懷疑面對這個(gè)暴力政權(quán)?！保?］

與此同時(shí)，布爾什維克黨的領(lǐng)袖對這一問題的認(rèn)識也是十分清醒的。列寧認(rèn)為，蘇維埃俄國剛剛開始向社會主義過渡，但是沒有各種學(xué)術(shù)、技術(shù)和實(shí)際工作領(lǐng)域?qū)＜业闹笇?dǎo)，向社會主義過渡是不可能的。針對發(fā)生在烏拉爾和頓巴斯礦區(qū)工人打死工程師的惡性事件，列寧沉痛指出：“一切領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，無論是共產(chǎn)黨、蘇維埃政權(quán)還是工會，如果不能做到像愛護(hù)眼珠那樣愛護(hù)一切勤懇工作、精通和熱愛本行業(yè)務(wù)的專家（盡管他們在思想上同共產(chǎn)主義完全格格不入），那么社會主義建設(shè)事業(yè)就不可能取得任何重大的成就”［5］。當(dāng)然，列寧對待舊知識分子的態(tài)度和做法也引起了一些黨員和群眾的不解甚至不滿，“無產(chǎn)階級文化派”的代表人物普列特涅夫（В.Ф.Плетнев）就在《真理報(bào)》上發(fā)表長文《在意識形態(tài)戰(zhàn)線上》，明確表示無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級科學(xué)家和工程師的合作既沒有希望也沒有可能，而讓資產(chǎn)階級專家享有管理權(quán)和高薪更是不能接受的［6］。對此，列寧針鋒相對地指出：“那些雖然是資產(chǎn)階級但是精通業(yè)務(wù)的‘科學(xué)家和技術(shù)專家’，要比狂妄自大的共產(chǎn)黨員寶貴十倍”［7］。正是因?yàn)椤靶陆?jīng)濟(jì)政策”時(shí)期寬松的政治環(huán)境和優(yōu)厚的物質(zhì)待遇，帕爾欽斯基、恩格邁爾等人才有條件在蘇聯(lián)發(fā)起一場專家治國運(yùn)動(dòng)。

二、帕爾欽斯基和恩格邁爾：“專家治國運(yùn)動(dòng)”的“雙星”

帕爾欽斯基和恩格邁爾不僅奠定了蘇聯(lián)“專家治國論”的理論基礎(chǔ)，而且親自參加并領(lǐng)導(dǎo)了這場專家治國運(yùn)動(dòng)。他們是蘇聯(lián)技術(shù)哲學(xué)史上兩顆熠熠生輝的恒星，為蘇聯(lián)技術(shù)哲學(xué)贏得了崇高的國際地位；他們又是兩顆轉(zhuǎn)瞬即逝的流星，滑過斯大林時(shí)期寒冷的夜空。直到今天，無論是在蘇聯(lián)還是在西方的文獻(xiàn)中，都很少看到對他們的生平和成就的介紹。

彼得·約阿基莫維奇·帕爾欽斯基（П.И.Пальчинский，1875—1929）是20世紀(jì)初俄國最杰出的礦業(yè)工程師、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、工業(yè)組織者和政治活動(dòng)家。1900年畢業(yè)于圣彼得堡礦業(yè)學(xué)院，1905年因參與革命運(yùn)動(dòng)被捕并流放到伊爾庫茨克，1907年越獄后流亡歐洲。大學(xué)期間帕爾欽斯基就迷戀克魯泡特金（П.А.Кропоткин）的無政府主義思想，流亡期間更是與之交往甚密。1913年帕爾欽斯基獲得特赦，歸國前曾致信克氏：“鑒于我為自己確定的在俄國活動(dòng)的綱領(lǐng)……，在我力所能及的一切地方，我將參加一般地發(fā)展國家生產(chǎn)力和開展最廣泛意義上的社會自發(fā)活動(dòng)的工作”［8］。字里行間流露出參加國家建設(shè)和社會管理的急切心情。“一戰(zhàn)”期間，他任中央軍事工業(yè)委員會的副主席，大力發(fā)展戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)?！岸赂锩币院?，他擔(dān)任了臨時(shí)政府貿(mào)易和工業(yè)部副部長、國防特別會議主席，成為懦弱無能的臨時(shí)政府中最有魄力的成員。正如他自己所說：“二月革命之后所有防御工作都集中在我的手上。”［9］66“十月革命”爆發(fā)的日子里他是冬宮防守司令，隨即被關(guān)進(jìn)了彼得保羅要塞。然而，在列寧親自過問下帕爾欽斯基很快就獲得了自由。列寧還提議他作為最高經(jīng)濟(jì)委員會（ВСНХ）主席候選人，但最終未獲通過。作為蘇聯(lián)計(jì)劃委員會的高級顧問，他參與了國家電氣化計(jì)劃（ГОЭЛРО）的制定工作，還是第聶伯水電站的主要設(shè)計(jì)者之一。

帕爾欽斯基一生興趣廣泛、著述頗豐。從他的著作目錄中可以看到他研究過各種問題：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般問題、工業(yè)品價(jià)格的波動(dòng)、煤炭輸出、歐洲港口設(shè)備及運(yùn)營、港口管理的經(jīng)濟(jì)問題、德國的安全技術(shù)、德英礦業(yè)的集中化、礦山經(jīng)濟(jì)學(xué)、蘇聯(lián)建材工業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展、高等學(xué)校培養(yǎng)工程師的一般問題。此外就是關(guān)于地質(zhì)和礦業(yè)本身的著作，如對單個(gè)區(qū)域和單個(gè)礦床的研究。他編寫了適用于工程師的經(jīng)濟(jì)學(xué)教程，出版了《礦山經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》。他撰寫的四卷本的關(guān)于歐洲港口的書，被譯成多國語言出版。1919年，帕爾欽斯基因在頁巖的勘探和開采方面的貢獻(xiàn)被授予“紅旗”勛章，但他卻拒絕了。1920年，他回到母校任教，主要講授關(guān)于天然氣和焦油的經(jīng)濟(jì)地質(zhì)學(xué)課程。1924—1925年間，他主編了五卷本的《俄國歐洲部分的天然礦物建筑材料》。他創(chuàng)建了“表面與內(nèi)核研究所”并擔(dān)任所長，編輯出版了《表面與內(nèi)核》雜志。

1918年，帕爾欽斯基當(dāng)選俄國技術(shù)協(xié)會（РТО）主席，成為蘇聯(lián)專家治國運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖。他堅(jiān)信工程師群體是國家和民族技術(shù)天才的領(lǐng)頭羊，因此，在恢復(fù)和建設(shè)俄國工業(yè)的過程中負(fù)有特殊使命。1921年，他在全俄冶金工程師代表會議上指出：“沒有對公民責(zé)任以及隨之而來的公民權(quán)利的意識就沒有工程師；何時(shí)何地任何一個(gè)工程師都不應(yīng)該說這些或那些社會問題與己無關(guān)。”他發(fā)出呼吁：“面對歷史和孩子們俄國工程師必須給出一個(gè)明確的答復(fù)——當(dāng)國家滅亡，道德和物質(zhì)的價(jià)值被消滅的時(shí)候，他們應(yīng)該做些什么？您又將做些什么？”［10］工程師不僅負(fù)有職業(yè)責(zé)任，而且負(fù)有社會責(zé)任，應(yīng)該在關(guān)鍵時(shí)刻為國服務(wù)，這不僅是帕爾欽斯基專家治國論的核心觀點(diǎn)，也是舊技術(shù)專家與蘇聯(lián)當(dāng)局合作的思想基礎(chǔ)。一個(gè)著名的例子就是國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和建設(shè)計(jì)劃即國家電氣化計(jì)劃，當(dāng)時(shí)有240多名著名科學(xué)家、工程師和實(shí)業(yè)家參與了該計(jì)劃的制定和實(shí)施。

責(zé)任和權(quán)利是平等的，帕爾欽斯基一方面號召工程師為國服務(wù)，另一方面卻為工程師社會地位的低下深感憂慮。他說：“從前的工程師是由社會指派的一個(gè)被動(dòng)的角色，上級主管部門要求他解決指定給他的技術(shù)問題；現(xiàn)在工程師應(yīng)該成為一個(gè)主動(dòng)的經(jīng)濟(jì)與工業(yè)規(guī)劃人，提出經(jīng)濟(jì)應(yīng)該在什么地方和用什么方式發(fā)展?！保?1］因此，積極倡導(dǎo)科學(xué)技術(shù)原理優(yōu)先于社會政治原則，工程師不僅應(yīng)該擁有較高的物質(zhì)待遇，而且應(yīng)該擁有更高的政治地位是專家治國論的另一核心觀點(diǎn)。根據(jù)列寧的提議，1921年8月人民委員會通過了《關(guān)于提高我國工程技術(shù)知識水平和改善工程技術(shù)人員生活條件的措施》的決議，從法律和制度上保證了技術(shù)專家擁有較高的經(jīng)濟(jì)和社會地位。1926年12月，帕爾欽斯基在給人民委員會主席李可夫（А.И.Рыков）的信中寫到：“在社會發(fā)展中科學(xué)技術(shù)是比共產(chǎn)主義意識形態(tài)更為重要的因素，我們應(yīng)該認(rèn)識到，本世紀(jì)是國際技術(shù)的時(shí)代而非國際共產(chǎn)主義時(shí)代，我們需要技術(shù)國際（Техинтерн）而非共產(chǎn)國際（Коминтерн）?！保?2］面對如此“離經(jīng)叛道”的主張，布爾什維克黨一開始還是保持克制的態(tài)度，這并非出于感情和道德的原因，而是它別無選擇。除了列寧和李可夫之外，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)對工程師抱有同情和贊許態(tài)度的還有布哈林（Н.И.Бухарин），他曾經(jīng)主持過最高經(jīng)濟(jì)委員會下屬的科學(xué)技術(shù)管理局（這是蘇聯(lián)專家治國運(yùn)動(dòng)的一個(gè)中心）的工作，對“未來屬于管理工程師和工程師管理家”這一專家治國論調(diào)贊賞有加。

彼得·克里門契耶維奇·恩格邁爾（П.К.Энгельмейер，1855—1942）是俄國著名的機(jī)械工程師和第一位技術(shù)哲學(xué)家，他研究了技術(shù)結(jié)構(gòu)與技術(shù)發(fā)展理論，分析了技術(shù)的社會價(jià)值與哲學(xué)意義。作為工程學(xué)傳統(tǒng)的技術(shù)哲學(xué)家，他宣稱 “技術(shù)就是對自然界性質(zhì)的把握”，主張積極地干預(yù)、改造和征服自然界。這既是20世紀(jì)初作為普遍觀點(diǎn)的技術(shù)主義在恩格邁爾思想中的反映，也是他為專家治國論所作的辯護(hù)。1917年3月5日，俄羅斯工程師聯(lián)合會成立，一年后更名為全俄工程師協(xié)會，1926年又更名為全蘇工程師協(xié)會（ВАИ）。1915年創(chuàng)刊的《工程師通報(bào)》是該協(xié)會的會刊。這樣，以全蘇工程師協(xié)會、俄國技術(shù)協(xié)會和莫斯科工學(xué)院綜合技術(shù)協(xié)會為平臺，在蘇聯(lián)形成一個(gè)研究技術(shù)的哲學(xué)、社會－文化學(xué)和一般理論問題的高潮?！岸鞲襁~爾為專家治國運(yùn)動(dòng)網(wǎng)羅人才的一種手段是他在1927年幫助組織的一個(gè)研究技術(shù)的一般問題的團(tuán)體”［13］8，這個(gè)團(tuán)體是專家治國運(yùn)動(dòng)的又一中心。

在1927年5月5日召開的綜合技術(shù)協(xié)會代表大會上，主席胡加科夫（П.К.Худяков）提議成立一個(gè)以恩格邁爾為首的“技術(shù)一般問題小組”，宣稱“必須創(chuàng)立一個(gè)完整的新世界觀，充分吸納當(dāng)代技術(shù)文化”，表現(xiàn)出明顯的專家治國傾向。該“小組”是蘇聯(lián)的第一個(gè)非正式組織，它的宗旨是研究技術(shù)史和技術(shù)哲學(xué)的一般問題。主要包括：①研究一般的、部門的和地方的技術(shù)史；②分析技術(shù)與科學(xué)、藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律、倫理和“一般生活方式”的相互關(guān)系；③研究歷史上杰出工程師的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)造理論的形成過程；④研究如何完善技術(shù)教育制度?！靶〗M”活動(dòng)分成兩個(gè)部分：一是圍繞著上述問題每月召開兩次學(xué)術(shù)研討會。除了恩格邁爾以外，其他小組成員如高洛瓦諾夫（Н.К.Голованов）、多布羅沃爾斯基（В.В.Добровольский）、德列耶爾（Л.В.Дрейер）、尤羅夫斯基（И.Н.Юровский）等分別就技術(shù)史的學(xué)科地位、研究對象和方法，產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，工程實(shí)踐和技術(shù)發(fā)明，技術(shù)創(chuàng)造心理學(xué)，許可和專利，社會、文化、宗教－神秘主義視野中的技術(shù)，文學(xué)和藝術(shù)巨匠創(chuàng)作中的“технэ”和物質(zhì)文化的動(dòng)機(jī)等做了主題報(bào)告。二是小組成員參加有組織的實(shí)踐活動(dòng)。他們在《致技術(shù)和工業(yè)工作者》的公開信中呼吁：“技術(shù)史不是簡單獵奇，而是一項(xiàng)嚴(yán)肅的事業(yè)。必須注意搜集那些保存在日?；顒?dòng)中的我國技術(shù)和工業(yè)歷史痕跡的證據(jù)，必須小心保護(hù)蘇聯(lián)境內(nèi)具有技術(shù)史特點(diǎn)的古跡和文物，比如具有技術(shù)歷史價(jià)值的各種建筑物、橋梁，以及機(jī)器、工具等?！保?4］他們的最終目標(biāo)是創(chuàng)辦一本國家級的技術(shù)史雜志和建立一座技術(shù)史博物館。在德國工程師聯(lián)合會主席馬特丘斯（К.Матчосс）和恩格邁爾的協(xié)調(diào)下，他們還在德國的M?nner der Technik雜志上發(fā)表了介紹俄國工程師、發(fā)明家和能工巧匠的文章。

和帕爾欽斯基那種積極投身于蘇聯(lián)工業(yè)化，“高調(diào)”宣傳工程師特殊作用的專家治國論不同，恩格邁爾的思想和行動(dòng)顯得極為“低調(diào)”甚至置身事外，正如他自己說的：“有關(guān)技術(shù)一般問題的這個(gè)團(tuán)體，……克制不做任何宣傳”［13］9。他們埋頭書齋從事著技術(shù)哲學(xué)和技術(shù)史研究，每個(gè)人的心態(tài)好像回到了“白銀時(shí)代”。這些整天談?wù)摷夹g(shù)創(chuàng)造的宗教和神秘主義因素的“老爺工程師”與火熱的社會主義建設(shè)時(shí)代顯得格格不入。讓學(xué)術(shù)上的鮮明個(gè)性適應(yīng)政治上的整齊劃一是不可能的，但斯大林也不允許有游離于黨的意識形態(tài)之外的自由分子。1929年的一紙禁令讓“技術(shù)一般問題小組”解散了，此后，恩格邁爾淡出了技術(shù)哲學(xué)視野。

三、“沙赫特案件”和“工業(yè)黨事件”：“專家治國運(yùn)動(dòng)”的終結(jié)

正當(dāng)帕爾欽斯基等準(zhǔn)備為實(shí)現(xiàn)第一個(gè)五年計(jì)劃的宏偉藍(lán)圖大干一場時(shí)，“沙赫特案件”（Шахтинскоедело）給了這些舊技術(shù)專家當(dāng)頭一棒。1928年5月18日－7月15日，蘇聯(lián)最高法院專門審判庭對頓巴斯煤田沙赫特礦區(qū)的53名工程技術(shù)人員進(jìn)行了公開審判。聯(lián)邦司法部副人民委員克雷連柯（Н.В.Крыленко）在起訴書中指控這些人結(jié)成了一個(gè)破壞集團(tuán)，與僑居國外的原煤礦礦主相互勾結(jié)，并接受白俄的“巴黎中心”指派的任務(wù)。主要罪行就是組織炸毀礦井，破壞安全技術(shù)設(shè)備，違反勞動(dòng)法規(guī)，錯(cuò)誤地回填新礦井等。盡管大多數(shù)被告完全否認(rèn)或只承認(rèn)了對他們的部分指控，但結(jié)果只有4人被宣告無罪，多數(shù)人被判處時(shí)間不等的監(jiān)禁，11人被判處死刑（最終5人被處決，其余6人分別減刑）。事實(shí)真相是：當(dāng)時(shí)在生產(chǎn)一線的確發(fā)生過工人損壞設(shè)備的事情，但這主要是由于無知和不會使用機(jī)器造成的，而發(fā)生礦井進(jìn)水和瓦斯爆炸的主要原因是經(jīng)營管理混亂和違反勞動(dòng)紀(jì)律；至于個(gè)別工程師收到過某個(gè)叛逃到國外的原礦主的信則完全是私人行為?？傊ㄟ^檢舉揭發(fā)和刑訊逼供等手段強(qiáng)加于工程師頭上的罪名完全是嫁禍于人，其目的只有一個(gè)：“轉(zhuǎn)移廣大勞動(dòng)群眾對鼓勵(lì)追求工業(yè)化最高指標(biāo)的黨的領(lǐng)導(dǎo)人的不滿”［15］。

這場審判帶有明顯的政治意圖，聯(lián)共（布）中央曾兩次召開全會討論“沙赫特案件”，而“沙赫特分子”在很長時(shí)間內(nèi)也成為破壞分子的代名詞。早在1928年4月，也就是審理“沙赫特案件”一個(gè)月前的中央全會上，斯大林就已經(jīng)為該案定性：“沙赫特案件是一部分以前掌管煤炭工業(yè)的資產(chǎn)階級專家所制造的反革命經(jīng)濟(jì)事件”［16］。這些一貫仇視蘇維埃政權(quán)的資產(chǎn)階級專家之所以能夠“得逞”，除了來自國際資本的支持外，還與黨對這些專家的過分依賴與寬容有關(guān)。1929年4月，斯大林在中央全會上對該案進(jìn)行了總結(jié)：“決不能認(rèn)為所謂沙赫特案件是偶然的?，F(xiàn)在我們的一切工業(yè)部門中都有‘沙赫特分子’。其中很多人已經(jīng)落網(wǎng)，但是還遠(yuǎn)沒有捕盡。資產(chǎn)階級知識分子的暗害活動(dòng)是抵抗發(fā)展中的社會主義的最危險(xiǎn)的形式之一?！保?7］如果說一年之前，斯大林還只是想讓那些獨(dú)掌大權(quán)的“技術(shù)廠長”們靠邊站的話，現(xiàn)在他更希望這些“替罪羊”們遭到關(guān)押、流放甚至處決，蘇聯(lián)的專家治國運(yùn)動(dòng)遭到重創(chuàng)。

為了將工業(yè)部門的“沙赫特分子”一網(wǎng)打盡，當(dāng)局又炮制出一個(gè)更大的冤案——“工業(yè)黨事件”。1930年11月25日－12月7日，特別法庭對以拉姆津（Л.К.Рамзин）、卡林尼科夫（И.А.Калинников）和 恰 爾 諾 夫 斯 基 （Н.Ф.Чарновский）為首的八名技術(shù)專家進(jìn)行了公開審判?？死走B柯指控這些人是20年代末成立的秘密組織“工業(yè)黨”（Промпартия）的領(lǐng)導(dǎo)成員，組織破壞、怠工和間諜活動(dòng)，以及幫助西方勢力、境外僑民旨在推翻蘇聯(lián)政府的武裝干涉活動(dòng)。據(jù)稱，工業(yè)黨黨員總共有2 000余人，大多數(shù)是專業(yè)水平很高的技術(shù)專家，比如拉姆津就是莫斯科熱工學(xué)研究所所長、著名的鍋爐制造專家。和“沙赫特案件”多數(shù)被告否認(rèn)對自己的指控不同，已成驚弓之鳥的八位專家為了茍活全部屈打成招，承認(rèn)自己從事間諜破壞活動(dòng)，勾結(jié)僑民組織工商黨，勾結(jié)外國大使館甚至勾結(jié)法國政府總理雷蒙·彭加勒。作為“回報(bào)”，當(dāng)局把本該判處槍決的八名被告改為長期監(jiān)禁。需要指出的是，“工業(yè)黨事件”發(fā)生在首都而不是偏遠(yuǎn)的沙赫特礦區(qū)，被告是各個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)權(quán)威或國家經(jīng)濟(jì)管理部門的要員，而不是普通的工程師。比如，恰爾諾夫斯基就是專家治國運(yùn)動(dòng)的中心——科學(xué)技術(shù)管理局的顧問，而擔(dān)任過莫斯科高等技術(shù)學(xué)校校長、《工程師通報(bào)》主編的卡林尼科夫則是“專家治國運(yùn)動(dòng)”的另一中心——“技術(shù)一般問題小組”的創(chuàng)始人之一。斯大林在總結(jié)這一事件時(shí)指出：“技術(shù)專家治國論在我們蘇聯(lián)，曾經(jīng)在所謂的‘工業(yè)黨’的老工程專家集團(tuán)中間流行過……，工業(yè)黨用蠱惑手段引誘工程師和技術(shù)人員進(jìn)行破壞活動(dòng)，現(xiàn)代技術(shù)專家治國論的思想也以同樣的方式（試圖這樣做）?！保?8］“工業(yè)黨事件”徹底終結(jié)了蘇聯(lián)的專家治國運(yùn)動(dòng)。

然而，并不是所有的人都選擇了茍且偷生，帕爾欽斯基就選擇了直面死亡。1928年4月21日因被指控是反蘇的“工程中心”的幕后策劃者，帕爾欽斯基被國家政治保安總局第四次投入監(jiān)獄。1929年5月22日，在經(jīng)歷了一年多的折磨之后帕爾欽斯基被秘密處決，直到生命的最后一刻他也沒有屈服，沒有在任何無端指控和誣告的文件上簽名。生前他還是有很多機(jī)會移民國外的，但最終選擇了留下?！拔业奈恢镁驮谶@里。我們應(yīng)該保護(hù)和鞏固我國的經(jīng)濟(jì)和文化遺產(chǎn)，這是每一個(gè)還沒有被布爾什維克逮捕和處決的知識分子的責(zé)任。坦率地說，現(xiàn)在我們應(yīng)該竭盡全力幫助他們重建國家，只要他們決定結(jié)束破壞并轉(zhuǎn)向積極的建設(shè)。”［9］168這是一個(gè)滿懷熱情而又“迂腐透頂”的舊知識分子的臨終遺言，也是一位俄國偉大工程師苦難而又光榮的命運(yùn)寫照?！豆爬袢簫u》的作者索爾仁尼琴用“強(qiáng)大、執(zhí)拗和孤傲”評價(jià)他，格雷厄姆認(rèn)為他是“提出工業(yè)化另一種遠(yuǎn)見和工程專業(yè)人員作用最直言不諱的工程師”，但這些在斯大林眼中就是不自量力和居心叵測。

四、結(jié) 語

蘇聯(lián)“專家治國運(yùn)動(dòng)”的合理性在于試圖按照技術(shù)內(nèi)在發(fā)展規(guī)律實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化，局限性在于混淆了技術(shù)管理和社會管理的功能。脫離實(shí)際和大搞“精英政治”是其失敗的內(nèi)因，而外因是蘇聯(lián)當(dāng)局對待舊技術(shù)專家模棱兩可的態(tài)度——他們的經(jīng)驗(yàn)和才能是國家建設(shè)所需要的，但在政治上是不可靠的。當(dāng)他們專心致志地從事黨指派的技術(shù)工作時(shí)，是可以利用甚至委以重任的；但當(dāng)他們對黨的工業(yè)化方針和計(jì)劃提出不同意見甚至要求更大自主權(quán)時(shí)，就成了工業(yè)化的“絆腳石”甚至蘇維埃的敵人。1934年7月，斯大林在接見英國作家H.威爾斯時(shí)一語道破：“工程師、生產(chǎn)組織者并不是按照自己的愿望，而是按照別人的命令、按照主人的利益所要求的去做工作的?！粦?yīng)該認(rèn)為技術(shù)知識分子能起獨(dú)立的歷史作用?！保?9］這不僅意味著專家治國論在蘇聯(lián)社會存在的任何可能性都破滅了，而且在此后幾十年里，蘇聯(lián)的工程師只能埋頭業(yè)務(wù)而不問政治，至于帕爾欽斯基認(rèn)為工程師應(yīng)該關(guān)心的經(jīng)濟(jì)和社會問題只能是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人才有資格考慮的。然而，一個(gè)沒有了反對聲音的社會必將陷入岌岌可危的境遇。

［1］洛倫·R.格雷厄姆.俄羅斯和蘇聯(lián)科學(xué)簡史［M］.葉式輝，黃一勤，譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000.

［2］Veblen T.The Engineers and the Price System［M］.New York：Harcourt，Brace ＆ World，1963：135.

［3］杰緬丘諾克Э.當(dāng)代美國的技術(shù)統(tǒng)治論思潮［M］.趙國琦，黃立夫，周紹珩，等譯.沈陽：遼寧人民出版社，1988：33.

［4］Graham L R.The Chost of the Executed Engineer.Technology and the Fall of the Soviet Union［M］.2nd ed.Cambridge：Harvard University Press，1996：30.

［5］列寧.關(guān)于工會在新經(jīng)濟(jì)政策條件下的作用和任務(wù)的提綱草案［M］//列寧專題文集：論社會主義.北京：人民出版社，2009：306.

［6］ПлетневВ Ф.Наидеологическомфронте［N］.Правда，1922－09－27（3）.

［7］列寧.論統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃［M］//列寧專題文集：論社會主義.北京：人民出版社，2009：193.

［8］索爾仁尼琴A.古拉格群島：中［M］.田大畏，陳漢章，譯.北京：群眾出版社，1996：298－299.

［9］ГараевскаяИA.ПетрПальчинский.Биографияинженера на фоне войн и революций［M ］.Москва：Россия молодая，1996.

［10］Центральный государственный архив Октябрьской революцииСССР［B］.Ф.3348，Оп.1，Ед.хр.695，Л.28.

［11］Пальчинский П А.Экономическая геология［J］.Поверхностьинедра，1926（4）：7.

［12］Гвоздецкий В Л.Становление отечественной истории техники［EB/OL］.［2013－03－19］.http：//www.portalslovo.ru/impressionism/36308.php.

［13］米切姆C.技術(shù)哲學(xué)概論［M］.殷登祥，曹南燕，譯.天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

［14］К работникамтехникиипромышленности［J］.Вестник инженеров，1928（8）：400.

［15］梅德維杰夫P.讓歷史來審判［M］.何宏江，譯.北京：東方出版社，2005：281.

［16］斯大林.關(guān)于中央委員會和中央監(jiān)察委員會四月聯(lián)席全會的工作［M］//斯大林選集：下卷.北京：人民出版社，1979：25.

［17］斯大林.論聯(lián)共（布）黨內(nèi)的右傾［M］//斯大林選集：下卷.北京：人民出版社，1979：122.

［18］孫慕天.跋涉的理性［M］.北京：科學(xué)出版社，2006：49.

［19］斯大林.和英國作家赫·喬·威爾斯的談話［M］//斯大林選集：下卷.北京：人民出版社，1979：358.