朱詩勇 盛清才

（廣東海洋大學(xué)，廣東湛江 524005）

“個人所有制”第三種解釋的新思路

朱詩勇 盛清才

（廣東海洋大學(xué)，廣東湛江 524005）

馬克思的“個人所有制”并非“私有制”，成為“經(jīng)濟(jì)學(xué)界的哥德巴赫猜想”。根據(jù)歷史唯物主義的經(jīng)濟(jì)價值觀，“個人所有制”的法權(quán)基礎(chǔ)是以有效率的平等為根據(jù)、以個人的生命為期限、以權(quán)利的形式、平均分割到個人的、以特有資產(chǎn)為標(biāo)的的終生所有權(quán)，個人的終生所有權(quán)之和構(gòu)成社會主義公有產(chǎn)權(quán)；其運作形式是以民主集中為特征的準(zhǔn)股份制行使所有權(quán)，以招標(biāo)承包、自由聯(lián)合、民主集中、共同占有方式行使使用權(quán)（經(jīng)營權(quán)），以按資分配和按勞分配相結(jié)合的方式行使分配權(quán)?！皞€人所有制”可以解決資本主義市場經(jīng)濟(jì)的根本缺陷，有利于中國解決國內(nèi)社會經(jīng)濟(jì)若干難點問題和提高國際競爭力。

有效率的平等；個人所有制；終生所有權(quán)；準(zhǔn)股份制

一、“個人所有制”的非私有制之謎

馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中實際上提出國有化，后來恩格斯在《反杜林論》一文中有了新的認(rèn)識：“無論轉(zhuǎn)化為股份公司，還是轉(zhuǎn)化為國家財產(chǎn)，都沒有消除生產(chǎn)力的資本屬性”，國家“愈是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就愈是成為真正的總資本家，愈是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動者、無產(chǎn)者。資本關(guān)系并沒有被消滅，反而被推到了頂點”，因此“生產(chǎn)力歸國家所有不是沖突的解決”，而僅僅是“包含著解決沖突的形式上的手段，解決沖突的線索”[1]。即國家所有制不是取代資本主義私有制的所有制，那么這種替代性的制度究竟應(yīng)該是什么樣的所有制呢？在1867年出版的《資本論》第一卷中，馬克思回答：“從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對個人的、以自己勞動為基礎(chǔ)的私有制的第一個否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過程的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時代成就的基礎(chǔ)上，也就是說，在協(xié)作和對土地及靠勞動本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有基礎(chǔ)上，重新建立個人所有制?！盵2]

但是馬克思對這種設(shè)想并未集中地做過全面、系統(tǒng)的說明，而這種并非“私有制”的“個人所有制”看起來有些自相矛盾、令人費解，馬克思時代的杜林認(rèn)為是一個“深奧的辯證法之謎”[1]，從而對其含義的猜測成為“經(jīng)濟(jì)學(xué)界的哥德巴赫猜想”。我國學(xué)界對此進(jìn)行了不同的解謎，主要可歸為以下三種：第一種理解是，馬克思要“重新建立”的“個人所有制”是指“生活資料的個人所有制”。這種理解在邏輯上顯然是錯誤的：馬克思提出個人所有制是對資本主義私有制的否定，而資本主義私有制是從生產(chǎn)資料的角度講的，因此個人所有制從邏輯上毫無疑義是針對生產(chǎn)資料的。第二種理解是，馬克思要“重新建立”的“個人所有制”是指生產(chǎn)資料“人人皆有的私有制”。這是更明顯的邏輯錯誤：馬克思明確指出它不是重建私有制。第三種理解是，馬克思要“重新建立”的“個人所有制”是指生產(chǎn)資料的公有制，理由是：馬克思提出的“個人所有制”，是與在協(xié)作和對土地及靠勞動本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的“共同占有”聯(lián)系在一起的，與社會主義公有制應(yīng)當(dāng)是同一概念，只是這種公有制并不是我們曾實踐過的社會主義公有制。這種見解是一個邏輯方向正確的判斷，但有三個缺陷：（1）混淆了“占有”與“所有”的界限——現(xiàn)代資本主義股份制企業(yè)是企業(yè)員工對所有者財產(chǎn)的某種“共同占有”，股票的持有者擁有企業(yè)的所有權(quán)，卻不占有企業(yè)財產(chǎn)，但這種企業(yè)并沒有變成社會主義企業(yè)；（2）由于當(dāng)初沒有把所有和占有區(qū)別開來，也就沒有處理好社會所有與集體占有的關(guān)系，造成現(xiàn)今社會化大生產(chǎn)與“集體所有制”之間的矛盾（如征地矛盾）；（3）這種理解并未給出這種所有制（生產(chǎn)關(guān)系）的基本內(nèi)容。

學(xué)者的研究也取得了一些合乎馬克思邏輯的認(rèn)識。比如有人認(rèn)識到馬克思論述的個人所有制還只是剛剛變革資本主義社會的社會主義社會及其過渡時期的所有制；“個人所有制”不是分割式的個人占有生產(chǎn)資料[3]；“馬克思將‘公有’‘社會所有’與‘個人所有’相提并論”，因此應(yīng)當(dāng)把個人權(quán)利是否能得到充分實現(xiàn)作為衡量公有制是否完善與成熟的基本尺度，保障個人所有權(quán)等等[4]。但是這些觀點并沒有形成一個在邏輯上融貫、在實踐上可操作的明晰產(chǎn)權(quán)形式，關(guān)鍵的問題是如何定義其中的個人所有權(quán)，以確保這種個人所有權(quán)不是私有制；這種所有制如何運作。這些問題不解決，個人所有制仍然是個謎，無法付諸實踐。

馬克思對取代資本主義私有制的所有制探索較多。本文嘗試按照上述第三種解釋方向，結(jié)合馬克思有關(guān)論述和當(dāng)代實踐，運用拙作《兼顧平等與效率的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)》（下稱《結(jié)構(gòu)》）一文[5]的初步思想，解開這個歷史之謎。

二、個人所有制的所有權(quán)

（一）歷史唯物主義的經(jīng)濟(jì)價值觀

正如吉登斯（Anthony Giddens）對社會主義、共產(chǎn)主義與其背后價值觀關(guān)系的理解[6]所啟示，任何制度都是一種價值觀的實現(xiàn)形式。要理解馬克思對替代資本主義制度的理解，首先需要了解他的根本價值觀。

馬克思的根本價值觀，眾所周知，是“每個人的全面而自由的發(fā)展”[2]。這個價值觀的核心是人的存在狀態(tài)的進(jìn)步（發(fā)展），而它有幾個維度：自由、全面、平等（每個人）。但是馬克思是一個唯物主義者：“人們首先必須吃、喝、住、穿，然后才能從事政治、科學(xué)、藝術(shù)、宗教等等；所以，直接物質(zhì)生活資料的生產(chǎn)，從而一個民族或一個時代的一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，便構(gòu)成基礎(chǔ)”[7]，“自由王國只是在由必需的和外在目的規(guī)定要做的勞動終止的地方才開始”[8]。因此，人的發(fā)展?fàn)顟B(tài)不是由主觀愿望決定的。不但受政治、文化的制約，而且從根本上取決于物質(zhì)資料的豐富程度以及圍繞它形成的生產(chǎn)關(guān)系，即制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)權(quán)。

生產(chǎn)關(guān)系不僅直接影響發(fā)展的平等性，還通過影響生產(chǎn)力要素所有者投入的積極性影響生產(chǎn)力要素的效率，從而影響生產(chǎn)力，進(jìn)而影響人的發(fā)展的未來改進(jìn)。因此，馬克思主義對于生產(chǎn)關(guān)系的要求是保證經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)平等（下面以“效率”“平等”簡稱）。顯然，平等與效率在一定條件下會有沖突。在這種情況下，人道主義貫徹為歷史唯物主義的產(chǎn)權(quán)哲學(xué)：盡可能保證當(dāng)前發(fā)展的平等性，又要立足長遠(yuǎn)，促進(jìn)未來發(fā)展的改進(jìn)，并在效率改進(jìn)的基礎(chǔ)上促進(jìn)平等的改進(jìn)，因此驅(qū)動制定、選擇、改進(jìn)一種經(jīng)濟(jì)制度的價值標(biāo)準(zhǔn)是：有效率的平等，即平等與效率兼顧，有沖突則效率優(yōu)先。這意味著既反對無效率的平等，也反對無效率的不平等；也意味著在一定條件下，要為效率犧牲某種平等，這種放棄是為未來平等上的進(jìn)步做出的選擇，因此是進(jìn)步的；它還意味著當(dāng)一種更為平等的制度至少不會影響效率時，應(yīng)推進(jìn)這種平等。馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中對按勞分配的分析就充分體現(xiàn)了這種歷史唯物主義精神。平等與效率猶如人的兩條腿，一條腿不邁，另一條腿也不能繼續(xù)前進(jìn)。

（二）資本主義私有制的問題與個人所有制的對象

個人所有制針對的是生產(chǎn)資料，但并非針對全部生產(chǎn)資料。這個問題仍要以歷史唯物主義考慮。正如某些學(xué)者看到的，馬克思論述的個人所有制是“還只是剛剛變革資本主義社會的社會主義社會及其過渡時期的所有制”，而不是共產(chǎn)主義高級階段。生產(chǎn)力在這個階段達(dá)到了發(fā)達(dá)的社會化大生產(chǎn)，要求建立基本生產(chǎn)資料的平等所有，但又沒有達(dá)到可以按需分配的水平，因此要求生產(chǎn)要素（包括勞動力）的產(chǎn)出成果內(nèi)部化，而不是建立產(chǎn)出成果全民不分彼此的共產(chǎn)主義，這就要求生產(chǎn)要素及其投入成果的個人所有。這種內(nèi)部化的對象不僅包含按勞分配成果以及其資本化成果，而且包括基本生產(chǎn)資料，比如土地等自然資源。只有這樣，才能在這個階段激勵人們投入掌握的生產(chǎn)要素，提高資源的利用效率。所以這個歷史階段仍然存在特別的“資產(chǎn)階級法權(quán)”。

因此，個人所有制是包括洛克提出應(yīng)公有的自然資源以及對剝削者剝奪所得生產(chǎn)資料及其利潤的一部分；至于個人所有權(quán)利潤所得、個人勞動的收入及其作為投資的財產(chǎn)和收益，并不涵蓋在其中。

（三）個人所有的個人性與非私有性的矛盾——“終生所有權(quán)”

正如前述學(xué)者認(rèn)識到的，個人所有制要充分實現(xiàn)和保障個人所有權(quán)，但這樣如何可能不是私有制？本文運用在《結(jié)構(gòu)》中提出的“終身所有權(quán)”概念處理這個問題。

馬克思并不否定一般的繼承權(quán)：“廢除繼承權(quán)……現(xiàn)在還沒有那種條件……廢除繼承權(quán)不會使社會革命開始，而只會使社會革命完蛋?！盵9]而至少在私有制那里，私人所有權(quán)是一種沒有時間限制的權(quán)利，所有者可以使之繼承、轉(zhuǎn)讓、交換。因此，如果僅僅是重新分配為私人所有權(quán)，即使當(dāng)代開始是平等的，通過有效率的合法手段導(dǎo)致有效的不平等，大部分生產(chǎn)資料仍然會集中到少數(shù)人那里，導(dǎo)致后代無效率的不平等，破壞有效率的平等原則。這樣即使通過貌似“革命”手段，重新平均分配所有權(quán)改變當(dāng)代人的命運，也僅僅只是重建私有制，而沒有真正建立可持續(xù)的平等與效率統(tǒng)一的制度。

既然傳統(tǒng)的所有權(quán)觀念是一種單一的、永續(xù)的權(quán)利，可以繼承、轉(zhuǎn)讓、交換，才會最終導(dǎo)致無效率的不平等，那么一旦否定這個“形而上學(xué)或法學(xué)的幻想”，而把那些應(yīng)該在全體成員內(nèi)平等享有的所有權(quán)僅僅規(guī)定為一種以生命期限為界限、隨權(quán)利人生命終結(jié)而自然滅失的權(quán)利，也就切斷了違反有效率平等原則的繼承、轉(zhuǎn)讓、交換的合法性和可能性，問題就迎刃而解。可以把這種以所有者的生命為期限、僅僅針對上述對象、眾生平等、歸屬個人的所有權(quán)稱之為“終生所有權(quán)”，與之相對的、無期的所有權(quán)可以稱為“永續(xù)所有權(quán)”。

（四）個人所有權(quán)與社會主義公有制的關(guān)系

個人所有制的終生所有權(quán)是屬于個人的，但不是無期的，因此不是傳統(tǒng)意義上的私有制，正符合馬克思的要求。所以可以認(rèn)為這種所有權(quán)正是個人所有制的法權(quán)基礎(chǔ)。所有社會成員的終生所有權(quán)之和，構(gòu)成社會主義公有制，所以社會成員的終生所有權(quán)也是社會主義公有制的實現(xiàn)形式，個人所有制就是馬克思意義上的社會主義公有制。這就是為什么“馬克思將‘公有’‘社會所有’與‘個人所有’相提并論”。

資產(chǎn)所有權(quán)派生為一系列經(jīng)濟(jì)權(quán)利：所有者決定誰可以使用權(quán)利的標(biāo)的、誰行使經(jīng)營權(quán)（用人權(quán)），擁有不同范圍的經(jīng)營決策權(quán)、財務(wù)監(jiān)督權(quán)，決定企業(yè)收益如何分配；沒有這些權(quán)利，資產(chǎn)所有權(quán)就失去經(jīng)濟(jì)意義。同樣，終生所有權(quán)也派生出一系列經(jīng)濟(jì)權(quán)利，比如土地使用權(quán)等；也決定了其以生命期限為界限，既不是永遠(yuǎn)不變，也不是30年或70年不變，更不是邊界不清的“長期”不變。

三、個人所有制所有權(quán)、使用權(quán)、分配權(quán)的運行方式

由于一種所有制就是一種生產(chǎn)關(guān)系，還包括人們在生產(chǎn)中的地位和產(chǎn)品如何分配等問題，因此要完整地理解個人所有制，不能僅了解其所有權(quán)特征，還要理解整個產(chǎn)權(quán)運行方式，即個人所有權(quán)人如何行使其占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

（一）個人所有制的所有權(quán)行使方式

馬克思關(guān)于股份資本與后資本主義經(jīng)濟(jì)制度關(guān)系的思想，可以看作其對終生所有權(quán)行使的探索。他認(rèn)為，股份資本是“導(dǎo)向共產(chǎn)主義的”“最完善的形式”[10]，是“通向一種新的生產(chǎn)形式的單純過渡點”，“資本主義生產(chǎn)極度發(fā)展的這個結(jié)果……是聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的財產(chǎn)，即直接的社會財產(chǎn)”[8]。這個思想可以分析為三個要點。

1.馬克思所謂“直接的社會財產(chǎn)”不是分割、重建勞動者分散的小私有制。實際上，“資本主義生產(chǎn)極度發(fā)展”首先是分工與協(xié)作高度發(fā)展、生產(chǎn)與消費相互分離又相互依賴的社會化大生產(chǎn)的生產(chǎn)力，因此所有制不能倒退為勞動者小私有制；勞動者小私有制是分工、交換不足下的小生產(chǎn)決定的。

2.在個人所有制中所有權(quán)必須歸屬個人且有期限的情況下，這種聯(lián)合只能以股份制類似機(jī)制的準(zhǔn)股份制進(jìn)行。股份制的機(jī)制是所有權(quán)與具體生產(chǎn)要素實體脫鉤、所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離、經(jīng)營權(quán)集中行使，在直接生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)解決生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料的個人產(chǎn)權(quán)矛盾。所有權(quán)不存在與諸如某個特定位置上的地塊、某個特定機(jī)具、某個廠房等的具體生產(chǎn)要素固定掛鉤，而是采取根據(jù)投入生產(chǎn)要素的價值確定所有權(quán)大小、份額，從而解決了聯(lián)合生產(chǎn)的利益分配計算問題，在保證所有者權(quán)益的前提下消除了集中經(jīng)營權(quán)、聯(lián)合生產(chǎn)的障礙，促進(jìn)了社會化大生產(chǎn)。

但是，個人所有制不是簡單復(fù)制股份制，而是批判吸收股份制的準(zhǔn)股份制。股份制既然與國有制一樣，“資本關(guān)系并沒有被消滅，反而被推到了頂點”，因此股份公司僅是“導(dǎo)向共產(chǎn)主義的”“最完善的形式”“過渡點”，而并不等同于替代資本主義私有制的個人所有制本身：這兩者在所有權(quán)的份額和有效期限、權(quán)利人的范圍和權(quán)利內(nèi)容上不同，股份制的參與制變成個人所有制的集中民主制：終生所有權(quán)的個人性和有期性在邏輯上必然要求一個總體的所有權(quán)機(jī)構(gòu)（本文簡稱之為“全有委”）集中處理終生所有權(quán)權(quán)益、使用權(quán)的分配、行使，同時也要求其為通過終生所有權(quán)人平等選舉建立的，以確?！榜R克思……所想象的全民擁有和控制社會生產(chǎn)組織的體制”[11]。

3.個人所有制可以使平等與效率都在更高的水平上達(dá)到統(tǒng)一。在效率上，它極大地消除了為實現(xiàn)聯(lián)合生產(chǎn)而付出的交易成本（談判所耗費的時間、金錢和機(jī)會成本），并可以單一按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求實現(xiàn)生產(chǎn)要素的最佳配置，解決了個人產(chǎn)權(quán)與生產(chǎn)聯(lián)合的矛盾，從而促進(jìn)社會化大生產(chǎn)。在平等上，它避免在分配所有權(quán)時對各資源實體價值的評估復(fù)雜并存在誤差、以及這些實體的經(jīng)濟(jì)效能和價值數(shù)量上的變化不定①比如原來評估收入相等的各個地塊因為經(jīng)濟(jì)的原因出現(xiàn)變動，導(dǎo)致級差收入，從而出現(xiàn)在土地價值上的變化。帶來的無效率不平等——終生所有權(quán)無需這樣的評估，現(xiàn)在只需要確定擁有終生所有權(quán)人的總?cè)藬?shù)，就可以得出每個人對應(yīng)付之平均分享的那些生產(chǎn)資料總和中的所占份額，作為計算分配經(jīng)濟(jì)利益的根據(jù)；對于那些出現(xiàn)的產(chǎn)出收益變動的生產(chǎn)要素，比如出現(xiàn)級差地租，由于不存在固定的權(quán)利與特定實體的掛鉤，故其級差收益大部分可以通過競標(biāo)承包方式收歸全體終生所有權(quán)人平等分享。這也是為什么說似乎應(yīng)該是所有制結(jié)果的“共同占有”竟然是個人所有制的基礎(chǔ)：個人占有、經(jīng)營之下不能做到如此平等。

（二）個人所有制下經(jīng)營權(quán)的行使方式

所有權(quán)派生經(jīng)營權(quán)，因此終生所有權(quán)人有權(quán)使用全民共有資源從事生產(chǎn)勞動、經(jīng)濟(jì)活動。但是，同樣由于個人所有制是以發(fā)達(dá)分工、“協(xié)作”為標(biāo)志的社會化大生產(chǎn)、但未達(dá)到按需分配水平的生產(chǎn)力為背景，因此對用于全民公共經(jīng)濟(jì)資源經(jīng)營權(quán)的行使，既不是把經(jīng)營權(quán)分割給各個個人分散、重新建立小生產(chǎn)，也不是建立勞動成果全民不分彼此的共產(chǎn)主義，而是在恰當(dāng)處理終身所有權(quán)人和經(jīng)營者權(quán)益關(guān)系的基礎(chǔ)上，按照“自由聯(lián)合”“共同占有”以及作為勞動成果內(nèi)部化形式的“按勞分配”原則組織進(jìn)行，全社會成員按照行業(yè)和勞動者技能、興趣差別自由組建各個獨立經(jīng)營、自負(fù)盈虧的經(jīng)營集體。所以可推演出經(jīng)營權(quán)的組織方式有如下特征。

1.經(jīng)營權(quán)集中招標(biāo)發(fā)放。在準(zhǔn)股份制下，所有權(quán)主體與經(jīng)營權(quán)主體并非在概念上是同一的，前者是全體社會成員，后者只是其中部分成員，兩者在權(quán)益上也不等同。因此所有者與經(jīng)營者之間應(yīng)當(dāng)建立體現(xiàn)這種權(quán)益的產(chǎn)權(quán)關(guān)系：經(jīng)營集體應(yīng)承諾全民共有資產(chǎn)的保值，并提交一定數(shù)量或份額、實現(xiàn)所有者權(quán)益的共有資產(chǎn)利潤，以此取得集體共同占有（經(jīng)營權(quán)）。所以“全有委”可以采取招標(biāo)、發(fā)放方式分配其經(jīng)營權(quán)，以實現(xiàn)終身所有權(quán)人的最大權(quán)益。顯然，這里的經(jīng)營集體不是集體所有制下的集體。

2.自由聯(lián)合、共同占有。社會成員自由聯(lián)合，組成各個獨立經(jīng)營、自負(fù)盈虧的經(jīng)營集體——經(jīng)濟(jì)自由聯(lián)合體，共同承擔(dān)經(jīng)營責(zé)任、共同行使經(jīng)營權(quán)。全體社會成員不存在身份差別，沒有所謂城鄉(xiāng)、地域差別，只要達(dá)到從業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、道德標(biāo)準(zhǔn)，愿意承擔(dān)崗位職責(zé)，都可依據(jù)其終生所有權(quán)參與聯(lián)合承包，比如“公有性質(zhì)的城市企事業(yè)單位”“其就業(yè)崗位”“應(yīng)當(dāng)繼續(xù)向全社會開放”[12]。

3.民主集中、科學(xué)管理。聯(lián)合承包的所有成員憑借其平等的使用權(quán)直接民主選舉或聘用本經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的經(jīng)理人員，參與企業(yè)的科學(xué)決策、管理以及根據(jù)勞動貢獻(xiàn)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)剩余（總利潤除去上交全民共有資產(chǎn)利潤剩下的部分）的分配。

4.高效配置資源。在個人所有制下，公有資源配置的效率以如下方式實現(xiàn)相對資本主義所有制的改進(jìn)：“全有委”不僅憑借其發(fā)包權(quán)、監(jiān)察權(quán)掌握全部公有資本的投資、生產(chǎn)和技術(shù)情況，而且通過獲取政府宏觀經(jīng)濟(jì)管理部門共享的、以固定資產(chǎn)為主的投資信息了解整個市場供求情況，憑借其占支配地位的發(fā)包權(quán)和這些信息，本著全體公民（類股東）利潤最大化的重責(zé)，更容易做到客觀公正、有效地調(diào)節(jié)投資、生產(chǎn)，避免資本主義所有權(quán)分散導(dǎo)致的盲目性和無政府性問題。而與公有資源集中所有相結(jié)合的、自主經(jīng)營自負(fù)盈虧的適時適當(dāng)分散經(jīng)營，則保證、賦予自由聯(lián)合集體自主創(chuàng)新、技術(shù)和經(jīng)營方式革新的活力，保證和提高微觀資源配置的效率；隨著協(xié)作與交換方式的發(fā)展，自由聯(lián)合集體之間、自由聯(lián)合體與非公有企業(yè)之間可通過市場自由契約計劃、自由兼并或者通過全有委的整合形成更高的經(jīng)濟(jì)自由聯(lián)合體，最后構(gòu)成全社會的自由聯(lián)合，資源配置效率可以比資本主義進(jìn)一步提高。

（三）個人所有制下分配權(quán)的行使方式

在收益權(quán)方面，個人所有制下的分配包括兩個方面。一個是全民共有財產(chǎn)利潤的分配和使用，這在全社會范圍是平等的，以民主集中制的方式通過“全有委”進(jìn)行；另一個是企業(yè)利潤在上交全民共有資產(chǎn)利潤之后剩余的部分，在企業(yè)范圍內(nèi)以民主集中制方式、根據(jù)勞動者的勞動貢獻(xiàn)進(jìn)行分配。

四、個人所有制的理論意義和現(xiàn)實意義

（一）個人所有制的理論意義

1.要在思維方式上解放思想、打破教條。愛因斯坦指出：“如果我們從事于分析那些流行已久的概念，……指明它們是怎樣從經(jīng)驗所給予的東西中一一產(chǎn)生出來的。這樣，它們的過大的權(quán)威性就會被戮穿。”[13]社會科學(xué)中的概念也是這樣，只不過機(jī)制不完全相同而已。就所有權(quán)的概念而言，馬克思也說：“要想把所有權(quán)作為一種獨立的關(guān)系、一種特殊的范疇、一種抽象的和永恒的觀念來下定義，這只能是形而上學(xué)或法學(xué)的幻想”[14]。財產(chǎn)權(quán)不是上天注定的，而是人類的創(chuàng)造和社會的安排，在形態(tài)特征上并非一成不變。比如隨著股份公司的出現(xiàn)，企業(yè)資產(chǎn)所有權(quán)就分化為終極所有權(quán)和法人所有權(quán)。隨著社會集團(tuán)之間的博弈，各種權(quán)利安排仍可以變化，只要合乎當(dāng)時的社會實力結(jié)構(gòu)和發(fā)展需要。不能被“那些流行已久的概念”的“權(quán)威性”束縛思想。

2.作為上一點的補(bǔ)充，只有從所要解決問題的目標(biāo)和實際出發(fā)，才可能做出或理解解決這種問題的創(chuàng)新。把本文的思想看作是對馬克思、恩格斯的繼承發(fā)展還是退步，關(guān)鍵在于對歷史唯物主義經(jīng)濟(jì)價值目標(biāo)的贊成態(tài)度和對社會主義生產(chǎn)力邊界的準(zhǔn)確把握。

3.本文對終身所有權(quán)與永續(xù)所有權(quán)的區(qū)分，僅僅推翻了所有權(quán)的永續(xù)性觀念，并沒有顛覆所有權(quán)的概念。到目前為止，所有權(quán)的共性可以概括為對財產(chǎn)占有、使用、收益和處分權(quán)利的根據(jù)，這個定義在邏輯上推不出所有權(quán)的永續(xù)性。這與“白馬非馬”問題是一樣的：馬的定義中并沒有顏色的屬性限定，因此推不出白馬非馬，只能推出白馬亦馬。本文提出終身所有權(quán)概念，僅是對所有權(quán)概念的新分類。

（二）個人所有制的現(xiàn)實意義

1.個人所有制的一般現(xiàn)實意義。（1）個人所有制是解決資本主義市場經(jīng)濟(jì)缺陷的新路。馬克思提出個人所有制是要從根本上解決資本主義的弊端，這種思想及其實施是革命性的。蘇聯(lián)模式以馬克思早期國有化思想為基礎(chǔ)，忽視馬克思后期對所有制的新探索，其崩潰表明馬克思恩格斯的先見之明。主要資本主義國家選擇改良主義，不是改變所有制，而是通過國家調(diào)整分配關(guān)系、建立福利制度。而今資本主義福利制度平等與效率的弊病和困境已經(jīng)充分表露。首先，并沒有解決平等問題。比如，自20世紀(jì)70年代以來，美國實際中等收入一直處于停滯狀態(tài)，貧富分化日益嚴(yán)重，并且已經(jīng)變得可以自我強(qiáng)化，1%的頂級家庭占有GDP的比例由1974年的9%上升到2007年的23.5%，中產(chǎn)階級越來越負(fù)擔(dān)不起房子、醫(yī)療保險、使之安逸的養(yǎng)老金[15]。其次，并沒有解決宏觀效率問題。資本主義破壞生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然存在：美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨（Joseph E.Stiglitz）認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)既無效率也不穩(wěn)定。其實問題不能完全怪罪市場經(jīng)濟(jì)，不改變所有制而僅僅通過調(diào)整分配關(guān)系的資本主義市場經(jīng)濟(jì)，才是既無效率也不穩(wěn)定的，所以斯蒂格利茨也主張中國搞社會主義市場經(jīng)濟(jì)[16]。最后，它是不可靠、不可持續(xù)的。為了應(yīng)付政府債務(wù)危機(jī)，就要削減政府開支，而“劇烈減少政府支出”“危害低收入群體和中產(chǎn)階級的利益”[17]，另一種做法就是近二三十年發(fā)達(dá)資本主義國家社會福利制度中出現(xiàn)了朝政府退位方向的改革[18]。所以福山說國家福利制度已經(jīng)變得僵化、不可持續(xù)[15]。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)凸顯的上述問題再次凸顯了新經(jīng)濟(jì)體制的現(xiàn)實意義。費弗（John Feffer）說：“我們在等待一位現(xiàn)代馬克思，他可以以一種對現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)正統(tǒng)觀念的尖銳批評意見和轉(zhuǎn)型策略，肯定使左派和右派同樣大吃一驚?！盵19]馬克思晚期新探索、本文闡述的個人所有制，可能使受“現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)正統(tǒng)觀念”束縛的“左派和右派同樣大吃一驚”，但是在蘇聯(lián)模式、凱恩斯主義、新自由主義失敗后，其現(xiàn)實意義必將引發(fā)尋找新路解決現(xiàn)實問題者的注意。（2）個人所有制能提高生產(chǎn)積極性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。有人提出疑問：非永續(xù)性的個人所有權(quán)如何保證生產(chǎn)的積極性呢？筆者認(rèn)為，在資本主義所有權(quán)完全不屬于勞動者條件下，通過工資、獎金與其勞動掛鉤，仍然可以激勵勞動者的工作積極性。在個人所有制下，不僅勞動者有了所有權(quán)及其收入，這種收入與其勞動付出的數(shù)量質(zhì)量存在一定程度上的正相關(guān)關(guān)系，增強(qiáng)其生產(chǎn)積極性，且勞動收入以民主集中的管理機(jī)制和按勞分配的方式保留并增強(qiáng)了資本主義的勞動激勵機(jī)制。因此，非永續(xù)性的個人所有權(quán)如何保證生產(chǎn)的積極性，根本不成問題；相反，這種所有制能在一定程度上提高生產(chǎn)積極性。生產(chǎn)的積極性主要是勞動的積極性，而不是資本的積極性。即使如此，個人所有制不僅不影響資本的積極性，而且能使之增強(qiáng)：一方面全部公有資本按照滿足人民日益增長的物質(zhì)文化這個更廣闊的需要被投入，不存在為資本家私人利益最大化要求而資本轉(zhuǎn)移到國外的情況；另一方面勞動者的收入可以資本化（勞動收入資本化的按勞分配性質(zhì)和馬克思主義自由觀意義，只能另文闡述），完全不存在資本的積極性問題，同樣可以充分調(diào)動生產(chǎn)要素，促進(jìn)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.對于中國的獨特現(xiàn)實意義。（1）對內(nèi)來說，社會主義公有制向個人所有制轉(zhuǎn)型，擁有諸多意義：在政府職能轉(zhuǎn)變方面，把國有資產(chǎn)和社會保障職責(zé)同時向“全有委”這種民主集中行使所有權(quán)的、非政府的社會經(jīng)濟(jì)組織轉(zhuǎn)移，政府從所有者、經(jīng)營者和社會保障者的身份和職能中退出，可以使政府更專門、更公正、更有效地管理、經(jīng)營社會。在市場經(jīng)濟(jì)下，政府組織承擔(dān)的是社會管理職能，政府不應(yīng)該同時以所有者身份作為經(jīng)濟(jì)競爭的主體，很難做到公平管理，不是限制非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就是束縛發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)的手腳；政府也不應(yīng)該作為承擔(dān)社會經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的社會保障者，這依然可能使之成為經(jīng)濟(jì)競爭主體，也會影響其社會管理職能的發(fā)揮，這個責(zé)任既不是市場的，也不是政府的，而是社會的，準(zhǔn)確地說是個人所有制的。在社會發(fā)展方面，個人所有制不僅是避免資本主義局限、建立一種新型的福利制度，而且通過平等共享公有產(chǎn)權(quán)、共同富?？梢韵?jīng)濟(jì)上的城鄉(xiāng)差別、地區(qū)差距、民族差別，加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)、國家統(tǒng)一；通過自由聯(lián)合，可以打破城鄉(xiāng)界限、地區(qū)界限、民族界限，消除當(dāng)前我國城鄉(xiāng)區(qū)隔的戶籍制度，促進(jìn)人員流動，打破傳統(tǒng)封閉的地域族群社會，有利于建設(shè)擁有既有多元又有共享的單一民族文化意識。因此，它也是一種促進(jìn)社會發(fā)展的模式。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，個人所有制通過揚棄現(xiàn)有國有制的共同占有、集中管理機(jī)制，可以繼續(xù)節(jié)約產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂“交易費用”“交易”時間，保持經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展；按照個人所有制所有權(quán)與使用權(quán)的對立統(tǒng)一原則，社會有權(quán)按照社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求征用公民使用的某一地塊，但不能剝奪其所有地塊的使用權(quán)，這樣既體現(xiàn)了生產(chǎn)資料的聯(lián)合、確保其社會性使用，又保證了個人終生所有權(quán)，實現(xiàn)個人人權(quán)與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的統(tǒng)一。（2）對外來說，有利于中國經(jīng)濟(jì)的國際競爭。盡管國有制存在缺陷、受到諸多批評，但是今天中國與西方經(jīng)濟(jì)地位的易位，其真正原因在于國有制存在積極因素：西方資本主義國家采取的是參與制，可以以少量資本控制大量資本，而中國目前以國有制為形式集中所有權(quán)，有利于形成規(guī)模，使得外國資本難以通過參與制控制中國的資源[20]；同樣由于規(guī)模效應(yīng)，可以以較低的成本和較大規(guī)模的實力在競爭如競標(biāo)中取得優(yōu)勢。面對這種情況，美國炮制了TPP這種新的貿(mào)易規(guī)則，組建新的貿(mào)易組織，迫使中國限制國企，消除競爭優(yōu)勢[21]。

國際競爭是體制的競爭，中國要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，決不能把構(gòu)成競爭優(yōu)勢的機(jī)制破壞掉、自廢武功。而克服缺點、保持上述競爭優(yōu)勢，就必須使社會主義公有制從國有制向個人所有制轉(zhuǎn)型，國有資產(chǎn)向“全有委”轉(zhuǎn)移：這樣可以有效化解WTO、TPP對現(xiàn)有“國企”參與國際競爭的束縛；可以通過保留國有制的共同占有、集中管理機(jī)制以繼續(xù)保持規(guī)模，阻止發(fā)達(dá)國家通過參與制控制本國資源（比如當(dāng)前爭奪的稀土資源），確保資源的主權(quán)；以非政府的集中組織方式與外資談判，有利于做到按照雙贏原則（比如市場、勞力、資本換技術(shù)）發(fā)展經(jīng)濟(jì)合作、展開國際競爭，促進(jìn)民族經(jīng)濟(jì)的跨越式、飛躍式發(fā)展。

五、結(jié)語：以智慧自信和歷史視野探索中國獨特的產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)理論

當(dāng)今中國的改革，不僅背負(fù)著中國百姓共同富裕的中國夢，也背負(fù)著世界探索新道路、新理論的期許。除了斯蒂格利茨對中國走社會主義市場經(jīng)濟(jì)道路的主張，科斯也認(rèn)為，“中國會發(fā)展出自己獨特的產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)”，“如果中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠有正確的態(tài)度，那么經(jīng)濟(jì)學(xué)就會成為中國主導(dǎo)的一個學(xué)科”[22]。但是基于智慧不自信的教條主義影響這種夢想和期許的實現(xiàn)。當(dāng)前，蘇式教條并未徹底打破，束縛創(chuàng)新、缺乏有效解決問題的能力。而西式教條也因此成為中國一部分有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家擁抱的對象?？扑刮衽u道，“順從權(quán)威是中國人的一個不好的特點”[22]，這是他期望的“正確的態(tài)度”的反面。

除了國情條件、實踐經(jīng)歷差別造成的認(rèn)知局限之外，西方與中國在價值觀上的差別也成為制度設(shè)計理論差別的重要原因。例如，經(jīng)濟(jì)平等的價值觀在西方并不是人權(quán)等價值觀的組成部分，其與效率的關(guān)系也缺乏數(shù)理和實證研究。因此，其理論不可能沒有局限。真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對這種局限性有深刻認(rèn)識，并不教條。例如帕金斯認(rèn)為，“在美國和其他高收入國家發(fā)展起來的研究綱領(lǐng)對這些國家的教學(xué)大綱有深刻的影響，如果對此造成的局限（limitations）沒有認(rèn)識，這種影響就會對在西方所受訓(xùn)練的有用性構(gòu)成局限”，他還以一些韓國海歸學(xué)者為例加以說明[23]。

因此，要繼續(xù)發(fā)揚改革之初反對教條主義、解放思想、實事求是、理論聯(lián)系實際、大膽實踐、以人為本的改革創(chuàng)新精神。以這種精神創(chuàng)造中國特色道路的奇跡，并以此為基礎(chǔ)建立制度自信、道路自信、理論自信?？扑箤ξ磥斫?jīng)濟(jì)學(xué)之中國地位的信心與期許，在于這種中國獨特的求異思維和實踐，模仿性實踐不可能是產(chǎn)生新理論的基礎(chǔ)?！叭绻阌行У靥幚磉@些大問題，你將為中國和其他與相似問題做斗爭的發(fā)展中國家做了重要的事情”[23]，要以這種智慧自信和歷史使命感去沖破各式理論教條，為中國和其他國家探索新路。

［1］馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京:人民出版社,1995.

［2］馬克思恩格斯全集：第23卷[M].北京:人民出版社,1972.

［3］張興茂.關(guān)于“重新建立個人所有制”的理論思考[J].河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,1995(2).

［4］應(yīng)克復(fù).理解“重新建立個人所有制”的方法論問題[J].馬克思主義與現(xiàn)實,1997(5).

［5］朱詩勇,傅蕓.兼顧平等與效率的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)[J].學(xué)理論,2012(16).

［6］Giddens A.The Third Way:The Renewal of Social Democracy [M].Oxford:Wiley-Blackwell,1998.

［7］馬克思恩格斯全集:第19卷[M].北京:人民出版社,1972.

［8］馬克思恩格斯全集:第25卷[M].北京:人民出版社,1974.

［9］馬克思恩格斯全集:第16卷[M].北京:人民出版社,1964.

［10］馬克思恩格斯全集:第29卷[M].北京:人民出版社,1972.

［11］大衛(wèi)·科茲,弗雷德·威爾.來自上層的革命:蘇聯(lián)體制的終結(jié)[M].曹榮湘,孟鳴歧,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2002.

［12］孔陸泉.“個人所有制”和我國現(xiàn)階段基本經(jīng)濟(jì)制度——兼評對馬克思“個人所有制”的兩種誤讀[J].學(xué)習(xí)與探索,2010(3).

［13］愛因斯坦.愛因斯坦文集:第1卷[M].許良英,范岱年,譯.北京:商務(wù)印書館,1976.

［14］馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.

［15］Fukuyama F.The Future of History[J].Foreign Affairs,2012(1).

［16］斯蒂格利茨.日益增長的不平等：原因和后果[EB/OL].[2014-03-26].http://blog.sina.com.cn/s/blog_5252307b0101hyt4.html.

［17］張帆.美國政府債務(wù)危機(jī)的根源[EB/OL].[2013-10-30].http:// www.ftchinese.com/story/001053159.

［18］常宗虎.評國外社會福利制度改革中的政府退位傾向[J].中國民政,2001(2).

［19］Feffer J.The Next Marx[J/OL].Forign Policy In Focus.[2012-01-31].http://fpif.org/the_next_marx.

［20］外企在華難以投資換控股[N].參考消息,2010-09-18(13).

［21］陳曦.美國給國有企業(yè)定規(guī)矩[J].中國新時代,2012(1).

［22］科斯,王寧.“經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來在中國”——王寧訪羅納德·科斯教授[N].姜紅,譯.南方周末,2011-01-13(F31).

［23］Perkins D H.The Challenge China’s Economy Poses for Chinese Economists[J].China Economic Review,2002(13).

F042.2

A

1672-3805(2014)04-0001-07

2014-04-19

廣東海洋大學(xué)引進(jìn)人才科研啟動項目“資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的馬克思范式的數(shù)理化研究”（E11330）

朱詩勇（1970-），男，廣東海洋大學(xué)副教授，博士，研究方向為科學(xué)技術(shù)哲學(xué)、馬克思主義哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。