黃承國

(集美大學(xué)體育學(xué)院，福建 廈門 361021)

2012倫敦奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)閉幕，世界男子籃球各路強(qiáng)隊(duì)在激烈的較量之后，又一次形成了新的實(shí)力格局，歐美隊(duì)伍依舊是世界籃壇的統(tǒng)治者，亞、非隊(duì)伍和歐美隊(duì)伍之間的差距彰顯的非常突出。中國隊(duì)和歐美隊(duì)伍之間的比賽，暴露出的問題是多方面的，對(duì)這些問題進(jìn)行深入客觀的分析，找出存在問題的原因和根源，理性的認(rèn)識(shí)中國男籃目前的現(xiàn)狀，確立未來中國男籃發(fā)展的方向，構(gòu)建中國男籃訓(xùn)練的總體思路和戰(zhàn)略規(guī)劃，是必須要認(rèn)真做好的一項(xiàng)具有戰(zhàn)略意義的工作。

1 研究對(duì)象與研究方法

1.1 研究對(duì)象

參加2012倫敦奧運(yùn)會(huì)男子籃球比賽的中國男籃及其他參賽的各支隊(duì)伍。

1.2 研究方法

1)觀察統(tǒng)計(jì)法：觀看倫敦奧運(yùn)會(huì)中國男籃及與賽各隊(duì)比賽的實(shí)況轉(zhuǎn)播及比賽后的錄像、視頻，并進(jìn)行技術(shù)統(tǒng)計(jì)，然后對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分析與研究，最終得出結(jié)論。

2)對(duì)比分析法：在對(duì)中國隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況進(jìn)行技術(shù)統(tǒng)計(jì)的同時(shí)，也對(duì)和中國隊(duì)比賽的與賽隊(duì)進(jìn)行同類數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，然后將中國隊(duì)和與賽隊(duì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，得出結(jié)論。

3)邏輯分析法：在獲取一手統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用概括與歸納，抽象與推理等邏輯分析方法，進(jìn)行理性的分析與研究，將客觀的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上升為理性的認(rèn)識(shí)。

2 結(jié)果與分析

2.1 進(jìn)攻情況的綜合分析

2.1.1 得分情況的分析

得分是一支球隊(duì)進(jìn)攻綜合能力的最終體現(xiàn)，一切進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的最終目的也是為了得分。所有的技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用和執(zhí)行，最終的效果都是反映在得分上。從倫敦奧運(yùn)會(huì)12支隊(duì)進(jìn)攻得分統(tǒng)計(jì)資料的數(shù)據(jù)中反映出了這樣一些基本的情況(表1)：

1) 中國隊(duì)的場均進(jìn)攻得分僅為62.6分，排在所有參賽12支隊(duì)伍的最后。

2) 在小組賽均沒有出線、同為5場比賽的4支隊(duì)中，中國隊(duì)的總得分也是排在最后一名，甚至低于還不如非洲的尼日利亞和突尼斯。

3) 場均得分排在前9位的隊(duì)伍中，得分的均值都在72.5分以上(所有的歐美隊(duì)伍)，只有非洲的兩支隊(duì)和中國隊(duì)的場均得分沒有超過70分。

表1 2012倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃比賽進(jìn)攻得分情況統(tǒng)計(jì)表

在中國隊(duì)的5場比賽中，只有對(duì)西班牙的比賽中得到了81分，而其余的4場比賽得分均沒有超過60分。

縱觀本次奧運(yùn)會(huì)男籃比賽，歐美隊(duì)伍都顯示出了較強(qiáng)的進(jìn)攻得分能力，在高強(qiáng)度的對(duì)抗中，得分能力都能夠維持在80分左右，根據(jù)另一組數(shù)據(jù)，倫敦奧運(yùn)會(huì)12支隊(duì)、38場比賽、76隊(duì)次的得分均值為80.5分，而中國隊(duì)的得分均值距離這個(gè)數(shù)據(jù)相差了17.9分，這個(gè)數(shù)據(jù)上的差距也就決定了中國男籃最終不能在倫敦奧運(yùn)會(huì)上走得更遠(yuǎn)。場均只有62.6分的得分能力，要想在當(dāng)今籃壇上有一席之地恐怕是很困難的。

2.1.2 陣地進(jìn)攻成功率的分析

籃球運(yùn)動(dòng)進(jìn)攻主要分為陣地進(jìn)攻和快攻兩大基本方式，而陣地進(jìn)攻在比賽中卻占據(jù)著主體位置，陣地進(jìn)攻的效果直接決定著一支隊(duì)伍最終的比賽成敗，而與陣地進(jìn)攻效果相聯(lián)系的主要因素包括進(jìn)攻的總次數(shù)和進(jìn)攻的成功率兩個(gè)方面(表2)。

表2 中國隊(duì)及預(yù)賽各隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)、進(jìn)攻成功率情況統(tǒng)計(jì)表

進(jìn)攻次數(shù)主要包括：對(duì)手進(jìn)攻成功后所獲得的進(jìn)攻球權(quán)；通過防守?fù)寯嗲蚧蛟斐蓪?duì)手違例、失誤、進(jìn)攻犯規(guī)而獲得的進(jìn)攻球權(quán)；攻守籃板球獲得的進(jìn)攻球權(quán)幾個(gè)環(huán)節(jié)共同構(gòu)成的。從統(tǒng)計(jì)資料中可以看出中國隊(duì)在5場比賽中的進(jìn)攻總次數(shù)和與賽5支隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)綜合相比少了39次。進(jìn)一步分析，中國隊(duì)在籃板球、防守?fù)寯鄡蓚€(gè)獲取進(jìn)攻次數(shù)的環(huán)節(jié)上均顯著落后于對(duì)手，尤其是在搶斷球和進(jìn)攻籃板方面差距明顯，這兩方面的差距，直接導(dǎo)致進(jìn)攻次數(shù)上和對(duì)手的差距。拋開進(jìn)攻成功率的因素，僅在進(jìn)攻次數(shù)上中國隊(duì)就已經(jīng)輸給了對(duì)手。

其次再看進(jìn)攻成功率，預(yù)賽對(duì)手5場比賽的成功率是57.8 % ，而中國隊(duì)進(jìn)攻成功率為46.1 % ，進(jìn)攻成功率相差了11.7個(gè)百分點(diǎn)。所謂進(jìn)攻成功，在比賽中是指進(jìn)攻直接得分，或在進(jìn)攻中造成防守犯規(guī)，中國隊(duì)進(jìn)攻成功總次數(shù)和與賽隊(duì)相比相差了70次，與賽隊(duì)進(jìn)攻成功場均次數(shù)為51.2 次，而中國隊(duì)為37.2次，場均中國隊(duì)進(jìn)攻成功次數(shù)少于對(duì)手14次。另外一項(xiàng)和進(jìn)攻成功率相關(guān)的數(shù)據(jù)就是進(jìn)攻失誤，中國隊(duì)在進(jìn)攻失誤總次數(shù)上多于與賽隊(duì)29次，中國隊(duì)場均失誤為14次，而預(yù)賽隊(duì)場均失誤為8.2次，中國隊(duì)場均失誤次數(shù)多出與賽隊(duì)5.8次。失誤的偏多，對(duì)進(jìn)攻成功率有一種非常大的負(fù)面影響。依據(jù)籃球比賽的規(guī)律，最理想的進(jìn)攻是進(jìn)攻次數(shù)和進(jìn)攻成功率兩個(gè)方面都保持在一種很高的水準(zhǔn)；其次，進(jìn)攻次數(shù)和進(jìn)攻成功率兩方面互補(bǔ)，也可以有比較好的進(jìn)攻效果，進(jìn)攻次數(shù)不足可以通過較高的進(jìn)攻成功率來彌補(bǔ)；而成功率偏低又可以通過提高進(jìn)攻次數(shù)來彌補(bǔ)。如若兩個(gè)方面都處于一種較低的水平，進(jìn)攻將會(huì)非常的被動(dòng)，很難在進(jìn)攻上有一種相對(duì)主動(dòng)的地位。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以非常清楚的看出，中國隊(duì)在進(jìn)攻總次數(shù)和進(jìn)攻成功率兩個(gè)環(huán)節(jié)上和對(duì)手相比均處于下風(fēng)，這樣就很難贏得比賽的勝利了，場均只有62.6分也就不奇怪了。

2.1.3 投籃命中整體情況的分析

從籃球運(yùn)動(dòng)進(jìn)攻的基本規(guī)律而言，得分主要分為中近距離投籃(2分球)、遠(yuǎn)距離投籃(主要以3分球?yàn)橹?以及防守犯規(guī)后的罰球投籃幾種形式。依據(jù)比賽規(guī)律，進(jìn)攻最終得分的多少取決于兩個(gè)要素，其一是投籃出手的次數(shù)；其二是投籃的命中率，高質(zhì)量的進(jìn)攻必須是兩個(gè)環(huán)節(jié)都維持在較高的水準(zhǔn)之上。從統(tǒng)計(jì)資料中的數(shù)據(jù)看(表3)，中國隊(duì)5場比賽，除了在罰球的次數(shù)和罰球的命中次數(shù)上高于與賽對(duì)手之外，2分球、3分球的出手次數(shù)和命中率，都要低于與賽各隊(duì)。尤其是3分球，出手次數(shù)5場比賽比對(duì)手少了25次，場均少出手5次；命中次數(shù)共計(jì)少了23次，場均少命中4.6個(gè)3分球，也就是說在3分球一項(xiàng)上，場均中國隊(duì)就要比對(duì)手少得13.8分?？傮w分析，中國隊(duì)在進(jìn)攻中，無論是相對(duì)靠近籃下的中近距離還是在相對(duì)較遠(yuǎn)的外圍區(qū)域，得分能力都和與賽隊(duì)之間存在差距，3分球的差距更加明顯。之所以會(huì)出現(xiàn)這種得分能力上的低下狀況，究其原因，還是中國隊(duì)進(jìn)攻體系整體的能力不強(qiáng)所致，面對(duì)現(xiàn)代籃球強(qiáng)國兇狠積極、攻擊性極強(qiáng)的防守，不論是個(gè)人的進(jìn)攻能力還是全隊(duì)整體的進(jìn)攻能力，都難以體現(xiàn)出良好的進(jìn)攻成效，進(jìn)攻受到高質(zhì)量防守體系的嚴(yán)密控制和制約，技術(shù)上的粗糙和運(yùn)用能力的低下、戰(zhàn)術(shù)上的不嚴(yán)謹(jǐn)和變化能力的不足等問題完全暴露出來，進(jìn)攻最終的質(zhì)量和效果難以維持在一種較好的狀態(tài)上，投籃的出手次數(shù)和投籃命中率都不能在與高水平隊(duì)伍的較量中體現(xiàn)出正常的水平。

表3 中國男籃及與賽各隊(duì)投籃整體情況統(tǒng)計(jì)表

2.1.4 快攻運(yùn)用情況的分析

籃球運(yùn)動(dòng)比賽的規(guī)律決定了快攻是守轉(zhuǎn)攻過程中第一選擇的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，雖然在籃球運(yùn)動(dòng)的進(jìn)攻體系中，陣地進(jìn)攻占據(jù)著主體地位，但從進(jìn)攻成功率的角度分析，快攻的成功率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于陣地進(jìn)攻，快攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用評(píng)判能力是一支隊(duì)伍進(jìn)攻綜合能力高低的重要標(biāo)志之一。

從統(tǒng)計(jì)資料看(表4)，中國隊(duì)和與賽各隊(duì)在快攻綜合能力上存在有非常明顯的差距。5場比賽快攻發(fā)動(dòng)次數(shù)比與賽5支隊(duì)快攻發(fā)動(dòng)之和相差了53次之多，場均快攻發(fā)動(dòng)次數(shù)中國隊(duì)僅為可憐的3.2次，而與賽5支隊(duì)快攻發(fā)動(dòng)的均值達(dá)到13.8次，中國隊(duì)落后了11.8次。雖然中國隊(duì)在快攻成功率上略高于與賽隊(duì)，但在快攻發(fā)動(dòng)次數(shù)基數(shù)過小基礎(chǔ)上的成功率是沒有意義的，中國隊(duì)快攻能力上低下的關(guān)鍵還是快攻發(fā)動(dòng)次數(shù)過少。從籃球比賽的規(guī)律而言，快攻發(fā)動(dòng)的機(jī)會(huì)主要來自于防守過程中搶斷和防守籃板球，而防守籃板球是發(fā)動(dòng)快攻的主要機(jī)會(huì)，雖然不是每一次防守籃板都能組織起快攻，但正常情況下，防守籃板的次數(shù)和快攻發(fā)動(dòng)的次數(shù)是成正比的。從前面(表2)籃板球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中分析，中國隊(duì)防守籃板5場比賽是129次，與賽5支隊(duì)為152次，而場均中國隊(duì)為25.8次，與賽隊(duì)為30.4次，場均中國隊(duì)少于對(duì)手4.6次。從防守籃板球的數(shù)據(jù)看，中國隊(duì)場均和對(duì)手相差并不太大，而快攻發(fā)動(dòng)次數(shù)卻相差了11.8次。這種現(xiàn)象充分暴露出中國男籃對(duì)現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展與變革認(rèn)識(shí)上的落后，訓(xùn)練指導(dǎo)思想和比賽理念上的偏差。從教練到運(yùn)動(dòng)員沒有樹立起強(qiáng)烈的快攻意識(shí)，對(duì)進(jìn)攻的速度缺乏強(qiáng)烈的追求，即使是在獲得了籃板球的情況下，不能主動(dòng)去抓住機(jī)會(huì)組織快速的進(jìn)攻，這和當(dāng)今世界男籃強(qiáng)隊(duì)形成一種非常鮮明的對(duì)比，在快攻的主動(dòng)性和意識(shí)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)進(jìn)攻發(fā)展的總體趨勢(shì)。

表4 中國男籃及與賽各隊(duì)快攻運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)表

另一方面是來自于快攻能力的缺陷，在獲得快攻的機(jī)會(huì)時(shí)，也有迅速發(fā)動(dòng)快攻的意識(shí)，但由于缺乏快攻綜合能力方面的系統(tǒng)訓(xùn)練和培養(yǎng)而無法組織起高質(zhì)量的快攻，運(yùn)動(dòng)員個(gè)人快速技術(shù)能力的低下，全隊(duì)快攻戰(zhàn)術(shù)瞬間形成結(jié)構(gòu)的整體能力缺陷，都決定了不能有效利用守轉(zhuǎn)攻過程中獲得的機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)和組織起快攻。首先是意識(shí)上的問題，其次是能力上的問題，兩個(gè)方面的缺陷決定了中國男籃在快攻能力上的低下。

3 結(jié)論

縱觀倫敦奧運(yùn)會(huì)男子籃球比賽，中國男子籃球國家隊(duì)在和世界一流隊(duì)伍的較量中所體現(xiàn)出的差距非常明顯，而且這種差距有逐漸拉大的趨勢(shì)。進(jìn)攻能力整體低下成為中國男籃在向更高層次水平邁進(jìn)過程中的核心問題。面對(duì)現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)防守強(qiáng)度和力度日漸加強(qiáng)的趨勢(shì)，中國男籃軟弱的進(jìn)攻體系很難與之抗衡，整體進(jìn)攻能力的改變已成為中國男籃必須要解決的重點(diǎn)問題。

得分能力是一支隊(duì)伍進(jìn)攻綜合實(shí)力的最直接體現(xiàn)。中國隊(duì)在倫敦奧運(yùn)會(huì)上進(jìn)攻場均得分排在所有參賽隊(duì)的最后一名，低下的得分能力背后是中國隊(duì)進(jìn)攻體系的軟弱和乏力，運(yùn)動(dòng)員個(gè)人能力、全隊(duì)進(jìn)攻整體的配合和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力都和當(dāng)今世界男籃強(qiáng)隊(duì)之間有著非常顯著的差距，在高質(zhì)量、積極兇狠的現(xiàn)代防守的控制和制約下，進(jìn)攻體系顯現(xiàn)不出應(yīng)有的攻擊效應(yīng)。

進(jìn)攻成功率和投籃命中率兩個(gè)直接體現(xiàn)進(jìn)攻效果的環(huán)節(jié)上，中國隊(duì)和與賽各隊(duì)之間差距明顯。中國隊(duì)的投籃出手次數(shù)偏少的背后暴露出的是整個(gè)進(jìn)攻體系功能不夠強(qiáng)大，在防守強(qiáng)有力的控制和制約下，不能通過個(gè)人能力或全隊(duì)的整體配合創(chuàng)造出更多的投籃機(jī)會(huì)，或者是在機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí)投籃技術(shù)的不夠過硬而導(dǎo)致命中率不高。

快攻是進(jìn)攻體系中最高效、最迅捷的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。中國男籃在倫敦奧運(yùn)會(huì)上快攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的情況和與賽隊(duì)相比差距非常突出，快攻意識(shí)的淡薄，有效組織快攻能力的低下，對(duì)于快攻機(jī)會(huì)的捕捉和把握的主動(dòng)性和積極性極度缺乏。比賽觀念的陳舊與落后，對(duì)于現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)進(jìn)攻發(fā)展變化缺乏清醒的認(rèn)識(shí)和理解，忽略了對(duì)于快攻戰(zhàn)術(shù)的重視和系統(tǒng)的訓(xùn)練，進(jìn)而造成了快攻綜合能力的一種低下狀況。

[1]吳敏.第15屆世界籃球錦標(biāo)賽中國男籃技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，33(3)：63-66.

[2]王和平.第27、28屆奧運(yùn)會(huì)中外男籃比賽成績綜合比較[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(2)：78-81.

[3]陳明.第27—28屆奧運(yùn)會(huì)男籃若干技術(shù)指標(biāo)的比較與分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(3)：53-56.

[3]陳京生，許慧.第14屆世錦賽及第22屆亞錦賽中國男籃籃板球技術(shù)分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004 (11)：1553-1555.