張婧麗
(山西省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院,山西 太原 030012)
近幾年,高速公路發(fā)展迅速,《交通運(yùn)輸“十二五”發(fā)展規(guī)劃》指出,到2015年,高速公路總里程將達(dá)到10.8萬km。這一規(guī)劃目標(biāo)促使城市之間的交流更加緊密,但隨之帶來的對生態(tài)環(huán)境的影響也日益加重。
目前,建立生態(tài)廊道已經(jīng)應(yīng)用于現(xiàn)代城市景觀設(shè)計(jì)和規(guī)劃中,但在高速公路景觀設(shè)計(jì)中涉及的較少,本文擬在介紹高速公路生態(tài)廊道的關(guān)鍵因素的基礎(chǔ)上,就高速公的生態(tài)廊道寬度、連接度、構(gòu)成問題展開討論。
高速公路對生態(tài)環(huán)境的影響主要集中在公路施工期和營運(yùn)期(見表1)。
表1 高速公路施工期和運(yùn)營期對生態(tài)環(huán)境的影響
廊道,指景觀中與相鄰兩邊環(huán)境不同的線性與帶狀結(jié)構(gòu),是景觀唯一的線性要素,是不同于兩側(cè)相鄰?fù)恋氐囊环N特殊的帶狀要素類型,不僅起到運(yùn)輸?shù)淖饔?,還具有保護(hù)功能[1]。常見的廊道包括農(nóng)田間的防風(fēng)林帶、河流、道路、峽谷、輸電線路等。生態(tài)廊道是指具有保護(hù)生物多樣性、過濾污染物、防止水土流失、防風(fēng)固沙、調(diào)控洪水等生態(tài)服務(wù)功能的廊道類型。生態(tài)廊道包括三種基本類型:線狀生態(tài)廊道、帶狀生態(tài)廊道和河流廊道。
建立生態(tài)廊道是景觀生態(tài)規(guī)劃的重要方法,是解決當(dāng)前人類活動(dòng)造成的景觀破碎化以及隨之而來的眾多環(huán)境問題的重要措施。目前大多數(shù)的研究重點(diǎn)放在城市規(guī)劃中生態(tài)廊道的研究上,更多地關(guān)注人類活動(dòng)密集的城市,在公路的景觀規(guī)劃中較少涉及生態(tài)廊道。高速公路大多穿越人流較少的村莊,對人類短期的影響不是很大,但是從長遠(yuǎn)看,高速公路建設(shè)對生態(tài)的破壞會影響整個(gè)環(huán)境。
生態(tài)廊道涉及的關(guān)鍵因素有數(shù)目、本底、寬度、連接度、構(gòu)成、關(guān)鍵點(diǎn)(區(qū))等。本文重點(diǎn)考慮以下三方面:
(1)高速公路生態(tài)廊道的寬度;
(2) 高速公路生態(tài)廊道的連接度;
(3) 高速公路生態(tài)廊道的構(gòu)成。
寬度對廊道生態(tài)功能的發(fā)揮有著重要的影響。過窄的廊道會對物種不利,還會降低廊道過濾污染等功能。眾多學(xué)者對生態(tài)廊道的寬度做過詳細(xì)的研究。生態(tài)廊道寬度的應(yīng)該從對其功能的研究入手,F(xiàn)orman總結(jié)了廊道應(yīng)該具有的五大功能:棲息地、通道、過濾、源、匯。在此基礎(chǔ)上確定廊道寬度與結(jié)構(gòu)[2]。
基于高速公路線狀生態(tài)廊道的特征,將生物保護(hù)、休閑和廊道作為主要要素進(jìn)行考慮,其中生物保護(hù)的權(quán)重值最高。朱強(qiáng)、俞孔堅(jiān)等人根據(jù)國外眾多學(xué)者提出的生物保護(hù)廊道的寬度,歸納出了生物保護(hù)廊道的適宜寬度[3],見表2。
表2 生物保護(hù)廊道適宜寬度
學(xué)者研究表明廊道越寬越好[4]。廊道寬度的增加引起環(huán)境的異質(zhì)性增加,從而可以增加物種多樣性。廊道寬度較窄時(shí),邊緣種和內(nèi)部種都很少。隨著廊道寬度增加,邊緣種和內(nèi)部種都有所增加,邊緣種增加速度較快,當(dāng)廊道寬度增加到一定程度,內(nèi)部種才會迅速增加。另外,邊緣種在迅速增加到一定數(shù)量后會慢慢穩(wěn)定,而內(nèi)部種則會隨著廊道寬度的增加一直增加。而且當(dāng)廊道寬度到達(dá)一定的閾值,廊道的生物效應(yīng)才能顯現(xiàn)出來,相關(guān)研究表明這個(gè)閾值為7~12m[2]。因此,在高速公路綠化中,要考慮的綠化寬度在7~12m以上,效果才會有所表現(xiàn),但不是很明顯;反之,高速公路的綠化只能起到美化作用,達(dá)不到保護(hù)生態(tài)的目的,這對長遠(yuǎn)的環(huán)境效益發(fā)展不利。
按照《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)全國綠色通道建設(shè)的通知》(國發(fā)(2000)31號)的要求:高速公路、鐵路、國道、省道綠色通道的建設(shè),應(yīng)以防風(fēng)固土,美化環(huán)境為主要功能。原則上,新建、改建、擴(kuò)建的道路沿線綠化帶寬度每側(cè)嚴(yán)格按5~10m進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì),有條件的地區(qū)可加寬到10m以上。城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的公路兩側(cè)的防護(hù)林帶寬度每側(cè)按30~50m進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì),有條件的地區(qū)可加寬到50m以上。“通知”規(guī)定的高速公路、國道、省道綠色通道建設(shè)每側(cè)綠化寬度為5~10m,只有城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)公路兩側(cè)防護(hù)林帶寬度每側(cè)為30~50m,大于7~12m的閾值。所以,建議適當(dāng)加寬高速公路、國道、省道、縣鄉(xiāng)公路綠化帶的寬度,至少不應(yīng)該低于7m,有條件的地區(qū)可以超過12m。
連接度是指生態(tài)廊道上各點(diǎn)的聯(lián)接程度,它對于生物遷移及河流保護(hù)都十分重要。高速公路的建設(shè)把生態(tài)廊道分割成兩部分,阻礙了兩側(cè)生態(tài)廊道之間的生物遷移,極大降低了廊道之間的關(guān)聯(lián)。
高速公路兩側(cè)生態(tài)廊道以何種方式連接可以更好地促進(jìn)生物的遷移,目前沒有詳細(xì)的研究。但有國外學(xué)者的研究表明,廊道連接對生物遷移有著重要的作用。Joshua等人研究蝴蝶、花粉及種子在有廊道連接和無廊道連接的斑塊間的遷移情況,實(shí)驗(yàn)證明了有廊道聯(lián)接的斑塊間物種及物質(zhì)的遷移效率及速率都會高于無廊道連接的斑塊[5-7]。
目前已建的高速公路,設(shè)置的通道和涵洞都是經(jīng)過硬化,設(shè)置的目的主要是為便于人類和機(jī)動(dòng)車輛通過。高速公路建設(shè)中很少考慮生物遷移通道,建議在今后的高速公路設(shè)計(jì)中,應(yīng)在路基下方專門設(shè)置生物通道,盡量減少人工痕跡,應(yīng)保持原地形地貌,保留自然物種,通道設(shè)置間隔距離不易過大,為生物的遷移提供條件。
構(gòu)成是指生態(tài)廊道的各組成要素及其配置。廊道功能與其構(gòu)成要素密切相關(guān)。構(gòu)成可以分為物種、生境兩個(gè)層次。生態(tài)廊道不僅應(yīng)該由鄉(xiāng)土物種組成,而且通常應(yīng)該具有層次豐富的群落結(jié)構(gòu)。
已建的高速公路中,大多都是先破壞再恢復(fù),破壞后的物種往往很難恢復(fù)原狀。建議在建設(shè)高速公路的同時(shí),應(yīng)邊修建邊恢復(fù),不能使生物的活動(dòng)間斷。綠化恢復(fù)時(shí)選用的植被應(yīng)采用鄉(xiāng)土樹種,因?yàn)猷l(xiāng)土樹種經(jīng)過物種選擇,已經(jīng)能夠適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂蚝铜h(huán)境。避免引入外來樹種,減少對其本地樹種的入侵,以免影響生物生境。盡量考慮天然植被,樹種應(yīng)豐富,盡可能維持原貌。天然植被具有喬、灌、草結(jié)構(gòu)和豐富的物種多樣性,有復(fù)雜的食物鏈、食物網(wǎng),能夠促進(jìn)生物間相互制約、協(xié)調(diào)共生關(guān)系的發(fā)展[8]。
在高速公路建設(shè)中,景觀綠化不能只為了綠而綠化,要充分考慮生態(tài)廊道的功能和作用。本文研究分析高速公路的生態(tài)廊道,旨在引起人們對高速公路帶來的生態(tài)問題的重視,同時(shí)能夠?qū)⒕坝^綠化的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向生態(tài)效應(yīng),不應(yīng)過度考慮美化效應(yīng)。并且應(yīng)將生態(tài)廊道的研究提前至工程可行性研究階段,特別注意高速公路建設(shè)涉及一些自然保護(hù)區(qū)、水源保護(hù)區(qū)、森林、濕地及野生生物棲息地等環(huán)境敏感區(qū)域,要對生態(tài)廊道的關(guān)鍵因素做充分調(diào)查和分析。如何建設(shè)寬度適宜、連接度好,物種構(gòu)成豐富的生態(tài)廊道,是應(yīng)進(jìn)一步研究的課題。
[1] 徐斌,董海燕,馬進(jìn),等.高速公路沿線景觀整治規(guī)劃[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2009.
[2] Forman RTT,Godron M.Landscpae Ecology[M].New York:Wiley,1986:121-155.
[3] 朱強(qiáng),俞孔堅(jiān),李迪華.景觀規(guī)劃中生態(tài)廊道的寬度[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(9):2406-2412.
[4] Noss R F.Corridors in Real Landscape:A Reply to Simber?loff and Cox[J].Conservation Biology, 1987(1):159-164.
[5] Duglasj L,Benjamin M B,Joshuaj T,et al.Effects of Land?scape Corridors on Seed Dispersal by Birds[J].Science,2005,309(7):146-148.
[6] Joanna H F,Douglasj L,Jeromea H.Habitat Corridors Function as both Drift Fences and Movement Conduits for Dispersing Flies[J].Oecologia,2005,143(4):645-651.
[7] Ferenc Jordán.A Reliability-Theory Approach to Corridor Design[J].Ecological Modelling,2000(128):211-220.
[8] 高思民.公路綠化需要新思路[J].公路,2006,6(6):184.