滕 龍，徐振宇，黃正清，殷啟春，譚桂麗

（中國地質(zhì)調(diào)查局南京地質(zhì)調(diào)查中心，南京 210016）

隨著世界經(jīng)濟的快速發(fā)展，人類社會對油氣資源的需求量也日益增加，而常規(guī)油氣資源的供應已日益緊缺，因此尋找新的替代能源已刻不容緩。大量研究資料表明，頁巖氣等非常規(guī)天然氣蘊含著巨大的資源潛力，頁巖氣勘探與開發(fā)已成為全球油氣資源研究的熱點，正在改變世界能源格局［1］。頁巖氣指賦存在泥頁巖中以吸附及游離狀態(tài)存在的重要的非常規(guī)天然氣資源［2，3］。據(jù)統(tǒng)計，全球頁巖氣儲量約為456萬億立方米，我國頁巖氣儲量約為26萬億立方米，占全球頁巖氣儲量的5．7%。我國是天然氣等能源消耗大國，到2020年我國天然氣將有80億立方米的缺口。若能將頁巖氣進行合理開發(fā)利用，將能極大地緩解我國天然氣資源的供需矛盾。頁巖氣賦存在地表以下，在勘探過程中需要利用先進的勘探技術(shù)和方法才能確定目標儲層。美國是世界上最早進行頁巖氣勘探開發(fā)的國家，其頁巖氣的開發(fā)極大地促進了世界頁巖氣的開發(fā)熱潮。2010年，美國頁巖氣年產(chǎn)量1378億立方米，至2015年將提高到近2700億立方米。如此巨大的頁巖氣產(chǎn)量已改變了美國資源緊缺的局面，解決了其天然氣供需矛盾。我國頁巖氣勘探起步較晚，頁巖氣勘探技術(shù)尚處于借鑒與摸索階段。同常規(guī)油氣勘探一樣，頁巖氣勘探也需要一系列綜合方法：首先評估頁巖的規(guī)模及其儲層潛力，圈定勘探有利靶區(qū)；然后運用地質(zhì)、地球物理、地球化學及鉆探等綜合方法，劃分出頁巖層；最后分析頁巖的含氣特征，確定產(chǎn)氣層。上述綜合方法中，地質(zhì)以地表露頭觀測為主，鉆探雖可直接了解地表以下的物性特征，但具有“一孔之見”的缺點，且鉆探成本高、效率低，因此，在頁巖氣勘探中鉆探不可能大面積投入使用。而地球物理技術(shù)可以讓我們透過地球表面“看”到地表以下的物質(zhì)，相對鉆探來說，在提高勘探效率的前提下，大大降低了勘探成本，是探測頁巖氣空間分布最有效、最準確的預測方法。

本文在大量調(diào)研國內(nèi)外頁巖氣勘探成果的基礎上，總結(jié)了頁巖氣勘探中有效的地球物理技術(shù)和方法，并對我國頁巖氣勘探技術(shù)的發(fā)展進行了展望，為我國頁巖氣勘探與開發(fā)提供技術(shù)參考。

1 頁巖氣勘探中的地球物理方法

地球物理勘探是以不同巖礦石之間物理性質(zhì)的差異為依據(jù)，利用物理學原理，通過觀測各種地球物理場空間和時間的分布規(guī)律來進行勘探，是深部礦產(chǎn)資源勘查的核心［4］。在常規(guī)油氣勘探過程中，地球物理方法是不可或缺的技術(shù)手段，其中地震勘探是最行之有效的方法。在頁巖氣勘探與開發(fā)過程中，地球物理方法也是必要的技術(shù)手段。近年來，隨著計算機與GPS技術(shù)的發(fā)展，地球物理方法勘探的效率與精度已有很大提升，這為頁巖氣勘探提供了有效的技術(shù)支撐［5－9］。由于頁巖氣主體一般位于暗色泥頁巖或高碳泥頁巖中，且儲層致密［10］，因此地球物理方法是分析頁巖氣空間分布最有效、最準確的預測技術(shù)。在所有地球物理方法中，地震勘探在識別和追蹤頁巖儲層空間分布具有明顯優(yōu)勢；測井則能精細評價頁巖層及儲氣能力；電磁法具有探測深度大、工作效率高的特點，可用于尋找深部圈閉構(gòu)造；而重磁法可解決區(qū)域構(gòu)造格架問題，圈定有利遠景區(qū)；利用非震方法可達到間接尋找頁巖氣的目的。

1．1 地震勘探

1．1．1 頁巖層識別

地震勘探主要是利用介質(zhì)的波阻抗差異，通過觀測和分析觀測介質(zhì)對地震波的響應，達到推斷地下介質(zhì)分布與形態(tài)的目的。一般頁巖層中含氣量越高，其速度和密度就越低，此時頁巖層相對圍巖具有較低的波阻抗，在地震剖面上表現(xiàn)為斷續(xù)－弱振幅反射，以此作為識別頁巖層的標志。我國四川盆地龍馬溪組頁巖便具有這種特征（圖1）。從圖1 可見，龍馬溪組與中奧陶統(tǒng)頂界面存在清晰的波阻抗界面，可以較好的識別出龍馬溪組頁巖層；但組內(nèi)反射振幅弱，無明顯的波阻抗界面，符合斷續(xù)－弱振幅反射特征。此例表明，利用地震勘探可以有效地識別出頁巖層。筆者認為，地震勘探可能是頁巖氣勘探中最有效的地球物理方法之一。

圖1 四川盆地龍馬溪組頁巖地震剖面［6］Fig．1 Seismic profile of shale in Longmaxi Formation of Sichuan basin

近二十年以來，計算機技術(shù)的迅速發(fā)展促進了地震勘探技術(shù)的進步。以高分辨率三維地震勘探技術(shù)為代表的勘探方法將成為頁巖氣勘探中的重要方法，用于識別和追蹤頁巖氣儲層［11，12］。高分辨率三維地震勘探是在二維地震基礎上發(fā)展起來的，具有信息量豐富、分辨率高的特點，可以獲得三維空間的立體結(jié)構(gòu)，用于勘探隱蔽油氣藏、研究圈閉構(gòu)造，已經(jīng)在油氣領域廣泛應用［13，14］。相比于二維地震勘探，高精度三維地震勘探的分辨能力更高，可用于查明頁巖氣地層特征、構(gòu)造特征、區(qū)域沉積特征、頁巖氣層段分布特征、頁巖氣層段儲層特征、巖石力學特征，進而圈定頁巖的埋深與規(guī)模，評價頁巖的儲氣能力。我國已經(jīng)在酉陽、富順、永川、長寧、昭通等開展了頁巖氣二維地震勘探，威遠、長寧2個地塊實施了頁巖氣三維地震，形成南方海相頁巖氣藏地震勘探技術(shù)［9，15］。這些成功的勘探案例在我國頁巖氣地震勘探中具有重要的指導作用。

1．1．2 儲層含氣性預測

除了從地震剖面上識別頁巖層，還可以利用不同的數(shù)據(jù)處理方法預測頁巖的含氣性。目前常用的技術(shù)有疊后波阻抗反演、疊前AVO 反演、疊前彈性阻抗反演及頻譜分解［8］。

（1）疊后波阻抗反演：頁巖含氣量越高，其密度和速度越低，波阻抗減小。通過地震數(shù)據(jù)的反射系數(shù)得到波阻抗，進而可推算出頁巖的含氣性。但受制于反演的多解性，該方法不能全面、準確地提供儲層的巖性和物性信息。

（2）疊前AVO 反演：頁巖層的密度和速度直接影響到含氣層的彈性參數(shù)。通過使用不同的近似式反演求解得到與巖性、含油氣性相關(guān)的多種彈性參數(shù)，用來預測儲層含油氣性。該方法已在松遼盆地進行驗證，成功確定了巖層含氣位置和分布范圍［16］。此方法對地震資料的質(zhì)量要求較高，且穩(wěn)定性和分辨率相對較低。

（3）疊前彈性阻抗反演：彈性阻抗是縱波速度、橫波速度、密度和入射角的函數(shù)，充分利用了振幅隨偏移距變化的信息。因此它既有疊后波阻抗反演的優(yōu)點，又彌補了疊前AVO 反演的分辨力和穩(wěn)定性，增強了儲層含氣性的預測能力。多項研究和試驗證實了此方法預測結(jié)果的有效性［17，18］。

（4）頻譜分解技術(shù)：基于含油氣儲層的高頻吸收特性進行頁巖氣檢測。這項技術(shù)已在常規(guī)油氣中開展應用，但在頁巖氣的應用中還較少［19］。

1．2 頁巖氣測井

地球物理測井具有分辨率高、精細測量的特點，已成為常規(guī)油氣勘探中必不可少的手段之一。與鉆探相比，地球物理測井更加經(jīng)濟高效，不需要取芯即可準確獲取鉆孔中的多種物性參數(shù)。由于受環(huán)境影響，測量巖芯獲得的物性參數(shù)與真值之間往往存在一定的誤差，而地球物理測井法直接在井中進行測量，不改變其物質(zhì)的沉積環(huán)境，因而可以獲得更加準確的結(jié)果。除了直接獲得井中物性參數(shù)外，還可以對井壁周圍進行推測，判斷目標體的規(guī)模和延伸。由此可見，在評價頁巖氣儲量方面，地球物理測井已成為頁巖氣勘探開發(fā)的重要技術(shù)手段。

由于含氣頁巖的孔隙滲透率低，且具有很強的非均質(zhì)性和各向異性［20］，常規(guī)測井解釋評價方法不再適用，因而需要建立新的測井方法模式。已經(jīng)逐漸發(fā)展起來用于識別頁巖氣儲層的測井技術(shù)方法有氣測識別法、常規(guī)測井組合識別法、ΔlgR識別法、介電常數(shù)識別法［21］。

（1）氣測識別法：低滲透率頁巖一般具有較高的烴含氣量，鉆井時會發(fā)生井涌等現(xiàn)象。通過氣測異常，可以識別頁巖氣儲層。該方法已經(jīng)在四川盆地、濟陽坳陷等地識別出了頁巖氣儲層［22，23］。

（2）常規(guī)測井組合識別法：利用不同的測井組合有效識別頁巖氣儲層。吳慶紅等利用自然伽瑪、電阻率、中子孔隙度、聲波時差和感應測井組合識別出龍馬溪組頁巖氣儲層［24］。

（3）ΔlgR識別法：來源于Exxon 公司和Esso公司，見公式（1）。

ΔlgR為經(jīng)過一定刻度的孔隙度曲線與電阻率曲線的幅度差，R表示地層電阻率，R基線表示非源巖電阻率基線，Δt為聲波測井讀數(shù)，Δt基線表示非源巖聲波測井基線，K為刻度系數(shù)，取決于孔隙度測井的單位。ΔlgR反映了富含有機質(zhì)烴源巖地層、含烴儲集層和巖性差異。齊寶全等（2011）［25］利用ΔlgR識別法突出了頁巖氣，識別效果較好。

（4）介電常數(shù)識別法：含碳氫化合物頁巖層介電常數(shù)高，反之則介電常數(shù)低，利用該特征可達到識別頁巖氣儲層的目的。此方法的有效性已在美國某些頁巖層得到了證實。

綜上所述，筆者認為測井技術(shù)和解釋方法作為高效快速的地球物理探測和分析手段，可以為地質(zhì)學家和開發(fā)工程師提供豐富的評價指標［26］。

1．3 電磁法

如前所述，地震是油氣勘探中最有效的方法。油氣賦存多與盆地有關(guān)，地形和巖層產(chǎn)狀相對較為平緩，為地震勘探提高了良好的地形條件。但對于地形起伏劇烈、構(gòu)造復雜（如推覆體地區(qū)）和火山巖覆蓋區(qū)的地區(qū)，數(shù)據(jù)采集困難，地震波散射嚴重，難以進行地震勘探難。在我國，頁巖氣可分為南方、北方、東北、西北和青海－西藏五大區(qū)［1］。其中南方地表條件復雜，高阻的碳酸鹽巖層比較發(fā)育，阻擋了地震波向下穿透，難以獲得深部信息。因此需要考慮非震方法。電磁法根據(jù)巖石或礦石的導電性和導磁性的不同，利用電磁感應原理進行勘探的方法，具有勘探深度大、不受高阻層屏蔽、對低阻層分辨靈敏等優(yōu)點，在常規(guī)油氣勘探發(fā)揮著重要的作用。唐新功等（2011）［27］認為，音頻大地電磁測深（AMT）和復電阻率法（CR）在頁巖氣勘探中具有非常良好的前景。

1．3．1 音頻大地電磁測深（AMT）

AMT 是以天然電磁場源進行勘探的方法，可用于尋找構(gòu)造圈閉與層位追蹤。AMT 方法具有效率高、成本低、布點靈活、儀器輕便的特點，特別適合在我國南方地區(qū)開展普查。電磁波對高阻的碳酸鹽地層具有很強的穿透力，易于在高阻覆蓋區(qū)開展勘探工作，可以用于劃分盆地范圍、了解主要地層分布、發(fā)現(xiàn)與油氣構(gòu)造相關(guān)的深部信息。以江蘇溧水火山盆地的AMT 勘探結(jié)果為例（圖2），可見茅東斷裂出露處（252號點）往北西的茅山推覆體之下存在一顯著層狀高阻層。區(qū)域物性研究表明，海相地層在該區(qū)為高阻、高密度，重力測量成果也顯示茅東斷裂以西為重力異常高值區(qū)。結(jié)合區(qū)域地質(zhì)認識，推斷茅山推覆體下方高阻層為以灰?guī)r為主的古生界海相地層（該區(qū)主要頁巖氣產(chǎn)層），其頂面埋深在1000m 以內(nèi)?？梢夾MT 方法在頁巖氣勘探中具有良好的應用前景。

1．3．2 復電阻率法（CR）

CR 法是電磁法中唯一能夠直接指示油氣藏的方法，可用于檢測工作區(qū)域內(nèi)的局部圈閉或異常是否含油。已有的研究成果表明，CR 法在油氣勘探中的預測符合率高達75%［28］。泥質(zhì)砂巖的復電阻率在特定的頻段存在明顯的頻散現(xiàn)象，為CR 法測量頁巖氣提供了物理基礎。除了電阻率外，CR 法所測的視極化率也具有探尋油氣藏圈閉的能力（圖3中新疆準噶爾盆地某區(qū)2號井和4號井下的高極化異常均鉆孔證實為油氣藏圈閉）。

1．4 重磁法

重力勘探是測量與圍巖有密度差異的地質(zhì)體在其周圍引起的重力異常﹐以確定這些地質(zhì)體存在的空間位置﹑大小和形狀，從而對工作地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造作出判斷的一種地球物理勘探方法。磁法勘探是以探測對象的磁性差異為基礎，進而研究目標體的分布規(guī)律的一種方法。重磁法勘探都是基于位場理論，它們的數(shù)據(jù)處理與解釋方法相互通用，故有重磁不分家的說法。

圖2 江蘇溧水火山巖盆地AMT 電阻率斷面圖①Fig．2 AMT resistivity section of Lishui volcanic basin in Jiangsu Province

重磁勘探結(jié)果具有區(qū)域性特點，其局部分辨率較差。所有地球物理方法中，重力勘探是第一個被用于油氣勘探的方法［30］。盆地是油氣賦存的重要場所，特別是新生代海相碳酸鹽巖殘留盆地的勘探將成為頁巖氣勘探的突破口。一般而言，盆地的密度相對基底低，相對覆蓋其上的第四系沉積物要高，利用重力可以劃分出盆地的密度界面［31－33］。相比地震勘探，重磁測量效率高、成本低，在如盆地這種面積性測量中有不可比擬的優(yōu)勢。郝天珧等通過巖石物性分析，利用正反演方法，求取了大港地區(qū)重力基底和磁性基底的埋深，討論了前新生代殘留盆地的宏觀分布，并預測了前新生代油氣資源有利區(qū)［34］。隨著儀器精度的提高和數(shù)據(jù)處理解釋技術(shù)的完善，重磁法將在頁巖氣勘查中起到重要的作用。

1．5 綜合地球物理勘探

賦存頁巖氣的頁巖地質(zhì)結(jié)構(gòu)十分復雜，勘探難度較大。單一的地球物理方法存在一定的局限性，需要綜合多種地球物理法進行勘探。綜合地球物理方法不僅能從不同角度認識問題，還能相互約束提高各種方法的準確度。綜合地球物理勘探方法已成為常規(guī)油氣勘探發(fā)展的一個重要方向，也是頁巖氣勘探的發(fā)展方向。只有走綜合地球物理之路，才能充分發(fā)揮各種地球物理方法的優(yōu)勢和特長［35］。地震勘探在含氣頁巖識別中有獨特優(yōu)勢。在頁巖氣勘探中，應堅持地震為主、非震為輔的勘探技術(shù)路線。利用重磁區(qū)域測量，圈定潛在含頁巖氣盆地；然后利用地震、電磁法、測井，結(jié)合區(qū)域構(gòu)造及沉積環(huán)境，確定有利的頁巖層沉積微相發(fā)育特征以及展布范圍。標定出深部構(gòu)造和頁巖層的頂?shù)捉缑?，分析頁巖層段對地震波、電阻率及測井參數(shù)的響應特征。在地震剖面上識別和追蹤頁巖儲層，確定含儲層的深度、厚度以及延伸。在研究深部構(gòu)造、基底結(jié)構(gòu)等方面，電磁法是地震勘探的一個重要補充。合理利用各種方法組合，能提高探測結(jié)果的可靠性。

綜合前人研究成果，我們認為井震聯(lián)合是頁巖氣勘探最直接有效的方法組合，應進行重點研究應用。井震聯(lián)合能準確標定頁巖氣層的頂?shù)捉缑嬉约坝行ы搸r的位置，進而在地震剖面上識別和追蹤頁巖儲層，圈出頁巖的區(qū)域展布特征。通過建立儲層特征曲線與地震響應的關(guān)系，選用合適的反演技術(shù)進行預測，達到有效勘探頁巖氣的目的。

2 展望

2．1 我國頁巖氣發(fā)展現(xiàn)狀

我國頁巖氣發(fā)展史可以追溯到20 世紀60年代，當時頁巖氣作為常規(guī)油氣的副產(chǎn)品在我國多個含油盆地中被發(fā)現(xiàn)；90年代中期對頁巖氣開展了大量研究工作，探討我國頁巖氣的形成和富集；2005年對我國頁巖氣的資源潛力進行調(diào)查和評價。近幾十年的研究證實我國頁巖氣成藏條件好，頁巖氣儲量巨大。但限于技術(shù)原因，仍未開展全國范圍頁巖氣資源調(diào)查與評價，我國頁巖氣真實的資源總量和分布情況并未完全掌握。值得關(guān)注的是，我國第一口頁巖氣勘探評價井－威201已經(jīng)于2010年4月實現(xiàn)日產(chǎn)氣量（1～2）×104m3。近幾年已在四川、重慶、貴州、湖北等地開展頁巖氣井鉆探，獲得工業(yè)頁巖氣井流井10口，實現(xiàn)了中國頁巖氣的突破［36］。

2012年12月27日，中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心在北京掛牌成立，為國家油氣資源戰(zhàn)略、規(guī)劃、管理及勘探開發(fā)提供技術(shù)支撐?！笆濉币?guī)劃也明確提出“推進頁巖氣等非常規(guī)油氣資源開發(fā)利用”，顯示出我國大力推動頁巖氣勘探開發(fā)的決心。2013年，油氣資源調(diào)查中心開始啟動項目，在我國南方優(yōu)選有利頁巖氣區(qū)帶。

2．2 我國頁巖氣勘探技術(shù)展望

我國頁巖氣資源豐富，具有良好的資源前景。我國的頁巖氣勘探技術(shù)還處于實驗研究及總結(jié)摸索階段。受北美頁巖氣勘探啟發(fā)，我們應在借鑒國外先進經(jīng)驗的基礎上，開展適合我國頁巖氣成藏特點的勘探技術(shù)研究。特別是復雜地形和地質(zhì)條件下，利用地震采集和處理解釋、頁巖氣測井識別和儲層精細描述等地球物理關(guān)鍵技術(shù)。探討非震方法在頁巖氣中的勘探能力，建立頁巖氣地球物理勘探方法體系，為確定頁巖氣“甜點區(qū)”提供強有力的技術(shù)手段。

我國賦存頁巖氣的地質(zhì)環(huán)境復雜，特別是南方海相頁巖發(fā)育地區(qū)，地形起伏較為劇烈，植被覆蓋嚴重，應用地球物理方法進行勘探面臨嚴峻挑戰(zhàn)。因此，需要提高復雜地形條件下地震勘探結(jié)果的質(zhì)量，并加強更適合山區(qū)工作的電磁法、重磁法等非震方法對頁巖氣勘探有效性研究。深化地質(zhì)認識，優(yōu)選一批具有勘探前景的靶區(qū)，開展綜合地球物理方法試驗，優(yōu)化技術(shù)方法組合。南京地質(zhì)調(diào)查中心承擔的“重點地區(qū)頁巖氣資源調(diào)查評價”項目，計劃于2013年完成華東地區(qū)的頁巖氣選區(qū)，并將從2014年開始投入地球物理方法進行重點地區(qū)頁巖氣勘探。隨著國家和社會資金的不斷投入，未來5～10年我國的頁巖氣勘探技術(shù)可能會取得一定突破。

3 結(jié)論

（1）地震是頁巖氣勘探最有效的地球物理方法，不僅能圈出頁巖的規(guī)模與埋深，還可以評價頁巖層儲氣能力。測井能精確標定頁巖層的結(jié)構(gòu)并評價頁巖氣的儲量。測井與地震相結(jié)合，以測井的精細結(jié)構(gòu)指導地震識別和追蹤頁巖氣層，能充分發(fā)揮各自的技術(shù)優(yōu)勢。

（2）非震綜合地球物理方法（電磁法、重磁法）在常規(guī)油氣勘探中發(fā)揮了重要作用，是地震勘探的一個重要補充。特別是在地形復雜區(qū)、推覆體區(qū)和火山巖覆蓋區(qū)，非震地球物理方法更具應有優(yōu)勢。隨著我國頁巖氣勘探進程的推進，非震地球物理方法的應用將日益廣泛。

（3）綜合地球物理方法是有效解決地質(zhì)問題，進而達到勘探目的的有效途徑。賦存頁巖氣的地質(zhì)條件復雜，勘探難度大，單靠一種方法無法解決問題，需使用多種方法，相輔相成，從不同的角度對同一個目標進行解剖，才能得到可靠的勘探結(jié)果。

注釋

［1］Xingang Z，Jiaoli K，Bei L．Focus on the development of shale gas in China：Based on SWOT analysis［J］．Renewable and Sustainable Energy Reviews，2013，21：603－613．

［2］張大偉．2010．拿什么應對氣荒？［N］．中國國土資源報，2010－01－29．

［3］張金川，徐波，聶海寬，等．中國頁巖氣資源勘探潛力［J］．天然氣工業(yè)，2008，（06）：136－140．

［4］滕吉文．強化第二深度空間金屬礦產(chǎn)資源探查，加速發(fā)展地球物理勘探新技術(shù)與儀器設備的研制及產(chǎn)業(yè)化［J］．地球物理學進展，2010，（03）：729－748．

［5］昌書林，秦啟榮，周毅．地球物理技術(shù)在頁巖氣勘探過程中的應用研究［J］．重慶科技學院學報（自然科學版），2012，14（04）：10－12．

［6］李志榮，鄧小江，楊曉，等．四川盆地南部頁巖氣地震勘探新進展［J］．天然氣工業(yè)，2011，31（04）：40－43．

［7］李曙光，程冰潔，徐天吉．頁巖氣儲集層的地球物理特征及識別方法［J］．新疆石油地質(zhì)，2011，32（04）：351－352．

［8］林建東，任森林，薛明喜，等．頁巖氣地震識別與預測技術(shù)［J］．中國煤炭地質(zhì)，2012，24（08）：56－60．

［9］謝治國，王巧麗，曾祥亮，等．重慶酉陽板溪頁巖二維地震勘探研究［J］．長江大學學報（自然科學版），2012，（08）：21－24．

［10］賈飛雄，侯亞妮，賈東林，等．頁巖氣勘探與開發(fā)現(xiàn)狀［J］．遼寧化工，2013，42（02）：145－148．

［11］Milsom J ，Eriksen A．Field geophysics［M］．WILEY：2011：179－195．

［12］Chen X，Bao S，Hou D．Methods and key parameters for shale gas resource evaluation［J］．Petroleum Exploration and Development，2012，39（5）：605－610．

［13］陳佳梁，胡潤苗．高分辨率三維地震勘探隱蔽油氣藏的效果［J］．石油地球物理勘探，2005，40（04）：451－453．

［14］楊飛，彭大鈞，沈守文，等．綜合利用三維地震資料研究巖性圈閉［J］．天然氣工業(yè)，1999，19（06）：25－29．

［15］羅蓉，李青．頁巖氣測井評價及地震預測、監(jiān)測技術(shù)探討［J］．天然氣工業(yè)，2011，31（4）：34－39．

［16］李艷玲．AVO 疊前反演技術(shù)研究［J］．大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2006，25（05）：103－105．

［17］曹孟起，王九拴，邵林海．疊前彈性波阻抗反演技術(shù)及應用［J］．石油地球物理勘探，2006，41（3）：323－326．

［18］喻岳鈺，楊長春，王彥飛，等．疊前彈性阻抗反演及其在含氣儲層預測中的應用［J］．地球物理學進展，2009，24（2）：574－580．

［19］袁志云，孔令洪，王成林．頻譜分解技術(shù)在儲層預測中的應用［J］．石油地球物理勘探，2006，（S1）：11－15．

［20］Johnston J E，Christensen N I．Seismic anisotropy of shales［J］．Journal of Geophysical Research，1995，100（4）：5991－6003．

［21］肖昆，鄒長春，黃兆輝，等．頁巖氣儲層測井響應特征及識別方法研究［J］．科技導報，2012，30（18）：73－79．

［22］張金川，徐波，聶海寬．中國天然氣勘探的兩個重要領域［J］．天然氣工業(yè)，2007，27（11）：1－6．

［23］張林曄，李政，朱日房，等．濟陽坳陷古近系存在頁巖氣資源的可能性［J］．天然氣工業(yè)，2008，（12）：26－29．

［24］吳慶紅，李曉波，劉洪林，等．頁巖氣測井解釋和巖心測試技術(shù)－以四川盆地頁巖氣勘探開發(fā)為例［J］．石油學報，2011，32（3）：484－488．

［25］齊寶權(quán)，楊小兵，張樹東，等．應用測井資料評價四川盆地南部頁巖氣儲層［J］．天然氣工業(yè)，2011，31（04）：44－47．

［26］莫修文，李舟波，潘保芝．頁巖氣測井地層評價的方法與進展［J］．地質(zhì)通報，2011，（Z1）：400－405．

［27］唐新功，胡文寶，蘇朱劉，等．我國南方地區(qū)頁巖氣電磁勘探技術(shù)初探［J］．長江大學學報（自然科學版），2011，8（11）：33－34．

［28］徐傳建，徐自成，楊志成，等．復視電阻率法（CR）探測油氣藏的應用效果［J］．石油地球物理勘探，2004，39：31－36．

［29］蘇朱劉，吳信全，胡文寶．復視電阻率法（CR）油氣預測中的應用［J］．石油地球物理勘探，2005，40（10）：467－471．

［30］Nabighian M N．Historical development of the gravity method in exploration［J］．Geophysics，2005，70（6）：63－89．

［31］Wattananikorn K，Jemal A B，Nochaiwong A．Gravity interpretation of Chiang Mai Basin，northern Thailand：concentrating on Ban ThungSieo area［J］．Journal of Southeast Asian Earth Sciences，1995，9547（95）：53－64．

［32］Mammo T．Analysis of gravity field to reconstruct the structure of Omo basin in SW Ethiopia and implications for hydrocarbon potential［J］．Marine and Petroleum Geology，2012，29（1）：104－114．

［33］Zhou X．Gravity inversion of 2Dbedrock topography for heterogeneous sedimentary basins based on line integral and maximum difference reduction methods［J］．Geophysical Prospecting，2012：1－15．

［34］郝天珧，徐亞，周立宏，等．前新生代殘留盆地宏觀分布的綜合地球物理研究—以大港地區(qū)為例［J］．地球物理學報，2008，51（2）：491－502．

［35］楊輝．重力、地震聯(lián)合反演基巖密度及綜合解釋［J］．石油地球物理勘探，1998，33（4）：496－502．

［36］董大忠，鄒才能，楊樺，等．中國頁巖氣勘探開發(fā)進展與發(fā)展前景［J］．石油學報，2012，33（S1）：107－114．