在我國，貧富懸殊已成事實(shí)。這個問題不僅是社會矛盾不斷激化的根源，而且成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重障礙，人們通常所說的內(nèi)需不足、市場疲軟，就與此有著直接的關(guān)系。抑制這種勢頭，是當(dāng)務(wù)之急。

——清華大學(xué)社會學(xué)系教授孫立平認(rèn)為，建立市場經(jīng)濟(jì)條件下的利益均衡機(jī)制，成為我們惟一的出路。

今后，要弱化企業(yè)的所有制印記，強(qiáng)化市場主體地位。目前，中央企業(yè)的母公司中，只有中國聯(lián)通等八九家公司初步實(shí)現(xiàn)了股權(quán)多元化，大多數(shù)還是國有獨(dú)資，沒有引入非國有的戰(zhàn)略投資者，改革滯后了。

——經(jīng)濟(jì)學(xué)家張卓元認(rèn)為，上市是國有企業(yè)進(jìn)行混合所有制改革的最有效途徑。

民營企業(yè)認(rèn)為，混合所有制不是目前最急迫選擇，甚至還有一些敬而遠(yuǎn)之，原因不在于是51%還是49%股權(quán)的關(guān)系。即使國企在這混合所有制里占10%股權(quán)，但如果有強(qiáng)大政府，這10%股權(quán)也可以否定那90%股權(quán)。

——中國社科院民營經(jīng)濟(jì)研究中心主任劉迎秋認(rèn)為，這時就要保護(hù)產(chǎn)權(quán)，讓企業(yè)家有恒產(chǎn)、有恒心。

混合所有制改革非常有必要，但現(xiàn)在，很多民營企業(yè)對混合所有制還存有顧慮。主要有三個方面。一是政府拿出什么東西來混合？二是民營資本能占多大比例？三是混合聯(lián)姻后會不會受到干預(yù)？

——中歐陸家嘴國際金融研究院執(zhí)行副院長劉勝軍認(rèn)為，政府要明確自己在市場中的“中性化”身份，不斷進(jìn)行自我革命。

中國這樣的發(fā)展中國家的建設(shè)路徑?jīng)Q定了，中央是有權(quán)威的，否則分下去的權(quán)力則可能被部門或地方所截留，從而形成更不利于市場發(fā)育的“政府集權(quán)”。

——中國人民大學(xué)政治學(xué)系主任楊光斌認(rèn)為，市場化分權(quán)需要有權(quán)威的中央去推動，更重要的是分權(quán)并非越多越好。

“減少行政審批事項(xiàng)的方向要堅(jiān)定、決心要大，但取消和下放什么事權(quán)，下放到什么程度，應(yīng)綜合考慮市場自行調(diào)節(jié)的外部環(huán)境、社會組織的發(fā)育成熟程度、政府的監(jiān)管能力等各方面條件和能力，把握好放權(quán)的力度和節(jié)奏?！?/p>

——中國行政體制改革研究會會長魏禮群認(rèn)為，進(jìn)一步取消和下放行政審批事項(xiàng)還有很大空間。