葉治安

有人認為，中國大陸人口要是仍保持在1949年的4億5千萬，那中國現(xiàn)在就位于發(fā)達國家行列了。道理很簡單，按4億5千萬人口算，人均GDP就翻兩番了。令人發(fā)噱的是，這樣的“雅俗共識”在社會上竟然還很流行，所以，我覺得有必要對持有此種見解的人進行一番常識教育：

一、中國大陸人口多舉世公認，中國大陸的經(jīng)濟發(fā)展、社會福利和保障機制受人口多的羈絆似乎也不容置疑，因為就像某些“社會有識之士”說的，13億人的吃飯穿衣是個多么沉重的負擔呀！但這恰恰是思維觀念上一個最大的誤區(qū)。中國大陸人多是鐵的事實，但這個事實是建立在一個沒有科學比較的基礎(chǔ)上，如果加上了人口密度這個條件，那中國大陸的人口就根本夠不上“重量級選手”的份，因為世界上起碼有50個以上的國家和地區(qū)都排在中國大陸的前面，僅亞洲就有18個國家和地區(qū)。比如日本、韓國、新加坡、以色列等，其每平方公里的平均人口密度，都遠遠超過中國大陸。即便是屬于地廣人稀的非洲，也有近10個國家的人口密度大于我們。至于歐洲，那就不用說了，三分之一的國家和地區(qū)人口密度超過中國大陸。

二、中國大陸由于人口多，所以造成了國家人均GDP的滯后和相對的貧窮。無論是位高權(quán)重者還是引車賣漿者，都對這一點深信不疑，但這又是一個大大的盲點。因為一個國家和地區(qū)的人口數(shù)量，不是造成貧富的絕對原因，或者說連主要原因都算不上。就拿我們所處的東亞來說，日本和韓國的人口密度最大，但卻是最富裕的國家，蒙古的人口密度最小，每平方公里僅一人，恰恰是最貧窮的國家。從世界范圍內(nèi)看也是如此，同樣是發(fā)達的富裕國家，加拿大就不能與英國比肩，前者的人均GDP在世界上的排名總是徘徊于20名左右，而后者卻穩(wěn)定地保持在10名以內(nèi)，但英國的人口密度是加拿大的80倍。英加兩國是宗主國關(guān)系，屬于同一個民族，同一種文化，而且加拿大從沒有遭受過戰(zhàn)爭破壞，人均資源也超過英國，但發(fā)達和富裕程度卻不如他的母國。

三、中國的面積是不少，但都是些貧瘠的土地，所以受地理條件的制約太甚。這是我們?yōu)槁浜蠛拓毟F所找的最后一個理由。像這樣無知和愚蠢的辯解，是毫不足取的。以色列這個國家，大部分的國土是草木不生的沙漠，但他們卻能出口蔬菜果品和鮮花，而且在世界上還名列前茅。當然，這和他們國家每三個男性公民中就有一位博士分不開的。如果說到資源，無論是人均還是整體，日韓兩國根本就不能與中國同日而語，但我們?nèi)灾荒苁峭漤棻?。實際上一個國家即便真的是地大物博，也不一定就此能使國家強盛人民富裕。比如拉美的玻利維亞，國土面積100多萬平方公里，人口800萬剛出頭，但人均GDP僅900美元上下，在世界上排名100位開外。在這個國家中，有熱帶雨林，有熱帶草原，有礦藏資源，人均資源占有率世界上沒幾個國家能與之媲美，但現(xiàn)在卻是拉美倒數(shù)第二的貧窮國家。如果說玻利維亞是個內(nèi)陸國家還不足為憑，那么大洋洲的巴布亞新幾內(nèi)亞則是個地道的海洋國家。它46萬平方公里的國土上僅居住著430萬人，每平方公里人口密度只9.3人，而它人均資源的富裕，在世界上更是屈指可數(shù)，光金槍魚產(chǎn)量就占世界的20%，但它人均GDP只有510美元，在世界上的排名是136。像這樣的國家和地區(qū)全世界還有很多，不一一枚舉了。我不知這樣的案例能不能服眾？

通過以上三個詮釋，我想告訴國人兩點：一是國家的進步和落后、富裕和貧窮，與這個國家的人口數(shù)量不成正比關(guān)系；二是一個國家的區(qū)位和資源的優(yōu)劣，并不是左右這個國家經(jīng)濟發(fā)展的絕對條件。所以，一個國家的繁榮昌盛、富裕強大，以及社會文明程度主要還是取決于這個國家的國民素質(zhì)和政治制度。請大家仔細想一想，除此之外，還有別的什么更好更有力的解釋嗎？

責任編輯：施 煜