文建國

（鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院尿動力學(xué)中心和泌尿外科，河南鄭州 450052）

膀胱輸尿管返流（esicoureteral reflux，VUR）是指尿液從膀胱返流至輸尿管或／和腎臟，包括原發(fā)性和繼發(fā)性兩種類型。原發(fā)性VUR 由先天性的輸尿管膀胱連接部解剖異常所致。繼發(fā)性VUR 是返流繼發(fā)于膀胱尿道病變，如神經(jīng)性膀胱、膀胱出口梗阻、尿道瓣膜等。如何選擇VUR 治療方案，保守治療還是手術(shù)治療，有時很難抉擇。筆者認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)VUR 類型和病情選擇保守治療或手術(shù)治療，即強調(diào)個體化治療。歐洲及美國泌尿協(xié)會VUR 相關(guān)的指南也強調(diào)了根據(jù)VUR 潛在風(fēng)險和實際情況選擇不同的治療方法。VUR 治療強調(diào)個體化的理由如下。

1 保守治療的選擇

1.1 原發(fā)性VUR 首選保守治療 VUR 的治療目的是保護(hù)患者的腎功能和預(yù)防泌尿系感染的發(fā)生。許多原發(fā)性VUR 經(jīng)過保守治療可以自然消退。保守治療的方法包括觀察隨訪、間斷或連續(xù)的抗生素預(yù)防應(yīng)用、排尿訓(xùn)練等。此外，文獻(xiàn)報道正常兒童約0.4%～1.8% 有VUR，嬰兒普 查VUR 發(fā)病率16.2%，有VUR 家族史的兒童發(fā)病率約為35.7%，在反復(fù)尿路感染的小兒更高達(dá)50%［1］。但由于VUR嚴(yán)重程度不同，大部分的患者不會發(fā)展到腎損害的地步，也不需要進(jìn)行過多的干預(yù)。無菌返流絕大部分對腎臟無害，不影響腎功能和腎發(fā)育；患兒發(fā)育過程中可以自然消退。但是對復(fù)發(fā)性發(fā)熱性尿路感染（febrile urinary tract infections，F(xiàn)UTI）常需要預(yù)防性使用低劑量抗生素預(yù)防泌尿系感染，促使返流消退。

隨機對照研究表明，只有約三分之一的VUR 患者將在診斷后2年出現(xiàn)復(fù)發(fā)性尿路感染。如果放射性同位素標(biāo)記的二巰基丁二醇（DMSA）掃描無腎疤痕形成，則以后導(dǎo)致腎功能損害的復(fù)發(fā)性發(fā)熱性尿路感染的概率≤10%。因此，多數(shù)VUR 不用預(yù)防性應(yīng)用抗生素［2］。國際返流協(xié)會規(guī)定的分級方法：1 級，返流未至腎盂，伴有不同程度的輸尿管擴(kuò)張；2級，返流至腎盂，無集合系統(tǒng)擴(kuò)張，正常的腎穹窿；3 級，輕度或中度的輸尿管擴(kuò)張，伴有或不伴有輸尿管迂曲，伴有輕度的集合系統(tǒng)擴(kuò)張；4級，適度擴(kuò)張的輸尿管伴有或不伴有迂曲，腎臟穹窿變鈍，但是圖像上依然可見腎乳頭狀突起；5級，輸尿管擴(kuò)張迂曲明顯可見，集合系統(tǒng)明顯擴(kuò)張，腎乳頭的圖像消失，腎實質(zhì)顯影。有研究顯示80%的12級的返流和30%～50%的35級返流在經(jīng)過45年的保守治療后可消失。因此，對于1～2級的返流應(yīng)首選保守治療。歐洲及美國泌尿協(xié)會指南都指出返流的級別、年齡、性別及返流單雙側(cè)的不同、排尿方式等都是影響其消退的因素［3］。對VUR 選擇治療方法是應(yīng)該考慮這些具體因素，才能選擇最佳治療方案。

1.2 保守治療的局限性及耐藥問題困擾VUR 尤其是重度的VUR 保守治療效果常不理想，尿路感染也不能得到有效控制。研究表明，3～4級返流兒童的10年保守治療隨訪，仍有一半患兒存在返流，而雙側(cè)返流的患兒仍有返流的比例可達(dá)61%。還有報道稱1～3級返流每年的自愈率可達(dá)13%，而4～5級的返流每年僅有5%的自愈率。此外，長時間使用低劑量抗生素預(yù)防VUR 合并感染會出現(xiàn)細(xì)菌耐藥的問題，甚至?xí)霈F(xiàn)嚴(yán)重的尿路感染情況。例如有文獻(xiàn)報道VUR 患兒預(yù)防性使用頭孢類抗生素極易產(chǎn)生超廣譜β－內(nèi)酰胺酶菌株或多藥耐藥尿路病原菌，極易發(fā)生嚴(yán)重的難以控制的尿路感染。對長期使用頭孢類抗生素的患兒普查也顯示耐藥的幾率明顯增高［4］。因此，保守治療重度返流的患兒常有局限性。

1.3 繼發(fā)性VUR 保守治療效果欠佳 約40%～60%VUR 繼發(fā)于下尿路功能障礙。如脊柱裂、尿道瓣膜的兒童常須定期進(jìn)行腎臟和膀胱的超聲檢查、排尿期的膀胱尿道造影（voiding cystourethrogram，VCUG）、影像尿動力學(xué)檢查來評估返流的級別和了解膀胱功能障礙的類型。下尿路功能障礙和VUR共存的患者治療的效果欠佳。國外學(xué)者建議兒童包皮環(huán)切術(shù)作為保守治療的一部分，因為包皮環(huán)切術(shù)可降低兒童泌尿系感染的發(fā)生率，也可以去除可能存在的尿路梗阻因素。糾正下尿路功能障礙（尿頻、尿急、尿失禁伴或不伴有便秘）后VUR 常能消失。因此，是否該進(jìn)行保守治療除了對VUR 患者年齡、返流級別、性別、排尿方式等因素評估外，還要考慮是否合并下尿路功能障礙，若有繼發(fā)性因素存在，應(yīng)積極診斷病因治療［5］。

2 外科治療的優(yōu)劣勢

2.1 外科治療的適應(yīng)證 根據(jù)歐洲、美國泌尿協(xié)會指南及我國小兒外科教材指南，將以下情況作為VUR 手術(shù)治療的適應(yīng)證：保守治療不能控制反復(fù)發(fā)作的FUTI、重度的4、5級返流、腎小球率過濾下降者、顯著地腎生長抑制、進(jìn)行性腎瘢痕形成或新瘢痕形成、較大的輸尿管旁憩室或輸尿管開口于膀胱憩室內(nèi)、移位輸尿管開口、返流和梗阻同時存在、異常形態(tài)的輸尿管開口和返流一直存在的近青春期女性［6］。

2.2 符合治療指征的患者外科治療多能取得滿意效果 VUR 外科治療包括填充劑注射、輸尿管膀胱再植和膀胱尿道重建等。較多文獻(xiàn)主張?zhí)畛鋭┳⑸淇狗盗魇中g(shù)有較好的療效。1～2級的手術(shù)有效率可達(dá)78.5%，3級達(dá)72%，4級達(dá)63%，5級達(dá)51%。注射效果不好者，可以在第一次注射后6 個月再重復(fù)注射。重復(fù)注射無效可考慮開放手術(shù)，既往接受填充劑注射抗返流術(shù)并不增加開放手術(shù)難度［7］。輸尿管膀胱再植抗返流術(shù)文獻(xiàn)報道手術(shù)成功率高達(dá)92%～98%。最常用方式為膀胱輸尿管再植Cohen式。另外通過手術(shù)治療可以解決同時并存的各種畸形情況，如膀胱憩室、輸尿管膨出等，降低尿路感染風(fēng)險［8］。

3 外科治療的局限性

外科治療VUR 最常見的并發(fā)癥是返流未能消除，其次是術(shù)后輸尿管膀胱連接部梗阻，這可能由于輸尿管血液供應(yīng)的破壞或輸尿管穿入膀胱壁段扭曲所致，也有術(shù)后返流和梗阻并存的情況。有研究顯示手術(shù)治療VUR 僅僅是糾正了解剖異常情況，并不能阻止患兒腎功能損害的發(fā)生［9］。

對合并有下尿路功能障礙如膀胱攣縮的低順應(yīng)性神經(jīng)源性膀胱伴有膀胱輸尿管返流患者多主張在膀胱擴(kuò)大術(shù)同期行輸尿管抗返流，否則容易殘存返流及逆行感染。對于程度嚴(yán)重的VUR（高等級和／或低壓返流）應(yīng)與膀胱擴(kuò)大術(shù)同期行輸尿管抗返流再植術(shù)，不主張在未行膀胱擴(kuò)大術(shù)的情況下單獨行輸尿管抗返流手術(shù)［10］。

綜上所述，保守治療和外科治療都有自身的優(yōu)缺點和適應(yīng)證。具體選擇何種治療方法應(yīng)視具體情況而定。每個VUR 患者都應(yīng)該進(jìn)行定期的隨訪，以確定病情的發(fā)展和正確的治療方法。如果考慮膀胱功能障礙存在，則進(jìn)行影像尿動力學(xué)檢查。如果反復(fù)發(fā)生FUTI，可適當(dāng)應(yīng)用抗生素預(yù)防泌尿系感染。如果FUTI不能控制，則考慮采用其他措施治療。在保守治療無效的情況下可進(jìn)行填充劑注射治療返流。只有當(dāng)膀胱充盈期和排尿期的膀胱高壓成功治愈后返流仍不消失時，需要進(jìn)行抗返流手術(shù)治療。另外對于程度較重的返流（高等級返流和／或低壓返流）應(yīng)該在行膀胱擴(kuò)大術(shù)的同期行輸尿管抗返流再植術(shù)?？傊琕UR 應(yīng)該強調(diào)個體化治療。

［1］BOWEN SE，WATT CL，MURAWSKI IJ，et al.Interplay between vesico－ureteric reflux and kidney infection in the development of reflux nephropathy［J］.Dis Model Mech，2013，6（4）：934－941.

［2］KNUDSON MJ，AUSTIN JC，MCMILLAN ZM，et al.Predictive factors of early spontaneous resolution in children with primary vesicour－eteral reflux［J］.J Urol，2007，178：1684－1688.

［3］CRAIG A.PETERS，STEVEN J.SKOOG，BILLY S.Summary of the AUA Guideline on Management of Primary Vesicoureteral Reflux in Children［J］.J Urol，2010，184：1134－1144.

［4］CHENG CH，TSAI MH，HUANG YC，et al.Antibiotic resistance patterns of community－acquired urinary tract infections in children with vesicoureteral reflux receiving prophylactic antibiotic therapy［J］.Pediatrics，2008，122（6）：1212－1217.

［5］PETERS CA，SKOOG SJ，BILLY S.Summary of the AUA Guideline on management of primary vesicoureteral reflux in children［J］.J Urol，2010，184（3）：1134－1144.

［6］張金哲.中華小兒外科學(xué)［M］.鄭州：鄭州大學(xué)出版社，2006：887－895.

［7］HAFERKAMP A，MOHRING K，STAEHLER G，et al.Longterm efficacy of subureteral collagen injection for endoscopic treatment of vesicoureteral reflux in neurogenic bladder cases［J］.J Urol，2000，163（1）：274－277.

［8］SUNG J，SKOOG S.Surgical management of vesicoureteral reflux in children［J］.Pediatr Nephrol，2012，27（4）：551－561.

［9］IITAKA K，MOTOYAMA O，MORIYA S，et al.Management of vesicoureteral reflux in children［J］.Clin Exp Nephron，2000，4：220－224.

［10］SERDAR TEKGU，HUBERTUS RIEDMILLER，PIET HOEBEKE，et al.EAU Guidelines on Vesicoureteral Reflux in Children［J］.Eur Urol，2012，62：534－542.