黃美琴++++肖慧敏++++李小珠

[摘要] 目的 探討不同治療方法對(duì)急性心機(jī)梗死（AMI）合并心功能不全（CI）患者心率變異性（HRV）的影響。 方法 選擇本院2010年1月～2013年1月收治的100例AMI合并CI患者作為觀察對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各50例。觀察組采用PCI手術(shù)介入治療，對(duì)照組采用常規(guī)藥物保守治療。兩組患者均于術(shù)后以及藥物治療后1周、1個(gè)月及3個(gè)月時(shí)記錄24 h動(dòng)態(tài)心電圖。對(duì)比兩組不同時(shí)段HRV的變化特點(diǎn)與趨勢(shì)，以及兩組治療后不同心功能分級(jí)再缺血事件發(fā)生率以及死亡率。 結(jié)果 治療3個(gè)月，觀察組SDNN、SDANN、RMSSD、PNN50水平均顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組Killip Ⅱ～Ⅲ再缺血事件發(fā)生率及死亡率均顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 PCI治療AMI合并CI患者的效果顯著，對(duì)AMI合并CI患者進(jìn)行HRV檢測(cè)，可以較好地對(duì)早期心血管事件進(jìn)行高危識(shí)別，值得推薦。

[關(guān)鍵詞] 心肌梗死；心功能不全；心率變異性

[中圖分類號(hào)] R542.2+2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2014）01（c）-0021-03

心率變異性（heart rate variability，HRV）是判斷自主神經(jīng)活動(dòng)常用的無(wú)創(chuàng)性定量指標(biāo)。目前已經(jīng)有大量研究證實(shí)，急性心機(jī)梗死（acute myocardial infarction，AMI）患者HRV明顯降低，HRV持續(xù)降低或者恢復(fù)緩慢者往往可提示其預(yù)后不良[1]。在臨床上，對(duì)HRV持續(xù)性嚴(yán)重低下的AMI患者應(yīng)該警惕其突發(fā)心臟事件，特別是AMI合并心功能不全（cardiac insufficiency，CI），早期識(shí)別心血管事件的高?；颊卟⒓皶r(shí)做好干預(yù)措施，可以有效降低AMI患者的死亡率[2]。本研究對(duì)比AMI合并CI患者行冠狀動(dòng)脈支架置入術(shù)（percutaneous coronary intervention，PCI）以及常規(guī)藥物治療后對(duì)HRV的影響，根據(jù)HRV的恢復(fù)速度對(duì)患者進(jìn)行危險(xiǎn)分層，為臨床療效評(píng)價(jià)以及預(yù)后提供理論依據(jù)，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇本院2010年1月～2013年1月收治的100例AMI合并CI患者作為觀察對(duì)象，所有入組患者均進(jìn)行Killip心功能分級(jí)，并經(jīng)心電圖以及血清酶檢查符合WHO診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。將100例患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各50例，其中觀察組男31例，女19例；年齡39～76歲，平均（57.1±7.5）歲；胸痛發(fā)作到入院時(shí)間（5.5±2.9） h；KillipⅠ級(jí)20例，KillipⅡ～Ⅲ級(jí)30例。對(duì)照組男29例，女21例；年齡40～78歲，平均（58.9±7.3）歲；胸痛發(fā)作到入院時(shí)間（5.6±3.1） h；KillipⅠ級(jí)21例，KillipⅡ～Ⅲ級(jí)29例。兩組患者的性別、年齡及病情等一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

觀察組采用PCI手術(shù)介入治療，對(duì)照組采用常規(guī)藥物保守治療。兩組患者均于術(shù)后以及藥物治療后1周、1個(gè)月及3個(gè)月記錄24 h動(dòng)態(tài)心電圖。采集兩組人群不同時(shí)間段的HRV時(shí)域觀察指標(biāo)：平均正常R-R間期的標(biāo)準(zhǔn)差（standard deviation of normal to normal，SDNN）、每5分鐘正常R-R間期平均值的標(biāo)準(zhǔn)差（standard deviation of all mean 5-minute NN intervals，SDANN）、相鄰R-R間期差的均方根（root mean square of the successive differences，RMSSD）以及相差50 ms的相鄰R-R間期占R-R間期總數(shù)的百分比（NN50 count divided by the total number of all NN intervals，PNN50）。對(duì)比兩組不同時(shí)段HRV的變化特點(diǎn)與趨勢(shì)以及兩組治療后不同心功能分級(jí)再缺血事件發(fā)生率以及死亡率。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

心功能分級(jí)采用Killip分級(jí)：無(wú)心力衰竭征象，但肺毛細(xì)血管楔壓（PCWP）可升高為Ⅰ級(jí)；輕至中度心力衰竭，肺啰音出現(xiàn)范圍小于兩肺野的50%，可出現(xiàn)第三心音、奔馬律、持續(xù)性竇性心動(dòng)過(guò)速或其他心律失常，靜脈壓升高，有肺淤血的X線表現(xiàn)為Ⅱ級(jí)；重度心力衰竭，肺啰音出現(xiàn)范圍大于兩肺的50%，可出現(xiàn)急性肺水腫為Ⅲ級(jí)；出現(xiàn)心源性休克，血壓<90 mm Hg，尿<20 ml/h，皮膚濕冷，呼吸加速，脈率>100/min為Ⅳ級(jí)；出現(xiàn)心源休克及急性肺水腫為Ⅴ級(jí)[4]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 13.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者HRV各參數(shù)的比較

治療1周以及1個(gè)月時(shí)，觀察組HRV水平與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），但治療3個(gè)月時(shí)，觀察組SDNN、SDANN、RMSSD、PNN50水平均顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），提示觀察組長(zhǎng)期治療效果優(yōu)于對(duì)照組（表1）。

2.2 兩組3個(gè)月患者再缺血事件發(fā)生率及死亡率的比較

觀察組KillipⅠ再缺血事件發(fā)生率以及死亡率均高于對(duì)照組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組KillipⅡ～Ⅲ再缺血事件發(fā)生率以及死亡率均顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），提示觀察組的療效優(yōu)于對(duì)照組（表2）。

3 討論

AMI的發(fā)病率逐年上升，且其治療后發(fā)生再梗死的患者亦增多。對(duì)AMI幸存者進(jìn)行危險(xiǎn)分層一直是醫(yī)學(xué)界尤為關(guān)注的問(wèn)題之一。特別是AMI合并CI患者，對(duì)其進(jìn)行早期心血管事件高危識(shí)別，而后及時(shí)進(jìn)行干預(yù)，對(duì)降低AMI的死亡率有重要意義。雖然目前AMI患者得益于藥物治療以及介入治療方案的不斷完善，其病死率亦得到了有效控制。我國(guó)AMI介入治療以及藥物治療均未達(dá)到最佳水平，對(duì)AMI合并CI患者在進(jìn)行PCI術(shù)后或者藥物治療后實(shí)施HRV檢測(cè)，從而判斷預(yù)后及療效顯得尤為重要[5]。

AMI治療的關(guān)鍵是迅速、有效且持續(xù)開(kāi)通與梗死相關(guān)的血管，從而恢復(fù)缺血區(qū)的心肌灌注，修復(fù)損傷、壞死或者即將壞死的心肌組織，進(jìn)而保護(hù)心室功能，對(duì)臨床缺血事件產(chǎn)生有益影響。SDNN、SDANN可用于反映交感神經(jīng)張力，RMSSD、PNN50主要用于反映迷走神經(jīng)張力。簡(jiǎn)言之，心肌的電穩(wěn)定和迷走神經(jīng)、交感神經(jīng)以及體液之間的精確平衡密切相關(guān)。迷走神經(jīng)活動(dòng)的減弱或者交感神經(jīng)活動(dòng)的增強(qiáng)，都會(huì)導(dǎo)致HRV降低。對(duì)HRV進(jìn)行分析可以為AMI患者提供“交感-副交感神經(jīng)”平衡和心臟性猝死的危險(xiǎn)信息。本研究結(jié)果顯示，觀察組對(duì)HRV的提高程度顯著高于對(duì)照組，符合李潔芳等[6]的報(bào)道。AMI會(huì)直接破壞末梢神經(jīng)纖維，使心臟自主神經(jīng)功能的平衡失調(diào)。而壞死心肌釋放大量介質(zhì)對(duì)交感神經(jīng)末梢產(chǎn)生刺激。心肌發(fā)生梗死時(shí)心肌交感神經(jīng)被抑制而使感受器受損，均使交感神經(jīng)活力增強(qiáng)，而迷走神經(jīng)張力則下降，進(jìn)而導(dǎo)致心肌室顫閾值下降，誘發(fā)惡性心律失常以及猝死[7-8]。與藥物治療相比，PCI術(shù)使患者的臨床近、遠(yuǎn)期效果得以改善，能夠更好地對(duì)心功能進(jìn)行保護(hù)，從而降低心力衰竭發(fā)生率以及死亡率[9-11]。本研究結(jié)果表明，對(duì)于KillipⅠ級(jí)患者，兩種治療方法對(duì)再缺血事件的發(fā)生率以及死亡率降低無(wú)顯著差異，對(duì)KillipⅡ～Ⅲ級(jí)患者，PCI術(shù)治療顯著優(yōu)于藥物治療，結(jié)果符合崔惠康等[12]報(bào)道，說(shuō)明對(duì)KillipⅡ～Ⅲ級(jí)患者進(jìn)行PCI術(shù)可以使梗死相關(guān)的血管得到更有效、更持續(xù)的開(kāi)放[13]，同時(shí)改善患者的心功能以及近、遠(yuǎn)期預(yù)后。張曉紅等[14]的報(bào)道顯示，對(duì)于KillipⅡ～Ⅲ級(jí)患者采取PCI術(shù)的療效優(yōu)于藥物治療。

綜上所述，PCI治療AMI合并CI患者的效果顯著，且對(duì)AMI合并CI患者進(jìn)行HRV檢測(cè)，可以較好地對(duì)早期心血管事件進(jìn)行高危識(shí)別，值得推薦。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 翟哲，馬彩云.琥珀酸美托洛爾對(duì)急性心機(jī)梗死患者心功能和心率變異性的影響[J].醫(yī)學(xué)信息（上旬刊），2011， 24（11）：88-89.

[2] 李嬌.心率變異性分析在心臟疾病中的應(yīng)用[J].中國(guó)心血管病研究，2012，10（7）：550-552.

[3] 資新愛(ài)，范詠梅，陳友桂，等.急性心機(jī)梗死患者同時(shí)檢測(cè)竇性心率震蕩與心率變異性的臨床意義[J].心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2011，20（3）：271-274.

[4] 席海林.55例心功能不全患者心率變異性分析的臨床價(jià)值[J].四川醫(yī)學(xué)，2011，32（5）：715-716.

[5] 張玲，孫學(xué)文，李楓，等.冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)對(duì)急性冠脈綜合征患者心率變異性的影響[J].安徽醫(yī)藥，2010，14（10）：1176-1177.

[6] 李潔芳，萬(wàn)繼榮，方志松，等.113例急性心肌梗死心率變異性與惡性心律失常相關(guān)性的研究[J].心肺血管病雜志，2012，31（3）：281-283.

[7] 殷洪山，蘇瑞瑛，趙娟，等.經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療對(duì)急性心肌梗死患者竇性心率震蕩及心率變異性的影響[J].山東醫(yī)藥，2011，51（19）：10-12.

[8] 張華瑞，陳艷.左卡尼汀對(duì)急性心肌梗死患者溶栓治療后心功能及心率變異性的影響[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志，2012，35（1）：146-147.

[9] 王詩(shī)俊，李淵，徐衛(wèi)亭，等.心率變異性與急性心肌梗死預(yù)后關(guān)系[J].中國(guó)血液流變學(xué)雜志，2011，21（1）：53-56.

[10] 張雪蓮，汪捷猛，劉和平，等.急性心梗延遲PCI心率震蕩與心率變異性研究[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2009，7（1）：16-17.

[11] 張麗花.多項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)對(duì)急性心肌梗死患者心源性死亡的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，19（7）： 911-914.

[12] 崔惠康，張葉.急診介入和靜脈溶栓治療對(duì)急性心肌梗死患者心率變異性影響[J].安徽醫(yī)藥，2013，17（8）： 1400-1401.

[13] 周波，劉利慧.主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏治療急性心肌梗死并心源性休克[J].實(shí)用醫(yī)藥雜志，2013，30（9）：782-783.

[14] 張曉紅，劉中龍，張曉梅，等.急性冠脈綜合征患者竇性心率震蕩變化特點(diǎn)及其與心率變異性的相關(guān)性研究[J].中國(guó)心血管病研究，2012，10（12）：897-900.

（收稿日期：2013-11-25 本文編輯：林利利）

AMI治療的關(guān)鍵是迅速、有效且持續(xù)開(kāi)通與梗死相關(guān)的血管，從而恢復(fù)缺血區(qū)的心肌灌注，修復(fù)損傷、壞死或者即將壞死的心肌組織，進(jìn)而保護(hù)心室功能，對(duì)臨床缺血事件產(chǎn)生有益影響。SDNN、SDANN可用于反映交感神經(jīng)張力，RMSSD、PNN50主要用于反映迷走神經(jīng)張力。簡(jiǎn)言之，心肌的電穩(wěn)定和迷走神經(jīng)、交感神經(jīng)以及體液之間的精確平衡密切相關(guān)。迷走神經(jīng)活動(dòng)的減弱或者交感神經(jīng)活動(dòng)的增強(qiáng)，都會(huì)導(dǎo)致HRV降低。對(duì)HRV進(jìn)行分析可以為AMI患者提供“交感-副交感神經(jīng)”平衡和心臟性猝死的危險(xiǎn)信息。本研究結(jié)果顯示，觀察組對(duì)HRV的提高程度顯著高于對(duì)照組，符合李潔芳等[6]的報(bào)道。AMI會(huì)直接破壞末梢神經(jīng)纖維，使心臟自主神經(jīng)功能的平衡失調(diào)。而壞死心肌釋放大量介質(zhì)對(duì)交感神經(jīng)末梢產(chǎn)生刺激。心肌發(fā)生梗死時(shí)心肌交感神經(jīng)被抑制而使感受器受損，均使交感神經(jīng)活力增強(qiáng)，而迷走神經(jīng)張力則下降，進(jìn)而導(dǎo)致心肌室顫閾值下降，誘發(fā)惡性心律失常以及猝死[7-8]。與藥物治療相比，PCI術(shù)使患者的臨床近、遠(yuǎn)期效果得以改善，能夠更好地對(duì)心功能進(jìn)行保護(hù)，從而降低心力衰竭發(fā)生率以及死亡率[9-11]。本研究結(jié)果表明，對(duì)于KillipⅠ級(jí)患者，兩種治療方法對(duì)再缺血事件的發(fā)生率以及死亡率降低無(wú)顯著差異，對(duì)KillipⅡ～Ⅲ級(jí)患者，PCI術(shù)治療顯著優(yōu)于藥物治療，結(jié)果符合崔惠康等[12]報(bào)道，說(shuō)明對(duì)KillipⅡ～Ⅲ級(jí)患者進(jìn)行PCI術(shù)可以使梗死相關(guān)的血管得到更有效、更持續(xù)的開(kāi)放[13]，同時(shí)改善患者的心功能以及近、遠(yuǎn)期預(yù)后。張曉紅等[14]的報(bào)道顯示，對(duì)于KillipⅡ～Ⅲ級(jí)患者采取PCI術(shù)的療效優(yōu)于藥物治療。

綜上所述，PCI治療AMI合并CI患者的效果顯著，且對(duì)AMI合并CI患者進(jìn)行HRV檢測(cè)，可以較好地對(duì)早期心血管事件進(jìn)行高危識(shí)別，值得推薦。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 翟哲，馬彩云.琥珀酸美托洛爾對(duì)急性心機(jī)梗死患者心功能和心率變異性的影響[J].醫(yī)學(xué)信息（上旬刊），2011， 24（11）：88-89.

[2] 李嬌.心率變異性分析在心臟疾病中的應(yīng)用[J].中國(guó)心血管病研究，2012，10（7）：550-552.

[3] 資新愛(ài)，范詠梅，陳友桂，等.急性心機(jī)梗死患者同時(shí)檢測(cè)竇性心率震蕩與心率變異性的臨床意義[J].心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2011，20（3）：271-274.

[4] 席海林.55例心功能不全患者心率變異性分析的臨床價(jià)值[J].四川醫(yī)學(xué)，2011，32（5）：715-716.

[5] 張玲，孫學(xué)文，李楓，等.冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)對(duì)急性冠脈綜合征患者心率變異性的影響[J].安徽醫(yī)藥，2010，14（10）：1176-1177.

[6] 李潔芳，萬(wàn)繼榮，方志松，等.113例急性心肌梗死心率變異性與惡性心律失常相關(guān)性的研究[J].心肺血管病雜志，2012，31（3）：281-283.

[7] 殷洪山，蘇瑞瑛，趙娟，等.經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療對(duì)急性心肌梗死患者竇性心率震蕩及心率變異性的影響[J].山東醫(yī)藥，2011，51（19）：10-12.

[8] 張華瑞，陳艷.左卡尼汀對(duì)急性心肌梗死患者溶栓治療后心功能及心率變異性的影響[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志，2012，35（1）：146-147.

[9] 王詩(shī)俊，李淵，徐衛(wèi)亭，等.心率變異性與急性心肌梗死預(yù)后關(guān)系[J].中國(guó)血液流變學(xué)雜志，2011，21（1）：53-56.

[10] 張雪蓮，汪捷猛，劉和平，等.急性心梗延遲PCI心率震蕩與心率變異性研究[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2009，7（1）：16-17.

[11] 張麗花.多項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)對(duì)急性心肌梗死患者心源性死亡的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，19（7）： 911-914.

[12] 崔惠康，張葉.急診介入和靜脈溶栓治療對(duì)急性心肌梗死患者心率變異性影響[J].安徽醫(yī)藥，2013，17（8）： 1400-1401.

[13] 周波，劉利慧.主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏治療急性心肌梗死并心源性休克[J].實(shí)用醫(yī)藥雜志，2013，30（9）：782-783.

[14] 張曉紅，劉中龍，張曉梅，等.急性冠脈綜合征患者竇性心率震蕩變化特點(diǎn)及其與心率變異性的相關(guān)性研究[J].中國(guó)心血管病研究，2012，10（12）：897-900.

（收稿日期：2013-11-25 本文編輯：林利利）

AMI治療的關(guān)鍵是迅速、有效且持續(xù)開(kāi)通與梗死相關(guān)的血管，從而恢復(fù)缺血區(qū)的心肌灌注，修復(fù)損傷、壞死或者即將壞死的心肌組織，進(jìn)而保護(hù)心室功能，對(duì)臨床缺血事件產(chǎn)生有益影響。SDNN、SDANN可用于反映交感神經(jīng)張力，RMSSD、PNN50主要用于反映迷走神經(jīng)張力。簡(jiǎn)言之，心肌的電穩(wěn)定和迷走神經(jīng)、交感神經(jīng)以及體液之間的精確平衡密切相關(guān)。迷走神經(jīng)活動(dòng)的減弱或者交感神經(jīng)活動(dòng)的增強(qiáng)，都會(huì)導(dǎo)致HRV降低。對(duì)HRV進(jìn)行分析可以為AMI患者提供“交感-副交感神經(jīng)”平衡和心臟性猝死的危險(xiǎn)信息。本研究結(jié)果顯示，觀察組對(duì)HRV的提高程度顯著高于對(duì)照組，符合李潔芳等[6]的報(bào)道。AMI會(huì)直接破壞末梢神經(jīng)纖維，使心臟自主神經(jīng)功能的平衡失調(diào)。而壞死心肌釋放大量介質(zhì)對(duì)交感神經(jīng)末梢產(chǎn)生刺激。心肌發(fā)生梗死時(shí)心肌交感神經(jīng)被抑制而使感受器受損，均使交感神經(jīng)活力增強(qiáng)，而迷走神經(jīng)張力則下降，進(jìn)而導(dǎo)致心肌室顫閾值下降，誘發(fā)惡性心律失常以及猝死[7-8]。與藥物治療相比，PCI術(shù)使患者的臨床近、遠(yuǎn)期效果得以改善，能夠更好地對(duì)心功能進(jìn)行保護(hù)，從而降低心力衰竭發(fā)生率以及死亡率[9-11]。本研究結(jié)果表明，對(duì)于KillipⅠ級(jí)患者，兩種治療方法對(duì)再缺血事件的發(fā)生率以及死亡率降低無(wú)顯著差異，對(duì)KillipⅡ～Ⅲ級(jí)患者，PCI術(shù)治療顯著優(yōu)于藥物治療，結(jié)果符合崔惠康等[12]報(bào)道，說(shuō)明對(duì)KillipⅡ～Ⅲ級(jí)患者進(jìn)行PCI術(shù)可以使梗死相關(guān)的血管得到更有效、更持續(xù)的開(kāi)放[13]，同時(shí)改善患者的心功能以及近、遠(yuǎn)期預(yù)后。張曉紅等[14]的報(bào)道顯示，對(duì)于KillipⅡ～Ⅲ級(jí)患者采取PCI術(shù)的療效優(yōu)于藥物治療。

綜上所述，PCI治療AMI合并CI患者的效果顯著，且對(duì)AMI合并CI患者進(jìn)行HRV檢測(cè)，可以較好地對(duì)早期心血管事件進(jìn)行高危識(shí)別，值得推薦。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 翟哲，馬彩云.琥珀酸美托洛爾對(duì)急性心機(jī)梗死患者心功能和心率變異性的影響[J].醫(yī)學(xué)信息（上旬刊），2011， 24（11）：88-89.

[2] 李嬌.心率變異性分析在心臟疾病中的應(yīng)用[J].中國(guó)心血管病研究，2012，10（7）：550-552.

[3] 資新愛(ài)，范詠梅，陳友桂，等.急性心機(jī)梗死患者同時(shí)檢測(cè)竇性心率震蕩與心率變異性的臨床意義[J].心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2011，20（3）：271-274.

[4] 席海林.55例心功能不全患者心率變異性分析的臨床價(jià)值[J].四川醫(yī)學(xué)，2011，32（5）：715-716.

[5] 張玲，孫學(xué)文，李楓，等.冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)對(duì)急性冠脈綜合征患者心率變異性的影響[J].安徽醫(yī)藥，2010，14（10）：1176-1177.

[6] 李潔芳，萬(wàn)繼榮，方志松，等.113例急性心肌梗死心率變異性與惡性心律失常相關(guān)性的研究[J].心肺血管病雜志，2012，31（3）：281-283.

[7] 殷洪山，蘇瑞瑛，趙娟，等.經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療對(duì)急性心肌梗死患者竇性心率震蕩及心率變異性的影響[J].山東醫(yī)藥，2011，51（19）：10-12.

[8] 張華瑞，陳艷.左卡尼汀對(duì)急性心肌梗死患者溶栓治療后心功能及心率變異性的影響[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志，2012，35（1）：146-147.

[9] 王詩(shī)俊，李淵，徐衛(wèi)亭，等.心率變異性與急性心肌梗死預(yù)后關(guān)系[J].中國(guó)血液流變學(xué)雜志，2011，21（1）：53-56.

[10] 張雪蓮，汪捷猛，劉和平，等.急性心梗延遲PCI心率震蕩與心率變異性研究[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2009，7（1）：16-17.

[11] 張麗花.多項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)對(duì)急性心肌梗死患者心源性死亡的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，19（7）： 911-914.

[12] 崔惠康，張葉.急診介入和靜脈溶栓治療對(duì)急性心肌梗死患者心率變異性影響[J].安徽醫(yī)藥，2013，17（8）： 1400-1401.

[13] 周波，劉利慧.主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏治療急性心肌梗死并心源性休克[J].實(shí)用醫(yī)藥雜志，2013，30（9）：782-783.

[14] 張曉紅，劉中龍，張曉梅，等.急性冠脈綜合征患者竇性心率震蕩變化特點(diǎn)及其與心率變異性的相關(guān)性研究[J].中國(guó)心血管病研究，2012，10（12）：897-900.

（收稿日期：2013-11-25 本文編輯：林利利）