林鄂平

談及心動與行動，你若立馬想起“心動不如行動”這句話，也許就適合繼續(xù)看下文。本文的觀點(diǎn)是，將此二者放在一起比高低，不科學(xué)，是邏輯上的錯誤。因?yàn)?，“心動”與“行動”沒有比較關(guān)系，有時是因果關(guān)系，有時是遞進(jìn)關(guān)系，有時毫無關(guān)系。

說因果關(guān)系，因?yàn)樾膭恿怂圆判袆?；說遞進(jìn)關(guān)系，是提倡不僅心動而且要行動，當(dāng)然動壞心思不在本希望范疇。那什么時候“心動”與“行動”毫無關(guān)系呢？就是光有想法沒有做法，有方言謂之“干想”。

所以，我們可以將“心動”與“行動”進(jìn)行多種組合。諸如，“心動決定行動”“心動才會行動”是一種道理；“心動更要行動”“心動立即行動”是一種追求；當(dāng)然“心動不敢行動”也大有人在，看看那些“有賊心沒賊膽”的便是。但是，“心動不如行動”則是一種悖論，先心動而后行動，一個過程的兩個階段，沒有前者就沒有后者，怎能分誰不如誰呢？正如滿世界都聽得見的“思路決定出路”，說的就是思路優(yōu)劣決定出路的好壞，誰能說思路不如出路呢？

始于心動，成于行動?！靶膭印迸c“行動”需要融匯。

就說我國扶貧開發(fā)工作，當(dāng)前已進(jìn)入深水區(qū)，常規(guī)手段難免有些捉襟見肘，創(chuàng)新扶貧機(jī)制勢在必然。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于創(chuàng)新機(jī)制扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村扶貧開發(fā)工作的意見》，意在以機(jī)制構(gòu)建增強(qiáng)扶貧能力?！兑庖姟返暮诵膬?nèi)容是改進(jìn)貧困縣考核機(jī)制、建立精準(zhǔn)扶貧機(jī)制、健全干部駐村幫扶機(jī)制、改革財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金管理機(jī)制、完善金融服務(wù)機(jī)制、創(chuàng)新社會參與機(jī)制，以及村級道路暢通、飲水安全、農(nóng)村電力保障、危房改造、特色產(chǎn)業(yè)增收、鄉(xiāng)村旅游扶貧、教育扶貧、衛(wèi)生和計(jì)劃生育、文化建設(shè)、貧困村信息化等重點(diǎn)工作，既體現(xiàn)出中央對貧困地區(qū)、貧困人口的關(guān)切之“心”，也展示了國家對消除貧困、改善民生、實(shí)現(xiàn)共同富裕的堅(jiān)定之“行”。

堅(jiān)定的行動，源于深刻的認(rèn)識?！叭娼ǔ尚】瞪鐣?，最艱巨最繁重的任務(wù)在農(nóng)村，特別是在貧困地區(qū)”，習(xí)近平總書記這個重要論斷已成為全國上下的共識。目前全國扶貧對象容易脫貧的都脫了，剩下的都是“硬骨頭”。這些地方，大多生態(tài)環(huán)境十分脆弱，生存條件異常惡劣，自然災(zāi)害頻繁發(fā)生，人口受教育程度低，基礎(chǔ)設(shè)施和社會事業(yè)嚴(yán)重滯后，貧困問題呈現(xiàn)區(qū)域性、綜合性的特征，扶貧開發(fā)任務(wù)艱巨繁重。于是，作為關(guān)乎我們黨和國家政治方向、根本制度和發(fā)展道路的大事，作為全面建成小康社會的重點(diǎn)、難點(diǎn)、著力點(diǎn)，扶貧開發(fā)提升到了新的戰(zhàn)略高度，擺到了現(xiàn)代化建設(shè)的重要位置。

心動到行動這一步有多遠(yuǎn)？可以近在咫尺，也可以遠(yuǎn)隔萬里。中央深化改革，創(chuàng)新扶貧開發(fā)工作機(jī)制的決心，激發(fā)著廣大貧困地區(qū)群眾脫貧共富的信心?？死茁宸蛘f：“現(xiàn)實(shí)是此岸，理想是彼岸，中間隔著湍急的河流，行動則是架在河上的橋梁。”任何偉大的目標(biāo)、偉大的計(jì)劃，最終必然落實(shí)到行動上才能實(shí)現(xiàn)。各地區(qū)和部門，尤其是貧困地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)干部，當(dāng)以強(qiáng)烈的進(jìn)取意識、機(jī)遇意識、責(zé)任意識，以改革創(chuàng)新為動力，著力消除體制機(jī)制障礙，集中力量解決突出問題，增強(qiáng)貧困地區(qū)的內(nèi)生動力和發(fā)展活力，加快貧困群眾脫貧致富的進(jìn)程。

讓我們立即行動起來吧，不是行動于某時某刻，而是行動于與此時此刻！