柏章才，馬亞懷，李彥麗

（1.黑龍江省普通高等學校甜菜遺傳育種重點實驗室，哈爾濱150080；2.黑龍江大學農作物研究院/中國農業(yè)科學院甜菜研究所，哈爾濱150080；3.中國農業(yè)科學院北方糖料作物資源與利用重點開放實驗室，哈爾濱150080）

2013年國家甜菜品種區(qū)域試驗品種穩(wěn)定性測定

柏章才1，2，3，馬亞懷1，2，3，李彥麗1，2，3

（1.黑龍江省普通高等學校甜菜遺傳育種重點實驗室，哈爾濱150080；2.黑龍江大學農作物研究院/中國農業(yè)科學院甜菜研究所，哈爾濱150080；3.中國農業(yè)科學院北方糖料作物資源與利用重點開放實驗室，哈爾濱150080）

通過對2013年國家甜菜品種區(qū)域試驗8個品種15個地點試驗結果的統(tǒng)計分析，求得品種×地點互作效應值(VU)ij、變異系數（iCKvu），并據此對參試品種進行了穩(wěn)定性測定和適應性分析。結果表明：在被測品種中，MA10-9的產糖量和含糖率穩(wěn)定性較好，具有較廣泛的適應性，產糖量水平中等，含糖率水平較低，穩(wěn)定性較好是該品種的優(yōu)勢。ST13929、Beta807的產糖量和含糖率穩(wěn)定性一般，二者產糖量和含糖率水平中等，可選擇使用。MA2070的產糖量穩(wěn)定性一般，含糖率穩(wěn)定性較好，產糖量和含糖率水平中等，含糖率穩(wěn)定性較好是該品種的優(yōu)勢。KWS2314的產糖量穩(wěn)定性一般，含糖率穩(wěn)定性較差，產糖量水平較高，含糖率水平中等，產糖量水平較高是該品種的優(yōu)勢。KWS1479、TY309的產糖性狀穩(wěn)定性較差，含糖率穩(wěn)定性一般：KWS1479產糖量水平較高，含糖率水平一般，產糖量水平較高是該品種的優(yōu)勢；TY309的產糖量水平較低，含糖率水平較高，高含糖性是該品種的優(yōu)勢。JKF208-10的產糖量和含糖率穩(wěn)定性較差，產糖量水平較低，含糖率水平較高，高含糖性是該品種的優(yōu)勢。

甜菜；品種；穩(wěn)定性；適應性

穩(wěn)定性是衡量甜菜品種的重要性狀，穩(wěn)定性好的品種使用范圍廣，獲得的經濟效益更大。筆者根據2013年國家甜菜品種區(qū)域試驗結果，對部分參試品種進行了穩(wěn)定性測定和適應性分析，供用種單位和育種工作者參考。

1 材料和方法

2013年國家甜菜品種區(qū)域試驗采用隨機區(qū)組設計，4次重復，小區(qū)面積按10m2統(tǒng)一折算，試驗地管理同生產田。這里測定了8個參試品種：KWS1479、KWS2314、MA10-9、MA2070、ST13929、JKF208-10、TY309、Beta807，在下文中依次用V1、V2、V3、V4、V5、V6、V7、V8表示。15個試驗點：黑龍江友誼、呼蘭，吉林洮南，河北張北，山西大同，內蒙赤峰、察右前旗、呼和浩特，甘肅酒泉，新疆奇臺、昌吉、石河子、和靜、塔城、伊犁，依次記為U1、U2、U3、U4、U5、U6、U7、U8、U9、U10、U11、U12、U13、U14、U15。

本文采用莫惠棟先生介紹的作物品種區(qū)域試驗方差分析方法，方差估值（iK2vu）和變異系數（iCKvu）小的品種穩(wěn)定性強。

2 結果與分析

2.1 試驗結果的方差分析

對試驗的小區(qū)數據（從略）進行方差分析，結果根產量、含糖率和產糖量三者的地點間、品種間、品種×地點間都有極顯著的差異。

表1 根產量-品種、地點、品種×地點效應值(kg/10m2)

2.2 甜菜品種的適應性分析

利用原始數據求得品種主效應值（Vi）、地點主效應值(Uj)和品種×地點互作效應值(VU)ij列于表1～3。利用LSD值分別測驗表1～3的Vi間和同品種(VU)ij間的差數，比較差異顯著性。

2.2.1 根產量 品種V2的主效應值最大，與品種V1比達到了顯著水平，與其它品種比都達到了極顯著水平。品種V1的主效應值居第二位，與品種V3～V8比都達到了極顯著水平。品種V4的主效應值居第三位，與品種V3比差異不顯著，與品種V8比達到了顯著水平，與品種V5～V7比達到了極顯著水平。篇幅所限不再贅述，詳見表1。

表2 含糖率-品種、地點、品種×地點效應值

表3 產糖量-品種、地點、品種×地點效應值(kg/10m2)

品種V2在U9、U15、U4、U1試驗點表現出了特別好的適應性，在U9點的互作效應值高于其它試驗點，與U2、U3、U5～U8、U10～U14點的效應值比達到了顯著或極顯著水平；在U15點的互作效應值高于U1～U8、U10～U14點，與U5、U14、U2、U13、U7、U11、U3點的效應值比達到了顯著或極顯著水平；在U4點的互作效應值高于U1～U3、U5～U8、U10～U14點，與在U14、U2、U13、U7、U11、U3點的效應值比達到了顯著或極顯著水平。品種V1在U14、U12、U15、U7、U8試驗點表現出了特別好的適應性，在U14點的互作效應值高于其它試驗點，與U3、U4、U10、U1、U2、U5、U13、U6、U9、U11點的效應值比達到了顯著或極顯著水平；在U12點的互作效應值高于U1～U11、U13、U15點，與U4、U10、U1、U2、U5、U13、U6、U9、U11點的效應值比達到了顯著或極顯著水平；在U15點的互作效應值高于U1～U11、U13點，與U1、U2、U5、U13、U6、U9、U11點的效應值比達到了顯著或極顯著水平。品種V4在U11、U10、U12、U15、U8試驗點表現出了特別好的適應性，在U11點的互作效應值高于其它試驗點，與U2、U3、U1、U5、U6、U9、U7、U13點的效應值比達到了顯著或極顯著水平；在U10點的互作效應值高于U1～U9、U12～U15點，與U3、U1、U5、U6、U9、U7、U13點的效應值比達到了顯著或極顯著水平；在U12點的互作效應值高于U1～U9、U13～U15點，與U3、U1、U5、U6、U9、U7、U13點的效應值比達到了顯著或極顯著水平。篇幅所限不再贅述，詳見表1。

2.2.2 含糖率 品種V7的主效應值最高，與V6比未達到顯著水平，與其余品種比都達到了極顯著水平。品種V6的主效應值僅次于品種V7，與品種V1～V5、V8比其效應值都達到了極顯著水平。品種V5的主效應值高于品種V1～V4、V8，并且效應值差異都達到了極顯著水平。篇幅所限不再贅述，詳見表2。

品種V7表現出了較均衡的適應性，沒有適應性特別好的試驗點。品種V6在U5、U2試驗點表現出了特別好的適應性，在U5點的互作效應值高于其它試驗點，并且達到了顯著或極顯著水平；在U2點的互作效應值高于U1、U3、U4、U6～U15點，與U3、U11～U14的效應值比達到了顯著或極顯著水平。品種V5和V4表現出了很均衡的適應性，沒表現出適應性特別好的試驗點。不再贅述，詳見表2。

2.2.3 產糖量 品種V2的主效應值最大，與品種V1的差異未達到顯著水平，與其余品種比都達到了極顯著水平。品種V1的主效應值僅次于品種V2，與品種V3～V8比都達到了極顯著水平。品種V4的主效應值居第3位，與品種V5、V3的差異未達到顯著水平，與品種V8、V6、V7比達到了顯著或極顯著水平。篇幅所限不再贅述，詳見表3。

品種V2在U4、U9試驗點表現出了特別好的適應性，在U4點的互作效應值高于其它試驗點，與U8、U14、U10、U15、U6、U12、U13、U2、U5、U11、U3、U7點的互作效應值比達到了顯著或極顯著水平；在U9點的互作效應值高于U1～U3、U4～U8、U10～U15點，與U6、U12、U13、U2、U5、U11、U3、U7點的互作效應值比達到了顯著或極顯著水平。品種V1在U12、U14、U8試驗點表現出了特別好的適應性，在U12點的互作效應值高于其它試驗點，與U8、U7、U15、U3、U10、U1、U2、U4、U11、U9、U13、U5、U6點的互作效應值比達到了顯著或極顯著水平；在U14點的互作效應值高于U1～U11、U13、U15點，與在U15、U3、U10、U1、U2、U4、U11、U9、U13、U5、U6的效應值比達到了顯著或極顯著水平；在U8點的互作效應值高于U1～U7、U9～U11、U13、U15點，與U11、U9、U13、U5、U6的效應值比達到了顯著或極顯著水平。品種V4在U11、U12、U10試驗點表現出了特別好的適應性：在U11點的互作效應值高于其它試驗點，與U2、U3、U5、U6、U1、U7、U9、U13點的互作效應值比達到了顯著或極顯著水平；在U12點的互作效應值高于U1～U10、U13～U15點，與在U3、U5、U6、U1、U7、U9、U13點的效應值比達到了顯著或極顯著水平；在U10

點的互作效應值高于U1～U9、U13～U15點，與U3、U5、U6、U1、U7、U9、U13點的效應值比達到了顯著或極顯著水平。篇幅所限不再贅述，詳見表3。

2.3 參試品種的根產量、含糖率和產糖量穩(wěn)定性測定

2.3.1 根產量 從表4看出，品種V3的方差估值和變異系數水平較低，表現出了較好的穩(wěn)定性，有較廣泛的適應性，從平均根產量看，它的豐產性一般，排在第四位。品種V1、V8、V5、V2、V4的方差估值和變異系數水平中等，穩(wěn)定性一般，從平均根產量看：V2、V1豐產性狀較好，分別排在第一位和第二位；V4、V8、V5豐產性一般，分別排在第三位、第五位和第六位。品種V6、V7的方差估值和變異系數水平較高，穩(wěn)定性較差，從平均根產量看，豐產性狀較差，二者根產量水平分別排在第七位和第八位。

表4 參試品種根產量、含糖率、產糖量的主要統(tǒng)計參數

2.3.2 含糖率 品種V4、V3的方差估值和變異系數水平較低，表現出了較好的穩(wěn)定性，有較廣泛的適應性，從平均含糖率看：V4的含糖性狀一般，排名第四位；V3的含糖性狀較差，排名第八位。品種V1、V7、V5、V8的方差估值和變異系數水平中等，穩(wěn)定性一般，從平均含糖率看：V7的含糖性狀較好，排名第一位；V1、V5、V8的含糖性狀一般，排名分別是第六位、第三位和第七位。品種V2、V6的方差估值和變異系數水平較高，穩(wěn)定性較差，從平均含糖率看：V2含糖性狀一般，排在第五位；V6含糖性狀較好，排第二位。

2.3.3 產糖量 品種V3的方差估值和變異系數水平較低，表現出了較好的穩(wěn)定性，有較廣泛的適應性，從平均產糖量看，產糖性狀一般，排名第五位。品種V5、V2、V4、V8的方差估值和變異系數水平中等，穩(wěn)定性一般，從平均產糖量看：V2產糖性狀較好，排名第一位；V5、V4、V8產糖性狀一般，排名分別是第四位、第三位和第六位。品種V1、V6、V7的方差估值和變異系數水平較高，穩(wěn)定性較差，從平均產糖量看：V1產糖性狀較好，排名第二位；V6、V7產糖性狀較差，排名分別是第七位和第八位。

3 結論

品種V3的產糖量和含糖率穩(wěn)定性較好，具有較廣泛的適應性，產糖量水平中等，含糖率水平較低，該品種的穩(wěn)定性有較好的利用價值。品種V5、V8的產糖量和含糖率穩(wěn)定性一般，二者產糖量和含糖率水平中等，各地區(qū)可根據具體情況選擇使用。品種V4的產糖量穩(wěn)定性一般，含糖率穩(wěn)定性較好，產糖量和含糖率水平中等，該品種的含糖率穩(wěn)定性有較好的使用價值。品種V2的產糖量穩(wěn)定性一般，含糖率穩(wěn)定性較差，產糖量水平較高，含糖率水平中等，該品種的高產糖性有較高的利用價值。品種V1、V7的產糖性狀穩(wěn)定性較差，含糖率穩(wěn)定性一般：V1產糖量水平較高，含糖率水平一般，高產糖性狀有較高的利用價值；V7的產糖量水平較低，含糖率水平較高，高含糖性狀可選擇利用。品種V6的產糖量和含糖率穩(wěn)定性較差，產糖量水平較低，含糖率水平較高，該品種的高含糖性可選擇使用。筆者認為在生產中應以適合當地生態(tài)條件，產糖性狀好的品種為主栽品種，個性化品種為輔栽品種，合理搭配種植，以期獲得穩(wěn)產高產。

[1]莫惠棟.作物品種區(qū)域試驗的方差分析[J].江蘇農學院學報，1983，4（4）：49-55.

[2]馬育華.植物育種的數量遺傳學基礎[M].南京：江蘇科學技術出版社，1982：438-468.

[3]柏章才.2009年國家甜菜品種區(qū)域試驗品種穩(wěn)定性測定[J].中國糖料，2011（3）：33-35.

[4]張動敏，陳玲，梁新棉.區(qū)域試驗中品種的高產性和穩(wěn)產性分析方法的探討[J].作物雜志，2003（4）：47-49.

[5]張群遠，孔繁玲，廖琴，等.作物品種區(qū)域試驗的評價體系及評價方法[J].農業(yè)系統(tǒng)科學與綜合研究，2000，16（2）：81-86.

[6]王磊.作物品種區(qū)域試驗統(tǒng)計分析系統(tǒng)（RCTAS）簡介[J].中國稻米，2006（4）：26-29.

[7]強愛玲，安永平，楊生龍，等.水稻區(qū)域試驗品種的豐產性和穩(wěn)定性分析[J].墾殖與稻作，2006（6）：15-17.

[8]張冬曉.區(qū)域試驗設計原理及方法淺析[J].種子，2007（1）：74-77.

[9]李磊鑫，黃瑞冬.玉米品種區(qū)域試驗參試品種高產穩(wěn)產性評價[J].種子，2007（2）：81-82.

[10]陳志雄，胡潤芳，林國強.菜用大豆新品種區(qū)域試驗的AMMI模型分析[J].大豆通報，2007（1）：32-33.Adaptability Analysis of the 2013 National Sugarbeet Variety Test

BAI Zhang-cai1,2,3,MA Ya-huai1,2,3,LI Yan-li1,2,3
(1.The Key Laboratory of Sugarbeet Genetic Breeding,Heilongjiang University,Harbin 150080,China;2.Sugarbeet Research Institute,Chinese Academy of Agricultural Sciences/Institute for Crop Research,Heilongjiang University,Harbin 150080,China;3. The Key Laboratory of North Sugar Crop Resource and Utilization,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Harbin 150080,China)

The data from 8 sugarbeet varieties in 15 test sites were analyzed by statistical parameter of LSD value,variance and coefficient of variability from variety,locus and variety×locus in the 2013 National Sugarbeet Variety Test.The results predicated that the variety MA10-9 showed a good productive stability, widespread planting adaptability and common sugar yield and slight low sugar content.The both varieties ST13929 and Beta807 showed an ordinary productive stability of sugar yield and content,ordinary sugar yield and content.The variety MA2070 showed an ordinary productive stability of sugar yield and good productive stability of sugar content,common sugar yield and sugar content.The variety KWS2314 showed an ordinary productive stability of sugar yield and poor productive stability of sugar content,high sugar yield and ordinary sugar content.The both varieties of KWS1479 and TY309 showed a poor productive stability of sugar yield and sugar content;high sugar yield and ordinary sugar content of KWS1479;low sugar yield and high sugar content of TY309.The variety JKF208-10 showed a poor productive stability of sugar yield and sugar content,low sugar yield and high sugar content.

sugarbeet;varieties;stability;adaptability

S566.303

A

2014-02-10

柏章才（1963-），男，黑龍江省哈爾濱市人，助理研究員。

1007-2624（2014）04-0061-03

10.13570/j.cnki.scc.2014.04.024