上周CCTV曝光東莞早已人盡皆知的色情業(yè)，尚不知由此所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿論反彈會否最終構(gòu)成歷史性事件，無論如何，這事讓我無法回避談?wù)?。盡管本專欄只是一個與投資者交流資本市場信息的地方，但在東莞之事的熱鬧中間，我還是受到啟發(fā)，深感不吐不快。

央視已經(jīng)不只一次觸發(fā)民間敏感神經(jīng)，回憶起來，對蘋果、星巴克等知名外企的討伐，對大眾、奔馳等進(jìn)口汽車價格畸高的指責(zé)，對萬科等知名地產(chǎn)商應(yīng)繳未繳巨額稅費(fèi)的追究，當(dāng)然還有那“著名的網(wǎng)絡(luò)大V”的“性事”揭發(fā)，都引起過巨大反響。不幸的是，央視在這些由它自己挑起的新聞事端中卻均落得“搬起石頭砸自己腳”的結(jié)局，很是讓人為之唏噓。

這一次對象換成了一個“地方”，當(dāng)央視依然利用其強(qiáng)勢地位、使用相當(dāng)?shù)土拥膱蟮朗址ㄟM(jìn)行了道貌岸然的批判后，毫無懸念地再次激發(fā)網(wǎng)絡(luò)上對它的反駁。這些反駁看上去五花八門，立意主張也豐富得讓你無從選擇。如果你真想把這些反駁搞清楚，一周時間顯然是不夠的。在此，我只是把我更關(guān)心的東西說出來與你交換一下看法。

首先，整個事件給人印象最深的當(dāng)然就是央視報道所占據(jù)的道德高地成為了民間反彈最為強(qiáng)烈的目標(biāo)。人們批評那個報道把鏡頭對準(zhǔn)了“小姐”和她們的“表演”，整個報道給人留下最深印象的就是她們提供的“服務(wù)”。人們無法接受“主張高尚道德情操”的央視如此“低級趣味”，人們也無法接受央視在它的報道中一點(diǎn)都沒有表達(dá)對深受“社會唾棄行業(yè)”所害的女子們的同情。

其次，民間深深感知到了央視作為一種“強(qiáng)權(quán)”的力量，它那具有摧毀一切的力量。我相信這種感知同樣發(fā)生在對知名外企、地產(chǎn)商和網(wǎng)絡(luò)名人身上，只不過這一次更加強(qiáng)烈，因為那份強(qiáng)權(quán)被用在人們眼中最為弱勢的那個“敗壞道德和風(fēng)尚”的群體上。人們通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)問，央視那巨大的力量為什么不去曝光官員的財產(chǎn)去向，為什么不去揭露占據(jù)統(tǒng)治地位的央企巨額的貪腐。

你不得不承認(rèn)，在這件事上，官家與民間是如此對立，以至于道德并不是人們真正拿來討論的問題。我不愿意去猜測央視報道的初衷和是否有其他的目的，但顯然，人們無法接受這樣的教化——一個想當(dāng)然的美好世界是可以被集體“夢想”的。

但公平地說，以央視為代表的官家表現(xiàn)盡管令人失望，但還是不乏透露出一些值得重視的信息，這些信息可以讓人們在冷靜下來后看到進(jìn)步的可能。比如，報道中已經(jīng)把性服務(wù)的消費(fèi)群體引到了腐敗官員頭上；報道和隨后官方的反應(yīng)都把這個行業(yè)最大獲益者鎖定在了“保護(hù)傘”上；而在民間的討論中，有聲音指出更深刻的社會問題，比如貧困和就業(yè)難題才是性服務(wù)者屢禁不絕的推手；對于類似東莞這樣的新興城市如何應(yīng)對轉(zhuǎn)型，以至更大泛圍內(nèi)文明進(jìn)步、文化創(chuàng)新如何在中國發(fā)生。

只是，這些冷靜的亮點(diǎn)現(xiàn)在看還非常微弱，我甚至擔(dān)心官方激烈地彈壓——如果真有“惱羞成怒”的領(lǐng)導(dǎo)試圖展開大力度的反擊，會讓本可以借機(jī)寬松的輿論空間再度緊張。在我的人生經(jīng)歷中，印象最深的就是與體制內(nèi)的官員打交道，當(dāng)他們嚴(yán)肅起來時最令人作嘔之處就是他們把自己當(dāng)成你爸爸，只許他說話、不許你說話，而且他還會告訴你，這一切都是為了你好。

說了這么多，還是沒有把這一話題拉回到資本市場。是的，我在想其實大可不必那么牽強(qiáng)。對于當(dāng)下的人們，特別是資本市場中的投資者，生活在不當(dāng)父愛之中恐怕早已習(xí)以為常。我相信投資者能夠認(rèn)識到，我們無法選擇當(dāng)前的政治和政府，就像你無法選擇你的出生一樣。我們能做的，只有通過持續(xù)不斷的努力讓這種無法選擇最終有所改變。至于這些努力具體包含什么，那將是一個又大又敏感的話題。無論如何，讓自己和周圍的人更現(xiàn)代化、更與世界融合、擁有更多的人權(quán)總是目標(biāo)，總會讓我們保持在進(jìn)步之中。