陳彭，馬震，王威，施佩歆，孟利山，杜東

（中國地質(zhì)調(diào)查局天津地質(zhì)調(diào)查中心，天津 300170）

灤河三角洲地下水污染調(diào)查評價

陳彭，馬震，王威*，施佩歆，孟利山，杜東

（中國地質(zhì)調(diào)查局天津地質(zhì)調(diào)查中心，天津 300170）

灤河三角洲是中國北方重要經(jīng)濟(jì)區(qū)，人口眾多，地下水是主要供水水源。在工業(yè)和生活污染物排放及農(nóng)業(yè)施用化肥的影響下，地下水遭受一定程度的污染。筆者近年來在灤河三角洲地區(qū)開展了野外調(diào)查，采集了399組地下水樣品，每個樣品檢測污染指標(biāo)34項。其中包括，三氮、毒性重金屬指標(biāo)、揮發(fā)性有機指標(biāo)、半揮發(fā)性有機指標(biāo)。本文采用綜合污染指數(shù)法對灤河三角洲地下水污染狀況進(jìn)行了評價。結(jié)果表明：灤河三角洲以工業(yè)污染為主，其次為農(nóng)業(yè)污染。淺層地下水以輕微污染為主，未污染比例較低，極重污染的比例相對較高，主要受人類活動影響。深層地下水也有一定程度的污染，但比淺層地下水輕，僅少量的水樣點顯示輕污染、極重污染，這些樣點主要呈點狀零星分布。地下水污染的主要因素為“三氮”，淺層地下水多受到輕微污染。

灤河三角洲；地下水；污染；評價

灤河三角洲位于河北省的東北部，南臨渤海，北依燕山，東接遼寧葫蘆島市，西鄰北京、天津，聯(lián)接華北和東北兩大地區(qū)，位于最具發(fā)展?jié)摿Φ沫h(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈中心地帶，是東北與華北兩大經(jīng)濟(jì)區(qū)的結(jié)合部。灤河三角洲地區(qū)屬我國北方缺水地區(qū)，人均水資源量約510 m3/a，僅為全國的23%，而且在時空分布上極為不均。水資源短缺是制約區(qū)內(nèi)社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的一個重大問題。隨著國民經(jīng)濟(jì)的快速增長，“三廢”排放量逐漸增加，水污染問題日益突出，進(jìn)一步加劇了水資源供需矛盾。如今，地下水污染由點向面發(fā)展、由局部向區(qū)域擴(kuò)散，地下水中污染組分不斷增多，污染物濃度不斷增高，由污染造成的危害不斷加重，已經(jīng)給廣大居民生產(chǎn)生活、身體健康造成嚴(yán)重危害。因此，開展灤河三角洲地區(qū)地下水污染調(diào)查評價工作，對保障飲水安全，具有重要的現(xiàn)實意義。

1 地下水污染評價方法

目前，國內(nèi)外有多種地下水污染評價方法?？傮w來說包括單因子污染指數(shù)評價法、多因子污染指數(shù)評價法以及基于數(shù)學(xué)模型的評價方法[1]。應(yīng)用較多的有污染指數(shù)法、污染貢獻(xiàn)法、代數(shù)疊加法、算術(shù)平均法、加權(quán)平均法、綜合加權(quán)法等。近年來，模糊數(shù)學(xué)法[2-3]、灰色聚類法、物元可拓集法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等也被諸多學(xué)者應(yīng)用到地下水污染評價中來。但一些評價方法會存在缺陷，如結(jié)果失真、物理意義不明確[4]，權(quán)重難以確定以及不能直接體現(xiàn)污染特征等，因此，導(dǎo)致區(qū)域地下水污染評價工作難以推廣。

1.1 評價方法

本次評價采用綜合污染指數(shù)法進(jìn)行地下水污染評價。該方法根據(jù)單因子污染標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)評價法[5]的結(jié)果，按從劣不從優(yōu)的原則進(jìn)行綜合污染評價。

1.1.1 污染指數(shù)計算

以環(huán)境背景值和《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[6]中III類水的水質(zhì)指標(biāo)為參考對照，構(gòu)建污染指數(shù)計算公式：

其中：

Pki—k水樣第i個指標(biāo)的污染指數(shù)；

Cki—k水樣第i個指標(biāo)的測試結(jié)果；

C0—代表k水樣無機組分i指標(biāo)的背景值或有機組分i指標(biāo)的檢出限；

CIII—《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中指標(biāo)i的III類指標(biāo)限值。

1.1.2評價方法

利用污染指數(shù)計算公式，分別計算各水樣點單指標(biāo)污染指數(shù)Pki，按表1中污染指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)，確定每一個參評指標(biāo)的單指標(biāo)污染等級。在單指標(biāo)評價的基礎(chǔ)上，選擇每個水樣點各單項指標(biāo)中的最高類別確定水樣點的綜合污染評價等級，并指出最高類別的指標(biāo)。

1.2 指標(biāo)選取和背景值確定

1.2.1 指標(biāo)選取

地下水污染評價指標(biāo)選擇人類活動產(chǎn)生的有毒有害物質(zhì)，包括8項無機指標(biāo)和26項有機指標(biāo)。參評指標(biāo)詳見表2。

1.2.2 背景值確定

根據(jù)灤河三角洲區(qū)域水化學(xué)特征，并參考1985年－1995年“唐山市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測報告”①河北省地勘局秦皇島礦產(chǎn)水文工程地質(zhì)大隊，河北省秦皇島市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測報告，1996年7月.、“秦皇島市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測報告”②河北省環(huán)境地質(zhì)勘查院唐山勘查院，河北省唐山市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測報告，1996年8月.，確定NO3-、NO2-、NH4+的背景值分別為1.998 mg/l、0.002 mg/l、0.500 mg/l，As的背景值為0.100 mg/l。天然環(huán)境下Cr6+、Cd、Pb、Hg等重金屬，以及有機組分在地下水中含量極少或不存在，統(tǒng)一按照檢出限選取。

2 區(qū)域水文地質(zhì)背景與樣品采集

2.1 水文地質(zhì)背景

工作區(qū)包括唐山市平原區(qū)和秦皇島市南部的部分轄區(qū)，面積9200 km2。

本次工作區(qū)位于燕山山前沖洪積平原，地勢由北向南傾斜，地形較為平坦。主要地貌單元有灤河－洋河沖洪積平原、濱海沖海積平原、海岸帶。

灤河三角洲地區(qū)第四系含水層是區(qū)內(nèi)工農(nóng)業(yè)及生活用水的主要開采層，也是本次研究工作的目標(biāo)含水層。根據(jù)新生界沉積物的巖性特征以及水文地質(zhì)條件，在垂向上將其自上而下劃分為四個含水層組（圖1）。

第Ⅰ含水層組，底界埋深10～30 m，位于地表及淺部地段，直接接受大氣降水補給和蒸發(fā)排泄，水循環(huán)條件好，為垂直強烈循環(huán)交替帶。第Ⅱ含水層組底界埋深40～200 m，間接接受大氣降水補給，水循環(huán)條件較好，為較強烈循環(huán)交替帶。第Ⅲ含水層組底界埋深60～420 m，地下水具承壓性，徑流條件較差，為較差循環(huán)帶；第Ⅳ含水層組底界埋深350～550 m，地下水具承壓性，徑流條件差，為弱循環(huán)帶。各含水層組在水平方向上，自北而南可劃分為沖洪積平原和濱海平原水文地質(zhì)區(qū)[7]。

2.2 地下水樣品采集

根據(jù)不同的水文地質(zhì)條件和潛在污染類型，自2006-2009年在研究區(qū)選取有代表性和控制性地布設(shè)采樣點。采樣點布設(shè)以淺層地下含水層為主，兼顧深層含水層。采樣時間為每年平水期，采樣密度每百平方千米4～5個。檢查指標(biāo)70項，包括現(xiàn)場物理化學(xué)指標(biāo)7項，無機指標(biāo)27項，有機指標(biāo)36項，共采集地下水樣品399組，其中淺層地下水樣品343組，深層地下水樣品56組。

表1 單指標(biāo)污染指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Classification standard o f the aing le contam ination index

表2 地下水污染評價指標(biāo)分類表Table 2 Classification o f the groundwater po llution index

3 區(qū)域地下水污染評價

據(jù)地下水水質(zhì)分析資料，首先計算各水樣點（圖2）單指標(biāo)污染指數(shù)，確定每一個指標(biāo)單指標(biāo)污染等級，評價結(jié)果詳見表3。

根據(jù)單指標(biāo)評價結(jié)果的最高類別確定地下水綜合污染等級，評價結(jié)果見表4。

圖1 灤河三角洲典型水文地質(zhì)剖面Fig.1 Typica l hyd rogeo logica lsection in the Luanhe river de lta

圖2 灤河三角洲地下水污染評價參評樣點分布圖Fig.2 Eva luation point distribution map o f the groundwater po llution in the Luanhe River De lta

3.1 淺層地下水污染評價及主要污染影響指標(biāo)分析

據(jù)地下水綜合污染評價結(jié)果，淺層地下水以輕污染為主，未污染比例較低，極重污染的比例相對較高。在343組參評水樣中，未污染（Ⅰ級）37組、占10.79%，微污染（Ⅱ級）54組、占15.74%，輕污染（Ⅲ

級）116組、占33.82%，中污染（Ⅳ級）49組、占14.29%，重污染（Ⅴ級）32組、占9.33%，極重污染（Ⅵ級）55組、占16.03%（圖3）。

未污染區(qū)：主要分布在灤南青坨營鎮(zhèn)—扒齒港鄉(xiāng)、豐南錢營鎮(zhèn)—西葛鎮(zhèn)一帶，面積最小。

微污染區(qū)：主要分布在灤縣縣城—昌黎十里鋪鄉(xiāng)、昌黎新集鎮(zhèn)—劉臺莊鎮(zhèn)—樂亭胡家坨鎮(zhèn)、灤縣小馬莊鄉(xiāng)—灤南安各莊鎮(zhèn)、豐潤李釗莊鎮(zhèn)—玉田郭家橋鄉(xiāng)等地，面積較小。

輕污染區(qū)：在區(qū)內(nèi)廣泛分布。

中污染區(qū)：主要分布在樂亭中堡王莊鄉(xiāng)—閻各莊鎮(zhèn)、唐山市西王盼村、豐潤老莊子鎮(zhèn)—豐南市區(qū)、豐南小集鎮(zhèn)、豐潤石各莊鎮(zhèn)、七樹莊鎮(zhèn)，玉田亮甲店鎮(zhèn)、郭家屯鄉(xiāng)等地，面積較小。中污染區(qū)多為鋼鐵廠、廢舊塑料加工區(qū)、蔬菜種植集中區(qū)、養(yǎng)殖場集中區(qū)。

表3 單指標(biāo)地下水污染指數(shù)統(tǒng)計表Table 3 Sta tistic o f the g roundw a te r po llu tion sing le iIndex

重污染區(qū)：主要分布在豐南錢營鎮(zhèn)、豐潤岔河鎮(zhèn)、玉田縣城—彩亭橋鎮(zhèn)等地，面積較小。重污染區(qū)主要為鋼鐵廠集中區(qū)、養(yǎng)殖場集中區(qū)、廢舊塑料加工及蔬菜種植區(qū)。

極重污染區(qū)：主要分布在豐南大齊各莊鄉(xiāng)、銀豐鎮(zhèn)，唐山市洼里鄉(xiāng)、越河鄉(xiāng)—女織寨鄉(xiāng)、豐潤老莊子鎮(zhèn)、豐潤七樹莊鎮(zhèn)—白官屯鎮(zhèn)、玉田窩洛沽鎮(zhèn)、虹橋鎮(zhèn)、彩亭橋鎮(zhèn)、楊家板橋鎮(zhèn)、楊家套鄉(xiāng)、玉田垃圾處理場等地。極重污染區(qū)多為鋼鐵廠、廢舊塑料加工區(qū)、廢舊橡膠加工區(qū)、蔬菜種植區(qū)、垃圾場、污染河流沿岸地區(qū)。

3.1.1 “三氮”

NO3-以未污染、輕污染為主，極重污染比例較高。參評的343組水樣中未污染（Ⅰ級）的104組，占30.32%，微污染（Ⅱ級）40組、占11.66%，輕污染（Ⅲ級）113組、占32.94%，中污染（Ⅳ級）34組、占9.91%，重污染（Ⅴ級）19組、占5.54%，極重污染（Ⅵ級）33組、占9.62%。

NO3-中污染-極重污染點主要分布在陡河—石榴河以西的豐潤老莊子—岔河鎮(zhèn)、玉田彩亭橋鎮(zhèn)—豐潤七樹莊鎮(zhèn)一帶，以及陡河、石榴河、還鄉(xiāng)河沿岸地區(qū)。豐潤老莊子—岔河鎮(zhèn)一帶養(yǎng)殖場較多，污染點以Ⅳ、Ⅴ類為主，Ⅵ點相對較少。玉田彩亭橋鎮(zhèn)—豐潤七樹莊鎮(zhèn)為蔬菜種植區(qū)，其中玉田亮甲店鎮(zhèn)、彩亭橋鎮(zhèn)為廢舊塑料加工區(qū)，玉田東關(guān)村—水王莊為玉田垃圾處理場。污染點以Ⅳ、Ⅵ類為主，其中彩亭橋鎮(zhèn)—虹橋鎮(zhèn)—散水頭鎮(zhèn)的蔬菜種植區(qū)、玉田垃圾處理場以Ⅵ類為主，亮甲店等廢舊塑料加工區(qū)以Ⅳ為主。陡河、石榴河、還鄉(xiāng)河沿岸地區(qū)的污染點以Ⅳ、Ⅵ類為主。另外，在豐南國豐鋼鐵廠（程各莊村）、豐南玻璃廠、豐南垃圾場、唐山市織襪廠等地零星分布Ⅳ、Ⅵ類污染點。

因此，NO3-污染的主要影響因素為蔬菜種植、牲畜養(yǎng)殖、垃圾堆放、污染河流。

表4 地下水污染綜合評價結(jié)果統(tǒng)計表Table 4 Statistic resu lt in com p rehensive eva luation o f the groundwater po llution

圖3 淺層地下水綜合指標(biāo)評價分區(qū)圖Fig.3 Divisionmap o f sha llow groundwater by them ethod o f com p rehensive index

NO2-以未污染、微污染、輕污染為主。參評的343組水樣中Ⅰ級的145組、占42.27%，Ⅱ級91組、占26.53%，Ⅲ級58組、占16.91%，Ⅳ級17組、占4.96%，Ⅴ級15組、占4.37%，Ⅵ級17組、占4.96%。通過對NO2-污染點周圍環(huán)境的分析，其主要影響因素為垃圾堆放、污染河流、蔬菜種植以及鋼鐵加工。

NH4+以未污染為主。參評的343組水樣中Ⅰ級的322組、占93.88%，Ⅱ級3組、占0.87%，Ⅲ級2組、占0.58%，Ⅳ級4組、占1.17%，Ⅴ級2組、占0.58%，Ⅵ級10組、占2.92%。NH4+污染的主要影響因素為污染河流和垃圾堆放。

3.1.2 重金屬

Cr6+、As、Pb、Cd等重金屬以未污染（Ⅰ級）為主。參評的343組水樣中，Cr6+僅有Ⅱ級15組、Ⅲ級1組、Ⅳ級2組，As僅1組（Ⅲ級）、1組（Ⅴ級）、1組（Ⅵ級），Pb僅1組（Ⅳ級），Cd僅1組（Ⅲ級）。本區(qū)重金屬污染以Cr6+微污染為主，As、Pb、Cd的污染點很少、呈點狀零星分布。

3.1.3 有毒有害有機物

有毒有害有機物超標(biāo)率較低，但有一定的檢出率。參評的343組水樣中，Ⅰ級312組、占90.96%，Ⅱ級24組、占7.00%，Ⅲ級3組、占0.87%，Ⅵ級1組、占0.29%，Ⅳ級3組、占0.87%。有機污染主要影響因素是工業(yè)污染、污染河流。污染點較少、多為點狀污染，污染程度多為微污染。但是在工廠集中區(qū)、污染河流沿岸地區(qū)，有機污染已由點污染向面狀污染發(fā)展，并出現(xiàn)了極重污染點，應(yīng)引起高度重視。

3.2 深層地下水污染評價及主要污染影響指標(biāo)分析

深層地下水以未污染和微污染為主，少量的水樣點為輕污染、極重污染。在參評的56組水樣中，未污染25組、占44.64%，微污染15組、占26.79%，輕污染11組、占19.64%，中污染1組、占1.79%，極重污染4組、占7.14%。輕污染、中污染、極重污染水樣點呈點狀零星分布。

深層地下水污染影響指標(biāo)有NO3-、NO2-、Cr6+、Pb、三溴甲烷、總滴滴涕，其中主要影響指標(biāo)為NO3-、NO2-。NO3-有5個點為微污染、7個點為輕污染、1個點為中污染，NO2-有9個點為微污染、1個點為輕污染、4個點為極重污染。其它指標(biāo)僅有個別水樣點為微污染—輕污染。深層地下水污染點呈點狀零星分布，污染物主要由開采井串層污染為主。

3.3 分類污染指標(biāo)對地下水污染貢獻(xiàn)分析

在地下水綜合污染評價的基礎(chǔ)上，進(jìn)行地下水污染分類評價。污染指標(biāo)分為“三氮”、毒性重金屬、揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物等4類，評價方法參照地下水綜合污染評價方法，評價結(jié)果見表5。

淺層地下水中三氮污染較重，以輕污染（Ⅲ級）為主，極重污染點比例較高。343組參評水樣中，未污染（Ⅰ級）42組、占12.25%，微污染（Ⅱ級）50組、占14.58%，輕污染（Ⅲ級）118組、占34.40%，中污染（Ⅳ級）48組、占13.99%，重污染（Ⅴ級）31組、占9.04%，極重污染（Ⅵ組）54組、占15.74%。毒性重金屬與揮發(fā)性有機物以未污染（Ⅰ級）為主，少量的點為Ⅱ級、個別點為Ⅲ-Ⅵ級。半揮發(fā)性有機指標(biāo)基本為未污染（Ⅰ級）。

深層地下水污染也以三氮為主。56組參評水樣中，僅“三氮”有1組水樣為中污染（Ⅳ級）、4組為極重污染（Ⅵ級）。毒性重金屬與有機物僅個別點為Ⅱ-Ⅲ級。

據(jù)表6可知，淺層地下水的毒性重金屬、揮發(fā)性及半揮發(fā)性有機指標(biāo)對Ⅰ類水貢獻(xiàn)最大；三氮對Ⅱ類水貢獻(xiàn)最大，其次為揮發(fā)性有機指標(biāo)；三氮對

Ⅲ-Ⅵ類水貢獻(xiàn)最大；毒性重金屬、有機指標(biāo)對Ⅲ-Ⅵ類水貢獻(xiàn)很小。深層地下水的毒性重金屬、揮發(fā)性及半揮發(fā)性有機指標(biāo)對Ⅰ類水貢獻(xiàn)最大；三氮對Ⅱ-Ⅵ類水貢獻(xiàn)最大；毒性重金屬、有機指標(biāo)對Ⅱ-Ⅲ類水貢獻(xiàn)較小，對Ⅳ類、Ⅵ類水沒有影響。

表5 地下水分類指標(biāo)污染評價結(jié)果統(tǒng)計表Table 5 Po llution eva luation statistic resu lt o f the groundwater c lassification iIndex

表6 地下水分類指標(biāo)污染評價結(jié)果匯總表Table 6 Summ a ry o f the po llu tion eva lua tion resu lt by the g roundw a te r c lassifica tion index

4 地下水污染分析

灤河三角洲地區(qū)自20世紀(jì)70年代末以來，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，城市化進(jìn)程加快，人口不斷膨脹。隨著人類活動的加劇，地下水污染狀況有日趨加重的趨勢。

（1）受人類活動的影響，研究區(qū)淺層地下水多受到輕微污染，深層地下水部分點受到污染。

（2）研究區(qū)以工業(yè)污染為主，其次為農(nóng)業(yè)污染。地下水主要污染源有工礦企業(yè)、垃圾處理場、養(yǎng)殖場等點狀污染源，污染河流等線狀污染源，農(nóng)藥化肥施用等面狀污染源；污染源的分布具地域性，唐山市轄區(qū)排污量較大。

（3）研究區(qū)地下水污染主要受“三氮”的影響，毒性重金屬、揮發(fā)性及半揮發(fā)性有機指標(biāo)主要在工廠、污染河流等局部地區(qū)對地下水污染產(chǎn)生影響。“三氮”污染源主要為生活污水、農(nóng)業(yè)氮肥施用，牲畜養(yǎng)殖排泄物的任意堆放。

（4）區(qū)內(nèi)淺層地下水污染程度較高，大部分地區(qū)淺層地下水受到“三氮”污染，其中以輕微污染為主，中污染、重污染、極重污染點集中分布在老工業(yè)區(qū)，鋼鐵集中區(qū)，牲畜養(yǎng)殖區(qū)，縣城周邊蔬菜種植區(qū)，廢舊塑料加工區(qū)，廢舊橡膠加工區(qū)，垃圾填埋場、污染河流沿岸等地區(qū)。毒性重金屬、有機污染多呈點狀在工廠、污染河流周圍零星分布，Cr6+污染由點向面發(fā)展的趨勢，應(yīng)引起高度重視。

（5）深層地下水污染較輕，部分點受到NO3-、NO2-污染，個別點受到毒性重金屬、有機污染物的污染，污染點呈零星分布。

5 建議

（1）應(yīng)加強典型污染區(qū)地下水水質(zhì)監(jiān)測，建立地下水污染預(yù)警體系，在鋼鐵焦化、廢舊塑料加工、廢舊橡膠加工、陡河、還鄉(xiāng)河沿岸等主要污染源分布區(qū)，定期開展地下水水質(zhì)監(jiān)測工作，建立地下水污染預(yù)警體系，掌握地下水水質(zhì)變化規(guī)律，及時開展地下水污染防治工作。

（2）應(yīng)盡快開展典型污染區(qū)地下水污染治理，保護(hù)地下水資源，在唐山市東南部老工業(yè)區(qū)等已出現(xiàn)地下水污染的地區(qū)，開展地下水污染研究與治理工作。分析地下水污染的變化規(guī)律，制定地下水污染防治方案，盡快開展地下水污染治理。

[1]劉書田，葉飛，肖潔，等.水污染評價方法研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2008（6）：76-80.

[2]楊寧，曹劍峰，石娜，等.基于GIS的磐石市地下水環(huán)境質(zhì)量分析[J].吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2006.36（增刊1）：47-50.

[3]房春生，孟赫，單玉書，等.基于GIS吉林省地下水水質(zhì)模糊評價[J].吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2011，41（增刊1）：293-297.

[4]張云，劉長禮，張勝，等.生活垃圾對環(huán)境的污染評價方法探討[J].地球?qū)W報，2003，24（4）：379-384.

[5]張兆吉，費宇紅，郭春艷，等.華北平原區(qū)域地下水污染評價[J].吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2012，42（5）：1456-1461.

[6]GB/T 14848-1993地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1994.

[7]張兆吉，費宇紅，陳宗宇，等.華北平原地下水可持續(xù)利用

調(diào)查[M].北京：地質(zhì)出版社，2009：28-59.

Abstract:Located in the southern of Erlian-Hegenshan fracture,Xilinuoergold depositisnew ly found during implementation of land resources survey program.Based on the research of ore-form ing geological background and ore-control regularity in Sunitzuo-Abaga Banner area,this papermainly discuss geological characteristics and ore-control factors.Ore bodiesmainly occur in the interlayer fracture zone between sandstone,glutenite interlayer fracturebeltof Up Perm ian Linxi formation,controlled by northeastductile shearzoneand secondary tensile fracture.Contrasted w ith gold deposit(point)outside,genetic types of Xilinuoer gold deposits is quartz vein type and alteration rock complex type.The ore bodies are alteratde rocks w ith low grade,show ing a good prospecting. Thispaper can provid a reference for thegold prospecting.

Key words:ductile shear zone；ore-controlling factor；m ineralization；Xilinuoergold deposit；Abaga Banner

Groundwater Contam ination Assessment in the Luanhe River Delta

CHEN Peng,MA Zhen,WANGWei*,SHIPei-xin,MENG Li-shan,DU Dong

(Tianjin Center,ChinaGeological Survey,Tianjin,300170,China)

The Luanhe riverdeltaw ith large population isoneof the key econom ic zonesof North China.Groundwater ismain water supply source in the area.The groundwaterhas been polluted due to the sewage from industry and town living,also fertilizer and pesticide from agriculture.Field investigation was conducted in the delta where 399 groundwater sampleswere collected.Each sample has been test34 indexes that include three nitrogen indicators,toxic heavymetal indicators,VOCsand SVOCs.Thegroundwater pollution situation hasbeen evaluated by the Comprehensive Contam ination Index Method.It turns out that the groundwater pollution ismainly influenced by industrial pollution,followed by agricultural pollution in the delta.The shallow groundwater has been contam inated by human activities,mainly slightly contam ination.The ration of uncontam inated groundwater is lower than the very heavily contam inated.The deep groundwater quality isbetter than the shallow.A few of samplesshow lightly or very heavily polluted.The polluted water distributes point-like type.Themain factors influencegroundwaterquality thathasbeen slightly polluted due to“threenitrogen”.

Luanhe river delta;groundwater;contam ination;assessment

Study of GeologicalCharacteristicsand M ineralization in Xilinuoer Gold Deposit,Abaga Banner,Inner M ongolia

YU Reng-an1,ZHANG Chao1,DUANM ing1,TANG Chao1，TANGYong-xiang2，LIU Xiao-xue1,GAO Zhi-rui1,LINMao-feng1

(1.Tianjin Center,China Geological Survey,Tianjin,300170,China；2.Tianjin Geothermal Exploration Institute,Tianjin,300170,China)

X143

A

1672－4135（2014）02－0115-08

2014-01-16

中國地質(zhì)調(diào)查項目:灤河三角洲地下水污染調(diào)查評價（1212010634608）

陳彭（1982-），男，碩士，工程師，主要從事水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)相關(guān)研究，E-mail:m r.chenpeng@163.com；通訊作者：王威（1984-），男，博士，工程師，主要從事水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)相關(guān)研究，E-mail：wangwei_wangwei@126.com。