魏曙光

《史集》成吉思汗中軍記載考辯

魏曙光

《史集》是伊利汗國(guó)宰相拉施都丁主編的以蒙古史為主的世界通史著作，根據(jù)他的記載，成吉思汗的中軍是御前千戶，并指出兵力不超過一千人。而在成吉思汗的征服戰(zhàn)爭(zhēng)中，中軍具有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，這不是一千人的兵力所能做到的。筆者認(rèn)為這一記載是錯(cuò)誤的，另外，拉施都丁錯(cuò)誤地將察罕和益德分為兩個(gè)人。

《史集》 中軍 察罕

千戶制作是大蒙古國(guó)的一項(xiàng)基本制度，千戶既是行政單位，也是軍事組織。關(guān)于成吉思汗分封千戶長(zhǎng)的人數(shù)，《元史·術(shù)赤臺(tái)傳》記載有65個(gè)千戶，《元朝秘史》記載有95個(gè)千戶，而《史集》記載了129個(gè)千戶。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)這些記載的研究，仍然是眾說紛紜，沒有定論。箭內(nèi)亙先生認(rèn)為《史集》記載成吉思汗的中軍應(yīng)是一萬人而非一千人。本田實(shí)信先生采用排除法，從《史集》129個(gè)千戶中減去建國(guó)后分封的數(shù)目，從而確定《元朝秘史》的記載是可信的。史衛(wèi)民、曉克、王湘云先生認(rèn)為《元朝秘史》95個(gè)千戶是拼湊起來的，存在同名異譯、遺漏錯(cuò)載的情況，認(rèn)為《元史》65個(gè)千戶更接近事實(shí)。史衛(wèi)民先生研究了《史集》左右翼千戶的記載，對(duì)拉施都丁記載的疏漏之處做了訂正。姚大力先生將《元史》65個(gè)千戶、《元朝秘史》95個(gè)千戶、《史集》129個(gè)千戶看成三個(gè)序列，分別是癸亥甲子年間的千戶建制、1206年的千戶建制、1219年西征前的千戶建制。金浩東先生指出大約50人見于《元朝秘史》而《史集》未載，這種情況可能與蒙哥即位后的大清洗有關(guān)b《史集》第一卷第二分冊(cè)，余大鈞漢譯本，商務(wù)印書館，1983年，第363頁；《史集》若山和穆薩維刊本，德黑蘭，1994—95年，第592頁。。本文在上述研究成果的基礎(chǔ)上，探討拉施都丁對(duì)成吉思汗中軍的記載。

一、《史集》的記載

《史集》載：“其中豁勒（中軍）為成吉思汗的御前千戶，共一千人，由他的四大斡耳朵的全部侍臣與隸屬于那些斡耳朵的人們組成?！眂中軍，波斯語原文作qūl，指的是成吉思

汗的御前千戶hazāra-ye khāss，波斯語khāss意為“私有的，專門的”，說明這部分人是成吉思汗的私有財(cái)產(chǎn)。這一千戶所轄百戶如下：

表1 御前千戶所轄百戶

1211年，成吉思汗出征金朝，以術(shù)赤、察合臺(tái)、窩闊臺(tái)統(tǒng)領(lǐng)右翼，哈撒兒、斡陳那顏等統(tǒng)領(lǐng)左翼，自己與拖雷統(tǒng)領(lǐng)中軍，攻破金朝中原許多州縣。1219年，成吉思汗組織了大約二十萬人遠(yuǎn)征花剌子模，以術(shù)赤統(tǒng)領(lǐng)右翼，察合臺(tái)、窩闊臺(tái)統(tǒng)領(lǐng)左翼，自己與拖雷坐鎮(zhèn)中軍。在這次遠(yuǎn)征中，拖雷奉命攻取了呼羅珊地區(qū)許多城市，可見中軍的戰(zhàn)斗力是很強(qiáng)的，主要由兩個(gè)軍團(tuán)組成：

（1）大中軍：成吉思汗在建國(guó)以前，只有八十名宿衛(wèi)，七十名散班、四百名箭筒士作為護(hù)衛(wèi)。成吉思汗建國(guó)后，決定擴(kuò)大護(hù)衛(wèi)組織，《元朝秘史》載：“以各千戶選拔出來的，［編]成了八千散班，二千宿衛(wèi)與佩帶弓箭的扈衛(wèi)，共一萬名護(hù)衛(wèi)。成吉思可汗降圣旨說：‘加強(qiáng)我們貼身的一萬戶護(hù)衛(wèi)，作為大中軍。’”a《元朝秘史》第226節(jié)，札奇斯欽《蒙古秘史新譯并注釋》，聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1979年，第337頁。 《史集》第一卷第二分冊(cè)，余大鈞漢譯本，第308頁。這一萬名護(hù)衛(wèi)是成吉思汗從各個(gè)千戶中精心挑選的，他們是蒙古帝國(guó)軍隊(duì)的精銳，也是中軍的主力，其身份為質(zhì)子軍，《元史》載：“或取諸侯將校之子弟充軍，曰質(zhì)子軍，又曰禿魯花軍?！眀《元史》卷四六《兵志》，中華書局點(diǎn)校本，1976年，第2508頁。

（2）拖雷的軍隊(duì)：成吉思汗建國(guó)后分給拖雷五千軍隊(duì)，并委派忙忽惕部的者臺(tái)和札剌亦兒部的八剌做千戶，八剌參加過西征，《史集》載：“接著成吉思汗派遣札剌亦兒部的八剌那顏和……部的朵兒拜那顏兩人帶著足夠的軍隊(duì)去追擊札蘭丁算端。”c《元朝秘史》第226節(jié)，札奇斯欽《蒙古秘史新譯并注釋》，聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1979年，第337頁。 《史集》第一卷第二分冊(cè)，余大鈞漢譯本，第308頁。朮赤在西征時(shí)，其軍團(tuán)中有其他宗王的代表，他也派代表去其他宗王的軍隊(duì)中。同樣，拖雷的軍隊(duì)中

也有其他宗王的代表。

《元朝秘史》載：“兔兒年，越過阿剌亦去征討回回的時(shí)候，成吉思可汗由后妃之中，攜忽蘭夫人同行?！盿《元朝秘史》第257節(jié)，札奇斯欽《蒙古秘史新譯并注釋》，第396頁。1219年，成吉思汗西征，從后妃中選取了二皇后忽蘭從行，她的侍從自然也會(huì)跟著出征，其他皇后也會(huì)派代表加入到西征部隊(duì)中。這些人的身份是成吉思汗四大斡耳朵的侍臣，如燕·帖木兒、余剌乞是廚師（寶兒赤bau’ur?i），他們組成了成吉思汗的御前千戶，而拉施都丁將他們看成中軍了。

二、 《元朝秘史》中的“大中軍”

成吉思汗的大中軍，蒙古語原文寫作“也客中豁勒”，共有一萬名，分為散班、宿衛(wèi)、箭筒士，所轄千戶長(zhǎng)如下：

表2 大中軍所轄千戶

在上述千戶中，有些為拉施都丁所漏載，有些被歸入右翼或者左翼，而“朵豁勒忽”的身份，《元朝秘史》和《史集》的記載并不相同。這些不同之處表明拉施都丁并未將上述千戶看成是成吉思汗的“大中軍”。另外，他在記載千戶長(zhǎng)的承襲和世系時(shí)，也與漢文資料存在著差異。蕭啟慶先生已經(jīng)注意到這一現(xiàn)象，指出拉施都丁從未到過中國(guó)，他的資料來源是蒙古文的記載b蕭啟慶《元代四大蒙古家族》，《內(nèi)北國(guó)而外中國(guó)——蒙元史研究》，中華書局，2007年，第513頁。。

訛答剌事件后，成吉思汗決定出兵討伐花剌子模，他將一部分軍隊(duì)交給木華黎，繼續(xù)經(jīng)略中原。這部分軍隊(duì)由蒙古軍、探馬赤軍、契丹、女真、漢軍組成，其中蒙古軍由怯臺(tái)統(tǒng)領(lǐng)的兀魯部四千人、木哥漢札統(tǒng)領(lǐng)的忙兀部一千人、按赤統(tǒng)領(lǐng)的弘吉剌部三千人、孛徒統(tǒng)領(lǐng)的亦乞列思部二千人、帶孫統(tǒng)領(lǐng)的札剌亦兒部二千人、火失勒統(tǒng)領(lǐng)的混成軍隊(duì)一千人組

成a黃時(shí)鑒《木華黎麾下諸軍考》，《黃時(shí)鑒文集》，中西書局，2011年，第35頁。 《世界征服者史》，何高濟(jì)漢譯本，商務(wù)印書館，2004年，第301頁。 ［元]虞集《道園類稿》卷四二《立只立威忠惠公神道碑》，《四部叢刊》本。。這些人被稱為五頭下，是蒙古帝國(guó)的東部軍團(tuán)，他們?cè)诿晒艤缃?、忽必烈建立元朝的斗?zhēng)中起了重要作用。

成吉思汗西征歸來后，“皇子察哈臺(tái)出鎮(zhèn)西域，有旨從博爾術(shù)受教，博爾術(shù)教以人生經(jīng)涉險(xiǎn)阻，必獲善地，所過無輕舍止”b《元史》卷一一九《博爾術(shù)傳》，第2946頁。。 志費(fèi)尼記載了察合臺(tái)的駐守之地，“河中和突厥斯坦諸地被征服后，他的駐地，以及他的子女和軍隊(duì)的駐地，從別失八里擴(kuò)展到撒馬耳干，適合帝王居住的美麗富饒的地方”c黃時(shí)鑒《木華黎麾下諸軍考》，《黃時(shí)鑒文集》，中西書局，2011年，第35頁。 《世界征服者史》，何高濟(jì)漢譯本，商務(wù)印書館，2004年，第301頁。 ［元]虞集《道園類稿》卷四二《立只立威忠惠公神道碑》，《四部叢刊》本。。博爾術(shù)是成吉思汗建國(guó)后任命的右翼萬戶，參加過西征，曾經(jīng)派人護(hù)送丘處機(jī)過鐵門關(guān)。察合臺(tái)在河中向博爾術(shù)請(qǐng)教，可見博爾術(shù)統(tǒng)轄的右翼當(dāng)時(shí)也在西域鎮(zhèn)守。蒙哥即位后，在忽里臺(tái)上通過決議，命令旭烈兀出征西域，將過去由拜住和綽兒馬渾統(tǒng)領(lǐng)駐守在伊朗的探馬赤軍和答亦兒·把阿禿兒統(tǒng)領(lǐng)的駐守在客失米兒和忻都的探馬赤軍交給旭烈兀指揮。當(dāng)旭烈兀的西征軍到達(dá)河中時(shí)，原來駐守在那里的蒙古將領(lǐng)也加入到西征軍中。這些人后來成為伊利汗國(guó)的開國(guó)元?jiǎng)住?/p>

元文宗時(shí)，命令翰林國(guó)史院、奎章閣官員編修《經(jīng)世大典》，明朝初年編修《元史》時(shí)，諸志即取材于《經(jīng)世大典》，此書后來佚失。明初史官利用《政典》編修《兵志》時(shí)說：“今其典籍可考者，曰兵制，曰宿衛(wèi)，曰鎮(zhèn)戍，而馬政、屯田、站赤、弓手、急遞鋪兵、鷹房捕獵，非并而兵者，亦以類附焉，作《兵志》?！眃《元史》卷九八《兵志》，第2509頁。而在《元史·兵志》中并沒有關(guān)于開國(guó)萬戶、千戶承襲情況的記載，可見成吉思汗時(shí)代并沒有把萬戶、千戶名單記載下來，以致于明初史官只能感嘆成吉思汗軍隊(duì)的雄勁了。《史集》和漢文資料在成吉思汗時(shí)代的萬戶、千戶名單上存在差異，說明兩者的資料來源并不相同，拉施都丁從建立伊利汗國(guó)的元?jiǎng)缀笠嶂蝎@取了他們祖先的事跡，而漢文資料則來自建立元朝的功臣子孫的回憶。由于蒙古人有記憶系譜的傳統(tǒng)，元朝和伊利汗國(guó)之間的交流也很頻繁，如幫助忽必烈實(shí)現(xiàn)平宋計(jì)劃的伯顏就來自伊朗，而忽必烈的御史大夫孛羅后來入仕伊朗，這些又使得兩者所記萬戶、千戶名單存在一致性。

三、 察罕事跡補(bǔ)正

察罕之父為曲也怯律，官至西夏金紫光祿大夫、平章政事?！疤嫣毂梁游鳎媒鹱瞎鬃硬旌?，敏慧通達(dá)，遂蒙信重。時(shí)夏人未服從也，圍其城，五旬弗解。夏人不能支，遣金紫以講和。使見太祖和林，奉夏主之女，請(qǐng)為購以解?！眅黃時(shí)鑒《木華黎麾下諸軍考》，《黃時(shí)鑒文集》，中西書局，2011年，第35頁。 《世界征服者史》，何高濟(jì)漢譯本，商務(wù)印書館，2004年，第301頁。 ［元]虞集《道園類稿》卷四二《立只立威忠惠公神道碑》，《四部叢刊》本。成吉思汗一共六次攻打西夏，此次出兵亦見于《元史》：“四年己巳春，畏兀國(guó)來歸。帝入河西。夏主李安全遣其世子率師來戰(zhàn)，敗之，獲其副元帥高令公?？素Ｘ莺３?，俘其太傅西壁氏。進(jìn)至克夷門，復(fù)敗夏師，獲其將嵬名令公。薄中興府，引河水灌之。堤決，水外潰。遂撤圍還。遣太傅訛答入中興，詔諭夏主，夏主納女請(qǐng)和?！眆《元史》卷一《太祖紀(jì)》，第14頁。太祖四年即1209年。拉施都丁記載了成吉思汗收養(yǎng)察罕的經(jīng)過，“成吉思汗在他十一歲時(shí)，將他收為義子，加以撫養(yǎng)，并把他稱作五兒”g《史集》第一卷第二分冊(cè)，余大鈞漢譯本，第363頁。。

十一歲，波斯文原文作“yānzdah sāl”，《史集》另一處寫作 “yāzdah sāla”，亦為十一歲，而俄譯本誤為“十五歲”，余大鈞先生并未更正a《史集》第一卷第一分冊(cè)，余大鈞漢譯本，商務(wù)印書館，1983年，第237頁；《史集》若山和穆薩維刊本，第136頁?！对厥贰返?35節(jié)總譯。 《史集》第一卷第一分冊(cè)，余大鈞漢譯本，第238頁。。1209年成吉思汗收養(yǎng)了察罕，這一年他十一歲，可知他出生于1188年。

成吉思汗將察罕帶回蒙古，交給孛兒帖夫人撫養(yǎng)，拉施都丁卻記載孛兒帖收養(yǎng)了失吉忽禿忽，“［有一次]，成吉思汗無意中看見一個(gè)掉在路邊的嬰兒，就把他抱起來，送交給孛兒帖旭真［并說道]：‘你既然經(jīng)常想有個(gè)孩子，你就把這孩子當(dāng)作自己的孩子來撫養(yǎng)看護(hù)吧！’［成吉思汗]的妻子他當(dāng)作親生兒子，十分精心的養(yǎng)在家里”b《史集》第一卷第一分冊(cè)，余大鈞漢譯本，第174頁。。而《元朝秘史》記載成吉思汗的母親訶額侖收養(yǎng)了失吉忽禿忽，“太祖軍在塔塔兒營(yíng)盤里時(shí)，拾得個(gè)小兒，鼻上帶一個(gè)金圈子，又金纻絲貂鼠里兒做肚兜，與了訶額侖”c《史集》第一卷第一分冊(cè)，余大鈞漢譯本，商務(wù)印書館，1983年，第237頁；《史集》若山和穆薩維刊本，第136頁?！对厥贰返?35節(jié)總譯。 《史集》第一卷第一分冊(cè)，余大鈞漢譯本，第238頁。。根據(jù)拉施都丁所記，失吉忽禿忽死于忽必烈與阿里不哥的爭(zhēng)位斗爭(zhēng)時(shí)，終年82歲。而根據(jù)《元史·察罕傳》，察罕死于元憲宗五年乙卯（1255），終年67歲。孛兒帖收養(yǎng)了察罕，而沒有收養(yǎng)失吉忽禿忽。

察罕長(zhǎng)大后，“從帝略云中、桑乾。金將定薛擁重兵守野狐嶺，帝遣察罕覘虛實(shí)，還言彼馬足輕動(dòng)，不足畏也。帝命鼓行而前，遂破其軍。圍白樓七日，拔之，以功為御帳前首千戶”d《元史》卷一二○《察罕傳》，第2956頁。。《元史》載：“（太祖六年）二月，帝自將南伐，敗金將定薛于野狐嶺，取大水濼、豐利等縣?！睋?jù)此，成吉思汗攻打野狐嶺是在1212年，察罕在這次戰(zhàn)役后擔(dān)任“御帳前首千戶”，時(shí)年二十四歲。

“御帳前首千戶”，拉施都丁稱之為“御前千戶hazāra-ye khāss”，他記載了成吉思汗對(duì)御前千戶的規(guī)定，人數(shù)不得超過千人，從這個(gè)千戶獲取車馬、糧食、繩索等。察罕除去擔(dān)任御帳前首千戶外，還親領(lǐng)第一百戶。

拉施都丁又記載了成吉思汗收養(yǎng)不劣的經(jīng)過：

十三歲時(shí)，他從唐兀惕［地區(qū)]當(dāng)了俘虜被押送了來。他在斡耳朵里放牧牛群。有一次，成吉思汗在獵取野獸時(shí)看見了他。［不劣]將自己的帽子置于棍段，恭恭敬敬地站立著，端著一只碗。成吉思汗問道：“你在干什么？這是什么？”他回答道：“我是唐兀惕人，是你帶來的遭受劫掠的成批人群中的一個(gè)孤獨(dú)憂愁的孩子。我把帽子放到棍端說：‘讓我們兩個(gè)之中有一個(gè)當(dāng)上司吧。’帽子比我高，我就伺候它！”成吉思汗很喜歡這番話，又因?yàn)閺乃砩峡闯隽四芨珊托撵`成熟的跡象，便把他帶到自己的大斡耳朵里孛兒帖旭真處，［在那里]，他在［汗的]廚房中擔(dān)任烹調(diào)。e《史集》第一卷第一分冊(cè)，余大鈞漢譯本，商務(wù)印書館，1983年，第237頁；《史集》若山和穆薩維刊本，第136頁?！对厥贰返?35節(jié)總譯。 《史集》第一卷第一分冊(cè)，余大鈞漢譯本，第238頁。

拉施都丁講述的不劣“伺候帽子”的故事，在《元史》中卻發(fā)生在察罕身上：

察罕武勇過人，幼牧羊于野，植杖于地，脫帽置杖端，跪拜歌舞。太祖出獵，見而

問之。察罕對(duì)曰：“獨(dú)行則帽在上而尊，二人行則年長(zhǎng)者尊，今獨(dú)行，故致敬于帽。且聞?dòng)写蠊僦粒攘?xí)禮儀耳。”帝異之，乃挈以歸，語光獻(xiàn)皇后曰：“今日出獵得佳兒，可善視之?！盿《元史》卷一二○《察罕傳》，第2956頁。

拉施都丁和《元史》所述實(shí)為一人之事。不劣，余大鈞先生據(jù)俄譯本作Būreh所譯，此詞在《史集》若山和穆薩維波斯文刊本中寫作Būda, Thackston英譯本作Budab《史集》若山和穆薩維刊本，第138頁；Jami‘ u’t-Tawarikh: Compendium of Chronicles;a history of Mongols. translated by W.M.Thackston, cambridge, 1998—99,P74.。據(jù)《元史·察罕傳》，察罕原名叫益德，則《史集》中的Būda應(yīng)校正為īūda，波斯文字母?Y脫去音點(diǎn)，誤為?B了。拉施都丁關(guān)于察罕的記載可以與《元史》相互印證，但他將察罕和益德誤為兩人了，所以他在此處又說益德是十三歲（sezdah sālgi）時(shí)被俘的。

四、 結(jié) 論

成吉思汗的中軍是蒙古軍隊(duì)中的精銳，作戰(zhàn)時(shí)主要由大中軍和拖雷的軍隊(duì)組成，拉施都丁把察罕統(tǒng)領(lǐng)的御前千戶看成中軍是錯(cuò)誤的，他又將察罕和益德誤認(rèn)為是兩人。他聲稱關(guān)于成吉思汗軍隊(duì)的記載來自調(diào)查所得的可靠資料，經(jīng)過研究，這些資料其實(shí)來自伊利汗國(guó)開國(guó)功臣后裔的回憶，因此和漢文資料存在差異。至于《史集》所記成吉思汗軍隊(duì)和《金冊(cè)》的關(guān)系，尚待進(jìn)一步研究。

（本文作者為沈陽師范大學(xué)北方民族文化研究中心講師）

Research on the records of ?inggis Qan’s centralarm y in Jami‘a(chǎn)l-Tawārīkh

Wei Shuguang, cultural Study centre ofnorthern Ethnic Minorities, Shenyangnormal University

according to Rashīdal-Dīn’s record, ?inggis Qan’s centralarmy was his own chiliarch (thousandPeople). The centralarmy hada strong combat effectiveness in ?inggis Qan’s conquest wars. It was impossible to get suchvictories done by own chiliarch (thousandPeple) only. Rashīdal-Dīn’s record was w rong. On the other hand, he hada m istake that he thought ?aghanand Yide were twoPersons.

Jami‘a(chǎn)l-Tawārīkh, centralarmy, ?aghan

* 2011年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中古時(shí)代阿拉伯波斯等穆斯林文獻(xiàn)中有關(guān)中國(guó)資料的整理與研究”（11&ZD132）中期成果。

箭內(nèi)亙《元代經(jīng)略東北考》，陳捷、陳清泉譯，商務(wù)印書館，1934年，第41—42頁；史衛(wèi)民、曉克、王湘云《〈元朝秘史〉“九十五千戶”考》，《元史及北方民族史研究集刊》1985年第9期；史衛(wèi)民《蒙古汗國(guó)時(shí)期蒙古左、右翼軍千戶沿襲歸屬考》，《西北民族研究》1986年第1期；姚大力《草原蒙古國(guó)的千戶百戶制度》，《蒙元制度與政治文化》，北京大學(xué)出版社，2011年，第10—31頁；金浩東《對(duì)于成吉思汗子弟分封的再探討——以分析〈史集〉中的〈千戶一覽〉為中心》，《中央亞細(xì)亞研究》2004年第9期。