寇尚民

所謂“不合格”袁大頭，是指那些重量和成色不符合民國三年（1914年）二月七日頒布的《國幣條例》第五條“國幣成色一圓銀幣，總重七錢二分，銀九銅一”、第八條“各種銀幣，無論何枚，其重量與法定貨幣重量之公差，不得逾千分之三”、第九條“各種銀幣，無論何枚，其成色與法定成色相比之公差，不得逾千分之三”的規(guī)定的銀元。

在當(dāng)今的銀元收藏中，偶有發(fā)現(xiàn)一些官模鑄造的袁大頭也有“不合格”品存在。這些“不合格”袁大頭是由誰鑄造、又是因何造成的？

嚴(yán)格按條例生產(chǎn)

為統(tǒng)一幣制、使新鑄的袁大頭這一新國幣符合《國幣條例》的規(guī)定，民國三年（1914年）五月五日，北洋政府幣制局公布《稽查造幣廠章程》規(guī)定：“幣制局得隨時派稽查員至各造幣廠實(shí)地稽查。稽查員化驗(yàn)各物，須將化驗(yàn)后所余之樣攜回，隨同報(bào)告呈閱?！碑?dāng)年6月6日，財(cái)政部又公布《造幣廠章程》?！罢鲁獭币?guī)定：“總分廠設(shè)有化驗(yàn)科，化驗(yàn)科職掌生金銀及各種貨幣成色事項(xiàng)……各種貨幣之祖模，皆由總廠鑄發(fā)。各種貨幣之成色、重量，分廠除詳部局備核外，應(yīng)并送總廠考核，附樣詳部局復(fù)核。總廠為調(diào)查統(tǒng)計(jì)起見，得隨時飭分廠報(bào)告一切情形?！?/p>

到了民國三年的十二月二十六日，財(cái)政部為加速開鑄新國幣，便將特定的國幣重量成色由《國幣條例》中規(guī)定的銀九銅一改為銀八九銅一一，并仰遵“化驗(yàn)章程密飭稿”的規(guī)定——“查新幣祖模早經(jīng)該廠制就，亟應(yīng)開始鼓鑄，以便發(fā)行。茲特定此項(xiàng)新幣重量為庫平七錢二分，成色八九，公差均不得逾千分之三，合并飭知?！?/p>

由于各廠皆能遵照《國幣條例》執(zhí)行，鑄成的袁大頭成色較好，所以一經(jīng)流通、民商喜用，袁大頭也逐漸占領(lǐng)了全國的貨幣流通領(lǐng)域，成為當(dāng)時的主流貨幣。如在南京造幣廠負(fù)責(zé)的鑄幣各工序的部門中，“化驗(yàn)室”將熔成的銀條先送“校準(zhǔn)所”鉆下銀屑，標(biāo)明號數(shù)，再送化驗(yàn)室逐號化驗(yàn)，如有或高或低，即將此條作為廢條，發(fā)還重熔。

“校準(zhǔn)所”雖系照章配合，但熔化時之?dāng)囥y稍有不到，便有銀銅不勻之慮。為此，銀條必經(jīng)化驗(yàn)而后證明其確合法定成色、高低不出公差，始發(fā)交輾片。在后續(xù)的工序中，“機(jī)平室”將銀餅逐枚經(jīng)過機(jī)平。此項(xiàng)機(jī)平共有五架，制造極為精密，能以極速之度分別銀餅輕重，將較重較輕者及適合者，份落三處，其輕重不出千分之三公差者，做為合用之餅；其輕重出乎公差者，做為廢餅，重新熔化。

民國九年（1920年）四月二日，造幣總廠監(jiān)督吳鼎昌向幣制局呈文云：“查新幣發(fā)行以來，全恃中外人民信仰，漸以促成統(tǒng)一之基，而究其收效之由來，實(shí)因重量、成色考核最嚴(yán)。”（中國人民銀行總行參事室編著《中華民國貨幣史資料》第一輯1912-1927第717頁）

又到民國十三年（1924年）三月四日，徐裕孫先生在《國幣條例公布后之銀元進(jìn)化觀》中論述到：“民國三年十二月二十四日，天津總廠即遵國幣條例開鑄袁世凱像新幣，江南幣廠繼之。此項(xiàng)新幣花樣嶄新，成色劃一，人民異常歡迎，頻年鑄數(shù)既多，流通愈廣，今則全國可以行用無阻，足為吾銀元史上開一新紀(jì)元?！?/p>

不合格品的出產(chǎn)地

自袁大頭誕生以后，國內(nèi)眾多造幣廠紛紛開工鑄造，加之鑄造時間跨度最長，又歷經(jīng)軍閥混戰(zhàn)和解放前夕的劇烈通貨膨脹。所以，在袁大頭鑄造通行的數(shù)十年間，市場上出現(xiàn)了重量和成色達(dá)不到條例規(guī)定的袁大頭。以往，泉界普遍認(rèn)為，中國在實(shí)行銀本位時期，這類銀幣多為地方軍閥、蘇維埃和民間的仿鑄。其實(shí)，此種理解是片面的，因?yàn)樗娇啼撃Ｅc官造鋼模袁像式樣相差甚遠(yuǎn)。經(jīng)查所見資料，“不合格”袁大頭也有出自如下官辦造幣廠的。

杭州造幣廠 “自民十收歸官辦后，至十五年止，所鑄銀幣為袁像一圓新幣。化驗(yàn)量色與法定相符，惟十三年時舊財(cái)政部派員考查該廠鑄幣，發(fā)現(xiàn)量色太低者數(shù)枚，當(dāng)經(jīng)嚴(yán)命遵章改鑄?！保?930年《財(cái)政部錢幣司章制匯編（附統(tǒng)計(jì)報(bào)告）》第109頁）

江西造幣廠 該廠“自宣統(tǒng)二年歸并寧廠（南京造幣廠）后，該省需用銀銅各幣均向?qū)帍S附鑄。民國十二年，該省以市面金融枯澀，附鑄每感不便，經(jīng)商準(zhǔn)前幣制局規(guī)復(fù)舊廠，并請頒發(fā)銀銅幣模，藉資鼓鑄，適該局裁撤歸并舊財(cái)政部。該廠開辦后，所有盈虧悉由省擔(dān)任，鑄造期限暫定三年期滿，如須展限，應(yīng)呈本部核辦。但經(jīng)本部認(rèn)為必要時，得令隨時停鑄，咨行該省令飭該廠遵辦，當(dāng)時部發(fā)該廠祖模其大元及銀輔幣模未經(jīng)核準(zhǔn)?！保?930年《財(cái)政部錢幣司章制匯編（附統(tǒng)計(jì)報(bào)告）》第133至134頁）

其實(shí)，到了民國十四年十月，據(jù)銀行界報(bào)告，江西造幣廠所鑄造的一元袁大頭，經(jīng)化驗(yàn)師化驗(yàn)成色僅得83.2%，實(shí)際上與《國幣條例》規(guī)定的成色相差懸殊。當(dāng)時，財(cái)政部錢幣司就有人懷疑此事：“經(jīng)財(cái)部以該廠銀幣祖模尚未發(fā)交，何以擅自開鑄，究竟該項(xiàng)幣模是否由鄰省借用，咨請?jiān)撌〔檎张蓡T澈查。旋據(jù)該省復(fù)稱是項(xiàng)新幣并非該廠所鑄，并仍請頒發(fā)銀主輔幣祖模，復(fù)由財(cái)部命飭津廠克日（約定日期）鐫刻一元及一角二角銀幣印模發(fā)交該廠，照式鼓鑄一面。并函請漢口中交兩行，公聘技師前往化驗(yàn)，隨時報(bào)告?！?/p>

與此同時，也有多家銀行對此事頗為不滿。在民國十四年十二月，交通銀行呈函稱：“該廠（江西造幣廠）近來另鑄民十新幣流通市面，經(jīng)技師化驗(yàn)計(jì)重量七錢二分二五，成色82.75%，較前更覺遜色。財(cái)部乃電請?jiān)撌〕翰?，見?fù)于十五年始，據(jù)復(fù)稱該廠鑄幣無多，并未運(yùn)往他埠，其量色均經(jīng)隨時化驗(yàn)，與條例相符，交行所稱或系他處鑄造?！?/p>

財(cái)政部曾據(jù)各處所反映的情況讓江西造幣廠核查，該廠技師抽提化驗(yàn)所鑄銀幣，經(jīng)查原送化驗(yàn)表內(nèi)，列該廠十五年份用民國九銀幣模所鑄量色尚屬相符，其民國十年銀幣一種并未述。到了民國十七年，財(cái)政部以各廠歷年鑄幣數(shù)目多未據(jù)呈，報(bào)有案令行，江西省財(cái)政廳查明呈復(fù)，以便統(tǒng)計(jì)。結(jié)果該廳復(fù)稱江西造幣廠自民國十五年停辦以后從未開鑄，其從前鑄毀的情況也亦因案卷散失，無從稽考。

安慶造幣廠 在1930年《財(cái)政部錢幣司章制匯編（附統(tǒng)計(jì)報(bào)告）》的第135至136頁有這樣的記載：“民國八年，安徽省因頻年入不敷出，積欠債款甚巨，商準(zhǔn)舊財(cái)政部及幣制局將該廠恢復(fù)……十三年間，該廠鑄造輕質(zhì)銀元，事為各界攻擊……民八開鑄之時，所有銀銅兩幣成色系由津廠發(fā)給標(biāo)準(zhǔn)銀銅化驗(yàn)照鑄，據(jù)該廠呈報(bào)重量配合悉依定制計(jì)。自八年十二月起至九年七月止，共鑄一元銀幣一百二十一萬七千零六十八元。民十以后，鑄幣數(shù)目未報(bào)部，曾經(jīng)舊部嚴(yán)令按期填送未據(jù)呈復(fù)。十三年，各銀行公會及商會。以該廠私鑄銀銅輔幣成色甚低，又以民八祖模所鑄銀元亦極低劣，群請吊銷祖模令飭停鑄。據(jù)中國銀行函稱，覓得該項(xiàng)新幣五百元，以四元化驗(yàn)所得成色不及八成等語。當(dāng)經(jīng)舊財(cái)政部呈準(zhǔn)派員查辦，并令呈繳祖模，至十四年二月始，由該省財(cái)廳追繳送部，該廠即行停鑄?！?/p>

民國十三年，安慶造幣廠鑄發(fā)一種鐫刻有民國八年造字樣之袁像輕質(zhì)劣幣，此舉經(jīng)發(fā)現(xiàn)后，各方反對甚力，最后海關(guān)且阻止生銀輸入皖省，防其續(xù)鑄劣幣。是年年底，各方要求派專員赴該廠調(diào)查內(nèi)容，但因在軍閥勢力之下，亦未能有具體結(jié)果，安慶所鑄除袁像劣幣外，并有一角及二角輕質(zhì)輔幣。

因安慶造幣廠鑄幣偷工減料，從中牟利，所鑄銀幣質(zhì)輕色低，以至惡名遠(yuǎn)播，由此遭到上海、漢口、安慶等各商界譴責(zé)。民國十三年（1924年）四月，全國銀行公會為此做出了抵制劣幣決議，“質(zhì)問政府對安徽造幣廠鼓鑄輕質(zhì)銀元何以不加阻止?！泵駠哪辏?925年），安慶造幣廠奉命關(guān)閉。

上海警廳造幣廠 按照中國人民銀行總行參事室編著《中華民國貨幣史資料》（第一輯1912-1927）第721頁的記述，民國十四年（1925年）九月，滬市發(fā)現(xiàn)民國三年模袁像銀幣成色低劣，不合《國幣條例》，中外商民均感懷疑。

對于上海金融業(yè)來說，1925年是深受偽幣困擾的多事之秋。市面上先是發(fā)現(xiàn)大量民國十年袁大頭的劣幣，成色低至83%，據(jù)傳聞系從九江方面流入。更可怕的是，不久上海又發(fā)現(xiàn)民國三年劣質(zhì)袁世凱大銀元，成色更差，經(jīng)化驗(yàn)成色在76.3%，重量26克左右。當(dāng)時，有人懷疑系南京造幣廠所為，由上海銀行公會與上海錢業(yè)公會共同發(fā)函南京造幣廠質(zhì)詢，但據(jù)南京造幣廠函稱：“本廠鋼模保管甚嚴(yán)，決不會遺漏在外，幣廠鋼模所每日翻刻新模若干，銷毀若干，列于四柱大薄，隨時可以翻查。”并提供線索認(rèn)為是上海方面私鑄。

事后，上海商界電呈江蘇省長查究，省長委托上海警廳查辦，警廳把矛頭指向商界，不久真相大白。原來私鑄者不是別人，正是上海警廳，牽涉人員之多，一時傳為丑聞。據(jù)查，劣幣制造機(jī)關(guān)設(shè)在上海西門外斜橋附近地方，規(guī)模甚大，名“制造鐵廠”，實(shí)為私鑄劣幣機(jī)關(guān)，常之英警廳長發(fā)起并自為經(jīng)理，其房屋深密曲廣，難辨出入，而大門又分道次二重，間設(shè)門房駐警，共計(jì)巡長一名、巡警十名，奉警廳密令派駐，日夜輪班，門警森嚴(yán)，不準(zhǔn)閑人窺探。據(jù)查，該廠違法私鑄偽幣自開鑄以來共二月有余，每天鑄出劣幣6萬元，共鑄出40余萬元行使市面。之后為欺騙輿論，雖回爐銷毀58400元，但僅為其私鑄劣幣的一個零頭，尚有近40萬元已流入市面，繼續(xù)為害。

上海軍警所造的“民三袁頭”劣幣，按其性質(zhì)而言，當(dāng)屬官方私鑄。因此，其偽造水平甚高，一般老百姓很難分辨，故當(dāng)時中華匯業(yè)銀行經(jīng)理亦受欺騙。此種劣幣直至今日仍時有發(fā)現(xiàn)，可作為“袁頭”的一個品種，按其私鑄地點(diǎn)，不妨取名為“上海斜橋版”。

甘肅造幣廠 據(jù)1936年2月11日甘肅制造局局長方兆鎬呈財(cái)政部《甘肅制造局歷年來概況》記載：“查甘肅造幣廠，于民國十五年運(yùn)搬隴南造幣廠機(jī)器就蘭設(shè)立。歷年鑄幣總數(shù)因案卷不全，已無精確統(tǒng)計(jì)，惟其所造銀幣成色僅及六八，故于去歲九月間即將該廠改為民生工廠，內(nèi)附設(shè)肥皂、麥粉二部，并供給制造局動力及輾片等工作……甘肅造幣廠歷年累計(jì)鑄造甘肅版大頭數(shù)量最低值為537萬枚。”

廣東省第一造幣廠 在韓海京主編的《海南歷史貨幣》中有記載：“1949年11月廣東解放，國民黨政府廣東省第一造幣廠遷來海南，鑄造仿袁頭九年銀元。在海南市場流通的銀元成色高低不一，因而產(chǎn)生差價(jià)。仿造的袁頭被稱“雜光”，在市場流通是折價(jià)8.5成或7.5成使用。”

以上史料記載并不能全面涵蓋鑄造“不合格”袁大頭的所有造幣廠，或許只是冰山一角。如歷史上的沈陽造幣廠（曾稱奉天機(jī)器局、奉天銀元局、遼寧造幣廠），在民國四年、八年、十五年就斷斷續(xù)續(xù)開鑄袁像新式銀幣。據(jù)悉，所鑄成袁大頭為低色銀元。

另外，除人為鑄造劣質(zhì)銀元外，產(chǎn)生“不合格”銀元還有多種因素，如在各造幣廠的鑄幣過程中，銀銅配料、櫧化銀銅、輾片、化驗(yàn)、沖胚某環(huán)節(jié)管理出現(xiàn)問題，最終都會導(dǎo)致鑄成的銀元不合格。

收兌“不合格”銀元

新中國成立后，中央人民政府在收兌銀元時，各省銀行依據(jù)市場變化，出臺了相關(guān)應(yīng)對辦法，如在1951年12月18日，中國人民銀行江西省分行發(fā)出《轉(zhuǎn)知輕版銀元已收進(jìn)者不再剔出由》指示，通知省內(nèi)各行處所“凡不是洗版磨損而重量略輕（有人俗稱輕版）三分以內(nèi)的銀元，可視同銀元收兌。如重量輕三分以上者一律按色銀收兌一節(jié)。各行除在收兌時應(yīng)照辦外。至在接指示前，已收進(jìn)者，無論庫存及解繳鑒驗(yàn)時不再另行整理剔出，轉(zhuǎn)希準(zhǔn)照?！?/p>

到了1973年，中國人民銀行湖北省分行發(fā)出《關(guān)于銀元收兌標(biāo)準(zhǔn)的通知》。通知要求省內(nèi)各行“黃金、白銀調(diào)價(jià)以來，省分行收到若干支行詢問關(guān)于銀元收兌標(biāo)準(zhǔn)的函電，根據(jù)總行（53）總銀機(jī)私字第1418號文的精神，現(xiàn)對銀元收兌標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：第一、銀元標(biāo)準(zhǔn)，一般重量達(dá)26.5克，成色達(dá)88%。但為了簡化收兌手續(xù)，任何銀幣，包括經(jīng)過硝酸水洗、火燒、磨損、鑿字、打眼和焊環(huán)的在內(nèi)，凡實(shí)際重量不低于25.6克，成色不低于84%者，不分中外幣，不分版別，一律按銀元收兌。成色或重量有一項(xiàng)不及上述標(biāo)準(zhǔn)的，以其實(shí)際含銀量按白銀收兌?！庇纱双@知，在版式眾多的銀元中，民間存在為數(shù)頗多的不合格銀元。

合格銀元的標(biāo)準(zhǔn)重量約為26.8克，含銀量約88%至90%，即使銀元經(jīng)過長期的流通磨損，重量也不應(yīng)低于26克（除人為偷銀外）。一般而言，“不合格”袁大頭有三種：第一種是重量合格、成色卻低于84%；第二種是重量低于25.6克、成色低于84%；第三種是重量低于25.6克、成色卻合格。后兩種銀元被市場稱為原輕銀元。

筆者曾收藏一枚原輕袁大頭，經(jīng)檢測，該幣重25.4克，成色80%。在此需要指出的是，這類原輕銀元不能等同于現(xiàn)代新仿假幣，應(yīng)區(qū)別對待。至今發(fā)現(xiàn)原輕銀元的存世量稀少，實(shí)物例證也見證了那段歷史。

原輕袁大頭

天津造幣總廠化驗(yàn)科