戴 瑛
葫蘆島市中心醫(yī)院二部,遼寧 葫蘆島 125000
臨床護理
安全隱患告知書在神經(jīng)內(nèi)科護理中的應用
戴 瑛
葫蘆島市中心醫(yī)院二部,遼寧 葫蘆島 125000
目的評估神經(jīng)內(nèi)科存在安全隱患的患者,填寫告知書,制訂出防范措施,讓患者及家屬知曉。通過護患雙方共同努力,降低不安全事件發(fā)生率,提高患者對護理工作的滿意度。
神經(jīng)內(nèi)科;安全隱患;護理不良事件;滿意度
1.1 一般資料
選擇我院2013年1月至2013年10月神經(jīng)內(nèi)科病房住院患者395例,按照患者入院單、雙日把患者分為對照組與干預組。單日為對照組200例,其中男132例,女68例,年齡65~88歲,平均年齡(75.2±4.5)歲,腦血管疾病150例,癲癇16例,周期性麻痹9例,脊髓病變21例,運動神經(jīng)元病4例。雙日收患者為干預組,選取195例,其中男121例,女74例,年齡64~89歲,平均年齡(74.8±4.6)歲,腦血管疾病142例,癲癇20例,周期性麻痹8例,脊髓病變16例,運動神經(jīng)元病9例。2組患者年齡、性別、病種方面比較,差異無統(tǒng)計學意義,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法
對照組實施神經(jīng)內(nèi)科疾病護理常規(guī)護理,干預組采取安全隱患干預措施,與患者或家屬填寫安全隱患告知書,告知患者或家屬防范措施,床尾掛警示標識,并統(tǒng)計2組患者不良事件發(fā)生次數(shù)及患者滿意度。干預組的具體措施如下:(1)跌倒與墜床:對于肢體活動障礙或有頭暈癥狀的老年人發(fā)生機率比較大,在老年人照顧性醫(yī)療機構(gòu),跌倒尤其高發(fā)[1],英國文獻[2]報道,老年人髖關節(jié)骨折95%是由跌倒引起??梢?,跌倒給患者帶來的傷害比神經(jīng)科疾病本身帶來的傷害更大,所以采取措施,減少跌倒墜床事件發(fā)生非常有必要?;颊呷肟坪?,責任護士對患者進行評估,根據(jù)評估表中的內(nèi)容逐項核對,具備有危險因素者,即認為是跌倒、墜床的高發(fā)人員。護士即與患者或家屬簽跌倒、墜床告知書,并告知應對措施,走廊醒目的地方有防跌倒、墜床十知道,讓患者及家屬知曉其中的內(nèi)容。在床尾掛上標識,提醒護士加強觀察、巡視及照顧。走廊練習走路時扶扶手,日常保持地面干燥,衛(wèi)生間有扶手,對于躁動抽搐等患者,除加強看護外,還要注意加用床擋;(2)燙傷、凍傷與壓瘡:對于感覺障礙的患者,填寫防燙傷、凍傷與壓瘡告知書,避免感覺障礙的患者肢體用冷、用熱[3],對于不能自行活動,尿便失禁的患者及時更換尿墊,保持皮膚清潔干凈,每一到二小時翻身按摩一次受壓皮膚,必要時加用氣墊床;(3)誤吸和窒息:老年人存在吞咽困難易引起誤吸,牙齒松動脫落未及時發(fā)現(xiàn),易引起誤咽導致窒息,霧化吸入患者痰痂松動脫落或痰液過多均易引起誤吸或窒息,護理上要細心觀察,耐心護理,患者進食時不要催促,體位要采取頭偏向一側(cè),床頭適當抬高,及時吸痰,必要時下鼻飼;(4)管路脫落:神經(jīng)科患者有尿管、胃管及留置針等,在護理上注意固定各種管路,采取必要的措施固定各種導管,加強看護,防止管路脫落給患者重新植入帶來不必要的傷害和痛苦。
1.3 數(shù)據(jù)處理
所得的數(shù)據(jù)采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行分析,2組間率的比較應用χ2檢驗,P<0.01,具有高度顯著意義。
干預組患者滿意度高,見表1。差錯事故發(fā)生率P<0.01,具有高度顯著統(tǒng)計學意義,明顯低于對照組。
神經(jīng)內(nèi)科大部分收治的為老年患者,行動不便,感覺障礙,智能下降,切實提高護理服務的安全性和有效性,將安全意識貫穿滲透于整個護理工作中顯得十分必要[4]。對照組采用傳統(tǒng)的神經(jīng)內(nèi)科護理常規(guī),對于可能出現(xiàn)的安全問題責任護士做宣教時雖然也有告知,但患者和家屬對于口頭的宣教明顯存在重視程度不夠,記不住那么多內(nèi)容等因素。干預組通過對我科常見的護理安全隱患進行評估,簽告知書,宣教應對措施,掛警示標識等護理干預措施,使患者家屬及醫(yī)護人員對這些存在安全隱患的患者更引起重視,除了責任護士的宣教外,每名醫(yī)護人員看到這些警示標識,都會根據(jù)標識內(nèi)容再次叮囑患者防范措施,起到了強化宣教的作用,同時也使患者自覺受到了重視和尊重,會積極配合醫(yī)護人員做好各項工作,使護患關系更融洽了,也使患者避免了不必要的痛苦。
通過對干預組和對照組的比較,患者滿意度明顯提高,不安全事件明顯降低??梢姡炗啺踩[患告知書不僅提高了患者滿意度,還明顯降低了不良事件的發(fā)生,避免了不必要的糾紛,同時也減少了患者的痛苦,值得推廣。
表1 2組滿意度比較
[1]MarschollekM,NemitzG,GietzeltM,etal.Predicting in-patient falls in a geriatric clinic[J].Z Gerontol Geriat,2009,42(4):317-321.
[2]Hains worth T.預防和評價老年人是跌倒的NICE指南[J].國際護理學雜志,2006,25(1):69-70.
[3]尤黎明.內(nèi)科護理學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社.2006:599.
[4]黃彥飛, 韓敏, 黃彩.老年病房護理安全隱患分析及管理[J].中外健康文摘,2010,7125:273.
R473
B
1674-9316(2014)06-0075-02
10.3969/J.ISSN.1674-9316.2014.06.043
方法選取存在安全隱患的患者395例,其中195例為干預組,200例為對照組,干預組責任護士對患者評估后,針對存在的安全隱患與患者或家屬簽訂安全隱患評估表,講解防范措施,床尾掛警示標識;對照組按傳統(tǒng)的疾病護理常規(guī)進行護理及宣教。比較兩組不良事件發(fā)生率及患者滿意度情況。
結(jié)果對照組患者滿意率78.5%,不良事件發(fā)生40例;干預組患者滿意率90%,不良事件發(fā)生6例,(P<0.01),具有顯著差異。
結(jié)論干預組患者滿意度高于對照組,不良事件發(fā)生率明顯低于對照組。