金滿樓

“二次革命”失敗后，黃興趕到東京與孫中山會合，當總結“二次革命”失敗原因時，兩位領袖產(chǎn)生嚴重分歧并爆發(fā)了激烈的爭吵。孫中山認為革命失敗是因黨內(nèi)組織渙散，黨人不聽指揮，以至于錯失良機。黃興卻認為“二次革命”是一場迫不得已的革命，失敗的主要原因是敵我雙方力量過于懸殊。因此，黃興不同意孫中山立刻發(fā)動第三次革命的主張，而是提出積蓄力量，以圖再舉。

孫、黃的爭執(zhí)同時也讓革命黨內(nèi)部產(chǎn)生了嚴重分歧。陳其美與李烈鈞有一次談到軍事失利問題時，陳其美將失敗的責任全歸結到黃興身上，說黨人沒有聽從孫中山的意見，才導致失敗如此之速。李烈鈞反駁說，自從國民黨改組以后，事權不一，革命的失敗豈能由黃興獨負其責？況且辛亥革命后，同盟會的一些老同志利欲熏心，都想做都督，一時鬧出無數(shù)的野雞都督，趾高氣揚，自行其是，這難道也要黃興來負責嗎？混跡于日本“野雞”學校而爬至都督之位的陳其美聽到這話，氣得滿臉通紅，兩人不歡而散。

對黃興的消極態(tài)度，孫中山很不滿意，他隨后便在東京單獨著手改組政黨的工作。孫中山認為，革命之所以遭受慘痛失敗，原因還在于黨內(nèi)“革命成功、革命黨消”的思潮，加上同盟會被改組為國民黨后，成分復雜，組織混亂，黨內(nèi)紀律全無，全黨上下一盤散沙……因此，要想打敗袁世凱并推翻北洋政權，就必須將形同虛設的國民黨改造成一個新黨，這就是1914年7月8日在日本成立的中華革命黨。

就事實而論，中華革命黨還是倚靠當年同盟會的老底子，至于宋教仁組建國民黨時期合并而來的那些政治力量，當時已名存實亡，這次干脆就剝離出去。最為人詬病的是孫中山所提倡的準極權體制——黨內(nèi)要無條件擁護黨魁，即孫中山自己；所有高級干部不由選舉產(chǎn)生，而由黨魁直接指派；黨員分成三個級別，即首義黨員、協(xié)助黨員和普通黨員，革命成功之日，首義黨員悉為元勛公民，得一切參政、執(zhí)政之優(yōu)先權利；協(xié)助黨員得為有功公民，能得選舉及被選舉權利；普通黨員隸為先進公民，享有選舉權利；而非黨員在革命時期之內(nèi)，不得有公民資格。另外，所有入黨黨員必須立誓，并按手印，最后還加了一句“如有二心，甘受極刑”。

孫中山在革命過程中引進江湖幫派的做法，令很多老同志不理解也不贊成。他們認為入黨還要按手印，歃血為盟，這種宗派迷信的做法和革命宗旨大相徑庭，要黨員“犧牲一己之生命自由權利，附從孫先生再舉革命”這種無條件效忠和赤裸裸的個人獨裁做法，與革命黨人一向追求的民主自由原則南轅北轍。就連多年的友人宮崎滔天也私下議論，當時孫中山的態(tài)度儼然是：“其他的中國人都不行，只有我一個人行，我是中國的救星?！?/p>

革命陣營中的第二號人物黃興在公開表示不屑與之為伍后，隨即遠赴歐洲。陳炯明當時在南洋，孫中山幾次寫信叫他去東京，陳都不理。就連跟隨孫中山多年的汪精衛(wèi)、朱執(zhí)信等人，也都對此不以為然，始終不肯履行入黨手續(xù)。

事實上，中華革命黨在1914年7月成立后，除了陳其美等人按手印宣誓入黨外，其他有影響力的革命黨人大都拒絕入黨。孫中山推行個人集權的專制做法，最終導致同盟會再次分裂，大批同志分道揚鑣，最終使得中華革命黨并沒有在歷史上發(fā)揮什么重大作用，很快就在“二次革命”后的民國政局中被邊緣化了。

編輯/楚月