郭繼強(qiáng)，李新一

（1.中共甘肅省委黨校，甘肅蘭州 730070；2.中共天水市委黨校，甘肅天水 741018）

金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)特征：人性危機(jī)與人的行為軌跡及其周期內(nèi)慣性惡化走勢分析

郭繼強(qiáng)1，李新一2

（1.中共甘肅省委黨校，甘肅蘭州 730070；2.中共天水市委黨校，甘肅天水 741018）

由美國次貸危機(jī)而引發(fā)的全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，已經(jīng)八個(gè)年頭了，但是世界經(jīng)濟(jì)至今仍然處在低迷階段。因此非常有必要對相關(guān)金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問題進(jìn)行再思考。

一、金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期內(nèi)慣性惡化走勢分析

從世界歷史上每次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)際情況來看，基本上每次危機(jī)都是從金融危機(jī)傳導(dǎo)給經(jīng)濟(jì)，爾后出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的。這種狀況在以前的危機(jī)中并不明顯，但在1929—1933年的大危機(jī)后，這種情況越來越明顯。而金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)都有一個(gè)周期。以前人們認(rèn)為只有資本主義國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展才有周期率。其實(shí)，搞市場經(jīng)濟(jì)，不論是資本主義制度條件下的市場經(jīng)濟(jì)，還是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，都會(huì)發(fā)生金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，且都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是由市場配置資源的最大化效用?！笆袌鍪ъ`”與“市場缺陷”，“政府失誤、失策”是客觀存在的。只是由于在自由資本主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場經(jīng)濟(jì)少受甚至不受政府大的干預(yù)。1929—1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前的資本主義國家的市場經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行情況就是明證。如果沒有此前經(jīng)濟(jì)上的自由化，就不可能出現(xiàn)那樣嚴(yán)重的大蕭條。在1929—1933年的經(jīng)濟(jì)大蕭條中，“羅斯福新政”與“凱恩斯革命”就打破了老古典主義鼓吹的市場完全自由化的神話。即使是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)也有經(jīng)濟(jì)周期率。只不過如果科學(xué)調(diào)控及時(shí)、到位，這種周期率會(huì)縮到最短的程度，其所造成的損失也會(huì)降到最低的程度。當(dāng)然，決定經(jīng)濟(jì)周期率的長短，除了其本身的慣性規(guī)律外，還有其他諸多條件。宏觀調(diào)控的力量也是有限的。

馬克思指出：“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是人民大眾的貧困和他們的受著限制的消費(fèi)，但與此相反，資本主義生產(chǎn)的沖動(dòng)，卻是不顧一切地發(fā)展生產(chǎn)力?！辟Y本主義市場經(jīng)濟(jì)的典型特征，就是周期性地必會(huì)爆發(fā)表現(xiàn)為商品生產(chǎn)過剩的普遍經(jīng)濟(jì)衰退。有人認(rèn)為，自從1825年英國紡織品生產(chǎn)過剩觸發(fā)第一次世界性生產(chǎn)過剩危機(jī)爆發(fā)至今（15年后英國發(fā)動(dòng)以開拓中國市場為目標(biāo)的鴉片戰(zhàn)爭與此次危機(jī)有內(nèi)在聯(lián)系），近200年以來，以7—10年的小周期，10—25年的中周期，50—80年的長周期形式，生產(chǎn)過剩危機(jī)在世界經(jīng)濟(jì)中頻繁發(fā)作。

我國在35年的改革開放時(shí)期中，在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程中，就有好多次調(diào)整，假如不調(diào)整，肯定會(huì)形成大的周期率。“軟著陸”就是明證。即使是經(jīng)過幾次大小調(diào)整，也還是出現(xiàn)了4個(gè)周期。齊建國撰文認(rèn)為，這4個(gè)周期，是從1978年末中國改革開放以來算起的。前4個(gè)周期，從1978年算起至2007年結(jié)束，在30年中，平均每個(gè)周期約7.5年。2008年開始進(jìn)入到第5個(gè)周期。其中，前3個(gè)周期發(fā)生在明確建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制之前，共14年，平均每個(gè)周期4.7年。第4個(gè)周期從1993年至2007年，持續(xù)了15年。第一個(gè)周期從1978年起到1985年結(jié)束；第二次經(jīng)濟(jì)增長周期始于1984年；第三次經(jīng)濟(jì)增長周期始于1987年；第四次經(jīng)濟(jì)增長周期始于1992年。其實(shí)，2011年開始到黨的十八大后，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也是新一輪的調(diào)整期，也可以算作第5個(gè)周期；中國必須嚴(yán)防房地產(chǎn)泡沫化與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生！一張一弛，不但是治國之道，亦是經(jīng)濟(jì)發(fā)展之道。在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，政府宏觀調(diào)控的成功經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步證明：政府科學(xué)的宏觀調(diào)控，一定會(huì)控制、減輕金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的程度，也可以推遲金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)。由于歷史與現(xiàn)實(shí)等諸多特殊原因，我國處在大轉(zhuǎn)型時(shí)期，只是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)在其起步與發(fā)展進(jìn)程中，所受的政府干預(yù)多一些。其實(shí)干預(yù)的多少關(guān)鍵取決于是否需要，是否符合實(shí)際，是否科學(xué)而已。黨的十八大和十八屆三中全會(huì)，對于如何更好發(fā)揮市場的作用，有了明確的規(guī)定?！吨泄仓醒腙P(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中指出：“經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn)，核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。市場決定資源配置是市場經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律，健全社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制必須遵循這條規(guī)律，著力解決市場體系不完善、政府干預(yù)過多和監(jiān)管不到位問題?！?/p>

市場經(jīng)濟(jì)的競爭，必然會(huì)形成規(guī)律性，就必然會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期率，但是市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，這就必然有其各種規(guī)則與法制化手段，也就必然包括和受到政府的科學(xué)調(diào)控。但是，在市場自由化的進(jìn)程中，一旦金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)形成，就有一個(gè)金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其周期內(nèi)慣性惡化的走勢。從歷史上看，這一周期內(nèi)慣性惡化走勢的時(shí)間越來越短。也就是說，從歷史到現(xiàn)今，中、小程度的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的次數(shù)越來越頻繁，但是每次危機(jī)的周期越來越短。為什么呢？主要是當(dāng)金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，人類社會(huì)采取各種調(diào)控因素與手段進(jìn)行調(diào)控的結(jié)果；另一方面是由于全人類的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比過去堅(jiān)實(shí)了，調(diào)控的能力增強(qiáng)了，水平提高了。對于每次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，如果各國政府放任自流，任其發(fā)展，就必然會(huì)導(dǎo)致更加嚴(yán)重的后果。由此可以看出，政府科學(xué)調(diào)控的必要性與重要性。每次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)有一個(gè)孕育期、潛伏期、導(dǎo)火索——引發(fā)或誘發(fā)等因素與條件，有一個(gè)發(fā)生期、發(fā)展期、漸趨高潮期、高潮期、漸趨低潮起、低潮期、緩解期、末尾期，即金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全過程。

一旦金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)形成之后，就有一個(gè)慣性惡化走勢。例如，目前全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)走勢，許多專家學(xué)者有不同的分析：有的認(rèn)為是V型；有的認(rèn)為是L型；有的認(rèn)為是U型；有的認(rèn)為是W型。就這4種類型的走勢而言，V型，其周期內(nèi)慣性惡化走勢是V字型從開始向下的一端至底端部分，都屬于周期內(nèi)慣性惡化的走勢，只不過V型是金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)最短周期而已。L型，也就是金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后從開始的頂端滑落到底后，還要經(jīng)歷一段時(shí)間的筑底，這一段都是慣性惡化走勢，什么時(shí)候翻轉(zhuǎn)后，也就是經(jīng)濟(jì)探底回升開始了，但是，L型有多長的時(shí)間筑底回升很難判定，不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)有多大，時(shí)間有多長等，都難以確定。U型可以說，從開始到探底回升，到健康發(fā)展，其走勢與時(shí)間等基本上是對稱的，當(dāng)然也不能完全用對稱性機(jī)械地理解和解釋U型走勢。當(dāng)然W型走勢，自然反映的是金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的雙重性和兩次的長波反復(fù)。筆者認(rèn)為，不論是哪一種走勢，一旦形成之后，都有一個(gè)周期內(nèi)周期性的慣性惡化走勢。只是這種慣性惡化走勢，因其本身危機(jī)的程度以及各國政府宏觀調(diào)控的及時(shí)性、科學(xué)性、力度以及諸多使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇條件的優(yōu)劣，而使其周期內(nèi)慣性惡化走勢發(fā)生變數(shù)或變化。

對當(dāng)前全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期內(nèi)慣性惡化走勢，筆者基本上贊同“大U型”周期。中國在這次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)中將呈現(xiàn)出一個(gè)“小U型”周期。為什么呢？這次全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其本身的危機(jī)程度是相當(dāng)嚴(yán)重的；連鎖反應(yīng)與傳導(dǎo)是非常強(qiáng)烈的；在最強(qiáng)大的資本主義國家發(fā)生并且沒有及時(shí)控制住，負(fù)面影響更大；在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的發(fā)展進(jìn)程中，聚集了資源、環(huán)境、思想、理論、政策、戰(zhàn)略、體制等全方位的諸多矛盾。因?yàn)檫@次發(fā)生在發(fā)達(dá)國家的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并迅速蔓延到全世界，其實(shí)這正是這一系列矛盾和問題在全球化進(jìn)程中的總爆發(fā)。所以不可能是V型的。同時(shí)，雖然這場危機(jī)十分嚴(yán)重，但當(dāng)這次危機(jī)真正蔓延和演變成全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，世界各國政府、各個(gè)相關(guān)國際組織機(jī)構(gòu)，各階層，專家學(xué)者等，都認(rèn)識到這場危機(jī)的嚴(yán)重性，于是各國政府都采取了各種綜合性措施，進(jìn)行大救治行動(dòng)。加之美國仍然是世界上頭號經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，其他發(fā)達(dá)國家都有比較充分的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面與良好的發(fā)展走勢沒有變，并且調(diào)整及時(shí)，調(diào)整的力度大，4萬億會(huì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)走上復(fù)蘇與發(fā)展的軌道，再加上其他一系列積極的應(yīng)對與救治因素，所以，中國在這次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)中將呈現(xiàn)出一個(gè)“小U型”周期。這樣，全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期內(nèi)慣性惡化走勢，在中國有了減緩趨勢。實(shí)踐已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。但是從2007年至2013年底，已經(jīng)從長達(dá)7年了，有可能有長期的8年或10年探底蔓延回升的進(jìn)程，所以，這場大危機(jī)很有可能是10年的L型的走勢。再進(jìn)一步講，由于基于前面的一系列因素與條件及其分析、推理，也就更不可能是W型，反復(fù)動(dòng)蕩之勢。中國的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)呈現(xiàn)出小U型走勢，國內(nèi)外專家學(xué)者認(rèn)為，中國是最先走出這次大危機(jī)的國家。但是這里必須指出的是4萬億還有負(fù)面作用。盲目調(diào)控是火上澆油的做法或是慢性、慢熱型的后遺癥。

當(dāng)然，上述4種類型的成因與發(fā)展的因素是十分復(fù)雜的。金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的慣性惡化走勢，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

二、人性的危機(jī)與人的行為的軌跡：世界歷次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其當(dāng)前全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)特征與發(fā)展趨勢

在這里，通過世界歷次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析，主要是要看到金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)背后人性的扭曲與危機(jī)。這里并沒有主觀臆造的東西，因而也不是唯心主義。的確，在世界歷史上每次發(fā)生的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，有一個(gè)完全的經(jīng)濟(jì)規(guī)律——周期率，是客觀存在的。每次危機(jī)的真正根源是：人性的危機(jī)。即使是在危機(jī)的發(fā)展趨勢里這樣幾乎純客觀性的東西，也都包含著人性的危機(jī)與人的行為的軌跡。只不過在資本主義制度條件下，在老、新古典自由主義理論及其政策主張的推動(dòng)下，經(jīng)過自由化的市場經(jīng)濟(jì)，把人性的危機(jī)推向了極致，這里人性的危機(jī)與金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)是重合的，甚至是融合的。

以下世界歷次重大金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的歷史回顧，主旨在于人性的危機(jī)與人的行為的軌跡，在資本主義制度下，在帝國主義階段，在金融與經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家，一直以來發(fā)動(dòng)和打著兩種戰(zhàn)爭：一種是超越國界的用洋槍洋炮打的硝煙彌漫的戰(zhàn)爭；另一種是超越國界的、沒有硝煙的金融與經(jīng)濟(jì)的掠奪戰(zhàn)。郎咸平稱金融超限戰(zhàn)。

從世界歷史上最主要的、最重大的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)看，問題基本上都出在人性的危機(jī)與人的道德的大危機(jī)上，是人的行為首先發(fā)生錯(cuò)誤的軌跡。

世界上最早的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)——郁金香熱狂熱癥。這次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是1637年發(fā)生在荷蘭的郁金香熱而引發(fā)的，1637年的早些時(shí)候，當(dāng)郁金香依舊在地里生長的時(shí)候，價(jià)格已經(jīng)上漲了幾百倍甚至幾千倍。一棵郁金香基本上是20個(gè)熟練工人一個(gè)月的收入總和。這是有史以來金融與經(jīng)濟(jì)的第一次投機(jī)泡沫。

有關(guān)資料表明：1610年代以來，最初那些手頭寬裕的植物愛好者被郁金香的美麗所吸引，而郁金香的培育速度無法趕上突然擴(kuò)大的需求量。大約在1634年左右，郁金香大受歡迎，引起了投機(jī)分子的投機(jī)心理，為了哄抬價(jià)格，賺取巨大利潤，在當(dāng)時(shí)由鄂圖曼土耳其引進(jìn)的郁金香球根異常地吸引人的情況下，操縱、哄抬價(jià)格，引起大眾搶購，導(dǎo)致價(jià)格瘋狂地飆高，郁金香是一種難以短時(shí)間大量繁殖的植物，1637年2月初，價(jià)格突然暴跌。在泡沫化破滅后，價(jià)格僅剩下泡沫時(shí)的百分之一。荷蘭各都市陷入混亂。在債務(wù)人明顯沒有償還能力的情況下，事情無法尋得解決的途徑。于是由議會(huì)和市政府展開行動(dòng)，最后做出了在調(diào)查結(jié)束之前保留郁金香的交易決定，這個(gè)決定使得票據(jù)失效，卻很快地把問題解決，留下少數(shù)的破產(chǎn)者和暴發(fā)戶，郁金香狂熱時(shí)代就此結(jié)束。有的專家學(xué)者評說，郁金香泡沫經(jīng)濟(jì)的瓦解，對于荷蘭的經(jīng)濟(jì)和之后的歷史如同蜻蜓點(diǎn)水一般，幾乎沒有留下任何的影響。有較大影響的是在精神文化的層面。事件之后荷蘭人一度厭惡郁金香，這狂潮也被視為一個(gè)教訓(xùn)傳承下去。

在這次世界上最早的泡沫經(jīng)濟(jì)事件中，我們首先看到的是人性的危機(jī)與人的道德的危機(jī)，是人的行為首先發(fā)生錯(cuò)誤的軌跡。

1720年的南海泡沫經(jīng)濟(jì)。有關(guān)資料表明，1720年倒閉的南海公司給整個(gè)倫敦金融業(yè)都帶來了巨大的陰影。17世紀(jì)，英國經(jīng)濟(jì)興盛。然而人們的資金閑置、儲(chǔ)蓄膨脹，當(dāng)時(shí)股票的發(fā)行量極少，擁有股票還是一種特權(quán)。為此南海公司覓得賺取暴利的商機(jī)，即與政府交易以換取經(jīng)營特權(quán)，因?yàn)楣妼蓛r(jià)看好，促進(jìn)當(dāng)時(shí)債券向股票的轉(zhuǎn)換，進(jìn)而反作用于股價(jià)的上升。1720年，為了刺激股票發(fā)行，南海公司接受投資者分期付款購買新股的方式。投資十分踴躍，股票供不應(yīng)求，導(dǎo)致了價(jià)格狂飚到1000英鎊以上。公司的真實(shí)業(yè)績嚴(yán)重與人們的預(yù)期背離。后來因?yàn)閲鴷?huì)通過了《反金融詐騙和投機(jī)法》，內(nèi)幕人士與政府官員大舉拋售，南海公司股價(jià)一落千丈，南海泡沫破滅。

歷史事實(shí)證明，南海泡沫經(jīng)濟(jì)是人性的危機(jī)與人的道德的危機(jī)，是人的行為首先發(fā)生錯(cuò)誤的軌跡甚至是腐敗的軌跡，即就像是有些專家學(xué)者分析的那樣：促使大量資金迅速向南海公司匯集的原因是英國朝野的投機(jī)心理。促使南海股市飛漲的動(dòng)力來自于民眾樂觀的預(yù)期。摧毀南海泡沫的直接因素是人們對股市預(yù)期的改變。社會(huì)大眾的心理要素和非理性預(yù)期促成了南海公司股票泡沫的形成和破滅。在南海泡沫事件中導(dǎo)致人們改變預(yù)期的主要原因，來自于法國約翰·勞的失敗。這說明泡沫經(jīng)濟(jì)的形成和破滅，在國際上是具有相當(dāng)高的“傳染性”的。如果英國政府和議會(huì)的高官顯貴們沒有直接參與南海公司股票的投機(jī)活動(dòng)，如果英國政府還能夠?qū)鹑谑袌霰３忠欢ǖ谋O(jiān)督和管理的話，南海泡沫未必就會(huì)達(dá)到這個(gè)程度。因此，和法國密西西比泡沫的教訓(xùn)一樣，保持一個(gè)與政府行政部門相對獨(dú)立的金融機(jī)構(gòu)，防止金融部門的腐敗，時(shí)刻保持對金融體制的有效的監(jiān)督和管理，是避免發(fā)生泡沫經(jīng)濟(jì)的必要條件。

1837年的金融與經(jīng)濟(jì)恐慌癥。1837年，美國的經(jīng)濟(jì)恐慌引起了銀行業(yè)的收縮，由于缺乏足夠的貴金屬，銀行無力兌付發(fā)行的貨幣，不得不一再推遲。這場恐慌帶來的經(jīng)濟(jì)蕭條，一直持續(xù)到1843年。其中的原因是多方面的，但主要是：貴金屬由聯(lián)邦政府向州銀行的轉(zhuǎn)移，分散了儲(chǔ)備，妨礙了集中管理；英國銀行方面的壓力；儲(chǔ)備分散所導(dǎo)致的穩(wěn)定美國經(jīng)濟(jì)機(jī)制的缺失等等。人性的行為與人為的軌跡顯而易見。

1907年的銀行危機(jī)。1907年10月，美國銀行危機(jī)爆發(fā)，紐約一半左右的銀行貸款都被高利息回報(bào)的信托投資公司作為抵押，投在高風(fēng)險(xiǎn)的股市和債券上，整個(gè)金融市場陷入極度投機(jī)狀態(tài)。首先是新聞輿論導(dǎo)向開始大量出現(xiàn)宣傳新金融理念的文章。當(dāng)時(shí)有一篇保羅的文章：《我們銀行系統(tǒng)的缺點(diǎn)和需要》，從此保羅成為美國倡導(dǎo)中央銀行制度的首席吹鼓手。此后不久，雅各布·希夫在紐約商會(huì)宣稱：除非我們擁有一個(gè)足以控制信用資源的中央銀行，否則我們將經(jīng)歷一場前所未有的而且影響深遠(yuǎn)的金融危機(jī)。在這里我們又一次看到人性的貪欲、貪婪性、野蠻性與瘋狂性，把投機(jī)不斷地放大了。

1929—1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)大崩潰。有關(guān)資料表明：1929年秋季，證券交易所的破產(chǎn)是其生產(chǎn)過剩危機(jī)加深的信號。此后，資本主義國家的生產(chǎn)都持續(xù)下降，商業(yè)繼續(xù)萎縮，失業(yè)不斷增加。直到1933年，資本主義世界才開始從危機(jī)轉(zhuǎn)為蕭條。1929—1933年危機(jī)是資本主義歷史上最深刻的一次危機(jī)。工業(yè)生產(chǎn)下降的幅度，是此前歷次危機(jī)所從未有過的，國際貿(mào)易額的實(shí)際貿(mào)易量，也出現(xiàn)歷史上第一次的下降。不僅生產(chǎn)下降的幅度驚人，而且其延續(xù)的時(shí)間也異常持久。在以前的危機(jī)中，生產(chǎn)下降的延續(xù)時(shí)間不過幾個(gè)月，而這次卻是幾十個(gè)月。以美國為例，由危機(jī)時(shí)的最低點(diǎn)，恢復(fù)到危機(jī)前的水平所需的時(shí)間，煤、生鐵、鋼鐵等，都長達(dá)40多個(gè)月。因此，1929—1933年，危機(jī)成為資本主義歷史上時(shí)間最長的世界金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

1929—1933年的大危機(jī)的極度深刻性和其空前持久性結(jié)合在一起，使這一次危機(jī)具有極大的破壞力，它使資本主義工商業(yè)大幅倒退，使整整幾十年生產(chǎn)力的發(fā)展成就付之東流。第一次世界大戰(zhàn)前的各次危機(jī)通常使生產(chǎn)水平倒退一、兩年，倒退四年或四年以上的情況極少。而1929—1933年的危機(jī)卻使整個(gè)資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)水平大約后退到了1908—1909年。其中美國倒退到1905—1906年，德國倒退到了1896年，英國倒退到1897年。這次危機(jī)不僅限于生產(chǎn)和商業(yè)范圍，而且也擴(kuò)展到銀行信用系統(tǒng)，以及外匯和債務(wù)等領(lǐng)域。生產(chǎn)過剩危機(jī)中商品價(jià)格下跌，使工業(yè)資本家、手工業(yè)者、農(nóng)民等債務(wù)人難以支持，從而使許多公司和企業(yè)主遭到破產(chǎn)。美國、德國和法國有幾萬個(gè)股份公司因此倒閉。不僅資本家破產(chǎn)，而且實(shí)際上某些資產(chǎn)階級國家也破產(chǎn)了。1931年9月，英國被迫放棄金本位制，宣布英鎊貶值，震動(dòng)了世界各國。英聯(lián)邦以及許多同英鎊聯(lián)系的歐洲國家的金本位制都跟著垮臺(tái)了。1933年3月間，資本主義世界信用、貨幣制度崩潰的浪潮襲擊了美國。美國銀行倒閉之風(fēng)更加劇烈。到1933年，美國銀行共倒閉11730家，企業(yè)倒閉252000家。1933年3月4日美國總統(tǒng)羅斯福在其就職之日，不得不宣布銀行“休假”，隨即關(guān)閉紐約金融中心，并放棄了金本位制。華爾街有史以來形勢最為嚴(yán)峻的時(shí)刻：1922—1929年，美國空前的繁榮和巨額報(bào)酬讓不少美國人卷入到華爾街狂熱的投機(jī)活動(dòng)中，股票市場急劇升溫，最終導(dǎo)致股災(zāi)，引發(fā)了美國乃至全球的金融危機(jī)。

1929—1933年的危機(jī)是空前深刻和空前劇烈的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，宣告了主張放任自由主義的資本主義經(jīng)濟(jì)理論的失靈。這次大危機(jī)進(jìn)一步表明：世界上每次發(fā)生的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，幾乎都是人性的危機(jī)和人的道德行為的危機(jī)，是人性貪婪與腐敗的行為軌跡。

1987年的黑色星期一。1987年，因?yàn)椴粩鄲夯慕?jīng)濟(jì)預(yù)期和中東局勢的不斷緊張，造成了華爾街的大崩潰。這便是“黑色星期一”。標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)下跌了20%，無數(shù)人陷入了痛苦。

1994年的墨西哥金融危機(jī)。1994—1995年，墨西哥發(fā)生了一場比索匯率狂跌、股票價(jià)格暴瀉的金融危機(jī)。不僅導(dǎo)致拉美股市的暴跌，也讓歐洲股市指數(shù)、遠(yuǎn)東指數(shù)及世界股市指數(shù)出現(xiàn)不同程度的下跌。

1997年的亞洲金融危機(jī)。1997年7月，泰國宣布放棄固定匯率制，實(shí)行浮動(dòng)匯率制，從而引發(fā)了一場遍及東南亞的金融風(fēng)暴。香港恒生指數(shù)大跌，韓國也爆發(fā)金融風(fēng)暴，日本一系列銀行和證券公司相繼破產(chǎn)。東南亞金融風(fēng)暴演變?yōu)閬喼藿鹑谖C(jī)。

目前全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)——金融與經(jīng)濟(jì)大海嘯。從2000—2006年開始孕育，從2007年到2008年美國次貸危機(jī)釀成的金融風(fēng)暴，引起了全球性的金融與經(jīng)濟(jì)大危機(jī)。雷曼兄弟破產(chǎn)、美林銀行賤賣、摩根斯坦利尋求合并，許多企業(yè)破產(chǎn)，許多銀行倒閉，美國的次貸風(fēng)暴掀起的浪潮，一波超過一波，一浪高過一浪。美國金融體系搖搖欲墜，世界經(jīng)濟(jì)面臨巨大壓力。至目前已經(jīng)形成了全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在這里，我們看到深層次的東西是：人性的危機(jī)和人的道德行為的危機(jī)。在這里隱藏著的是：在物欲橫飛的時(shí)代，為了索取一切利益，人性中非常自私、非常貪婪、非常瘋狂、非常野蠻與道德、良心、誠信、信用泯滅的一面。

20世紀(jì)90年代以來，從日本發(fā)生的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，到新興市場化國家發(fā)生的一系列金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，人為因素所占的比例很大，是美國等發(fā)達(dá)國家搞陰謀、設(shè)陷阱造成的，一系列金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，深深地銘刻上了人性的危機(jī)和人的道德行為的危機(jī)。有人總結(jié)說，美國資本主義就像一臺(tái)抽水機(jī)，一方面抽干了本國人民的血汗，另一方面，為了保持奢侈的生活水平以得到選民支持，又不斷地抽取全世界人民的血汗。美國剝削世界人民的秘密武器之一，就是金融危機(jī)。自20世紀(jì)90年代以來國際金融危機(jī)頻頻暴發(fā)。1992年的英國金融危機(jī)，1995年的南美金融危機(jī)，1997年的亞洲金融危機(jī)，1998年的俄羅斯金融危機(jī)，2000年的歐元匯率危機(jī)，直到今年的次貸危機(jī)，都絕非偶然。金融危機(jī)即反映出美國資本主義的深刻矛盾即生產(chǎn)過剩，同時(shí)又被美國利用來打擊新興工業(yè)國、轉(zhuǎn)嫁生產(chǎn)過剩。

［1］陸紅軍.華爾街精英錯(cuò)在何處——從人的角度反思美國次貸危機(jī)［J］.金融與保險(xiǎn)，2009，（2）.

［2］陳文君.通往金融穩(wěn)定的監(jiān)管新范式——次貸危機(jī)后金融監(jiān)管改進(jìn)［J］.投資與證券，2009，（2）.

［3］郭亮.我國金融監(jiān)管面臨的主要問題及對策［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2009，（1).

［4］樊綱.讓“三駕馬車”均衡前行［J］.投資與證券，2009，（1）.

［5］蔣超良.金融開放條件下的金融安全［J］.金融與保險(xiǎn)，2009，（1）.

［6］王元京.應(yīng)對金融危機(jī)當(dāng)加強(qiáng)人力資本投入［J］.中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2009,（5）.

［7］宋鴻兵.金融海嘯第二波即將登陸［J］.社會(huì)科學(xué)研究參考資料，2009,（4）.

［8］陸前進(jìn).論國際金融體系的改革和人民幣國際化戰(zhàn)略［J］.社會(huì)科學(xué)，2009,（4）.

［9］金汝斌.重新認(rèn)識金融危機(jī)［J］.中共中央黨校學(xué)報(bào)，2009,（4）.

［10］李錫元，陸楊.金融高管天價(jià)薪酬探析［J］.投資與證券，2009,（2）.

［11］陳江生.試析金融危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)格局［J］.中共中央黨校學(xué)報(bào)，2009，（2）.

［12］張仿龍.關(guān)于金融改革與金融創(chuàng)新的幾點(diǎn)思考［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2009，（15）.

F831.59

A

1009-6566（2014）04-0077-05

2014-05-04

1.郭繼強(qiáng)（1958—），男，甘肅會(huì)寧人，中共甘肅省委黨校教授，研究方向?yàn)閼?yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)；2.李新一（1956—），男，甘肅秦安人，中共天水市委黨校常務(wù)副校長，教授，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。