李倩 徐芳

近五年國外圖書館學(xué)研究熱點(diǎn)分析與趨勢預(yù)測

李倩 徐芳

論文以期刊《Li b rary Tr e nds》2008—2012年間的文章為研究對象，首先對其中的207篇文章進(jìn)行了整理和統(tǒng)計(jì)，然后從時(shí)間、國家和被引次數(shù)等方面對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并從中找出圖書館學(xué)的研究熱點(diǎn)，最后將整理的數(shù)據(jù)與其他人的研究結(jié)果進(jìn)行了對比分析，對圖書館學(xué)的發(fā)展趨勢做了大致的預(yù)測。

圖書館學(xué)研究熱點(diǎn)研究趨勢

0 引言

對國外圖書館學(xué)研究成果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，不但可以發(fā)現(xiàn)國外圖書館學(xué)研究的內(nèi)容、規(guī)律與特征，便于了解國外圖書館學(xué)研究的熱點(diǎn)與發(fā)展趨勢；而且可以在分析結(jié)果的基礎(chǔ)上，為我國圖書館學(xué)的發(fā)展起到一定的借鑒作用。事實(shí)上，國內(nèi)圖書館學(xué)界一直有不定期對國外圖書館學(xué)的研究成果進(jìn)行分析與總結(jié)的傳統(tǒng)，代表性的文獻(xiàn)有：2010年國外圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)研究熱點(diǎn)分析[1]，國外圖書館學(xué)研究生學(xué)位論文關(guān)鍵詞分析[2]，近五年來國外圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)論文的計(jì)量研究[3]，2008年國外圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)研究進(jìn)展[4]等等。文獻(xiàn)調(diào)查表明，國內(nèi)目前關(guān)于國外圖書館學(xué)研究成果的分析，有單獨(dú)分析某年的，有分析研究生學(xué)位論文的，也有分析某個(gè)時(shí)期的，系統(tǒng)地分析某期刊近五年圖書館學(xué)研究熱點(diǎn)與趨勢的比較少見。《Library Trends》是由世界頂尖私立大學(xué)約翰·霍普金斯大學(xué)的出版社發(fā)行的季刊，致力于發(fā)布LIS（Library and Information Studies）學(xué)科理論與實(shí)踐最新趨勢方面的文章，其2011年的JCR為0.313。《Library Trends》上發(fā)表的文章能夠一定程度上代表圖書館學(xué)趨勢方面的研究，對其近五年的文章進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，可以發(fā)現(xiàn)國外圖書館學(xué)研究的熱點(diǎn)問題與趨勢。

1 研究方法

文獻(xiàn)研究法是一種通過收集和分析當(dāng)前的以文字、數(shù)字、符號、畫面等信息形式出現(xiàn)的文獻(xiàn)資料，探討和分析各種社會行為、社會關(guān)系及其他社會現(xiàn)象的研究方法。本文主要運(yùn)用文獻(xiàn)研究中的內(nèi)容分析法對《Library Trends》2008—2012年與圖書館學(xué)有關(guān)的部分文獻(xiàn)進(jìn)行定量統(tǒng)計(jì)與分析，并以各種圖表的形式進(jìn)一步分析國外圖書館學(xué)的研究現(xiàn)狀與熱點(diǎn)問題，使人們對圖書館學(xué)有更加深刻的了解和認(rèn)識，并在此基礎(chǔ)之上對圖書館學(xué)的發(fā)展趨勢做了大致的預(yù)測。

2 數(shù)據(jù)搜集與分析

2.1 按時(shí)間分布分析

某領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文數(shù)量的變化是衡量該領(lǐng)域?qū)W術(shù)發(fā)展程度的重要指標(biāo)，繪制文獻(xiàn)數(shù)量的增長變化曲線圖可以更加清晰地反映出該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢，對該領(lǐng)域的未來發(fā)展趨勢有很好的引導(dǎo)作用。

圖1是《Library Trends》季刊在2008—2012年五年內(nèi)發(fā)表的關(guān)于圖書館學(xué)研究的論文數(shù)量年度分布圖，比較清晰地展示了在過去的五年內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)量的變化波動(dòng)情況，總體上每年的發(fā)文數(shù)量沒有出現(xiàn)太大的波動(dòng)，由此可以看出在近五年內(nèi)國外圖書館學(xué)研究在文章數(shù)量上的發(fā)展呈現(xiàn)出相對平穩(wěn)的趨勢，圖書館學(xué)的學(xué)科發(fā)展也是處于穩(wěn)定時(shí)期。

圖1 2008-2012年間發(fā)布的論文數(shù)量

2.2 按國家或地區(qū)分析

各個(gè)國家或地區(qū)在圖書館學(xué)領(lǐng)域的期刊上發(fā)文量的多少在一定程度上也可以反映出該國家或地區(qū)圖書館學(xué)學(xué)科的發(fā)展態(tài)勢，同時(shí)也代表著該國家或地區(qū)圖書館學(xué)發(fā)展的程度及其在國際學(xué)術(shù)界的地位與水平的高低。因此，本文將2008—2012年內(nèi)《Library Trends》上發(fā)表的文章數(shù)量按國家或地區(qū)進(jìn)行分類，其結(jié)果如表1所示。

表1 2008—2012年發(fā)文數(shù)量（按國家/地區(qū)分布）

由表1可以看出，在《Library Trends》上發(fā)表論文的作者大多集中在歐美地區(qū)。2008—2009年發(fā)文作者主要集中在美、英、澳等國家，2010年開始發(fā)文作者的國別開始增加，尤其是2011年在《Library Trends》上發(fā)表文章的作者來自15個(gè)國家，是2008年的3倍，這表明《Library Trends》期刊的國際化趨勢日益明顯。

筆者對近五年內(nèi)發(fā)文量較多的幾個(gè)國家進(jìn)行了二次統(tǒng)計(jì)（見圖2），從中也不難發(fā)現(xiàn)，美國、英國等國家發(fā)表的論文數(shù)量占有較大的比例。

圖2 國家/地區(qū)發(fā)文量比例圖

表1和圖2顯示：《Library Trends》季刊中的論文主要來自于美國、英國、加拿大和澳大利亞，其中美國的文獻(xiàn)貢獻(xiàn)率最大；在2008—2012年五年間，美國共發(fā)表論文106篇，占總發(fā)表量的68%，遠(yuǎn)高于其他國家；其次是英國、加拿大和澳大利亞等，其他國家的論文數(shù)僅占12%。這是因?yàn)槊绹膱D書館事業(yè)在世界各國的同行中處于領(lǐng)先地位，也是世界上圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)歷史最悠久的國家。另一個(gè)主要原因是該期刊是美國的大學(xué)出版的，來自本國的稿源往往要豐富一些。

2.3 按被引用次數(shù)分析

從期刊文獻(xiàn)的被引用次數(shù)，可以看出被引文獻(xiàn)的作者在圖書館學(xué)領(lǐng)域的影響力和認(rèn)可度，同時(shí)也能夠看出發(fā)表該論文的期刊的水平與質(zhì)量。某期刊上發(fā)表的論文被引次數(shù)越多，說明該期刊上發(fā)表的論文質(zhì)量越高，同時(shí)也表明該期刊的水平越高?！禠ibrary Trends》上發(fā)表的論文被引用次數(shù)排名前十的論文情況如表2所示。

從表2中可以看出，被引用次數(shù)排名前十的論文全部來源于美國，可見美國圖書館事業(yè)的發(fā)展處于國際領(lǐng)先位置，美國圖書館學(xué)的研究成果與其他國家或地區(qū)相比，質(zhì)量和數(shù)量都占著明顯的優(yōu)勢。從這10篇論文的內(nèi)容來看，有的是討論分布式環(huán)境中的機(jī)構(gòu)庫和研究數(shù)據(jù)管理的問題[5]，有的是研究休閑活動(dòng)中的信息共享問題的[6]，有的是從歷史的角度分析不一致的相關(guān)性判斷的影響對信息檢索測試的結(jié)果[7]等。其中有許多論文的主題都很有吸引力，如：圖書館機(jī)構(gòu)庫面臨著適應(yīng)還是死亡的問題，大部分圖書館的持續(xù)低資源問題使分享數(shù)據(jù)的代溝進(jìn)一步惡化了[8]；黑暗數(shù)據(jù)存在著一系列的問題，它有可能在你還沒有充分利用完它的時(shí)候就消失了[9]；三個(gè)重要人物對塑造圖書館評估活動(dòng)產(chǎn)生的重要影響[10]等。

表2 2008—2012年被引用次數(shù)最多的論文

2.4 按主題分類分析

對圖書館學(xué)某期刊研究主題的分析，能夠發(fā)現(xiàn)圖書館學(xué)研究領(lǐng)域的變化情況與發(fā)展趨勢，筆者將2008—2012年內(nèi)《Library Trends》發(fā)表的文章數(shù)量按主題進(jìn)行分類，其結(jié)果如圖3所示。

圖3 按主題分類分析

從圖3中可看出，近五年《Library Trends》發(fā)表的論文主題主要有：圖書館服務(wù)、圖書館管理、圖書館技術(shù)和數(shù)字圖書館這四大類。通過對發(fā)表的相關(guān)論文進(jìn)行深入分析，可以發(fā)現(xiàn)：圖書館服務(wù)不僅僅只是對讀者的信息服務(wù)，還應(yīng)該體現(xiàn)在對圖書館的總體質(zhì)量、圖書館的環(huán)境、圖書館的宗旨等方面；在信息技術(shù)飛速發(fā)展的時(shí)代，圖書館學(xué)從信息層面的研究轉(zhuǎn)向?qū)χR層面的研究，對知識資源的組織建設(shè)與開發(fā)管理成為圖書館事業(yè)的重點(diǎn)，知識管理成為重要的研究主題，圖書館管理已經(jīng)從原先對信息的管理升華到對知識的管理；在圖書館學(xué)的發(fā)展過程中，圖書館技術(shù)始終占據(jù)著重要的地位，圖書館技術(shù)為圖書館學(xué)的發(fā)展提供了可能，同時(shí)，圖書館學(xué)的發(fā)展也在不斷地使圖書館技術(shù)得到完善與發(fā)展；在20世紀(jì)90年代初產(chǎn)生了數(shù)字圖書館，此后數(shù)字圖書館便成了圖書館學(xué)的研究熱點(diǎn)。

3 國外圖書館學(xué)研究趨勢預(yù)測

3.1 美英國家的圖書館學(xué)研究依然是主流

從圖書館學(xué)誕生至今，美英等國家在圖書館學(xué)領(lǐng)域取得了巨大的成就，很多的圖書館學(xué)家對圖書館學(xué)的事業(yè)做出了重要的貢獻(xiàn)，如：美國的眾多圖書館學(xué)家如謝拉、杜威、切尼克和皮爾斯·巴特勒等，英國的“公共圖書館之父”愛德華茲以及帕尼茲等都對圖書館學(xué)的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。前期的優(yōu)勢加上后期的努力使英美國家的圖書館學(xué)研究一直走在世界的前列，對圖書館學(xué)的發(fā)展方向有很大的引領(lǐng)作用。

3.2 圖書館事業(yè)方面的研究成為熱點(diǎn)

通過分析近五年《Library Trends》發(fā)表的論文可以發(fā)現(xiàn)：①2010年對各地國會圖書館的研究非常頻繁，相關(guān)研究表明國外國會圖書館的發(fā)展主要朝著兩個(gè)方向:正在通過整合與其他議會辦公室和部門的服務(wù)成為文檔中心；擴(kuò)展了自己傳統(tǒng)角色,服務(wù)于公眾[11]。②2011年研究監(jiān)獄圖書館事業(yè)的論文明顯增多，相關(guān)研究表明獨(dú)特的監(jiān)獄環(huán)境對圖書館事業(yè)的挑戰(zhàn)越發(fā)凸顯[12]；經(jīng)濟(jì)和組織結(jié)構(gòu)在很大程度上影響著囚犯是否能夠從監(jiān)獄圖書館獲得滿意的圖書館服務(wù)[13]。

3.3 出現(xiàn)了一些對圖書館學(xué)發(fā)展具有重要影響的人物

通過分析近五年《Library Trends》發(fā)表的論文可以發(fā)現(xiàn)：G erould James，Lancaster和Webster Duane等圖書館學(xué)家對圖書館學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響。如：在2008年很多圖書館學(xué)者對Lancaster進(jìn)行了采訪和研究，Lancaste對圖書館學(xué)的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn),出版的專著《圖書館服務(wù)的評量與評估》是最早將新觀念和新方法用于圖書館服務(wù)評量與評估的研究著作之一，成為圖書館績效評估的重要著作，同時(shí)也得到了廣大學(xué)者的肯定。閱讀與分析這些圖書館學(xué)家的研究成果，不但可以幫助人們對圖書館學(xué)相關(guān)研究領(lǐng)域有更深層的理解與啟發(fā)，而且可以幫助人們更好地預(yù)測圖書館學(xué)的發(fā)展趨勢。

3.4 一些新的研究領(lǐng)域正成為國外圖書館學(xué)的研究熱點(diǎn)

數(shù)據(jù)分析表明：各地區(qū)公共圖書館和高校圖書館依然是圖書館學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，同時(shí)人們對圖書館建筑的研究也產(chǎn)生了興趣。在圖書館學(xué)的發(fā)文中，信息素養(yǎng)、電子化、書目檢索、數(shù)據(jù)保存等成為研究的熱點(diǎn)。如：一個(gè)定性內(nèi)容分析樣本中的國民信息素質(zhì)政策是否由國家或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可[14]；應(yīng)用數(shù)字知識活動(dòng)可以塑造和敘述過去和現(xiàn)在，從而影響未來的建設(shè)[15]；對書目檢索提供一個(gè)框架，確定具體的證據(jù)來支持購買建議的有效系統(tǒng)，充分識別問題與目錄地址本地搜索[16]。因特網(wǎng)的發(fā)展，推動(dòng)了信息服務(wù)手段向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和多媒體化的方向發(fā)展。與此同時(shí)，數(shù)字化搜索引擎得到了社會各個(gè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，信息技術(shù)的發(fā)展也在不斷促進(jìn)著信息素養(yǎng)的發(fā)展。

4 結(jié)語

本文采用文獻(xiàn)分析法對《Library Trends》2008—2012年所發(fā)圖書館學(xué)的論文進(jìn)行了分析研究，運(yùn)用定量分析的方法從時(shí)間分布、國家或地區(qū)、被引用次數(shù)、主題分類等主要方面分析了圖書館學(xué)的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢。研究表明：以美英為代表的西方發(fā)達(dá)國家在圖書館學(xué)事業(yè)的發(fā)展中占有舉足輕重的地位，是圖書館學(xué)事業(yè)的主要力量和重要角色；圖書館學(xué)的熱點(diǎn)研究問題集中在圖書館管理、圖書館技術(shù)、圖書館服務(wù)和數(shù)字圖書館；圖書館學(xué)的發(fā)展趨勢，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的圖書館學(xué)研究仍是圖書館學(xué)的研究重點(diǎn)，另一方面，在信息技術(shù)的大潮下，圖書館學(xué)的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了知識管理，對知識資源的開發(fā)、組織、利用和管理成為了重要的研究熱點(diǎn)。本研究能在一定程度上揭示圖書館學(xué)的研究熱點(diǎn)、預(yù)測圖書館學(xué)的發(fā)展趨勢。同時(shí)，本研究仍存在一些不足，如：由于《Library Trends》是季刊，本研究分析的樣本數(shù)量相對不夠大，雖然該期刊發(fā)表的都是圖書館理論與實(shí)踐發(fā)展趨勢方面的研究論文，但是其他期刊上也有這方面的文章，在后續(xù)的研究中可以結(jié)合其他期刊關(guān)于圖書館學(xué)趨勢方面的研究對國外圖書館學(xué)的發(fā)展趨勢進(jìn)行更深層次的分析和解讀。

[1]柯平，賈東琴，李廷翰.2010年國外圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)研究熱點(diǎn)分析[J].情報(bào)科學(xué)，2011（9）:1281-1288，1293.

[2]王知津，李贊梅，謝麗娜.國外圖書館學(xué)研究生學(xué)位論文關(guān)鍵詞分析[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2010（6）：116-123.

[3]邱均平，侯婕.近五年來國外圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)論文的計(jì)量研究[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2008（6）：47-52.

[4]孫坦，黃國彬，盛小平，等.2008年國外圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)研究進(jìn)展[J].圖書館建設(shè)，2010（1）：23-35.

[5]Witt M.Institutional repositories and research data curation in a distributed environment[J].Library Trends，2008，57（2）：191-201.

[6]Fulton C.Quid pro quo:Information sharing in leisure activities[J].Library Trends，2009，57（4）：753-768.

[7]Saracevic T.Effects of inconsistent relevance judgments on information retrieval test results：A historical perspective[J].Library Trends，2008，46（4）：763-783.

[8]Salo D.Innkeeper at the Roach Motel[J].Library Trends，2008，57（2）：98-123.

[9]Heidorn P B.Shedding light on the dark data in the long tail of science[J].Library Trends，2008，57（2）：280-299.

[10]Kyrillidou M，Cook C.The evolution of measurement and evaluation of libraries：A perspective from the association of research libraries[J].Library Trends，2008，56（4）：888-909.

[11]Galluzzi A.Parliamentary libraries:An uncertain future?[J].Library Trends，2010，58（4）：549-560.

[12]Lehmann V.Challenges and accomplishments in U. S.prison libraries[J].Library Trends，2011，59（3）：490 -508.

[13]Ljodal H K，Ra E.Prison libraries the scandinavian way：An Overview of the Development and Operation of Prison Library Services[J].Library Trends，2011，59（3）：473-489.

[14]Whitworth A.Empowerment or instrumental progress ivism?analyzing information literacy policies[J].Library Trends，2011，60（2）：312-337.

[15]Somerville M M,EchoHawk D.Recuerdos Hablados/ memories spoken：Toward the co-creation of digital knowledge with community significance[J].Library Trends，2011，59（4）：650-662.

[16]Gallaway T O，Hines M F.Competitive usability and the catalogue：A process for justification and selection of a next-generation catalogue or Webscale discovery system[J].Library Trends，2012，61（1）：173-185.

李倩蘇州大學(xué)社會學(xué)院2011級本科生。江蘇蘇州，215123。

徐芳蘇州大學(xué)社會學(xué)院講師。江蘇蘇州，215123。

Hotspot Analysis about Nearly Five Years of Library Science Research in Foreign Countries and Trend Prediction

Li Qian，Xu Fang

This paper takes the journal of Library Trends's articles from2008 to 2012 as the research object.First of all 207 articles have been organized and counted.Then it analyzes data from aspects such as time,state,and cited number,and finds out the research focus of library science in it.Finally it analyzes the organized data and results of other researchers,and makes roughly predict about the development trend of library science.

Library science.Hot issues.Study trend.

G250

2013-08-30編校：劉明）