□ 王子臣

（周口日報社，河南 周口 466000）

新聞選擇是新聞工作者根據(jù)新聞的品質(zhì)加以比較、評價并進行篩選、取舍的過程。不同的新聞媒體，受到新聞傳播體系的性質(zhì)、構(gòu)成、變化過程的制約，其新聞選擇的價值取向是不同的。

新聞工作者是公眾的代言人，是真理和道義的守護者，是縱覽全局的望者和有的放矢的引導者，應(yīng)該準確把握新聞的社會價值取向，使新聞作品體現(xiàn)出對“真”與“善”的肯定，對美好人性的褒揚。然而，在日趨激烈的市場競爭環(huán)境下，新聞商品化觀念卻前所未有地沖擊著新聞人的良知與操守，由此帶來了對“受眾本位”的關(guān)注和媒體自身利益的追求，各種失范、失序、失德現(xiàn)象時有發(fā)生，新聞價值取向的扭曲造成新聞產(chǎn)業(yè)亂象環(huán)生，誤區(qū)重重。

沽名釣譽 見利忘義

與其它企業(yè)不同，新聞事業(yè)不能只考慮自身的經(jīng)濟價值，不能只把眼球放在對新聞價值的盲目追逐上，更應(yīng)擔負起碼的社會責任，努力實現(xiàn)新聞社會效果的最優(yōu)化。

物質(zhì)利益的誘惑，名利思想的追逐正在侵蝕著新聞隊伍。傳統(tǒng)的公共新聞學，已讓位于公共商業(yè)化的新聞學，這種商業(yè)化的新聞學正在改變公眾的行為，改變公眾的意識判斷和對新聞的界定。個別掌握著龐大輿論話語權(quán)的新聞媒體為錢驅(qū)使，唯利是圖，搞“有償新聞”或者“有償不新聞”成為常態(tài)；拿人錢財，替人消災(zāi)成為潛規(guī)則；打著輿論監(jiān)督旗號，敲詐勒索時有所聞。2013年發(fā)生的《新快報》的陳永洲事件，給整個新聞界敲響了警鐘。陳永洲受人指使，在未經(jīng)核實的情況下，在不到一年時間內(nèi)先后發(fā)表的10余篇中聯(lián)重科負面報道，讓媒體服務(wù)資本的黑色交易無所遁形，極大損害了媒體的社會形象。

媒體熱衷為富人服務(wù)成為一種風氣，無良媒體的虛假報道已成為社會公害。2014年4月19日，輿論齊刷刷地聚焦到了房價。打開網(wǎng)絡(luò)，滿屏都是一家著名的房地產(chǎn)公司因樓盤降價被政府罰款4000萬”，仿佛政府成了高房價的“罪魁禍首”，地產(chǎn)商則轉(zhuǎn)身變?yōu)椤按壬萍摇?。其實這家公司2008年被罰款4000萬元，因違規(guī)高價賣房，并非降價售房。6年后，在一家媒體的記者面前，在這家地產(chǎn)公司老總的口中，2008年那4000萬元罰款卻變成了“樓盤降價被政府罰款”。房地產(chǎn)公司是用撒謊手段成功地騙取了公眾的同情，那家媒體用不負責任的報道成功地登上了輿論頭條，而政府公權(quán)力的公信力，卻白白遭受了一場輿論謊言的殘酷蹂躪。由此可以看出，媒體顛倒黑白，混淆是非的惡行，已經(jīng)到了令人發(fā)指的程度。

挑戰(zhàn)主流 標新立異

尋求不同是媒體吸引受眾的慣用手法。2014年6月8日，就在全國939萬學子在考場奮戰(zhàn)高考時，一家報紙刊發(fā)整版專訪《河北女孩被哈佛等9名校錄取》。該報此時發(fā)表“張媛琦5歲種下哈佛夢想，今年放棄高考成功被美國9所名校錄取”的新聞，表達了對中國教育的不屑和對西方教育的向往和追求，意在說明只有西方發(fā)達國家的教育才是成功的教育，字里行間流露出崇洋媚外的價值取向。

近年來，伴隨著國有企業(yè)做大做優(yōu)做強的發(fā)展勢頭，個別媒體掀起了一股妖魔化國有企業(yè)的惡浪。本來國企和民企都是民族企業(yè)，完全可以互相促進，共同發(fā)展?？赡承┟襟w卻故意將兩者對立起來，挑撥離間國企和民企的關(guān)系。例如，國有企業(yè)“與民爭利”、“國企利用壟斷地位制造了貧富差距”、“國有企業(yè)助長了腐敗”等，不一而足，大有將現(xiàn)在僅存國有企業(yè)一舉取消，一夜之間實現(xiàn)全盤私有化之勢。

任何一個健康的社會，都要培育、凝聚、建構(gòu)具有廣泛群眾基礎(chǔ)、獲得廣泛認同的主流價值觀，都不能放任對主流價值觀毫無底線的肆意挑戰(zhàn)。眾所周知的網(wǎng)絡(luò)名人楊秀宇（網(wǎng)名“立二拆四”）曾說：“網(wǎng)絡(luò)就像一片海，我是要在海底的石縫里放顆炸彈，炸得整個海面浪花四濺”。說白了，就是編制和炮制虛假事件和話題，以出位言行挑戰(zhàn)公序良俗和公共輿論的底線，在一次次引爆網(wǎng)絡(luò)輿論的過程中積累人氣，再渾水摸魚牟取暴利。在這類網(wǎng)絡(luò)紅人的引領(lǐng)和示范效應(yīng)下，一些媒體和網(wǎng)站一度成為謠言的策源地、集散地和傳播主渠道，成為道德淪喪、審丑逐臭的負能量中心，甚至成為誹謗、尋釁滋事等違法行為的多發(fā)地?！傲⒍鹚摹眰兊氖軐彛彩墙o予更多人的警示，靠挑戰(zhàn)法律、挑戰(zhàn)道德、挑戰(zhàn)輿論的網(wǎng)絡(luò)言行來牟取名利，此路已經(jīng)不通。

嘩眾取寵 迎合低俗

某些媒體為了吸引眼球，搶奪受眾，不斷在新聞的新奇性、接近性、及時性方面競相比拚，對宣傳荒誕、變態(tài)、災(zāi)難、暴力等方面的內(nèi)容樂此不疲，靠獵奇、爆猛料等手法來激發(fā)大眾的閱讀欲望與快感，這似乎已經(jīng)成為眾多媒體的制勝“法寶”?？康退椎墨C奇、低俗的隱私、低俗的“性”聞，去迎合偏見，制造轟動效應(yīng)。越是離奇古怪、荒誕不經(jīng)的內(nèi)容，有的媒體越是喜歡。南京一家報紙曾以醒目標題刊登《千年木乃伊懷孕》的消息，說在埃及開羅的一具超過3000年歷史的女木乃伊，在發(fā)掘出土不久后懷孕，此等天方夜譚，報紙竟如獲至寶，實在令人瞠目結(jié)舌。

為了迎合獵奇心理，某些媒體把嚴肅的反腐報道情色化，以聳人聽聞的手法滿足低級趣味。對重慶貪官雷政富，很少有人知道他貪了多少，是怎么貪污腐化一步步走向墮落的。人們對他的了解都集中在與趙紅霞的不雅視頻中，因為情色才是媒體津津樂道的話題。在這些媒體記者的眼里，貪官怎么貪、如何反貪仿佛都不重要了，重要的是把他們的私生活有聲有色甚至莫須有地演繹成一場場情色故事會。

更有一些別有用心的人，借助政府部門的失誤和黨員干部中出現(xiàn)的腐敗案件，尋找抹黑共產(chǎn)黨和人民政府的所謂證據(jù)，借題發(fā)揮，以此否定現(xiàn)行體制和社會制度，否定整個黨的先進性、純潔性，否定黨的執(zhí)政合法性。

惡意炒作 人云亦云

媒體的惡意炒作和不顧社會道德與他人利益的亂播亂報，嚴重偏離了新聞的真實性、準確性和客觀性原則。甚至一個莫名的猜測、一個捕風捉影的傳言，都會被無限放大。什么“紙餡包子”、“華南虎事件”、“水變油”等虛假新聞，媒體無不是在用荒誕不經(jīng)的手法鍥而不舍地忽悠觀眾和讀者。

有些惡意炒作，則完全是通過造謠來實施的，這種行為已經(jīng)墮落為犯罪。而有些媒體則盲目跟風，滿足于別人提供的現(xiàn)成材料和數(shù)據(jù)，甚至把流言蜚語、道聽途說當成了事實來報道。例如，2011年“7·23”甬溫線動車追尾事故與高鐵建設(shè)沒有任何關(guān)系，莫說是發(fā)生事故的不是高鐵，即便是高鐵追尾，也與高鐵技術(shù)沒有任何關(guān)系。然而事故發(fā)生后，整個網(wǎng)絡(luò)媒體立刻如同打了雞血一樣瘋狂起來，甚至連平面媒體和電視媒體也都瘋狂起來，媒體就一個聲音在瘋狂叫喊：“高鐵建設(shè)大躍進是罪魁禍首！”、“高鐵建設(shè)不顧人民死活！”、“為了人民生命安全，高鐵必須停建”，似乎整個中國全都在聲討高鐵建設(shè)的滔天罪行?！?·23”動車事故的惡意炒作，造成了很大的負面效應(yīng)，本來我國當年可以建成8000公里的軌道，結(jié)果因為炒作，正在開工的全部停工，國外有十幾個國家要引進中國的高速鐵路技術(shù)，合同全部停止。媒體炒作的輿論準備，是要充分刺激起社會情緒，徹底擊潰中國高鐵的雄心壯志。

如果媒體多一些求真務(wù)實精神，少一點轟動炒作之心，網(wǎng)絡(luò)紅人郭美美也不至于把紅十字會搞得聲名狼藉，她澳門欠下“2.6億賭債”等虛假新聞也不會被炒得沸沸揚揚，媒體自身也不至遭人詬病，公信力一落千丈。

成功的新聞選擇，不僅在于它內(nèi)容的真實典型新鮮，更在于它正確的價值取向和輿論導向。事實告訴我們，價值扭曲的虛假報道，必然造成信息混亂，價值觀念顛倒，人心惶惶，亂象環(huán)生，誘發(fā)種種社會不安定因素。

向新聞亂象開刀，就要堅持黨管媒體的原則，從制度上加強黨對意識形態(tài)工作的領(lǐng)導，完善新聞法規(guī)，加大對虛假新聞的打擊力度，不給錯誤思潮和虛假信息提供傳播渠道。要加強馬克思主義新聞觀教育，增強新聞工作者的忠誠度、事業(yè)心和責任感，嚴肅紀律，守土有責，激濁揚清,弘揚正氣，為中華民族偉大復興的中國夢凝聚起強大的精神力量。