李曉琴，張煒熙

（天津工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，天津 300387）

引 言

“向海則興，背海則衰”，人類發(fā)展史已經(jīng)多次驗證：一個國家或地區(qū)的興衰榮敗，與海洋經(jīng)濟的強弱休戚相關(guān)。隨著陸地資源趨于枯竭，而海洋卻擁有著豐富的油氣資源、礦產(chǎn)資源、生物資源、化學(xué)資源、水資源等具有巨大經(jīng)濟價值的資源，進而使人類的目光逐漸投向了海洋。特別是進人21世紀(jì)以來，全球海洋經(jīng)濟正作為一個整體迅速成長壯大，海洋經(jīng)濟成為國民經(jīng)濟的一個重要組成部分，成為國家繁榮和發(fā)展的重要經(jīng)濟支柱，并影響到區(qū)域范圍內(nèi)的經(jīng)濟、政治、文化領(lǐng)域的變革進程。然而伴隨著人們對海洋資源開發(fā)利用的不斷深化，海洋經(jīng)濟為經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造了新的增長點的同時，卻導(dǎo)致海洋資源過度開發(fā)、海洋生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重等問題日益突出，存在著海洋經(jīng)濟增長與海洋資源環(huán)境、社會發(fā)展之間不協(xié)調(diào)等問題，從而使海洋經(jīng)濟的脆弱性不斷增強。

脆弱性這一概念起源于對自然災(zāi)害的研究，在地學(xué)領(lǐng)域，Timmerman P.（1981）首先提出了脆弱性的概念[1]。最初的研究只集中于生態(tài)學(xué)、災(zāi)害管理、公共健康、氣候變化等領(lǐng)域。此后的幾十年中，脆弱性的研究領(lǐng)域由自然科學(xué)發(fā)展到政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)等人文社會科學(xué)。由于不同應(yīng)用領(lǐng)域間研究對象和學(xué)科視角的不同，使得對“脆弱性”這一概念的界定角度和方式有較大差異，并且同一概念被不同研究領(lǐng)域?qū)W者所運用時的內(nèi)涵也有所不同。在自然災(zāi)害、氣候變化等自然科學(xué)領(lǐng)域中，脆弱性被認(rèn)為是系統(tǒng)由于災(zāi)害等不利影響而遭受損害的程度或可能性，側(cè)重研究單一擾動所產(chǎn)生的多重影響；在貧窮、可持續(xù)發(fā)展社會科學(xué)領(lǐng)域中，脆弱性被認(rèn)為是系統(tǒng)承受不利影響的能力，更加注重對脆弱性形成機理的剖析。

脆弱性的研究重點之一是脆弱性的評價。目前一些文獻在生態(tài)學(xué)、氣候?qū)W、金融學(xué)等領(lǐng)域?qū)Υ嗳跣栽u價方法進行了探討，并且這些領(lǐng)域的脆弱性評價已有較為成熟的指標(biāo)體系和評價方法，主要分為定性分析法和定量分析法兩大類。定性分析法是根據(jù)經(jīng)驗及各種資料，對評估系統(tǒng)的歷史演變、當(dāng)前狀況（包括系統(tǒng)的穩(wěn)定性、敏感性、系統(tǒng)對外部脅迫的承受能力和從其不利影響中的恢復(fù)力等）進行的刻畫和對外部環(huán)境脅迫如氣候變化對系統(tǒng)可能造成的影響或系統(tǒng)面對外部脅迫時可能的響應(yīng)進行預(yù)測的方法，且這種刻畫和預(yù)測往往都是描述性的，比如層次分析法、SWOT分析法和德爾菲法等[2]。定量分析是對評估系統(tǒng)的歷史變遷、系統(tǒng)的脆弱性、穩(wěn)定性和敏感性等性質(zhì)以及外部脅迫對系統(tǒng)可能造成的影響所進行定量描述的一種方法。它通常通過建立一定的數(shù)學(xué)模型，用不同的數(shù)學(xué)形式來表示環(huán)境系統(tǒng)的變化規(guī)律、性質(zhì)和預(yù)測外部脅迫對該系統(tǒng)可能造成的影響。定量分析法是目前運用最廣也最具說服力的一類方法，這些方法主要有：聚類分析法、模糊數(shù)學(xué)法、回歸分析法、主成分分析法、指標(biāo)判別法、數(shù)理統(tǒng)計法和灰色系統(tǒng)理論等，這些方法可為海洋經(jīng)濟領(lǐng)域脆弱性的研究提供借鑒。

目前海洋經(jīng)濟脆弱性的研究尚未形成成熟的理論框架，還未得到足夠重視，構(gòu)建一個精致嚴(yán)密的脆弱性理論模型是十分必要的。本文借鑒相關(guān)學(xué)科對脆弱性研究的理論框架，從海洋經(jīng)濟脆弱性的內(nèi)涵入手，沿“脆弱性影響因素—脆弱性評價—脆弱性預(yù)警及其改善”的邏輯思路，對海洋經(jīng)濟脆弱性研究的相關(guān)文獻進行梳理和述評。

1 海洋經(jīng)濟脆弱性的內(nèi)涵

在弄清海洋經(jīng)濟脆弱性的內(nèi)涵之前，必須要對海洋經(jīng)濟進行界定。國內(nèi)現(xiàn)代海洋經(jīng)濟理論研究起步于20世紀(jì)70年代末、80年代初，著名經(jīng)濟學(xué)家許滌新和于光遠等于1978年在全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃會議上提出建立“海洋經(jīng)濟”新學(xué)科的建議[3]，這是中國首次出現(xiàn)“海洋經(jīng)濟”這一概念[4]。國內(nèi)外許多學(xué)者都對海洋經(jīng)濟的定義進行了研究，而出于種種原因，國外目前尚未建立獨立的海洋經(jīng)濟學(xué)科，海洋經(jīng)濟的研究也主要是放在生態(tài)、資源、環(huán)境經(jīng)濟等領(lǐng)域進行。根據(jù)中國國務(wù)院發(fā)布的《全國海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃綱要》（以下簡稱《綱要》）給出了一個由政府認(rèn)可的相對權(quán)威的海洋經(jīng)濟定義，認(rèn)為“海洋經(jīng)濟是開發(fā)利用海洋的各類海洋產(chǎn)業(yè)及相關(guān)經(jīng)濟活動的總和[5，6]?！彼砹酥袊鴩鴥?nèi)對海洋經(jīng)濟界定的主流觀點，其內(nèi)涵界定也相對完整，由此可知海洋經(jīng)濟的發(fā)展主要是依托海洋資源。目前在國內(nèi)關(guān)于海岸帶尚沒有統(tǒng)一的定義，但有一點非常明確，那就是海岸帶位于陸地和海洋的交界處。而所謂的海岸帶經(jīng)濟是指基于海洋資源和空間利用，發(fā)揮沿海區(qū)位、資源、科技、開放優(yōu)勢而形成的海陸一體經(jīng)濟，具體來說是指以海域、海岸帶為載體，海陸銜接這一地域空間的經(jīng)濟體系。所以可以看出，海岸帶經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟存在著相交的部分。

對于海洋經(jīng)濟脆弱性的定義，目前國內(nèi)外專家或政府均尚未予以給出具體表述。但是趙國杰和張煒熙在《河北省海岸帶經(jīng)濟脆弱性評價》一文中有提到：“海岸帶脆弱性的概念與布倫特蘭所定義的可持續(xù)發(fā)展概念‘既滿足當(dāng)代人的需求，又不損害子孫后代需求能力的發(fā)展’緊密聯(lián)系在一起?？梢哉f，在更廣泛的意義上，海岸帶脆弱性被定義為一種度，即海岸帶自然系統(tǒng)和社會系統(tǒng)遭受外部環(huán)境脅迫下的剩余影響及程度。其內(nèi)涵主要包括三個方面：（1）海岸帶區(qū)域?qū)Ω黝愐蛩刈兓拿舾行裕唬?）外部變化對海岸帶自然系統(tǒng)和社會經(jīng)濟系統(tǒng)的影響；（3）海岸帶抵御各種影響的限制因子，以及防止或減輕這種影響的可能性[7]。”

脆弱性與可持續(xù)發(fā)展是正反兩個問題，研究脆弱性的目的是為了實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。研究海洋經(jīng)濟脆弱性的最終目的是降低脆弱性，防止海洋經(jīng)濟出現(xiàn)惡化，或使已陷入惡化境地的海洋經(jīng)濟領(lǐng)域得以恢復(fù)與重建，以實現(xiàn)海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。由此，從海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展入手是理解海洋經(jīng)濟脆弱性的一個重要視角。秦宏和孫浩潔將海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展定義為：“是以海洋資源的可持續(xù)利用與保護海洋生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)，以謀求社會的全面進步為目標(biāo)的海洋經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式。它主要依靠現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和物質(zhì)裝備手段，選擇適當(dāng)?shù)暮Ｑ箝_發(fā)方式和資源利用模式，科學(xué)合理地開發(fā)利用海洋資源，保護生態(tài)環(huán)境，使海洋具有長期持續(xù)發(fā)展的能力，確保當(dāng)代人及后代人對海洋產(chǎn)品的需求得到滿足[8]?！焙Ｑ蠼?jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性最顯著的特征是經(jīng)濟發(fā)展的不穩(wěn)定性和對外界干擾的敏感性，而且這種不穩(wěn)定性和敏感性往往使海洋經(jīng)濟系統(tǒng)在面對外界干擾時朝著不利于海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的方向演化。

馬一鳴和沈金生對海洋經(jīng)濟安全的內(nèi)涵進行了界定，指出所謂海洋經(jīng)濟安全是以可持續(xù)發(fā)展為中心，綜合運用政府干預(yù)、市場、發(fā)展戰(zhàn)略布局等力量，充分體現(xiàn)海洋安全的經(jīng)濟特性，促進資源合理開發(fā)、海洋運輸、海洋事務(wù)處置、防災(zāi)減災(zāi)以及參與國際海洋經(jīng)濟新秩序等多方面不斷進步，做大做強海洋經(jīng)濟[9]。從另外一角度來看，如果海洋經(jīng)濟存在的不安全性，那么海洋經(jīng)濟也就存在脆弱性的特點。

綜上所述，目前海洋經(jīng)濟脆弱性的定義沒有相關(guān)文獻具體給出表述，雖有學(xué)者對海岸帶經(jīng)濟脆弱性的內(nèi)涵進行研究，但海洋經(jīng)濟絕不僅僅只限于海岸帶上，它應(yīng)該包含的空間更大，那么其研究范圍和其脆弱性內(nèi)涵也應(yīng)該是更廣的。

本文認(rèn)為海洋經(jīng)濟脆弱性的概念與可持續(xù)發(fā)展的概念聯(lián)系密切，廣義上，海洋經(jīng)濟脆弱性被定義為一種度，即在海洋經(jīng)濟這一大系統(tǒng)中資源系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)遭受外部環(huán)境脅迫下，海洋內(nèi)部各要素通過自身的發(fā)展和相互間的互動反饋后所受到的剩余影響及程度。其內(nèi)涵主要包括兩個方面：（1）在社會發(fā)展運行的大環(huán)境大系統(tǒng)中，海洋經(jīng)濟系統(tǒng)本身所存在的一種脆性，是系統(tǒng)自身的一種屬性；（2）在面對外部的各種變化時，這些變化會對海洋經(jīng)濟系統(tǒng)產(chǎn)生直接或間接的影響，此時，海洋經(jīng)濟脆弱性則是指海洋經(jīng)濟系統(tǒng)對各類因素變化的敏感性，抵御各種影響的限制因子，以及防止或減輕這種影響的可能性，而這些則體現(xiàn)了海洋經(jīng)濟系統(tǒng)本身應(yīng)對外部影響的承受能力，表現(xiàn)為海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱程度的大小。

2 海洋經(jīng)濟脆弱性的影響因素

在生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，脆弱生態(tài)環(huán)境的形成因素大致可分為自然因素和人為因素；在災(zāi)害學(xué)領(lǐng)域，災(zāi)害系統(tǒng)的脆弱性受到承災(zāi)體自身性質(zhì)和其他各種自然、政治等外在因素的綜合影響；在金融領(lǐng)域，一般認(rèn)為金融脆弱性受到貨幣功能的發(fā)展、金融和金融機構(gòu)自身特殊屬性等內(nèi)在因素和經(jīng)濟周期波動，信息不對稱，通貨膨脹、財政赤字、金融自由化等外在因素共同影響。

目前關(guān)于海洋經(jīng)濟脆弱性的影響因素研究，更多的是集中在驅(qū)動因素分析上。對海洋經(jīng)濟現(xiàn)存問題，國內(nèi)外學(xué)者都做過許多的研究，主要集中在海洋經(jīng)濟自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、對生態(tài)環(huán)境的影響、海洋資源的開發(fā)利用、綜合管理和法制建設(shè)這幾個方面。由于海洋經(jīng)濟中各項活動主要是圍繞海洋以及海岸帶開展，那么海洋經(jīng)濟在很大程度上受外部自然環(huán)境的影響，這些因素的影響往往是具有不可抗力的，例如氣候的變化，風(fēng)暴潮、海平面上升、赤潮等各種海洋災(zāi)害。所以在一定程度上加大了海洋資源開發(fā)的難度。高樂華、高強等對中國海洋經(jīng)濟空間格局及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進行了研究，發(fā)現(xiàn)沿海各省（市、區(qū)）海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚有較大調(diào)整空間，需合理引導(dǎo)進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級[10]。李君安在研究北部灣海洋循環(huán)經(jīng)濟體系時指出了北部灣海洋經(jīng)濟發(fā)展存在的主要問題：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、大規(guī)模開發(fā)建設(shè)帶來了環(huán)境隱患、海洋管理體制與海洋經(jīng)濟發(fā)展不對稱、宏觀指導(dǎo)協(xié)調(diào)和規(guī)劃力度有待加強等[11]。劉康和霍軍在分析海岸帶承載力影響因素時指出了海岸帶資源開發(fā)利用的不合理以及海域納污能力減弱等生態(tài)環(huán)境脆弱性問題[12]。陳林生也指出海岸帶經(jīng)濟區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性、產(chǎn)權(quán)管理權(quán)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性等問題[13]。由于海洋經(jīng)濟外向型的特點，全球經(jīng)濟危機會對海洋經(jīng)濟的巨大影響，《美國2009年海洋和海岸帶經(jīng)濟狀況》充分證明了沒有一種海洋經(jīng)濟行業(yè)本身對經(jīng)濟衰退具有免疫力[14]。美國國家海洋經(jīng)濟項目（NOEP）報告中就提到多變環(huán)境給海洋經(jīng)濟和海岸帶經(jīng)濟帶來的脆弱性[15]，比如，受氣候變化的影響旅游經(jīng)濟脆弱而多變。

綜上所述，海洋經(jīng)濟脆弱性的影響因素可以分為內(nèi)部因素和外部因素。內(nèi)部因素一方面來自于海洋經(jīng)濟內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度，另一方面來自于海洋科技成果轉(zhuǎn)化及產(chǎn)業(yè)化的水平。由于高新技術(shù)的應(yīng)用受人才資源和資金的“瓶頸”制約，海洋開發(fā)的廣度和深度也會影響高附加值海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成。而外部影響因素則主要來自于自然環(huán)境，海洋資源的供給能力，海洋綜合管理以及法制建設(shè)方面等。外部擾動因素具有很強的不確定性和隨機性，比如，海洋開發(fā)活動的無序、無度、無償，掙搶資源、亂填海、亂造地、亂圍墾、亂占用的短期行為在一些地方普遍存在，加劇了資源過快消耗；部分近海資源過度開發(fā)利用，破壞了資源的生態(tài)平衡；海洋自然和生態(tài)的破壞，使臺風(fēng)、風(fēng)暴潮、海上大風(fēng)、赤潮、海水入侵等自然災(zāi)害頻頻發(fā)生，等等，這些都會造成海洋經(jīng)濟脆弱性的加劇。而往往這些內(nèi)外部影響因素又是相互作用的。

3 海洋經(jīng)濟脆弱性的評價

海洋經(jīng)濟脆弱性評估跟海岸帶經(jīng)濟脆弱性的研究密切相關(guān)。在經(jīng)濟發(fā)展過程中，海岸帶地區(qū)大量占用資源，污染外界環(huán)境，經(jīng)濟社會系統(tǒng)表現(xiàn)出脆弱性。張煒熙等人在研究海岸帶經(jīng)濟脆弱性時，在基于系統(tǒng)科學(xué)思想的前提下，運用模糊評價法與灰色預(yù)測模型MGM（1，n）對河北省沿海各縣市分別進行了現(xiàn)狀評價和趨勢評價，得出了各縣市發(fā)展過程中的脆弱度，并提出了相應(yīng)的優(yōu)化調(diào)整建議[7]。

從另一個角度來看，既然脆弱性的反面是可持續(xù)，那么也可以從海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展研究出發(fā)，來發(fā)現(xiàn)海洋經(jīng)濟的脆弱性問題。目前許多學(xué)者都對海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展進行了研究，并且對其進行了評價。海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展涉及社會、經(jīng)濟、資源和環(huán)境等眾多因素，是一個龐大的復(fù)雜系統(tǒng)。狄乾斌，徐東升從系統(tǒng)動力學(xué)角度建立系統(tǒng)模型研究海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展問題[16]；劉康，霍軍等人就采用了“驅(qū)動力（壓力）—狀態(tài)—響應(yīng)”指標(biāo)體系概念模型（簡稱P-S-R指標(biāo)體系模型）對海岸帶承載力進行了評價[12]；涂振順等人運用綜合評價的方法以福建省為例對海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力進行了評價[17]；蓋美，周荔等人采用可變模糊識別模型對遼寧省海洋資源環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)度進行了評價[18]；邵桂蘭、韓菲等人運用主成分分析法以山東省為例對海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力進行了測算[19]。

與相對成熟的研究領(lǐng)域相比，關(guān)于海洋經(jīng)濟脆弱性評估的研究則相對欠缺、相對宏觀，且基本局限于定性研究，對類似何種因素以及該因素在多大程度上決定了脆弱性的程度的問題不能做出準(zhǔn)確回答，缺乏一套對海洋經(jīng)濟脆弱性客觀、實用的評價指標(biāo)體系與評價方法，其形成機理的微觀描述與傳導(dǎo)機制的系統(tǒng)刻畫也相對缺乏，因而很難深入地對海洋經(jīng)濟的脆弱性進行客觀評價。當(dāng)然海洋經(jīng)濟脆弱性的評估絕不等同于海岸帶經(jīng)濟脆弱性的評估，也絕非照搬對海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力進行評價的方法即可，但是或許對于海洋經(jīng)濟脆弱性評估的研究，我們可以借鑒已有的成熟的研究方法，在此基礎(chǔ)上來找尋適合海洋經(jīng)濟脆弱性的評估方法并加以研究。

4 海洋經(jīng)濟脆弱性的預(yù)警和改善

海洋經(jīng)濟脆弱性預(yù)警是海洋經(jīng)濟脆弱性評價的目的，我們要提前防范風(fēng)險。目前，對風(fēng)險預(yù)警的研究領(lǐng)域主要集中于宏觀經(jīng)濟、金融、公司日常經(jīng)營和各種自然災(zāi)害等領(lǐng)域。李衛(wèi)寧，盧遠等人在研究油氣田在建設(shè)與生產(chǎn)過程中對環(huán)境的影響時，構(gòu)建并開發(fā)了基于GIS與數(shù)模的油氣田環(huán)境風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)[20]。張兵等運用層次分析法和熵權(quán)法，構(gòu)建了農(nóng)村金融脆弱性預(yù)警模型[21]。胡俊和李欣針對中國股市情況，利用2001—2010年宏觀經(jīng)濟的金融環(huán)境和資本市場環(huán)境中八個指標(biāo)構(gòu)建了中國股市流動性風(fēng)險的預(yù)警體系[22]。董秀榮在分析企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)特點時，首次提出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險系統(tǒng)框架及邏輯結(jié)構(gòu)[23]。從目前國內(nèi)外研究和應(yīng)用現(xiàn)狀來看，主流的方法仍然是橫截面統(tǒng)計模型，但這些方法的主要缺陷是以靜態(tài)為特征，無法反映危機逐步發(fā)生的階段性動態(tài)信息。

關(guān)于海洋經(jīng)濟脆弱性預(yù)警的研究文獻非常鮮見。殷克東，馬景灝對海洋經(jīng)濟預(yù)警進行了界定，并通過設(shè)計反映中國海洋經(jīng)濟發(fā)展的十個預(yù)警指標(biāo)，采用數(shù)理方法和經(jīng)驗分析法相結(jié)合的方法，確定了各項預(yù)警指標(biāo)的具體預(yù)警界限，設(shè)計構(gòu)建了我國海洋經(jīng)濟周期波動的預(yù)警信號等系統(tǒng)[24]。朱鵬，燕中州等人利用海洋經(jīng)濟景氣信號燈建立了海洋經(jīng)濟預(yù)警模型[25]。之所以在海洋經(jīng)濟領(lǐng)域脆弱性預(yù)警的研究仍然處于空白狀態(tài)，這主要是因為對脆弱性的生成機理與傳導(dǎo)機制以及評價指標(biāo)體系等基礎(chǔ)性研究缺乏。而海洋經(jīng)濟脆弱性是由內(nèi)部因素與外部擾動共同作用的結(jié)果，具有累積的效果，因此，動態(tài)預(yù)警方法更適合海洋經(jīng)濟脆弱性的預(yù)警。

脆弱性的研究以脆弱性的改善和恢復(fù)為最終目的，恢復(fù)力與脆弱性密切相關(guān)，也稱為回復(fù)力或彈復(fù)力，反映了復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)自組織、自學(xué)習(xí)并構(gòu)建適應(yīng)力的能力。關(guān)于恢復(fù)力的研究范圍涉及面很廣，主要有生態(tài)學(xué)領(lǐng)域、災(zāi)害學(xué)領(lǐng)域、經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域、金融學(xué)領(lǐng)域、管理學(xué)領(lǐng)域等等。關(guān)于海洋經(jīng)濟脆弱性的改善與恢復(fù)的研究當(dāng)以宏觀對策建議居多，主要是針對海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、海洋資源的合理開發(fā)和利用、海洋生態(tài)環(huán)境的保護、海洋的綜合管理及其法制建設(shè)等方面的建議，其最終目的是使海洋經(jīng)濟走可持續(xù)發(fā)展之路。在這方面更多的是需要具體實施。

5 結(jié)論

在我國海洋經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，我們也應(yīng)關(guān)注海洋經(jīng)濟發(fā)展的背后以資源和環(huán)境等付出的代價，注重海洋經(jīng)濟脆弱性的研究。本文主要通過對目前國內(nèi)外關(guān)于海洋經(jīng)濟脆弱性的內(nèi)涵、影響因素、評價、預(yù)警和改善等四個方面的研究進行總結(jié)和評述，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在關(guān)于海洋經(jīng)濟脆弱性的研究非常不成熟。首先，在研究內(nèi)容的廣度方面不夠。目前海洋經(jīng)濟脆弱性的研究只涉及了脆弱性來源分析、評估的概念框架以及該如何應(yīng)對海洋經(jīng)濟的脆弱性，而在海洋經(jīng)濟脆弱性的關(guān)鍵領(lǐng)域，如形成機理、脆弱性評估、如何預(yù)警等，都缺乏深入的專題研究，系統(tǒng)的理論框架尚待建立，構(gòu)建一個精致嚴(yán)密的海洋經(jīng)濟脆弱性理論模型是十分必要和緊迫的。其次，在研究內(nèi)容的深度方面還不夠。這體現(xiàn)在沒有具體的關(guān)于海洋經(jīng)濟脆弱性概念的闡述，脆弱性的來源、評估與預(yù)警的研究目前也基本限于定性描述階段。關(guān)于海洋經(jīng)濟脆弱性的研究，完全可以借鑒其他學(xué)科例如生態(tài)學(xué)、災(zāi)害學(xué)等領(lǐng)域較為成熟的脆弱性研究的方法和方式，運用交叉學(xué)科分析方法研究海洋經(jīng)濟的脆弱性。

海洋經(jīng)濟的發(fā)展受資源、環(huán)境、經(jīng)濟和社會等多個系統(tǒng)的影響。海洋資源為海洋經(jīng)濟發(fā)展提供動力；環(huán)境體系是海洋經(jīng)濟運行的外部環(huán)境和資源的載體；社會系統(tǒng)是對海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的重要補充，體現(xiàn)海洋經(jīng)濟社會綜合發(fā)展水平，社會系統(tǒng)為海洋經(jīng)濟系統(tǒng)提供智力支持。所以對海洋經(jīng)濟脆弱性的研究，可以借助系統(tǒng)動力學(xué)的理論基礎(chǔ)。首先必須要對海洋經(jīng)濟脆弱性進行界定，在此基礎(chǔ)上，然后再以系統(tǒng)的科學(xué)思想來開展海洋經(jīng)濟脆弱性的影響因素、脆弱性評估以及預(yù)警直至海洋經(jīng)濟恢復(fù)力等研究，從而構(gòu)建一個精致嚴(yán)密的海洋經(jīng)濟脆弱性理論模型。研究的目的是為了要避免導(dǎo)致海洋經(jīng)濟脆弱性的一些問題，并使海洋經(jīng)濟脆弱性問題得以解決，這其中，關(guān)于海洋經(jīng)濟脆弱性的評價以及海洋經(jīng)濟脆弱性的預(yù)警機制等研究將會是研究的重點和關(guān)鍵。

[1]Peter Timmerman.Vulnerability，resilience and the Collapse of Society：A Review of Models and Possible Climatic Applications，Toronto[M].Canada：Institute for Environmental Studies，University of Toronto，1981.[2]張煒熙.區(qū)域發(fā)展脆弱性研究與評估[D].天津大學(xué)，2006.

[3]陽立軍，顧波軍.循環(huán)經(jīng)濟模式下浙江海洋經(jīng)濟發(fā)展路徑研究[J].海洋開發(fā)與管理，2009（8）：59-62.

[4]杜勝福.浙江海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展初探[J].新西部（下旬刊），2011（9）：55-55.

[5]伍業(yè)鋒.海洋經(jīng)濟：概念、特征及發(fā)展路徑[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2010（3）：125-131.

[6]國務(wù)院文件.全國海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃綱要.國發(fā) [2003]13號.

[7]趙國杰，張煒熙.河北省海岸帶經(jīng)濟脆弱性評價[J].河北學(xué)刊，2006（2）：227-229.

[8]秦宏，孫浩潔.海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展度實證分析——以山東省為例[J].東岳論叢，2011（1）：139-142.

[9]馬一鳴，沈金生.中國海洋經(jīng)濟安全解析[J].科技致富向?qū)В?011（17）：128-128.

[10]高樂華，高強，史磊.中國海洋經(jīng)濟空間格局及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變[J].太平洋學(xué)報，2011（12）：87-95.

[11]李君安.構(gòu)建北部灣海洋循環(huán)經(jīng)濟體系研究[J].區(qū)域金融研究，2011（9）：32-36.

[12]劉康，霍軍.海岸帶承載力影響因素與評估指標(biāo)體系初探[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008（4）：8-11.

[13]陳林生.海岸帶區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的問題與思考——以上海市奉賢區(qū)為例[J].安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報，2011（11）：33-36.

[14]Colgan C S.The Changing Ocean and Coastal Economy of the United States in 2009：A Briefing PaPer for Conference Participants to National Governors Association Center for Best Practices[R].2009.

[15]NOEP.The National Ocean Economics Project：the Contribution of the coast and coastal ocean to the USA economy[EB/OL].WrigleyInstitute，UniversityofSouthernCalifornia（2000）.http：//biology.usc.edu/NOEP.

[16]狄乾斌，徐東升.海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)特征分析[J].海洋開發(fā)與管理，2011（1）：49-53.

[17]涂振順等.海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力評價方法及應(yīng)用[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2011（6）：819-822.

[18]蓋美，周荔.基于可變模糊識別的遼寧海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源科學(xué)，2011（2）：356-363.

[19]邵桂蘭，韓菲，李晨.基于主成分分析的海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力測算——以山東省2000-2008年數(shù)據(jù)為例[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011（6）：18-22.

[20]李衛(wèi)寧，盧遠，趙銀軍.GIS與數(shù)模支持下的油氣田環(huán)境風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報，2012（1）：107-110.

[21]張兵，方金兵，林元潔.區(qū)域農(nóng)村金融體系脆弱性研究——基于熵權(quán)法的測度、分析、預(yù)警[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2009（3）：103-107.

[22]胡俊，李欣.中國股市流動性風(fēng)險的預(yù)警及其管理[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（1）：78-83.

[23]董秀榮.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)的構(gòu)建與實施模式探討[J].現(xiàn)代商業(yè)，2011（6）：153-153.

[24]殷克東，馬景灝.中國海洋經(jīng)濟波動監(jiān)測預(yù)警技術(shù)研究[J].統(tǒng)計與決策，2010（21）：43-46.

[25]朱鵬，燕中州，穆瑞章.海洋經(jīng)濟預(yù)警研究[J].天津經(jīng)濟，2011（9）：9-11.