縱論

不如大大方方接下 “最臭錦旗”

新聞?dòng)深^：5月31日，深圳市坂田南片區(qū)的居民用汽車封堵了清水河下坪垃圾填埋場的大門，稱長期受到垃圾填埋場飄散出的臭氣影響，希望垃圾填埋場可以徹底解決臭氣問題。居民準(zhǔn)備了“史上最臭垃圾場”的錦旗，但現(xiàn)場的一位領(lǐng)導(dǎo)拒絕接受。

也許這個(gè)“史上最臭垃圾場”的說法有些夸張，送“錦旗”的行為也有點(diǎn)偏激。也許，有關(guān)部門曾為此做了大量工作，但群眾不滿意、問題還存在，便意味著工作做得還不夠好。倘若，面對(duì)群眾的過激行為僅僅采取 “拒收”或是解釋開脫、安撫群眾等老一套方法，而無下文的話，不僅問題得不到解決，可能還會(huì)愈演愈烈，下次就不只是送面“最臭錦旗”，恐怕會(huì)導(dǎo)致政府部門的公信力喪失殆盡。

“最臭錦旗”之所以成為燙手山芋，與有關(guān)單位的工作目標(biāo)和群眾要求沒有完全契合是分不開的。其實(shí)，與其扭扭捏捏地拒絕，該現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)不如大大方方地接下 “最臭錦旗”，還要掛在辦公大廳的最顯眼位置?；瘜擂螢閴毫Γ瑥亩虐l(fā)無窮動(dòng)力，才能把工作扎實(shí)做好，群眾滿意了，“最臭錦旗”遲早能變成“香”。

“麥茬限高10厘米”拍腦袋決定何以頻發(fā)

新聞?dòng)深^：為禁燒秸稈，安徽太和縣發(fā)文規(guī)定，對(duì)麥茬限高10厘米，這一舉措引發(fā)各界爭議。對(duì)此，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)，將會(huì)以補(bǔ)貼的形式降低農(nóng)民的成本。

在PM2.5家喻戶曉的今天，秸稈一燒了之的危害眾所周知。

麥茬限高，對(duì)農(nóng)民來說，費(fèi)錢費(fèi)時(shí)。另外，政府的補(bǔ)貼不給力，政策不接地氣，就無法做到令行禁止。

一個(gè)正面典型是，湖北公安縣章莊鋪鎮(zhèn)去年未劃入禁燒區(qū)，卻沒燒一把火，竅門就在于當(dāng)?shù)厥瓒陆Y(jié)合。村干部勸農(nóng)民囤草，組織草販子上門收購，賣給企業(yè)賺錢，形成了一條龍服務(wù)。

這給我們的啟示是，要禁止農(nóng)民焚燒秸稈，除了加強(qiáng)監(jiān)管外，關(guān)鍵是為農(nóng)民找到其他更有利的處置方法。秸稈有發(fā)電、沼氣、飼料、建材、制肥、制紙、生物燃料等多種用途，如何幫農(nóng)民和企業(yè)找到供需渠道，才是政府的分內(nèi)事。

但出臺(tái)“麥茬低于10厘米”的規(guī)定，盡管勞民傷財(cái)，于官員卻省事得多，這是一種懶政做派，缺乏為民情懷和責(zé)任意識(shí)，推廣起來也不會(huì)順順當(dāng)當(dāng)。

幾百億埋地下誰說百姓“看不見”

新聞?dòng)深^：“市長說，地下鋪了管網(wǎng)，把幾百億埋在地下，老百姓也看不見，我怎么能干這個(gè)事兒呢！”在一個(gè)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市調(diào)研時(shí)，全國工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書長駱建華聽到這樣的聲音。

地下管網(wǎng)究竟有多重要，只要看一看每到雨季，很多城市紛紛“看?！钡木坝^即可明了。市長這番話還暴露另一問題，幾百億怎么“埋”，儼然成了“我”的事——一個(gè)市長何以會(huì)有如此大的決策權(quán)力？

公共財(cái)政來自民眾，應(yīng)該嚴(yán)格按規(guī)定程序和方法進(jìn)行科學(xué)安排，且要接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。在這個(gè)過程中，市長可能擁有更大的話語權(quán)，但卻不能完全取決于市長?，F(xiàn)實(shí)中，不少重大工程建設(shè)項(xiàng)目，往往關(guān)門決策、封閉運(yùn)行。決策不透明、賬目不公開，幾百億若稀里糊涂地“埋在地下”，老百姓確實(shí)可能有意見。但這個(gè)意見并非是反對(duì)治污，而是對(duì)信息不公開的不滿。

所以，如果市長真的擔(dān)心老百姓“看不見”，完全可以大力推進(jìn)信息公開，在與公眾的良性互動(dòng)中，經(jīng)由補(bǔ)充、糾偏甚至否定，以實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策。事實(shí)上，怕“老百姓看不見”可能只是借口，民眾呼吁多“埋”錢到地下，呼吁大力治污已有多年，市長們假裝聽不見，真正擔(dān)心的恐怕還是“領(lǐng)導(dǎo)看不見”吧！