環(huán)保經(jīng)濟(jì)的熵定義

費(fèi)米

上世紀(jì)80年代中期，我參加一個(gè)全國(guó)性的環(huán)保會(huì)議，會(huì)上一個(gè)專家建議大家都去讀一讀舒馬赫的《小的是美好的》。沒多久我讀到了這本書，感覺這里頭有西方的陰謀。我們的改革開放才開始，四化建設(shè)剛起頭，祖國(guó)城鄉(xiāng)馬達(dá)轟鳴濃煙滾滾，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)四小工業(yè)方興未艾，我們的好日子這才要開始，而西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻在那里聒噪什么小的是好的，企圖讓我們?cè)谛∞r(nóng)經(jīng)濟(jì)格局里徘徊，這是萬(wàn)萬(wàn)不能答應(yīng)的。與此同時(shí)，我也讀了同樣來自于西方的《環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》，看了一張張邊際曲線，一個(gè)個(gè)數(shù)學(xué)模型，于是就更有把握了：除了多了一些環(huán)保詞匯外，理論和方法跟傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)沒什么兩樣，這更印證了舒馬赫的說法很不專業(yè)，沒有曲線和模型，基本屬于信口開河。

不得不說人是有差別的，多年后地產(chǎn)大鱷潘石屹讀到舒馬赫的書后無(wú)比激動(dòng)，他從書中讀出了圣雄甘地的影子；又過數(shù)年潘總再讀此書，境界再度提升，他為再版的舒馬赫作序道：“在美國(guó)發(fā)生的災(zāi)難性的9·11事件，是西方工業(yè)化發(fā)展帶來的仇恨與城市建設(shè)中追求高大、標(biāo)志性兩條道路相交帶來的結(jié)果。而這兩條道路的指導(dǎo)思想與《小的是美好的》背道而馳。如果我們的發(fā)展沒有正確的指導(dǎo)思想，像9·11這樣的悲劇也許還會(huì)重演?！迸丝偟囊馑?，如果美國(guó)都是潘總家鄉(xiāng)一樣的土坯房，或者像陜北的窯洞，恐怖分子就不會(huì)去撞紐約和五角大樓。按潘總的意思進(jìn)一步延伸，他在建外的SOHO開工前是有先見之明的：決不能蓋得比紐約的雙子塔高。當(dāng)然，作序歸作序，蓋房歸蓋房，潘總后來很多房子蓋得都很高大很標(biāo)志性，或者說他在追求高大和標(biāo)志性。

還得說說人的差別，我自忖沒有人家那么高大上，也沒有資本去開曼群島注冊(cè)地產(chǎn)公司，再讀了潘石屹序版的舒馬赫，環(huán)顧霧霾的天空和污染的大地，不禁為環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究和運(yùn)用的嚴(yán)重缺失和滯后感到悲觀。我感覺能做決策的人基本都讀凱恩斯而棄舒馬赫于不顧，工科出身的人大都比較迷信分析曲線和數(shù)學(xué)模型。然而即便是我這樣一個(gè)半吊子理科出來的人，也想提醒他們注意一下理論的完整性和學(xué)科的均衡性：物理學(xué)的熱力學(xué)部分有個(gè)熵定律，說的是在一個(gè)封閉系統(tǒng)中，分子的熱運(yùn)動(dòng)最終將歸于停頓，也就是熱寂。有人或許會(huì)質(zhì)疑：熱力學(xué)跟經(jīng)濟(jì)學(xué)有什么關(guān)系呢？當(dāng)然，你從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的表面是看不出這種關(guān)系的，不過有人看出來了，比如羅馬俱樂部的一批人，還有就是舒馬赫：“最大的那部分資本是由自然界而不是人類所提供的，而我們竟然不曾認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。這較大部分的資本正以令人擔(dān)憂的速度在消耗，因此，篤信并奉行生產(chǎn)的問題已經(jīng)解決這一信念，乃是一種荒謬且自食惡果的錯(cuò)誤?！?/p>

全部的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上，即除了人力生產(chǎn)和開采出來的生產(chǎn)資料之外，其余的一切自然資源都是免費(fèi)的，并且是取之不盡用之不竭的。不幸，這個(gè)觀點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)證實(shí)是非常錯(cuò)誤的，在好多人驚呼水資源枯竭、土壤嚴(yán)重污染的時(shí)候，有些地方政府甚至已經(jīng)在考慮給陽(yáng)光標(biāo)價(jià)出售，不得不說這些長(zhǎng)官的意識(shí)非常超前和充滿喜感。同樣在上世紀(jì)的80年代末，我受國(guó)家環(huán)?？偩治袨檠胍晫懼兴夹g(shù)科普片腳本，就已經(jīng)感覺到了即便是較低的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，中水成本也已很高，更遑論目前在運(yùn)轉(zhuǎn)的污水處理廠和垃圾處理廠。依照我們目前的國(guó)情，這部分成本估計(jì)不在GDP計(jì)算之列，即便是有，那也是大大低估了。而這一塊，經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有作任何重大的基礎(chǔ)改動(dòng)，只要?jiǎng)P恩斯主義還在盛行，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)就一直會(huì)被邊緣化。

目前有關(guān)部門在考慮用經(jīng)濟(jì)手段來制約環(huán)境問題，并呼吁大力發(fā)展環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究與建立。這方面不是沒有過嘗試，當(dāng)初綠色GDP的提出，就是為給脫韁的GDP至上勢(shì)頭套上籠頭。只不過，如此一來很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家勢(shì)必得補(bǔ)課甚至回爐，再要憑老本在經(jīng)濟(jì)學(xué)界混恐怕不那么容易了。