鄭華民 龔 玲 唐 嘯 吳 畏
重慶市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督局,重慶 401147
為充分應(yīng)用食品安全標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果,不斷提升食品安全標(biāo)準(zhǔn)修訂、標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行和食品安全監(jiān)督管理工作水平,保障公眾身體健康和生命安全。筆者認(rèn)為,通過(guò)公文、公函、便函、聯(lián)席會(huì)議、信息簡(jiǎn)報(bào)等形式,有針對(duì)性地營(yíng)造標(biāo)準(zhǔn)管理部門、標(biāo)準(zhǔn)審評(píng)委員會(huì)、食品安全監(jiān)管部門、食品行業(yè)協(xié)會(huì)、食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者之間跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果信息共享機(jī)制和氛圍,將大力推進(jìn)食品安全標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行力,提升食品安全監(jiān)管水平,進(jìn)一步維護(hù)食品安全良好秩序。
《食品安全法》及其實(shí)施條例實(shí)施以來(lái),我局自2010年以來(lái)相繼參與了衛(wèi)生監(jiān)督中心、衛(wèi)生部監(jiān)督局、國(guó)家衛(wèi)計(jì)委組織的有關(guān)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評(píng)價(jià)和我市食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評(píng)價(jià)工作,其產(chǎn)出主要以“跟蹤評(píng)價(jià)報(bào)告”或“跟蹤評(píng)價(jià)總結(jié)”的形式上報(bào),其次是撰寫論文或內(nèi)部工作經(jīng)驗(yàn)交流,但跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果信息未對(duì)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的食品安全監(jiān)管部門和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的食品生產(chǎn)企業(yè),特別是參與標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評(píng)價(jià)的有關(guān)部門和食品生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行有效反饋。筆者認(rèn)為,食品安全標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實(shí)施以后,標(biāo)準(zhǔn)管理部門側(cè)重于對(duì)標(biāo)準(zhǔn)自身完善的關(guān)注,食品安全監(jiān)管部門和食品生產(chǎn)企業(yè)側(cè)重于對(duì)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格執(zhí)行的關(guān)注,由于關(guān)注點(diǎn)不一樣,跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用也就存在差異。
通過(guò)公文、信息簡(jiǎn)報(bào)等形式向上級(jí)標(biāo)準(zhǔn)管理部門(或標(biāo)準(zhǔn)審評(píng)委員會(huì))提交“跟蹤評(píng)價(jià)報(bào)告”或“跟蹤評(píng)價(jià)總結(jié)”,上級(jí)標(biāo)準(zhǔn)管理部門宜以相應(yīng)形式向提交“跟蹤評(píng)價(jià)報(bào)告”或“跟蹤評(píng)價(jià)總結(jié)”的部門反饋應(yīng)用情況或有關(guān)通報(bào);提交“報(bào)告”或“總結(jié)”內(nèi)容宜側(cè)重于“方法”的科學(xué)與合理性,“內(nèi)容”的準(zhǔn)確與相關(guān)性,“問(wèn)題”的普遍與針對(duì)性,“分析”的角度與邏輯性,“措施”的前瞻與可操作性;通過(guò)信息溝通與共享,充分體現(xiàn)跟蹤評(píng)價(jià)工作的嚴(yán)謹(jǐn)性。
標(biāo)準(zhǔn)管理部門以公函、便函、聯(lián)席會(huì)議等形式向食品安全監(jiān)管職能部門和相關(guān)食品行業(yè)協(xié)會(huì)反饋跟蹤評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行中存在的問(wèn)題或建議,并收集匯總食品安全監(jiān)管部門和食品行業(yè)協(xié)會(huì)所采取的應(yīng)對(duì)措施,既為完善下一步跟蹤評(píng)價(jià)工作重點(diǎn)內(nèi)容做準(zhǔn)備,又能有針對(duì)性地助推食品安全監(jiān)管工作,提升食品安全監(jiān)管水平。
食品安全標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的落腳點(diǎn)在食品生產(chǎn)企業(yè),企業(yè)是否執(zhí)行、執(zhí)行的情況是否符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求,在目前“?。ㄒ?guī)模)、散(分布)、亂(工藝),多(數(shù)量)、差(條件)、低(食品安全意識(shí))”的食品生產(chǎn)現(xiàn)狀下,企業(yè)有意識(shí)或無(wú)意識(shí)在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)上存在一些問(wèn)題。如我局在2013年對(duì)GB 28050跟蹤評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn),32件市售預(yù)包裝食品能量和核心營(yíng)養(yǎng)素含量標(biāo)示,有22.5%(36/160)不符合該標(biāo)準(zhǔn)允許誤差范圍規(guī)定。標(biāo)準(zhǔn)管理部門根據(jù)跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果信息,通過(guò)公函、便函、聯(lián)席會(huì)議等形式,及時(shí)將企業(yè)存在的問(wèn)題或建議反饋于食品生產(chǎn)企業(yè),必將推進(jìn)企業(yè)的整改或完善,提升標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行力與應(yīng)用水平。
標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評(píng)價(jià)聚科學(xué)性、合理性、技術(shù)性于一身,收集整理、匯總分析跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果信息,形成專業(yè)文章或工作材料,在相關(guān)專業(yè)刊物或?qū)I(yè)會(huì)議上進(jìn)行交流,不失為一種應(yīng)用跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果的途徑,也為更好地開展跟蹤評(píng)價(jià)工作提供借鑒作用。
食品安全標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評(píng)價(jià)信息包括跟蹤評(píng)價(jià)計(jì)劃、方案、實(shí)施情況、結(jié)果分析、意見或建議以及應(yīng)用情況等。跟蹤評(píng)價(jià)信息應(yīng)結(jié)合不同實(shí)際需要,有針對(duì)性的在相關(guān)新聞媒體和網(wǎng)站進(jìn)行公布,以避免誤導(dǎo)有關(guān)部門和社會(huì)公眾。
應(yīng)用食品安全標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果是有效實(shí)施食品安全標(biāo)準(zhǔn)管理的重要措施,是標(biāo)準(zhǔn)管理部門、食品安全監(jiān)管部門和食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者之間相互搭建的橋梁和紐帶,是否應(yīng)用跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果,事關(guān)跟蹤評(píng)價(jià)工作成效。及時(shí)有效地應(yīng)用跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果,對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)食品安全標(biāo)準(zhǔn)修訂、標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行和食品安全監(jiān)督管理工作都具有重要意義。
按照《食品安全法》、《食品安全信息公布管理辦法》(衛(wèi)監(jiān)督發(fā)[2010]93號(hào))和《衛(wèi)生部關(guān)于做好食品安全標(biāo)準(zhǔn)信息公開工作的通知》(衛(wèi)監(jiān)督發(fā)[2012]77號(hào))等有關(guān)規(guī)定,筆者認(rèn)為食品安全標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果屬于食品安全信息。根據(jù)不同對(duì)象,采用相應(yīng)方式,規(guī)范、合理地應(yīng)用跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果,有利于實(shí)現(xiàn)食品安全標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評(píng)價(jià)工作效益最大化。
有計(jì)劃、有目的地收集跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用信息,按需求進(jìn)行匯總分析,揚(yáng)長(zhǎng)避短,創(chuàng)新和完善跟蹤評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用方式,提升結(jié)果應(yīng)用質(zhì)量,助推食品安全標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評(píng)價(jià)工作。