長春塘遺址位于浙江省寧波市海曙區(qū)南塘河歷史街區(qū)內(nèi)（圖一），東南接南郊路，北臨南塘河，西南近甬水橋（圖二）。2011年1月至4月，寧波市文物考古研究所為配合南塘河歷史街區(qū)I期工程建設(shè)進(jìn)行搶救性考古時(shí)發(fā)現(xiàn)并發(fā)掘。發(fā)掘時(shí)根據(jù)地形特征初布5×10米探方2個(gè)，探方方向320°，自西南向東北分別編號為T1、T2，后因發(fā)掘需要分別進(jìn)行了擴(kuò)方，總發(fā)掘面積為300平方米。現(xiàn)將有關(guān)發(fā)掘情況作一簡要報(bào)告。

一、 堆 積

發(fā)掘情況表明，長春塘遺址所在的甬水橋東岸、南塘河南側(cè)一帶地層堆積呈南高北低、東高西低斜坡狀分布，呈現(xiàn)出比較明顯的近河堆積特點(diǎn)。因考古發(fā)掘前該地塊內(nèi)的現(xiàn)代磚木混合房基及水泥地基均已被工程建設(shè)推平，疊壓于長春塘遺址之上的文化堆積僅余2層，分別為近代和清代文化層；長春塘遺址之下堆積為宋代文化層。現(xiàn)以擴(kuò)方后的T1東壁為例說明如下（圖三）：

第①層：近代文化層，全方分布。厚20～70厘米。土質(zhì)疏松，土色灰黑，內(nèi)含大量的碎瓦片、磚塊、石塊和青花瓷片等。

第②層：清代文化層，全方分布，由南向北傾斜。距地表深20～70厘米，厚40～80厘米?；液稚粒临|(zhì)疏松，夾黃色顆粒，含大量碎瓦片、石塊等。該層發(fā)現(xiàn)有殘留的清代房址的石板地坪、北向流入南塘河的排水溝等遺跡，并出有青花瓷片、柱礎(chǔ)石、“光緒通寶”銅錢等遺物。根據(jù)土質(zhì)土色的差別，該層又可細(xì)分為②a、②b兩個(gè)亞層，發(fā)現(xiàn)的長春塘遺址即疊壓于②b層下。

第③層：宋代文化層，全方分布，由南向北呈緩坡狀傾斜，局部被長春塘遺址之條石墻基打破。該層距地表深約110～156厘米，因未下做到底，堆積厚度不明。青灰色淤泥，土質(zhì)潮濕、松軟，內(nèi)含較多的碎石塊、木樁等，同出有越窯青瓷片、龍泉窯青瓷片和10枚“政和通寶”銅錢等遺物。

二、 遺 址

發(fā)現(xiàn)的長春塘遺址，疊壓于②b層（清代文化層）之下、③層（宋代文化層）之上且局部打破③層，地層疊壓關(guān)系比較明確。但發(fā)掘時(shí)因受南郊路需保證通行、南郊路背河一側(cè)已建筑施工等因素影響，僅對南郊路面河一側(cè)部分進(jìn)行了發(fā)掘清理，并對南郊路背河一側(cè)進(jìn)行了必要的勘探，未能全部揭露。從勘探情況看，長春塘遺址起自南塘河岸，往東南穿過南郊路后繼續(xù)朝奉化江方向延伸了至少13米，其后因延伸入現(xiàn)代建筑與鄞奉路下無法再行勘探，故其具體保存長度不明；從發(fā)掘情況看，長春塘遺址主要由塘體、木樁及古河道部分組成（圖四；圖版一）：

（一） 塘體

塘體上層已遭擾亂和破壞。已揭露出的塘體部分長約16.5米，寬約11.2～11.7米，殘高約0.2～1.89米，底闊上窄，外側(cè)（西側(cè)）弧出（圖版二）。石包土心結(jié)構(gòu)，內(nèi)部以夯土砌筑，周側(cè)以條石封包。現(xiàn)存包土條石墻由至少8層長方形條石錯(cuò)縫壘砌而成，各層條石之間略有收分，以白灰勾縫粘合。所用條石長約1～1.5米、寬約0.26～0.3米、厚約0.2～0.3米不等，其外側(cè)平整，內(nèi)側(cè)較粗糙。條石鋪面均采用“T”字形橫豎鋪設(shè)，即一橫一豎條石鋪筑：鋪面邊緣一列條石南北向順鋪，首尾銜接，南北向條石銜接處嵌入一東西向的橫向石條；鋪面中間區(qū)域的條石采用或南北向或東西向?qū)p順鋪。每層條石除邊緣條石為南北向順鋪外，內(nèi)側(cè)條石均為橫豎相互疊壓。這種鋪設(shè)方式利用條石之間的作用力，可以使之相互牽制，從而使塘體更加牢固；同時(shí)，塘體外側(cè)包土條石墻砌成弧形也可以有效地抵御潮水的沖擊。

塘體內(nèi)部土心系以黃色黏土夯筑而成，夯土層由南向北呈緩坡狀分布，厚約0.2～1.1米，局部已遭破壞。夯土土質(zhì)細(xì)密、堅(jiān)硬，可分為4層，每層厚約25厘米，夯層間以碎瓦礫夾隔，瓦礫層厚約4.5厘米。夯土層內(nèi)出土有少量的越窯青瓷片等遺物，據(jù)此推測其可能為始建于宋代的土塘遺跡。

（二） 松木樁及古河道

塘體內(nèi)外兩側(cè)均發(fā)現(xiàn)有大量的亂石和松木樁，松木樁沿塘體大體呈南北向分布，深插在青灰色的淤泥中（圖版二），距離塘體約0.2～2.5米不等。已發(fā)掘部分共發(fā)現(xiàn)松木樁59根，其中直徑20～32厘米的大木樁37根，近南北向，成排分布；直徑約10～12厘米的小木樁22根，近弧形排列，分布在大木樁的四周。塘體外側(cè)（西側(cè)）木樁分布較多，且有規(guī)律，大的木樁間隔15～30厘米1根，小木樁分布無規(guī)律但集中在近塘體中段；塘體內(nèi)側(cè)（東側(cè)）木樁分布較少，以小木樁為主，也主要分布在近塘體中段。

俗語有云：千年水底松。松木是古代加固堤防經(jīng)常使用的材料之一。此次發(fā)現(xiàn)的松木樁，應(yīng)該是修筑長春塘?xí)r為防止塘體下沉和移位所設(shè)，可以起到鞏固石塘的作用。從小木樁開口位置比大木樁開口位置更低，可初步判斷小木樁年代更早，可能為早期加固土塘?xí)r所設(shè)，大木樁應(yīng)為后期加固石塘?xí)r所設(shè)。

此外，通過勘探，我們還發(fā)現(xiàn)長春塘塘體兩側(cè)的松木樁同樣也穿過南郊路往東南朝奉化江方向延伸，且成排集中分布，據(jù)此推測長春塘外應(yīng)為當(dāng)年南塘河連接奉化江的古河道所在。

三、 認(rèn) 識(shí)

寧波氣候濕潤，雨量豐沛，屬于典型的江南水鄉(xiāng)，筑塘壩以馭水是寧波地區(qū)自古以來常見的治水舉措之一。據(jù)史料記載，唐長慶元年（821年）刺史韓察始筑城于今寧波市區(qū)三江口；為解決城市供水和排澇等問題，唐太和七年（833年）鄞縣令王元暐筑它山堰于鄞江，南塘河即開鑿于這一時(shí)期，并在此后的數(shù)百年間，成為引樟溪入鄞西河網(wǎng)和行洪、排澇、灌溉、航運(yùn)的骨干河道，也是當(dāng)時(shí)寧波市區(qū)的主要引水河道，清代前又稱“甬水”、“甬江”。歷史上，在南塘河沿途修建過許多碶、閘、塘類防洪、治水設(shè)施，此次考古發(fā)現(xiàn)的長春塘遺址即為其中之一。

（一） 建造年代

記載長春塘建造年代的地方文獻(xiàn)頗多，茲舉數(shù)例：清代《四明談助》：“縣南長春門外，當(dāng)甬江之沖，不時(shí)崩圮。明萬歷戊午（1618年）邑令沈猶龍改筑石塘，民多頌之。①”民國《鄞縣通志》：“長春塘位于縣南三區(qū)長春鎮(zhèn)舊長春門外，長144公尺，闊8公尺，當(dāng)甬江之沖，為南門外民田之外衛(wèi)，舊為土塘，明萬歷四十六年令沈猶龍改筑石塘，民多頌之。②”現(xiàn)代《鄞州水利志》：“長春塘在舊長春門外（今南門外）瀕江一帶，長144米，闊8米。其塘擋奉化江之沖，為南門外民田之外衛(wèi)。初為土塘，明萬歷四十六年（1618年）縣令沈猶龍改筑石塘。③”

從以上文獻(xiàn)記載看，長春塘初為土塘，明代萬歷四十六年（1618年）鄞縣令沈猶龍始改筑為石塘，石塘建造的年代距今已近400年。至于初建的土塘，當(dāng)為此次考古發(fā)現(xiàn)的石包土心，亦即條石墻包砌的夯土部分，其開始建造的年代，從地層疊壓關(guān)系及夯土內(nèi)出土遺物特征分析，應(yīng)不早于北宋時(shí)期。

（二）營建方式

關(guān)于石塘的營建方式，陳吉余著《海塘：中國海岸變遷和海塘工程》一文引《鎮(zhèn)?？h志》提及鎮(zhèn)?？h令王夢弼時(shí)曾有記：“夫他處石塘，疊砌壁立，取沖為劇，斯塘頂尖腳闊，如勾股狀。直高二丈，筑出斜高三丈六七八九尺不等，法用條石埋砌七道，名龍骨；上鋪大石六路名幔板，以橫貫縱，幔土為塘”；認(rèn)為過去沖塌的原因是“琢石不細(xì)，歲久棱酥，而縫隨以闊。且石系單層，水由縫刷而土隨以消，加之龍骨幔板各無槽榫，不相維系，洪濤激浪，沖進(jìn)掣出，石隨渙散，又安得不決”；正確的方式應(yīng)該是“以七道龍骨概換厚石兩面，上留一寸即斜鏟六寸成槽。舊石橫豎，今易一橫一豎，得以深埋入土。舊無聯(lián)屬，今于橫豎兩廉，各鑿方漕石榫，貫成如帶。通塘勻排七帶，鑲?cè)肓丰０?；板之兩頭，削如馬蹄，嵌入龍骨槽內(nèi)，其石錐琢六面平光，俾得實(shí)摒緊縫，下加襯板一層，騎縫貼砌，底夯塊石，兼頂頂樁，凡石四合，膠以稠灰，塘外束以關(guān)石排樁，塘口扣住回浪立石，上下嵌成一片，并不使縫水抽土。④”從此次發(fā)掘情況來看，長春塘的營建方式與上文所記大致相同，可為互證。

前文《鄞州水利志》一書中還提到了南塘河的另一重要水利工程——狗頸塘。該塘初亦為土塘，因?qū)以獬彼疀_刷，塘體屢筑屢倒，后改筑石塘。狗頸塘與長春塘形制相似，江堤呈弧形，均由巨形條石砌筑，條石之間同樣是用巨大石釘扣緊。石塘砌筑后也是屢次修葺，其修法中更提到“丈尺之木于深淵而戴之以石，上實(shí)下虛，潮汐震撼其傾陷也”，以前先打下深入水底的大木樁上壓石，其效果不好，經(jīng)不起潮汐的反復(fù)侵襲，后“大反所為，就其傾陷之處填以亂石，石與水平，然后加土，其上復(fù)以巨（石）兩旁”⑤，在之前塌陷掉的地方反復(fù)填亂石和土，這樣就能保證石塘不會(huì)坍塌。這種做法與此次在長春塘遺址外圍發(fā)現(xiàn)大量亂石、木樁的現(xiàn)象一致。又，明代萬歷年間寧波地區(qū)多次遭受水患，“萬歷三年（1575年）六月，寧波城海潮涌數(shù)丈，淹沒戰(zhàn)船、房屋、人畜不計(jì)其數(shù)；萬歷十五年（1587年），太白山山洪爆發(fā)，天童寺屋宇淹沒，無一存者，舟行城市。⑥”長春塘應(yīng)該就是在這一歷史背景下由土塘改筑為石塘的。但石塘建成后，由于洪水、臺(tái)風(fēng)、暴雨、海潮侵襲等原因仍屢次崩塌而不得不多次修葺，其中清代雍正七年（1729年）長春塘遭暴雨襲擊毀壞，縣令楊懿星夜督筑，不幸失足溺水，后心力交瘁而亡，臨終手書“城工、河工未畢為憾。⑦”其時(shí)長春塘之重要，于此可見一斑。

綜上分析，長春塘遺址的發(fā)現(xiàn)，不僅證實(shí)了文獻(xiàn)記載的真實(shí)性，也為了解宋代以來寧波地區(qū)的水利工程設(shè)施，研究古代寧波的水陸交通狀況及城市發(fā)展演變提供了重要實(shí)物例證。

參加本次發(fā)掘的有寧波市文物考古研究所王力軍、羅鵬，外聘技工李兆勛、李勝利、李萬正、張迪等人。電子制圖、攝影攝像羅鵬；工地繪圖李兆勛；考古領(lǐng)隊(duì)王力軍。寧波市文物考古研究所王結(jié)華研究員、丁友甫副研究員，寧波市文物保護(hù)管理所徐炯明研究員等人對本次發(fā)掘和報(bào)告編寫提供了積極幫助，在此一并致謝。

執(zhí)筆：羅 鵬 王力軍

注釋：

① （清）徐兆昺撰：《四明談助》（下），第1026頁，寧波出版社，2000年。

② （民國）張傳保、趙家蓀修，陳訓(xùn)正、馬瀛纂《鄞縣通志》第一冊《輿地志》，“鄞江左右沿岸江塘表”，第598頁，1951年。

③、⑤、⑥ 均引自寧波市鄞州區(qū)水利志編委會(huì)編：《鄞州水利志》第五編，第365、367、833頁，中華書局，2009年。

④ 陳吉余著：《海塘：中國海岸變遷和海塘工程》，載《浙東沿海海塘》，第97頁，人民出版社，2000年。

⑦ 蒲城縣志編委會(huì)編：《蒲城縣志》，第719頁，中國人事出版社，1993年。