何萍

內(nèi)容摘要：本文構(gòu)建了文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化和專業(yè)化與經(jīng)濟增長的VAR計量模型，經(jīng)過Johansen協(xié)整關(guān)系檢驗、Granger因果關(guān)系檢驗，可以發(fā)現(xiàn)我國文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、集約化和專業(yè)化與經(jīng)濟增長的長期均衡關(guān)系。但短期內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；?、集約化和專業(yè)化對經(jīng)濟增長的拉動作用小于經(jīng)濟增長對文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模、集約和專業(yè)的推動作用，進而針對我國目前文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴大、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和效率提高提出了建議。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè) 經(jīng)濟增長 VAR模型

引言

2012年在北京召開的第十一屆全國人民代表大會第五次會議上作出的政府工作報告提出提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、集約化、專業(yè)化水平，要讓文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)。根據(jù)測算， 2011年我國文化產(chǎn)業(yè)增加值為13479億元，比2010年增長21.96%。江蘇省也加快了由文化大省建設(shè)成為文化強省建設(shè)步伐，到2012年文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達到5%多。但是江蘇文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也存在諸多問題，比如江蘇省文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化水平不夠，文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，文化產(chǎn)業(yè)效率較低，文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍人才缺乏，這些問題制約了江蘇省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時也抑制了文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的積極推動作用。

文獻回顧

文化產(chǎn)業(yè)是一個產(chǎn)業(yè)鏈長、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大，具有很強的外溢效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)， 它能夠帶動一系列相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展， 產(chǎn)生綜合的聯(lián)動效應(yīng)（王乾厚，2008）。國內(nèi)外學者對文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系的研究主要從理論和實證兩個方面。

英國文化學派認為文化產(chǎn)品是可以批量生產(chǎn)的，文化是可以產(chǎn)業(yè)化的生產(chǎn)力，文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響通過文化生產(chǎn)力來實現(xiàn)。法國社會學家皮埃爾·布迪厄首次提出文化資本的概念，認為文化資本對經(jīng)濟增長途徑可以通過文化資本的報酬遞增來實現(xiàn)。美國經(jīng)濟學家馬克盧普研究發(fā)現(xiàn)，對經(jīng)濟增長起決定性作用的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)生質(zhì)的變化，文化產(chǎn)業(yè)可以促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級。Wynne（1992）研究了英國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與相關(guān)城市和地區(qū)發(fā)展的關(guān)系發(fā)現(xiàn)， 文化產(chǎn)業(yè)迅速增長不僅是英國的大城市經(jīng)濟發(fā)展的顯著推動力， 而且還是英格蘭中北部一些舊的工業(yè)城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展的顯著推動力。Gnad（2000）的研究也發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是德國Ruhr-Gebiet地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的顯著推動力。Graham、Ashworth和Tunridge（2000）認為文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展可以升級與重塑地區(qū)文化資源，提升各處文化資源的歷史和藝術(shù)的吸引力，進而吸引更多的參觀者；還可以提升地區(qū)形象，吸引高層次的投資者和高素質(zhì)的勞動者，促進該地區(qū)的經(jīng)濟增長。如Beyers利用OECD國家1980-1996 年的數(shù)據(jù)進行了實證分析，研究結(jié)果證明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是OECD國家在統(tǒng)計區(qū)間內(nèi)經(jīng)濟增長的一個重要因素。Dominic Power使用1970-1999年的時間數(shù)列數(shù)據(jù)， 證明文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯著地提高了瑞典的就業(yè)水平，促進了經(jīng)濟增長。第三個層面是深入分析文化產(chǎn)業(yè)促進經(jīng)濟增長的內(nèi)在機制，如Kibbe認為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在提高人力資本水平方面具有外部性，對經(jīng)濟的拉動作用要遠大于對GDP的貢獻率。Allen采用2001年美國48個州的截面數(shù)據(jù)進行了實證研究，結(jié)果顯示美國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展改變了企業(yè)的投資模式，促進了消費結(jié)構(gòu)升級，拉動了經(jīng)濟增長。

國內(nèi)學者張斌（2009）引用多個國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)認為，要使得文化產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟增長的重要因子，還需代以時日。王林和顧江（2009）根據(jù)長三角地區(qū)14個城市1992-2006年的年度數(shù)據(jù)實證分析認為即使在當前準入門檻較高的情況下，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對長三角地區(qū)的經(jīng)濟增長也產(chǎn)生了顯著的促進作用，人力資本存量、資金流入規(guī)模等因素影響了文化產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)。邊璐、張璞和張江朋（2013）研究表明人均GDP增速對于文藝娛樂科研業(yè)、其他文化產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)沒能起到積極的促進作用，而后兩者對于人均GDP增速則起到了一定程度的提升作用。成學真、李玉（2013）以1994-2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，在羅默經(jīng)濟增長理論的基礎(chǔ)上建立計量經(jīng)濟模型，針對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響進行實證分析得出：我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間還很大，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但是現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻并不顯著，相反，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更多的是依賴于經(jīng)濟的發(fā)展通過財政的支持來促進。陸立新（2009）采用1990-2006 年的樣本數(shù)據(jù)，對我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的動態(tài)關(guān)系作了實證分析，定量揭示了我國文化產(chǎn)業(yè)投資對經(jīng)濟增長的正向作用。鄭仕華（2012）基于2007年的浙江省投入產(chǎn)出表的資料數(shù)據(jù)結(jié)果表明：浙江省文化產(chǎn)業(yè)具有很好的關(guān)聯(lián)和波及效應(yīng)，能夠帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；浙江省文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的推動作用遠大于國民經(jīng)濟發(fā)展對其拉動作用，文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)采取主動的發(fā)展模式。陳石清、李健健和龔芳（2010）利用湖南省1991-2008年文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)實證分析結(jié)果認為文化產(chǎn)業(yè)增加值對地區(qū)經(jīng)濟的增長有著積極的影響，但是文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出沒能起到推動經(jīng)濟增長的作用。

指標選取和數(shù)據(jù)來源

文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模化、集約化和專業(yè)化水平分別用GCI、CIIV、PCI三個指標來度量。GCI為文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模化指標，用文化產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出與名義GDP之比，反映文化產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重，文化產(chǎn)業(yè)所在GDP比重越大，則規(guī)模越大。CIIV為文化產(chǎn)業(yè)集約化指標，用文化部門中文化產(chǎn)業(yè)增加值占文化產(chǎn)業(yè)總增加值比重，該指標反映文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越優(yōu)化，集約化程度越高。PCI為文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指標，其值等于第三產(chǎn)業(yè)文化產(chǎn)業(yè)增加值除以第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口數(shù)，該指標反映了文化產(chǎn)業(yè)的運行效率，運行效率越高，專業(yè)化程度越高。經(jīng)濟增長指標用傳統(tǒng)的實際GDP來度量。

原始數(shù)據(jù)來自《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》，GDP來自《江蘇統(tǒng)計年鑒》，選取時間段為1996-2009年。本文所使用的軟件為STATA12.0，各個變量說明如下：GDP=實際GDP，以1996年為基期，用消費者價格指數(shù)對其進行處理；GCI=文化產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出與名義GDP之比，CIIV=文化部門中文化產(chǎn)業(yè)增加值占文化產(chǎn)業(yè)總增加值比重；PCI=第三產(chǎn)業(yè)文化產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口數(shù)。endprint

計量方法

本文用向量自回歸模型來研究江蘇省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系，不考慮變量的內(nèi)生性和外生性，對稱地對待每一個變量。VAR模型在進行Granger因果關(guān)系檢驗時，涉及采用變量的一階差分形式還是采用變量的水平值形式。由于樣本數(shù)據(jù)較小，根據(jù)Toda和Phillips（1993）的建議，本文采用一階差分形式而不采用水平形式，如表1所示。

實證分析過程及結(jié)果

（一）單位根檢驗

為了消除異方差的存在，本文對變量進行自然對數(shù)變換，為了消除時間序列容易產(chǎn)生的偽回歸，還能使得趨勢線性化，并且可以消除異方差以及反映兩者之間的彈性值。在時間序列的分析，先進行單位根檢驗。本文采用ADF來對時間序列數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗，并根據(jù)AIC和SC最小準則，和實際情況綜合確定滯后階數(shù)（見表2），對非平穩(wěn)時間序列，進行一階差分后再進行單位根檢驗。

從表2通過ADF檢驗可以看出，所有指標在一階差分和5%的顯著性水平下通過了檢驗，證明其序列平穩(wěn)。所以各變量均為一階單整序列，即為I（1）過程具備協(xié)整的必要條件。本文進一步進行協(xié)整分析，來檢驗各經(jīng)濟變量之間的長期協(xié)整關(guān)系。

（二）協(xié)整檢驗

在進行協(xié)整檢驗時，首先采用VAR模型中的AIC準則、SC標準以及更為嚴格的對數(shù)似然比檢驗等標準綜合考慮VAR模型中變量的最優(yōu)滯后長度為2，由于協(xié)整檢驗選擇的滯后階數(shù)等于無約束VAR模型的滯后階數(shù)減去1，因此Johansen協(xié)整檢驗的最優(yōu)滯后階數(shù)為1。表3給出Johansen檢驗的結(jié)果。

協(xié)整分析結(jié)果表明，零假設(shè)r=3時，跡統(tǒng)計值小于臨界值，因此拒絕該假設(shè)，LNGDP、LNGCI、LNCIIC、LNPCI至少存在協(xié)整關(guān)系，即文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的動態(tài)均衡關(guān)系。變量之間的協(xié)整方程為：

長期來看，文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化每變動1%，經(jīng)濟增長同方向變動0.71%；效率的提高每變動1%，經(jīng)濟發(fā)展同方向變動1.1.9%，而且文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對經(jīng)濟促進作用最大。但是文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大每變動1%，經(jīng)濟發(fā)展反方向變動1.35%，長期對經(jīng)濟發(fā)展的反向減緩作用。由于R2= 0. 7616， 說明這一模型擬合度較高。對協(xié)整方程進行平穩(wěn)的檢驗，伴隨矩陣特征值落在圓圈之內(nèi)，表明協(xié)整方程是平穩(wěn)的。

（三）granger因果關(guān)系檢驗

在進行Granger因果檢驗時，VAR模型必須含有誤差修正項。同時為了避免數(shù)據(jù)樣本較小而造成的結(jié)果的不穩(wěn)定，在進行Granger因果檢驗之前，VAR模型中的I（1）序列取一階差分形式。

表4給出了granger因果關(guān)系檢驗的結(jié)果，表明LNGDP是LNGCI、LNCIIV、LNPCI的granger原因的概率是（0.026，0.001，0.70）。因此，就江蘇而言，是經(jīng)濟發(fā)展顯著促進了文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和效率的提高，但是文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和效率的提高是經(jīng)濟發(fā)展的garanger原因的概率是（0.447，0.723，0.678），這就說明，在目前階段，江蘇省文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和效率的提高對經(jīng)濟增長的推動作用并不明顯，但是文化產(chǎn)業(yè)效率的提高和規(guī)模的擴大對經(jīng)濟增長的推動作用明顯大于結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

本文利用江蘇省1996-2009年的時間序列數(shù)據(jù)，運用向量自回歸（VAR）模型對江蘇省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了實證研究，結(jié)果表明，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻是非常微弱的，但經(jīng)濟增長的“需求效應(yīng)”促進了文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大、結(jié)構(gòu)的改變和效率的提高。對一些國家而言，很可能文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進了經(jīng)濟的增長，但出于不同階段、有著不同文化背景和文化政策的地區(qū)而言，很有可能是經(jīng)濟增長帶動了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

結(jié)論及不足

第一，格蘭杰因果關(guān)系檢驗清楚地表明，從短期來看，存在著文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效率與經(jīng)濟增長的單向因果關(guān)系，短期內(nèi)經(jīng)濟增長對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有推動作用，但是文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的推動作用較弱，這與成學真和李玉（2013）結(jié)論一致。筆者認為出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于：一是文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模有限。文化產(chǎn)業(yè)在我國起步較晚，我國在1998年才在文化部下組建文化產(chǎn)業(yè)司，2002年，政府工作報告首次提出完善文化產(chǎn)業(yè)政策，鼓勵社會力量參與文化事業(yè)建設(shè)，2011年，政府工作報告才提出推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)。相對于發(fā)達國家而言，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模有限，2009江蘇省文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重僅為3.5%。二是在文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模有限的情況下，目前我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展還處于初級階段，分工專業(yè)化程度不高，文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也相對來說簡單，文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量水平，所以文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平也比較低。三是文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模有限，專業(yè)化分工程度不高，必然使得文化產(chǎn)業(yè)效率較低，從而使得對經(jīng)濟的發(fā)展推動作用有限。

第二，由協(xié)整分析可知，長期來看，我國文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效率與經(jīng)濟增長之間存在著協(xié)整關(guān)系， 即長期內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長具有顯著拉動作用；文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模關(guān)于經(jīng)濟增長的彈性系數(shù)為-1.35，即文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模每增加一個百分點，國內(nèi)生產(chǎn)總值將減少1.35個百分點；文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)于經(jīng)濟增長的彈性系數(shù)是0.71，即文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化每增加一個百分點，國內(nèi)生產(chǎn)總值將增加0.71個百分點；文化產(chǎn)業(yè)效率關(guān)于經(jīng)濟增長的彈性系數(shù)是1.19，即文化產(chǎn)業(yè)運行效率每增加一個百分點，國內(nèi)生產(chǎn)總值將增加1.19個百分點；即從長期來看，文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和效率提高與經(jīng)濟增長之間有顯著的正相關(guān)性，而文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大與經(jīng)濟增長之間有顯著的負相關(guān)性，這與預(yù)期不符。主要原因有二：一是我國原來是文化產(chǎn)業(yè)與文化事業(yè)不分，大多數(shù)是非贏利性的文化產(chǎn)業(yè)，基本上相當于我國的文化事業(yè)。包括博物館、圖書館、紀念館、地方性民間藝術(shù)、高雅藝術(shù)、有形或無形的文化遺產(chǎn)等這些部門只是消耗經(jīng)濟資源，卻難以帶來經(jīng)濟效益，它們注重的是產(chǎn)品的文化屬性。從這種角度看，非贏利性的文化產(chǎn)業(yè)近似于一種公益性的基礎(chǔ)設(shè)施， 是為社會的和諧運行服務(wù)的。雖然非贏利性文化產(chǎn)業(yè)也會帶來某些收入， 如門票收入或其他服務(wù)性收入，但并不刻意追求贏利，所以其規(guī)模越大，投入越多，反而分散了政府對其他能產(chǎn)生經(jīng)濟推動作用產(chǎn)業(yè)的投入，使得經(jīng)濟增長的推動為負作用。二是我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是政府主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)，大量文化資源掌握在國企文化單位，被國有企業(yè)壟斷，文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大，表明國有企業(yè)壟斷程度越高，反而對經(jīng)濟發(fā)展起著阻礙作用。endprint

第三，誤差修正模型中經(jīng)濟增長的短期動態(tài)方程的判決系數(shù)為0.7616，這表明，短期內(nèi)我國經(jīng)濟增長的波動可以用本模型中四個變量的短期波動以及它們之間的長期均衡關(guān)系解釋76.16%，但還存在大量的其它因素（如勞動力投入、資本投入、技術(shù)進步等）影響經(jīng)濟增長，而這些因素沒有被引入模型。

由于計量經(jīng)濟學的樣本容量與各變量有著明確限制，而我國文化產(chǎn)業(yè)歷史資料較為欠缺，統(tǒng)計數(shù)上數(shù)據(jù)缺乏，只能取得1996-2009年的數(shù)據(jù)，進而限制了研究的精確性。

對策及建議

（一）深化文化行政管理體制改革，提高文化產(chǎn)業(yè)運行效率

深化文化行政管理體制改革，形成“政事分開”“管辦分離”。過多的行政干預(yù)導(dǎo)致文化企業(yè)整體經(jīng)營效益低下，需要消除政府對企業(yè)的行政干預(yù)，建立現(xiàn)代管理體制，文化企業(yè)需要以盈利作為根本目的，而清晰的產(chǎn)權(quán)、有效的激勵制度能夠激發(fā)企業(yè)積極性，更加主動地進行文化作品創(chuàng)造，企業(yè)以市場主體身份參與各類市場活動在一定程度上能夠獲得資本市場的認可，能夠獲得更多資金，讓企業(yè)實現(xiàn)跨越性發(fā)展。

文化產(chǎn)業(yè)體制的改革要積極引進社會資本，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供強有力的社會支持。融入社會資金，一方面可以引進社會競爭機制，讓文化企業(yè)不斷地提高自身的文化生產(chǎn)效率，生產(chǎn)面向市場、大眾的文化產(chǎn)品；另一方面還可以使文化資源得到合理配置。

文化產(chǎn)業(yè)體制改革應(yīng)該提高文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的質(zhì)量。要運用藝術(shù)和經(jīng)濟手段大力培養(yǎng)和引進一批高素質(zhì)的文化經(jīng)營管理和文化藝術(shù)創(chuàng)作人才，同時通過美育教育培養(yǎng)“生活的藝術(shù)家”和文化市場的消費者。另外，必須變文化產(chǎn)業(yè)政府主導(dǎo)型為市場主導(dǎo)型，提高文化產(chǎn)業(yè)的運行效率，完善相關(guān)的文化產(chǎn)業(yè)市場政策和法規(guī)，使得文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為經(jīng)濟發(fā)展做出更大貢獻。

（二）提升文化產(chǎn)業(yè)價值鏈，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

用科技技術(shù)改造和提升傳統(tǒng)文化行業(yè)，促使新型內(nèi)容和傳播模式產(chǎn)生，可以帶動傳統(tǒng)文化行業(yè)的升級換代。創(chuàng)意是推進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深層動力，可以充分利用文化資源的潛在優(yōu)勢，發(fā)揮創(chuàng)意性，開發(fā)更多新奇的文化形態(tài)和創(chuàng)意品牌，促進產(chǎn)品鏈與價值鏈的統(tǒng)一，實現(xiàn)文化產(chǎn)品的文化價值向商業(yè)價值轉(zhuǎn)變，增加核心層文化產(chǎn)業(yè)新的生產(chǎn)能力， 攫取產(chǎn)業(yè)鏈上游空間，使得文化產(chǎn)業(yè)層次結(jié)構(gòu)和行業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化和提高。

（三）繼續(xù)保持經(jīng)濟良性增長，提高文化消費能力

經(jīng)濟發(fā)展不僅有助于增加人們的可支配收入，提高人民文化消費能力，而且消費需求也呈現(xiàn)多樣化、多層次，并由低層次向高層次逐步發(fā)展，消費領(lǐng)域不斷擴展，消費內(nèi)容日益豐富，消費質(zhì)量不斷提高的趨勢，有助于進一步增強文化產(chǎn)品的供給數(shù)量和供給質(zhì)量。新興的文化消費將促進以提供網(wǎng)絡(luò)文化和文化休閑等服務(wù)的文化產(chǎn)品大規(guī)模地快速發(fā)展，文化產(chǎn)品、服務(wù)結(jié)構(gòu)和文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著我國居民消費能力的提升、消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變而發(fā)展演變，文化消費成為文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的源泉，文化產(chǎn)業(yè)通過市場獲得巨大的發(fā)展。

參考文獻：

1.王乾厚.文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長影響的實證研究[J].商丘師范學院學報，2008（8）

2.李懷亮，方英和王錦慧.文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的理論研究[J].經(jīng)濟問題，2010（2）

3.王林，顧江.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長—來自長三角地區(qū)14 個城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2009（2）

4.邊璐，張璞，張江朋.我國文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長速度的效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計與決策，2013（9）

5.成學真，李玉.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2013（3）

6.陸立新.文化產(chǎn)業(yè)與中國經(jīng)濟增長的動態(tài)關(guān)系[J].統(tǒng)計觀察，2009（20）

7.鄭仕華.文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的促進作用實證研究—基于浙江省2007年投入產(chǎn)出表分析[J].生產(chǎn)力研究，2012（4）

8.陳石清，李健健，龔 芳.文化產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟增長影響的實證分析[J].財經(jīng)理論與實踐，2010（11）endprint

第三，誤差修正模型中經(jīng)濟增長的短期動態(tài)方程的判決系數(shù)為0.7616，這表明，短期內(nèi)我國經(jīng)濟增長的波動可以用本模型中四個變量的短期波動以及它們之間的長期均衡關(guān)系解釋76.16%，但還存在大量的其它因素（如勞動力投入、資本投入、技術(shù)進步等）影響經(jīng)濟增長，而這些因素沒有被引入模型。

由于計量經(jīng)濟學的樣本容量與各變量有著明確限制，而我國文化產(chǎn)業(yè)歷史資料較為欠缺，統(tǒng)計數(shù)上數(shù)據(jù)缺乏，只能取得1996-2009年的數(shù)據(jù)，進而限制了研究的精確性。

對策及建議

（一）深化文化行政管理體制改革，提高文化產(chǎn)業(yè)運行效率

深化文化行政管理體制改革，形成“政事分開”“管辦分離”。過多的行政干預(yù)導(dǎo)致文化企業(yè)整體經(jīng)營效益低下，需要消除政府對企業(yè)的行政干預(yù)，建立現(xiàn)代管理體制，文化企業(yè)需要以盈利作為根本目的，而清晰的產(chǎn)權(quán)、有效的激勵制度能夠激發(fā)企業(yè)積極性，更加主動地進行文化作品創(chuàng)造，企業(yè)以市場主體身份參與各類市場活動在一定程度上能夠獲得資本市場的認可，能夠獲得更多資金，讓企業(yè)實現(xiàn)跨越性發(fā)展。

文化產(chǎn)業(yè)體制的改革要積極引進社會資本，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供強有力的社會支持。融入社會資金，一方面可以引進社會競爭機制，讓文化企業(yè)不斷地提高自身的文化生產(chǎn)效率，生產(chǎn)面向市場、大眾的文化產(chǎn)品；另一方面還可以使文化資源得到合理配置。

文化產(chǎn)業(yè)體制改革應(yīng)該提高文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的質(zhì)量。要運用藝術(shù)和經(jīng)濟手段大力培養(yǎng)和引進一批高素質(zhì)的文化經(jīng)營管理和文化藝術(shù)創(chuàng)作人才，同時通過美育教育培養(yǎng)“生活的藝術(shù)家”和文化市場的消費者。另外，必須變文化產(chǎn)業(yè)政府主導(dǎo)型為市場主導(dǎo)型，提高文化產(chǎn)業(yè)的運行效率，完善相關(guān)的文化產(chǎn)業(yè)市場政策和法規(guī)，使得文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為經(jīng)濟發(fā)展做出更大貢獻。

（二）提升文化產(chǎn)業(yè)價值鏈，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

用科技技術(shù)改造和提升傳統(tǒng)文化行業(yè)，促使新型內(nèi)容和傳播模式產(chǎn)生，可以帶動傳統(tǒng)文化行業(yè)的升級換代。創(chuàng)意是推進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深層動力，可以充分利用文化資源的潛在優(yōu)勢，發(fā)揮創(chuàng)意性，開發(fā)更多新奇的文化形態(tài)和創(chuàng)意品牌，促進產(chǎn)品鏈與價值鏈的統(tǒng)一，實現(xiàn)文化產(chǎn)品的文化價值向商業(yè)價值轉(zhuǎn)變，增加核心層文化產(chǎn)業(yè)新的生產(chǎn)能力， 攫取產(chǎn)業(yè)鏈上游空間，使得文化產(chǎn)業(yè)層次結(jié)構(gòu)和行業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化和提高。

（三）繼續(xù)保持經(jīng)濟良性增長，提高文化消費能力

經(jīng)濟發(fā)展不僅有助于增加人們的可支配收入，提高人民文化消費能力，而且消費需求也呈現(xiàn)多樣化、多層次，并由低層次向高層次逐步發(fā)展，消費領(lǐng)域不斷擴展，消費內(nèi)容日益豐富，消費質(zhì)量不斷提高的趨勢，有助于進一步增強文化產(chǎn)品的供給數(shù)量和供給質(zhì)量。新興的文化消費將促進以提供網(wǎng)絡(luò)文化和文化休閑等服務(wù)的文化產(chǎn)品大規(guī)模地快速發(fā)展，文化產(chǎn)品、服務(wù)結(jié)構(gòu)和文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著我國居民消費能力的提升、消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變而發(fā)展演變，文化消費成為文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的源泉，文化產(chǎn)業(yè)通過市場獲得巨大的發(fā)展。

參考文獻：

1.王乾厚.文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長影響的實證研究[J].商丘師范學院學報，2008（8）

2.李懷亮，方英和王錦慧.文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的理論研究[J].經(jīng)濟問題，2010（2）

3.王林，顧江.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長—來自長三角地區(qū)14 個城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2009（2）

4.邊璐，張璞，張江朋.我國文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長速度的效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計與決策，2013（9）

5.成學真，李玉.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2013（3）

6.陸立新.文化產(chǎn)業(yè)與中國經(jīng)濟增長的動態(tài)關(guān)系[J].統(tǒng)計觀察，2009（20）

7.鄭仕華.文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的促進作用實證研究—基于浙江省2007年投入產(chǎn)出表分析[J].生產(chǎn)力研究，2012（4）

8.陳石清，李健健，龔 芳.文化產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟增長影響的實證分析[J].財經(jīng)理論與實踐，2010（11）endprint

第三，誤差修正模型中經(jīng)濟增長的短期動態(tài)方程的判決系數(shù)為0.7616，這表明，短期內(nèi)我國經(jīng)濟增長的波動可以用本模型中四個變量的短期波動以及它們之間的長期均衡關(guān)系解釋76.16%，但還存在大量的其它因素（如勞動力投入、資本投入、技術(shù)進步等）影響經(jīng)濟增長，而這些因素沒有被引入模型。

由于計量經(jīng)濟學的樣本容量與各變量有著明確限制，而我國文化產(chǎn)業(yè)歷史資料較為欠缺，統(tǒng)計數(shù)上數(shù)據(jù)缺乏，只能取得1996-2009年的數(shù)據(jù)，進而限制了研究的精確性。

對策及建議

（一）深化文化行政管理體制改革，提高文化產(chǎn)業(yè)運行效率

深化文化行政管理體制改革，形成“政事分開”“管辦分離”。過多的行政干預(yù)導(dǎo)致文化企業(yè)整體經(jīng)營效益低下，需要消除政府對企業(yè)的行政干預(yù)，建立現(xiàn)代管理體制，文化企業(yè)需要以盈利作為根本目的，而清晰的產(chǎn)權(quán)、有效的激勵制度能夠激發(fā)企業(yè)積極性，更加主動地進行文化作品創(chuàng)造，企業(yè)以市場主體身份參與各類市場活動在一定程度上能夠獲得資本市場的認可，能夠獲得更多資金，讓企業(yè)實現(xiàn)跨越性發(fā)展。

文化產(chǎn)業(yè)體制的改革要積極引進社會資本，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供強有力的社會支持。融入社會資金，一方面可以引進社會競爭機制，讓文化企業(yè)不斷地提高自身的文化生產(chǎn)效率，生產(chǎn)面向市場、大眾的文化產(chǎn)品；另一方面還可以使文化資源得到合理配置。

文化產(chǎn)業(yè)體制改革應(yīng)該提高文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的質(zhì)量。要運用藝術(shù)和經(jīng)濟手段大力培養(yǎng)和引進一批高素質(zhì)的文化經(jīng)營管理和文化藝術(shù)創(chuàng)作人才，同時通過美育教育培養(yǎng)“生活的藝術(shù)家”和文化市場的消費者。另外，必須變文化產(chǎn)業(yè)政府主導(dǎo)型為市場主導(dǎo)型，提高文化產(chǎn)業(yè)的運行效率，完善相關(guān)的文化產(chǎn)業(yè)市場政策和法規(guī)，使得文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為經(jīng)濟發(fā)展做出更大貢獻。

（二）提升文化產(chǎn)業(yè)價值鏈，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

用科技技術(shù)改造和提升傳統(tǒng)文化行業(yè)，促使新型內(nèi)容和傳播模式產(chǎn)生，可以帶動傳統(tǒng)文化行業(yè)的升級換代。創(chuàng)意是推進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深層動力，可以充分利用文化資源的潛在優(yōu)勢，發(fā)揮創(chuàng)意性，開發(fā)更多新奇的文化形態(tài)和創(chuàng)意品牌，促進產(chǎn)品鏈與價值鏈的統(tǒng)一，實現(xiàn)文化產(chǎn)品的文化價值向商業(yè)價值轉(zhuǎn)變，增加核心層文化產(chǎn)業(yè)新的生產(chǎn)能力， 攫取產(chǎn)業(yè)鏈上游空間，使得文化產(chǎn)業(yè)層次結(jié)構(gòu)和行業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化和提高。

（三）繼續(xù)保持經(jīng)濟良性增長，提高文化消費能力

經(jīng)濟發(fā)展不僅有助于增加人們的可支配收入，提高人民文化消費能力，而且消費需求也呈現(xiàn)多樣化、多層次，并由低層次向高層次逐步發(fā)展，消費領(lǐng)域不斷擴展，消費內(nèi)容日益豐富，消費質(zhì)量不斷提高的趨勢，有助于進一步增強文化產(chǎn)品的供給數(shù)量和供給質(zhì)量。新興的文化消費將促進以提供網(wǎng)絡(luò)文化和文化休閑等服務(wù)的文化產(chǎn)品大規(guī)模地快速發(fā)展，文化產(chǎn)品、服務(wù)結(jié)構(gòu)和文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著我國居民消費能力的提升、消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變而發(fā)展演變，文化消費成為文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的源泉，文化產(chǎn)業(yè)通過市場獲得巨大的發(fā)展。

參考文獻：

1.王乾厚.文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長影響的實證研究[J].商丘師范學院學報，2008（8）

2.李懷亮，方英和王錦慧.文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的理論研究[J].經(jīng)濟問題，2010（2）

3.王林，顧江.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長—來自長三角地區(qū)14 個城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2009（2）

4.邊璐，張璞，張江朋.我國文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長速度的效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計與決策，2013（9）

5.成學真，李玉.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2013（3）

6.陸立新.文化產(chǎn)業(yè)與中國經(jīng)濟增長的動態(tài)關(guān)系[J].統(tǒng)計觀察，2009（20）

7.鄭仕華.文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的促進作用實證研究—基于浙江省2007年投入產(chǎn)出表分析[J].生產(chǎn)力研究，2012（4）

8.陳石清，李健健，龔 芳.文化產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟增長影響的實證分析[J].財經(jīng)理論與實踐，2010（11）endprint