李長(zhǎng)暄，陳麗華，周 娟，郭文體

林木根系在支撐樹體，固持土壤和預(yù)防淺層滑坡上起到了十分重要的作 用［1］。大量研究［2－6］表明，根系通過(guò)其三維網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)以及所表現(xiàn)出來(lái)的附加黏聚力加固了土壤。當(dāng)土體受到剪切破壞力時(shí)，根土界面的摩擦阻力將剪切帶內(nèi)土體受到的剪應(yīng)力轉(zhuǎn)化為根的拉應(yīng)力，增加了土體的抗剪強(qiáng)度，提高了土體的穩(wěn)定性。林木根系對(duì)淺層斜坡的穩(wěn)定加固作用，重要的基礎(chǔ)就是根系具有較強(qiáng)的抗拉能力和變形特性。根系單根抗拉強(qiáng)度和變形能力是評(píng)估植被防止土體破壞能力的重要指標(biāo)［7］。不同根系的力學(xué)性能不一樣，所起的加固效果也顯著不同。以往研究主要集中在油松、落葉松徑級(jí)在8mm 以下的根系［8－9］，但對(duì)蒙古櫟根系力學(xué)特性以及直徑在8mm以上的單根定量化研究較少。蒙古櫟（Quercus mongolica）主要分布于在我國(guó)華北地區(qū)和東北地區(qū)，具有較深的根系分布輪廓［10－11］，生長(zhǎng)在貧瘠的坡地上，是我國(guó)溫帶地區(qū)針闊混交林及落葉闊葉林的主栽樹種［12］，是防風(fēng)固沙林的主要樹種。本研究通過(guò)對(duì)根進(jìn)行預(yù)處理［10］以及對(duì)夾具進(jìn)行改進(jìn)等辦法，對(duì)蒙古櫟粗根（＞8mm）力學(xué)性能展開研究。為分析蒙古櫟根系與土壤之間的相互作用機(jī)制，建立邊坡穩(wěn)定模型、抗風(fēng)倒模型提供數(shù)據(jù)支持。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

研究區(qū)位于河北省承德市圍場(chǎng)縣境內(nèi)的北溝林場(chǎng)，地理坐標(biāo)為116°32′—118°14′E，41°35′—42°40′N。屬于中溫帶向寒溫帶過(guò)渡、半干早向半濕潤(rùn)過(guò)渡的山地氣候，≥6級(jí)大風(fēng)時(shí)間28d；年降水量為370～550mm，主要集中在6—8月份，占全年降水量的69%，降雨多以暴雨形式出現(xiàn)。該林場(chǎng)高等維管植物有600余種，以天然次生林和人工林為主，主要喬木樹種有白樺（Betula platyphylla）、油松（Pinus tabulaeformis）和蒙古櫟等。

2 研究方法

2.1 根系的采集

選取4棵立地條件相近、正常生長(zhǎng)22～23a的蒙古櫟樹種進(jìn)行全挖。為避免對(duì)根系造成機(jī)械損傷，用鏟子和毛刷小心挖出全部的根；從挖出的根中，選取無(wú)病蟲害、相對(duì)順直的活根，用枝剪將其剪成長(zhǎng)度為600mm左右的根段，放入自封袋中密封，用油性記號(hào)筆注明采樣日期，帶回試驗(yàn)室放入冰箱中并在4℃條件下低溫保存。

2.2 夾具的加工與根的預(yù)處理

本實(shí)驗(yàn)中，細(xì)根（＜8mm）利用試驗(yàn)機(jī)自帶夾具進(jìn)行拉伸實(shí)驗(yàn)，粗根（＞8mm）則需利用自行加工的夾具進(jìn)行測(cè)試。為了增加根與夾具的接觸面積，夾持面采用弧狀設(shè)計(jì)，并附有螺紋。

對(duì)粗根進(jìn)行預(yù)處理，以提高夾具夾持位置根的硬度并防止根在水的作用下滑出夾具，具體方法是將根剪成210mm，放入試驗(yàn)機(jī)夾具中，夾緊夾具，將根兩端的水?dāng)D出，再用熱風(fēng)槍以300℃左右的溫度，對(duì)著根兩端伸入夾具的部分進(jìn)行輪流烘烤，時(shí)間約為30min，在室溫下放置1h后進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

2.3 室內(nèi)拉伸試驗(yàn)

用WDW－100E微機(jī)控制電子式萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行單根抗拉試驗(yàn)，研究蒙古櫟單根力學(xué)性能。試驗(yàn)機(jī)的最大量程為100kN，全程自動(dòng)換擋，速度范圍為0.005～500mm／min，系統(tǒng)對(duì)數(shù)據(jù)以及試驗(yàn)力變形曲線進(jìn)行自動(dòng)記錄。均勻選取根上的4個(gè)部位，取平均值作為該根段的直徑。調(diào)整萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)標(biāo)距到試驗(yàn)設(shè)計(jì)中的設(shè)定根長(zhǎng)度，伸入上下夾具兩端的樹根長(zhǎng)度各約55mm。夾緊以后，以10mm／min的速度勻速拉伸根直至其被完全被拉斷為止。根在夾口處斷裂則視實(shí)驗(yàn)失敗，剔除該數(shù)據(jù)。

本研究設(shè)計(jì)在3種不同標(biāo)距下的勻速拉伸實(shí)驗(yàn)，標(biāo)距分別為50，100和250mm，3個(gè)標(biāo)距下的數(shù)據(jù)量分別為：50mm標(biāo)距下的33根，直徑范圍為1.99～6.5mm；100mm標(biāo)距下的68根，直徑范圍為1.17～17.24mm，其中直徑在8mm以上的數(shù)據(jù)12組；250mm標(biāo)距下的33根，直徑范圍為2.06～6.34 mm。共計(jì)拉根301根，細(xì)根成功122根，粗根成功12根，總成功率為40.3%。

2.4 基本參數(shù)的定義

抗拉強(qiáng)度是指單位面積上根系的極限抗拉力，表征材料在外力拉伸條件下抵抗破斷的能力，是評(píng)價(jià)根系力學(xué)特性的重要指標(biāo)。其計(jì)算公式為：

式中：P——根系抗拉強(qiáng)度（MPa）；Fmax——最大抗拉力（N）；D——根系平均直徑（mm）；∏——系數(shù)。

2.5 數(shù)據(jù)處理與分析方法

進(jìn)行分析之前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了正態(tài)性檢驗(yàn)與方差齊性檢驗(yàn)。采用回歸分析法探討3種標(biāo)距之下直徑與抗拉力、直徑與抗拉強(qiáng)度之間的關(guān)系；對(duì)3種標(biāo)距下的細(xì)根抗拉強(qiáng)度數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)方差分析，研究不同標(biāo)距對(duì)根系抗拉強(qiáng)度是否產(chǎn)生顯著影響。其中，根徑作為協(xié)變量，標(biāo)距作為固定效應(yīng)的控制變量，抗拉強(qiáng)度作為為因變量分析它們之間的差異。采用的分析軟件為Excel和SPSS 18.0軟件進(jìn)行。

3 結(jié)果與分析

3.1 根系抗拉力、抗拉強(qiáng)度與直徑的關(guān)系

在3個(gè)標(biāo)距下，抗拉力均隨直徑的增加而增加，且呈顯著的冪函數(shù)關(guān)系（p＜0.001）。由實(shí)驗(yàn)取得的有效數(shù)據(jù)，得到各標(biāo)距下抗拉力與直徑的關(guān)系（圖1）。

圖1 不同標(biāo)距下根系抗拉力與直徑的關(guān)系曲線

蒙古櫟單根抗拉強(qiáng)度與直徑呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，即隨著直徑的增加抗拉強(qiáng)度呈逐漸減小的趨勢(shì)，擬合優(yōu)度最佳的是對(duì)數(shù)函數(shù)，但關(guān)系并不顯著，這與前人的研究結(jié)果一致［12－14］。各標(biāo)距下抗拉強(qiáng)度與直徑的關(guān)系如圖2所示。

圖2 不同標(biāo)距下根系抗拉強(qiáng)度與直徑的關(guān)系曲線

單根抗拉實(shí)驗(yàn)的本質(zhì)就是在軸向拉力的作用下，根順纖維的抗拉過(guò)程［15］，當(dāng)荷載達(dá)到一定程度后，根系會(huì)在最弱處發(fā)生斷裂。在本實(shí)驗(yàn)中，蒙古櫟根系單根表現(xiàn)出了較強(qiáng)的抗拉性能，直徑17.24mm的蒙古櫟單根抗拉力可達(dá)4 300N。單根抗拉力與直徑呈正相關(guān)關(guān)系，抗拉強(qiáng)度與直徑呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，粗根依然滿足此規(guī)律。這是由于蒙古櫟不同徑級(jí)根系中的化學(xué)成分含量的差異所導(dǎo)致的?；瘜W(xué)成分是影響根系抗拉力和抗拉強(qiáng)度的一個(gè)重要因素。研究［16］表明，根系抗拉力與纖維素和半纖維素含量呈正相關(guān)，與木質(zhì)素含量呈負(fù)相關(guān)；而抗拉強(qiáng)度與纖維素和半纖維素含量呈負(fù)相關(guān)，與木質(zhì)素含量呈正相關(guān)。隨著根直徑的增加，纖維素和半纖維素含量逐漸增加，而木質(zhì)素的含量逐漸減少。

3.2 根系應(yīng)力－應(yīng)變曲線

在不同標(biāo)距下同直徑級(jí)蒙古櫟根系的應(yīng)力應(yīng)變曲線如圖3所示。在加載的初期階段，應(yīng)力與應(yīng)變呈線性增長(zhǎng)，3個(gè)標(biāo)距下，應(yīng)力隨應(yīng)變的增長(zhǎng)幅度均比較明顯，體現(xiàn)了蒙古櫟單根對(duì)外界刺激響應(yīng)較快的特點(diǎn)，當(dāng)應(yīng)力超過(guò)一定數(shù)值后，迅速呈現(xiàn)出非線性增長(zhǎng)，直至達(dá)到極限，根被拉斷為止。由圖3可以看出，標(biāo)距較小的根有著更好的應(yīng)變特征。

標(biāo)距為50mm下不同直徑根的應(yīng)力應(yīng)變曲線如圖3所示，在相同標(biāo)距之下，不同直徑根的應(yīng)力應(yīng)變曲線變化趨勢(shì)基本一致。根的直徑越小，曲線越不光滑，其包覆范圍越廣。

圖3 不同條件下根系的應(yīng)力－應(yīng)變曲線

蒙古櫟根系在的應(yīng)力應(yīng)變曲線均為從圓點(diǎn)出發(fā)的單峰曲線，表現(xiàn)出了彈塑性材料的特征。然而，每條曲線的極限應(yīng)力和極限應(yīng)變特征參數(shù)存在比較大的差異。在根抵抗拉力的開始階段的低負(fù)荷時(shí)，應(yīng)力與應(yīng)變呈比例增長(zhǎng)，表現(xiàn)為很好的線彈性關(guān)系，此時(shí)為彈性變形，表明卸載外力以后變形可恢復(fù)；但當(dāng)應(yīng)力達(dá)到一定數(shù)值，一般為極限抗拉強(qiáng)度的30%～70%，此時(shí)的高負(fù)荷將使得曲線逐漸偏離直線，進(jìn)入塑性變形階段，此階段不可逆，直至根被拉斷。

林木根系單根的應(yīng)力—應(yīng)變曲線的繪制是實(shí)驗(yàn)中的一個(gè)重點(diǎn)。該曲線可以清晰、直觀地反映出單根的力學(xué)性能指標(biāo)以及完整的受拉過(guò)程，曲線彈性段的斜率反映了在拉伸過(guò)程中應(yīng)力隨應(yīng)變?cè)黾拥那闆r，彈性段內(nèi)的應(yīng)力與相應(yīng)的應(yīng)變之比表征了根抵抗彈性變形的能力；曲線中應(yīng)變的最大值為極限延伸率與標(biāo)距的比值，應(yīng)力的最大值為極限抗拉強(qiáng)度。同時(shí)，應(yīng)力應(yīng)變曲線的測(cè)定也是一個(gè)難點(diǎn)，欲將其精確繪制出還存在著一定難度。主要是因?yàn)楦翟诒粖A緊、拉伸的過(guò)程中會(huì)與夾具間發(fā)生不同程度的滑動(dòng)，而且，由于根系并不是完全通直的，這也就導(dǎo)致了拉伸過(guò)程中有一部分的形變是根系從彎到直的過(guò)程，從而影響了最后測(cè)得數(shù)值的精確度。因此，如何減少根系在被拉伸過(guò)中與夾具之間產(chǎn)生的相對(duì)滑動(dòng)，以及確定根系由彎到直所對(duì)應(yīng)的數(shù)值變化的影響也將成為繼續(xù)討論的重點(diǎn)。

3.3 標(biāo)距對(duì)抗拉強(qiáng)度的影響

3個(gè)標(biāo)距下，細(xì)根抗拉強(qiáng)度的協(xié)方差分析結(jié)果（表1）表明標(biāo)距對(duì)根系的抗拉強(qiáng)度存在著顯著影響（p＜0.05），且隨著標(biāo)距的增加，抗拉強(qiáng)度的均值明顯呈減小的趨勢(shì)，標(biāo)距為50和250mm根系的抗拉強(qiáng)度的均值差異十分顯著（p＝0.05）。

為了保證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可靠性以及實(shí)驗(yàn)成功率，單根拉伸實(shí)驗(yàn)需要一定的標(biāo)距［17］。通常選取的標(biāo)距為50，100，150，200和250mm［18－19］。在不同標(biāo)距下根的抗拉強(qiáng)度顯著不同，反映了不同寬度的土壤剪切帶內(nèi)根固土抗滑能力的差別。蒙古櫟單根的抗拉強(qiáng)度隨著標(biāo)距的增加而逐漸減小，這是由于根系生長(zhǎng)在復(fù)雜的地下環(huán)境中，單根內(nèi)存在著不同程度的缺陷，缺陷處的抗拉強(qiáng)度偏低。在軸向拉力的作用下，根會(huì)優(yōu)先在缺陷處斷裂，隨著標(biāo)距的增加，遇到缺陷的概率也隨之增加，導(dǎo)致根抗拉強(qiáng)度的降低［20］。

表1 不同標(biāo)距抗拉強(qiáng)度的協(xié)方差分析結(jié)果

4 結(jié)論

（1）蒙古櫟根系擁有比較強(qiáng)的抗拉能力，直徑范圍為1.99～6.5mm的單根在標(biāo)距50mm下，平均抗拉強(qiáng)度達(dá)到22.22±4.08MPa，明顯高于這一標(biāo)距下同徑級(jí)的油松和落葉松的平均抗拉強(qiáng)度（14.35±3.19MPa和11.72±2.71MPa）。

（2）蒙古櫟單根抗拉力隨直徑增加呈冪函數(shù)增長(zhǎng)，且關(guān)系顯著；抗拉強(qiáng)度隨直徑增加呈遞減趨勢(shì)，但關(guān)系并不顯著。

（3）不同實(shí)驗(yàn)條件下，蒙古櫟單根的應(yīng)力應(yīng)變曲線均為從圓點(diǎn)出發(fā)的單峰曲線，表現(xiàn)出了彈塑性材料的特征，標(biāo)距和直徑對(duì)曲線形態(tài)和參數(shù)均有不同程度的影響。

（4）標(biāo)距對(duì)蒙古櫟根系的抗拉強(qiáng)度有著顯著的影響，其影響規(guī)律表現(xiàn)為同徑級(jí)之下，標(biāo)距越大，抗拉強(qiáng)度越低。

綜上所述，當(dāng)含有蒙古櫟根系的土體失穩(wěn)開始出現(xiàn)裂縫的時(shí)候，蒙古櫟根系的彈性應(yīng)變十分有利于將根系所受的力向土體的深層傳遞。土中的根在受拉的過(guò)程中，其較強(qiáng)的變形能力、較大的抗拉強(qiáng)度都有利于對(duì)土體開裂的趨勢(shì)進(jìn)行緩沖和抑制，從而對(duì)抗滑和抗風(fēng)倒起到積極的作用，但隨著裂縫的逐漸增大，這種作用將會(huì)逐漸減小。

［1］ 謝春華，關(guān)文彬，張東升，等.長(zhǎng)江上游暗針葉林生態(tài)系統(tǒng)主要樹種的根系結(jié)構(gòu)與土體穩(wěn)定性研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2002，16（2）：76－79.

［2］ Gray D H，Sotir R B.Biotechnical Soil Bioengineering Slope Stabilization：A Practical Guide for Erosion Con－trol［M］.New York：Wiley，1996.

［3］ Roering J J，Stock J D，Schmidt K M，et al.Shallow landsliding，root reinforcement，and the spatial distribution of trees in the Oregon Coast Range［J］.Canadian Geotechnical Journal，2003，40（2）：237－253.

［4］ Waldron L J，Dakessian S.Effect of grass，legume，and tree roots and soil shearing resistance［J］.Soil Science Society of America Journal，1982，46（5）：894－899.

［5］ Abe K，Iwamoto M.An evaluation of tree－root effete on slope stability by tree－root strength［J］.Joumal of Japanese Forestry Science，1986，69（1）：505－510.

［6］ Cammeraat E，van Beek R，Kooijman A.Vegetation succession and its consenquences for slope stability in SE Spain［J］.Plant，2005，278（1），135－147.

［7］ 吳征鎰.中國(guó)植物志［M］.北京：科學(xué)出版社，1980.

［8］ 劉秀萍，陳麗華，宋維峰，等.油松根系抗拉應(yīng)力—應(yīng)變?nèi)€試驗(yàn)研究［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2006，4（2）：66－70.

［9］ 李曉鳳，陳麗華，王萍花.華北落葉松根系抗拉力學(xué)特性［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2012，10（1）：82－87.

［10］ Hales T C，Clara C H，Laurence L，et al.Assessing the accuracy of simple field based root strength measurements［J］.Plant and Soil，2013，372（1／2）：553－565.

［11］ 宋恒川，陳麗華.華北土石山區(qū)四種常見喬木根系的形態(tài)研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（11）：194－199.

［12］ 于順利，馬克平，陳靈芝.中國(guó)北方蒙古櫟林起源和發(fā)展的初步探討［J］.廣西植物，2000，5（2）：131－137.

［13］ 李賀鵬，岳春雷，趙廣琦，等.中亞熱帶常綠闊葉林中主要灌木根系力學(xué)特性［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（5）：33－36.

［14］ 王劍敏，沈烈英，趙廣琦.中亞熱帶優(yōu)勢(shì)灌木根系對(duì)土壤抗剪切力的影響［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，35（2）：47－50.

［15］ 朱清科，陳麗華，張東升，等.貢嘎山森林生態(tài)系統(tǒng)根系固土力學(xué)機(jī)制研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，24（4）：64－67.

［16］ 呂春娟，陳麗華，周碩，等.不同喬木根系的抗拉力學(xué)特性［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27（S1）：329－335.

［17］ Cofie P，Koolen A J.Test speed and other factors affecting the measurements of tree root properties used in soil reinforcement models［J］.Soil Till Res.，2001，63（5）：51－56.

［18］ Sun Hailong，Li Shaocai，Xiong Wenlan，et al.Influence of slope on root system anchorage of Pinus yunnanensis［J］.Ecol.Eng.，2008，32（1）：60－67.

［19］ 尹恩慈.木材學(xué)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1996.

［20］ Zhang Chaobo，Chen Lihua，Jiang Jing，et al.Effects of gauge length and strain rate on the tensile strength of tree roots［J］.Trees，2012，26（5）：1577－1584.