李娟偉，任保平

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安 710127)

重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)與分析

李娟偉，任保平

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安 710127)

文章選取2000-2010年重慶市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)效率、生態(tài)環(huán)境代價(jià)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)以及福利變化與成果分配等六個(gè)方面構(gòu)建重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，分析重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變化狀況及其影響因素，結(jié)果表明重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在2000-2011年間穩(wěn)步提升。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的六個(gè)維度之一，是影響重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量改善的重要因素。重慶市政府必須加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，擴(kuò)大公共安全投入，降低政府支出，以消除相關(guān)制約因素，保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)一步提高。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);投資結(jié)構(gòu)

2011年主題為“關(guān)注增長(zhǎng)質(zhì)量，掌控經(jīng)濟(jì)格局”的達(dá)沃斯論壇在中國(guó)大連順利召開(kāi)，引起了世界多國(guó)政府和學(xué)界的普遍關(guān)注，大家圍繞如何提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量等問(wèn)題展開(kāi)了激烈討論。中國(guó)政府為應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡、增長(zhǎng)潛力下降等問(wèn)題，也明確指出要把“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量”作為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的重要目標(biāo)。國(guó)內(nèi)各級(jí)政府也圍繞這一長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際發(fā)展現(xiàn)狀，積極制定相關(guān)經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策，以期轉(zhuǎn)變推動(dòng)發(fā)展方式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的目標(biāo)快速實(shí)現(xiàn)。重慶市自1997年被中央政府設(shè)立為第四個(gè)直轄市以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果顯著，2010年全市生產(chǎn)總值超過(guò)7 890億元，是2000年生產(chǎn)總值的5倍，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也顯著高于全國(guó)同期平均水平，2010年更是高達(dá)17．1%。重慶市作為地域上的中部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)上的西部地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量狀況將對(duì)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。重慶市自直轄以來(lái)，支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生態(tài)環(huán)境代價(jià)是高是低，人民大眾是否享受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的具體情況究竟如何等問(wèn)題，現(xiàn)有文獻(xiàn)并沒(méi)有予以明確回答?；诖?，我們利用重慶市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒等資料公布的數(shù)據(jù)，對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，從時(shí)間維度考察重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化，分析其影響因素，這將為政府制定和實(shí)施經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策提供有效的參考依據(jù)，同時(shí)也會(huì)對(duì)中部和西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到一定的借鑒和促進(jìn)作用。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建

構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系前提是界定清楚經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵和外延。前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡瑪耶夫是較早分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的學(xué)者之一，他強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的改善［1］。國(guó)內(nèi)學(xué)者郭克莎在前者的基礎(chǔ)上，認(rèn)為一國(guó)的環(huán)境污染、物價(jià)水平以及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力等結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，才能共同構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的核心內(nèi)容［2］。不過(guò)，隨著全球經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)家Barro通過(guò)對(duì)比不同國(guó)家發(fā)展情況之后，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)容也應(yīng)該包含與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的社會(huì)以及政治等因素［3］。但是，如果按照Barro的觀點(diǎn)，在具體度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量方面存在諸多不足，尤其是對(duì)社會(huì)和政治指標(biāo)的選取存在諸多弊端。國(guó)內(nèi)學(xué)者任保平在系統(tǒng)歸納現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論界定的基礎(chǔ)上，結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)內(nèi)容，從5個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了界定，具體包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、收入分配、生態(tài)環(huán)境代價(jià)、國(guó)家創(chuàng)新能力等［4］。但是前者并沒(méi)有系統(tǒng)地對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行度量。鈔小靜等學(xué)者在上述理論界定基礎(chǔ)上，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的指標(biāo)體系分成了4個(gè)維度，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、福利分配、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及生態(tài)環(huán)境和資源利用情況，從而有效度量了中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的演變軌跡和影響因素［5-6］。不過(guò)，在他們的研究中，所建立的指標(biāo)體系并沒(méi)有反映社會(huì)全體公民對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)方面的改善并沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系中得到充分體現(xiàn)。正是考慮到現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的不足，本文在現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系基礎(chǔ)上，加入反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)變化和成果分享性的維度指標(biāo)，總體上從效率、穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境代價(jià)、國(guó)民素質(zhì)以及成果分享性6個(gè)維度對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量情況進(jìn)行有效評(píng)價(jià)，指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)與詳細(xì)構(gòu)成如表1所示，其中對(duì)不同基礎(chǔ)指標(biāo)的屬性也作了相應(yīng)說(shuō)明。

表1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總體評(píng)價(jià)體系

二、主要指標(biāo)說(shuō)明與數(shù)據(jù)處理過(guò)程

(一)主要指標(biāo)說(shuō)明

(二)數(shù)據(jù)的選取與處理過(guò)程

由于本文主要考察2000-2010年重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，考慮數(shù)據(jù)的權(quán)威性，在選取數(shù)據(jù)的過(guò)程中首先以《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中分省數(shù)據(jù)為主，對(duì)于缺失數(shù)據(jù)再以《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)年份的對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充，比如，對(duì)于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中缺失的單位生產(chǎn)總值能耗和單位生產(chǎn)總值電耗這兩個(gè)指標(biāo)，就是根據(jù)《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》相應(yīng)年份能耗總量除以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以及對(duì)應(yīng)年度電耗總量除以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值得到。當(dāng)然，由于本文考察時(shí)間跨度較大，個(gè)別統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的口徑發(fā)生了變化，其中政府財(cái)政支出中科技支出項(xiàng)目缺失的數(shù)據(jù)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的調(diào)整利用科技三項(xiàng)費(fèi)用支出和科學(xué)事業(yè)費(fèi)用兩個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之和表示，同時(shí)利用公檢法以及武警部隊(duì)支出之和代替缺失年份的公共安全財(cái)政支出。對(duì)于仍無(wú)法獲得的個(gè)別缺失數(shù)則依據(jù)移動(dòng)平均的方法進(jìn)行估計(jì)。在具體合成各維度指標(biāo)指數(shù)之前，對(duì)所有基礎(chǔ)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)均以2000年價(jià)格水平為基期轉(zhuǎn)化為實(shí)際值，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)和生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)分別采用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)表示。對(duì)于資本折舊率δ的選取，參照張軍的研究標(biāo)準(zhǔn)取值為9．6%［8］。在本文構(gòu)建的指標(biāo)體系中，僅有的兩個(gè)適度指標(biāo)投資率和消費(fèi)率，則按照項(xiàng)俊波的研究方法，分別取他們的適度值為0．38和0．6［9］。最后，利用均值化的方法對(duì)所有基礎(chǔ)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，評(píng)價(jià)方法主要包括層次分析法、模糊評(píng)價(jià)法、因子分析方法以及動(dòng)態(tài)因子分析方法等。層次分析法評(píng)價(jià)結(jié)果受變量的相關(guān)性影響較大，而且分析結(jié)果尤其是權(quán)重的確定受基礎(chǔ)指標(biāo)個(gè)數(shù)影響較大，而使用模糊評(píng)價(jià)法的難度在于當(dāng)指標(biāo)個(gè)數(shù)較大時(shí)，難以確定不同維度和指標(biāo)之間的隸屬關(guān)系，且有可能導(dǎo)致權(quán)重向量與模糊矩陣之間不能形成有效匹配，動(dòng)態(tài)因子分析則要求數(shù)據(jù)形式為面板形式。相對(duì)而言，因子分析不僅能夠處理基礎(chǔ)指標(biāo)之間的相關(guān)性，而且能夠達(dá)到降維的目的。所以綜合考慮，本文仍沿用鈔小靜的研究方法［6］，通過(guò)指數(shù)合成對(duì)重慶市2000-2010年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量及其影響因素的變化趨勢(shì)進(jìn)行量化。

(一)基礎(chǔ)指標(biāo)與維度權(quán)重的估計(jì)

主成分分析方法的關(guān)鍵在于因子以及因子權(quán)重的確定。不過(guò)在評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的過(guò)程中，我們希望最終影響質(zhì)量指數(shù)的因子越少越好，并且獨(dú)立性越強(qiáng)、因子所反映的原始數(shù)據(jù)信息越全面越好?；谶@樣的篩選原則，從表2維度指標(biāo)統(tǒng)計(jì)特征中，可以看出構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的6個(gè)維度，它們的第一主成分方差貢獻(xiàn)率基本上都在85%以上，就算是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度的第一主成分方差貢獻(xiàn)率較低，但也反映了原始數(shù)據(jù)75%以上的信息，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率兩個(gè)維度的第一主成分方差貢獻(xiàn)率超過(guò)了90%，這也意味著采用各維度指標(biāo)第一主成分計(jì)算相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重以及指數(shù)具有可行性和合理性，能夠較全面地反映各指標(biāo)之間的影響關(guān)系。

表2 維度指標(biāo)主成分統(tǒng)計(jì)特征

對(duì)于基礎(chǔ)指標(biāo)以及維度指標(biāo)權(quán)重的確定，首先選取協(xié)方差矩陣提取對(duì)應(yīng)基礎(chǔ)指標(biāo)的第一主成分特征根和對(duì)應(yīng)的因子向量，之后利用因子向量除以所得維度對(duì)應(yīng)第一主成分特征根的平方根，由此得到每個(gè)維度基礎(chǔ)指標(biāo)相應(yīng)的影響權(quán)重(表3)。同理，在計(jì)算出代表維度變化合成指數(shù)的基礎(chǔ)上，利用同樣處理辦法即可得到6個(gè)維度影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的第一主成分系數(shù)向量和權(quán)重向量(表4)。

表3 各基礎(chǔ)指標(biāo)主成分系數(shù)和權(quán)重計(jì)算結(jié)果

根據(jù)表4的維度指數(shù)主成分系數(shù)以及權(quán)重向量指標(biāo)的大小，首先可以看出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度對(duì)應(yīng)主成分系數(shù)和權(quán)重是6個(gè)維度中最高的，說(shuō)明影響重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變化的最主要因素是重慶經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化;其次是生態(tài)環(huán)境代價(jià)維度和國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)維度，兩者對(duì)應(yīng)的權(quán)重幾乎相同，分別為0．337 0和0．302 0，權(quán)重之和與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)權(quán)重接近，反映這兩個(gè)維度變化對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量也具有顯著的促進(jìn)作用;福利變化與成果分配以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率兩個(gè)維度的所得權(quán)重進(jìn)一步下降，分別為0．252 9和0．212 0，兩者權(quán)重之和僅相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度對(duì)應(yīng)權(quán)重的1/2，顯示出這兩個(gè)維度對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響相對(duì)較弱;權(quán)重向量指標(biāo)顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性權(quán)重最小，僅有0．013 6，表明重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在考察期內(nèi)波動(dòng)幅度較小，作為逆向指標(biāo)，并沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量時(shí)序變化造成巨大的消極影響。但從整體上看，由于6個(gè)維度指標(biāo)對(duì)應(yīng)權(quán)重均為正，說(shuō)明重慶市無(wú)論在任何一個(gè)維度上進(jìn)行優(yōu)化或者調(diào)整，都將有利于重慶市整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平的提高。

表4 各維度指數(shù)主成分系數(shù)以及權(quán)重計(jì)算結(jié)果

(二)2000-2010重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的變化分析

利用無(wú)量綱化的基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)據(jù)，結(jié)合表3和表4各維度以及基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重向量，可以分別估算出重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總指數(shù)以及反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量6個(gè)方面的維度指數(shù)時(shí)序變化情況，具體結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)和維度指數(shù)的測(cè)度結(jié)果(2000-2010)

從表5總體情況看，2000-2010年重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)2010年與2000年相比增加了6．034 1，可見(jiàn)重慶市在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中一定程度上落實(shí)了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的方針政策，取得了顯著成績(jī)，說(shuō)明重慶市政府在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的同時(shí)，積極對(duì)失衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，不斷提高資源環(huán)境的利用效率，能夠讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果惠及廣大人民群眾。從各維度指數(shù)時(shí)間序列變化情況來(lái)看，除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性外，其他五個(gè)維度指數(shù)均表現(xiàn)出不同程度增加，其中增長(zhǎng)幅度較高的維度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生態(tài)環(huán)境代價(jià)維度，前者指數(shù)增加4．899 1，后者指數(shù)增加2．511 7。如果結(jié)合表4中6個(gè)維度對(duì)應(yīng)的權(quán)重向量，就會(huì)發(fā)現(xiàn)考察期內(nèi)生態(tài)環(huán)境代價(jià)維度是推動(dòng)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量顯著上升的最主要正向指標(biāo)，因?yàn)橹鞒煞窒禂?shù)與維度指數(shù)乘積在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)中所占份額最高。雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)變化的時(shí)間序列為負(fù)，直觀表明該指標(biāo)是造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)下降的最主要因素，但該維度指數(shù)在考察期內(nèi)的絕對(duì)值呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)，意味著該維度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的負(fù)面影響在逐年迅速降低，也在一定程度上推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善。國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率以及福利變化與成果分配3個(gè)維度對(duì)應(yīng)指數(shù)在考察期內(nèi)也有不同程度的上升，不過(guò)三者相比，福利變化與成果分配以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)兩個(gè)指數(shù)呈現(xiàn)出較高的增長(zhǎng)趨勢(shì)，分別增加了1．514 3和1．587 9，而增長(zhǎng)幅度最小的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率維度指數(shù)，在考察期內(nèi)僅增加了1．282 1，結(jié)合表4對(duì)應(yīng)的第一主成分系數(shù)以及相應(yīng)權(quán)重，可知經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的提高僅具有有限的促進(jìn)作用，其深層原因在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高速度相對(duì)較為緩慢。但比較所有維度指數(shù)的時(shí)序變化情況可以看出，重慶市經(jīng)過(guò)10年的快速發(fā)展，在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改善民生福利分配等方面均取得了顯著成績(jī)，從而保證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量持續(xù)提高。

(三)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響因素分析

1．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率維度分析

根據(jù)表3基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率指數(shù)在考察期內(nèi)顯著提高，其主要原因在于2000-2010年重慶市勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，估算結(jié)果顯示2010年勞動(dòng)生產(chǎn)率是2000年勞動(dòng)生產(chǎn)率的3倍①文中指標(biāo)數(shù)據(jù)篇幅過(guò)大，未將所有基礎(chǔ)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)全部列出。。同時(shí)，基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重顯示全要素生產(chǎn)率和技術(shù)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率改善具有相同的促進(jìn)作用，技術(shù)效率變動(dòng)也能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的改善，但作用相對(duì)較小，原因在于2000-2010年技術(shù)效率不僅波動(dòng)頻率較大而且改善的趨勢(shì)不明顯。資本生產(chǎn)率則在考察期內(nèi)明顯阻礙了重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高，從指標(biāo)權(quán)重大小可知其負(fù)面效應(yīng)幾乎完全能夠抵消勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的積極作用，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示資本生產(chǎn)率在2010年僅是2000年的。由于在考察期內(nèi)重慶市產(chǎn)業(yè)之間、城鄉(xiāng)之間的投資結(jié)構(gòu)比例失衡，引起個(gè)別部門(mén)和行業(yè)過(guò)度投資，從而導(dǎo)致資本生產(chǎn)效率出現(xiàn)下降趨勢(shì)，如何提升資本生產(chǎn)效率應(yīng)該是重慶市政府為提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量需要在未來(lái)發(fā)展過(guò)程中首先應(yīng)對(duì)的問(wèn)題之一。

2．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)維度分析

2000-2010年重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)指數(shù)雖然為負(fù)，但仍是提高重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的首要因素。其核心原因在于，結(jié)構(gòu)指數(shù)作為負(fù)值，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總指數(shù)中的比例下降速度相對(duì)較快，從而為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的提升提供了條件。結(jié)合表4經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指數(shù)所對(duì)應(yīng)的權(quán)重，結(jié)構(gòu)維度指數(shù)絕對(duì)值每增加1單位，就會(huì)為增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)提供0．828 6單位的增長(zhǎng)空間，但是目前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)維度指數(shù)在考察期內(nèi)全部為負(fù)值，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素一定程度上限制了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。然而表4的維度指數(shù)表明，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)維度的阻礙作用在迅速下降，從2000年至2010年該維度指數(shù)的絕對(duì)值下降近4．899 1個(gè)指數(shù)單位，由于第一主成分系數(shù)權(quán)重不變，隨著負(fù)數(shù)絕對(duì)值逐漸下降，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的負(fù)面影響將會(huì)不斷減小，不考慮其他5個(gè)維度指數(shù)值的變化，單就經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善的變化趨勢(shì)，也會(huì)推動(dòng)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)的目標(biāo)。深入分析發(fā)現(xiàn)，影響結(jié)構(gòu)維度指數(shù)為負(fù)的主要因素在于國(guó)內(nèi)的投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)(投資率、消費(fèi)率)以及三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)(三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率)沒(méi)有得到顯著改善，致使這些基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重全部為負(fù)，其中投資率的負(fù)面影響最大，權(quán)重達(dá)到-0．976 0(表3)，而且原始數(shù)據(jù)顯示第一、二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、適度指標(biāo)消費(fèi)率和投資率都在逐年下降。在正權(quán)重對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)指標(biāo)中，二元反差系數(shù)和工業(yè)化率的權(quán)重系數(shù)相對(duì)較高，存貸款結(jié)構(gòu)、進(jìn)出口總額占國(guó)民收入比重、二元對(duì)比系數(shù)等指標(biāo)在考察期內(nèi)權(quán)重較小，即使它們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度的改善能夠起到推動(dòng)作用，但由于權(quán)重系數(shù)總和太小，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的局面還是無(wú)法得到有效調(diào)整。因此，必須采取有效措施對(duì)不同產(chǎn)業(yè)比較生產(chǎn)率、投資率、消費(fèi)率等方面作出巨大調(diào)整，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的快速提高。

3．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性維度分析

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性維度作為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要內(nèi)容之一，主要是對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的波動(dòng)性進(jìn)行分析，包括經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)以及城鎮(zhèn)登記失業(yè)率4個(gè)方面。表5的維度指數(shù)時(shí)序變化顯示重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性波動(dòng)較大，但在考察期內(nèi)指標(biāo)值均為正，且其對(duì)應(yīng)的第一主成分系數(shù)也為正(表4)，所以仍有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善。從該維度所包含的基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)權(quán)重可以看出，重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的逐步改善得益于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度較小，而且反映通貨膨脹的生產(chǎn)者與消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)波動(dòng)幅度也相對(duì)較低，不過(guò)城鎮(zhèn)失業(yè)率由于波動(dòng)幅度較大從而不利于改善當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。由于在指標(biāo)體系中，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的基礎(chǔ)指標(biāo)主要是逆指標(biāo)，若這些指標(biāo)數(shù)值增加，則表示該指標(biāo)反映的經(jīng)濟(jì)狀況在不斷惡化，而初始數(shù)據(jù)顯示重慶市經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)這價(jià)格指數(shù)自2005年之后緩慢下降，下降幅度較大的是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率指標(biāo)，因此在更大程度上有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定，但是城鎮(zhèn)登記失業(yè)率自2002年之后有所上升，從而導(dǎo)致該指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的貢獻(xiàn)率為負(fù)值(權(quán)重為負(fù)，見(jiàn)表3)，限制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的改善?？傮w看，重慶市政府在穩(wěn)定物價(jià)、保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面所采取的宏觀經(jīng)濟(jì)管理政策，一定程度上為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的改善起到了積極的促進(jìn)作用。

4．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利變化與成果分配維度分析

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果能否被全民分享一直是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量考察的重點(diǎn)內(nèi)容，本文從福利變化和成果分配兩個(gè)方面選取基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性進(jìn)行度量。根據(jù)表4分析結(jié)果可以看出該維度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善也有重要影響。表4數(shù)據(jù)顯示福利變化與成果分配維度的權(quán)重高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率和穩(wěn)定性維度的同期水平，但低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境代價(jià)以及國(guó)民素質(zhì)這3個(gè)維度，但是若結(jié)合表5各維度時(shí)間序列指數(shù)的變化趨勢(shì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在多數(shù)年份福利分配維度得分占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的比重要明顯高于國(guó)民素質(zhì)維度的同期水平，說(shuō)明在提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的過(guò)程中絕對(duì)不能忽視成果分配的積極作用。從基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重的大小對(duì)比來(lái)看(表3)，人均GDP以及城鄉(xiāng)人均住宅面積的改善推動(dòng)了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)福利與成果分配維度方面指數(shù)的增長(zhǎng)，尤其是重慶市人均收入水平的變化最為顯著，在考察期內(nèi)從2000年至2010年增長(zhǎng)了兩倍，而2010年重慶市人均住宅面積也達(dá)到2000年的2．5倍，期末農(nóng)村人均住宅面積也超過(guò)了2000年人均住宅面積的1．3倍，從而成為推動(dòng)福利變化和成果分配維度指數(shù)增長(zhǎng)的最主要因素。由于城市和農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)基本保持平穩(wěn)，所以對(duì)該維度指數(shù)的貢獻(xiàn)相對(duì)較低。但是勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中的比例逐年下降，反映城鄉(xiāng)收入差距的泰爾指數(shù)不斷惡化，說(shuō)明考察期內(nèi)重慶市在推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中并沒(méi)有處理好要素之間的分配比例關(guān)系，而且城鄉(xiāng)之間收入差距也存在擴(kuò)大趨勢(shì)，致使這兩項(xiàng)基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)該維度指數(shù)的影響權(quán)重為負(fù)。可見(jiàn)有效完善收入分配體制建設(shè)，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，縮小城鄉(xiāng)收入差距也是未來(lái)提高重慶市提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要途徑。

5．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生態(tài)環(huán)境代價(jià)維度分析

生態(tài)環(huán)境因素?zé)o論是在實(shí)踐還是在理論上對(duì)于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展都具有重要意義。從目前統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，能夠反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中環(huán)境代價(jià)的主要指標(biāo)是單位產(chǎn)值能耗與電耗、單位產(chǎn)值導(dǎo)致的“三廢”排放。表5中生態(tài)環(huán)境代價(jià)方面指數(shù)的時(shí)序變化表明重慶市能源效率在考察期內(nèi)有了顯著提高，這可能與當(dāng)?shù)卣e極實(shí)施環(huán)境保護(hù)政策有關(guān)，也可能是節(jié)能減排技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，有效提高了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平。從表4的生態(tài)環(huán)境代價(jià)維度對(duì)應(yīng)的維度權(quán)重大小可知，生態(tài)環(huán)境代價(jià)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響僅次于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響，在6個(gè)維度中位居第二位。若從具體基礎(chǔ)指標(biāo)的時(shí)序變化來(lái)看，2010年重慶市單位產(chǎn)出的廢水排放量與2000年相比下降了近80%，2010年單位產(chǎn)出能耗是2000年的60%，單位產(chǎn)出電耗不足2000年的50%，而同期單位產(chǎn)出固體廢棄物排放量也下降了近70%。這些節(jié)能減排取得的成績(jī)，直接關(guān)系到生態(tài)環(huán)境維度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)影響的大小。在基礎(chǔ)指標(biāo)中，唯一一個(gè)限制生態(tài)環(huán)境改善的指標(biāo)就是單位產(chǎn)出的大氣排放，數(shù)據(jù)顯示，2010年該基礎(chǔ)指標(biāo)竟是2000年的1．5倍，成為限制生態(tài)環(huán)境指數(shù)改善的重要因素，從第一主成分系數(shù)對(duì)于權(quán)重可知(表3)，其負(fù)面效應(yīng)可以完全抵消單位產(chǎn)值能耗與單位產(chǎn)出固體廢棄物對(duì)環(huán)境代價(jià)維度指數(shù)產(chǎn)生的積極作用，因此有效降低單位產(chǎn)出廢氣排放對(duì)于降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)具有重要意義。

6．國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)維度分析

國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)也是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要因素。目前對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的度量也主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)兩個(gè)方面，考慮數(shù)據(jù)可獲得性以及統(tǒng)計(jì)口徑的變化，在本文研究過(guò)程中主要選取鐵路、公路里程以及公共安全支出等5個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)進(jìn)行度量。表4維度指數(shù)權(quán)重表明重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的改善對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高具有顯著意義。從表5維度指數(shù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)來(lái)看，重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)指標(biāo)指數(shù)增加也比較顯著，從2000年至2010年增加了1．515 3個(gè)指數(shù)單位，說(shuō)明重慶市在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)過(guò)程中也逐步加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施以及公共服務(wù)等方面的投資，擴(kuò)大公共設(shè)施、公共服務(wù)的供給，有效改善人民生產(chǎn)生活的環(huán)境。從該維度下基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重可以判斷國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)改善的主要原因是重慶市每人共享的公路里程和鐵路里程的變化，重慶市2010年每人享有公路里程是2000年的3倍，2010年每人享有鐵路里程是2000年的2．5倍，交通運(yùn)輸環(huán)境的顯著改善，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高提供了強(qiáng)大動(dòng)力。但是，其他指標(biāo)在考察期內(nèi)均限制了國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高，特別是公共安全支出在財(cái)政收入中的比例逐年下降，說(shuō)明政府在公共安全方面的投入相對(duì)較小，結(jié)果對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生了不利影響，同時(shí)行政費(fèi)用占財(cái)政支出的比例卻在逐年增加，作為負(fù)向指標(biāo)，其統(tǒng)計(jì)值越大說(shuō)明社會(huì)運(yùn)行成本在不斷增加，而自2005年開(kāi)始重慶市該指標(biāo)值在逐步增加，從而導(dǎo)致其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的權(quán)重為負(fù)，限制了國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提高。而科技費(fèi)用占財(cái)政支出的比例在考察期內(nèi)增長(zhǎng)幅度較小，未能有效改善考察期內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的發(fā)展水平，最終降低了該維度對(duì)重慶市整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響程度。所以，要逐步強(qiáng)化公共安全支出，加大政府對(duì)科研事業(yè)的支持力度，并逐步縮減政府行政支出，降低政府運(yùn)行成本，提高政府運(yùn)行效率，有效改善國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)發(fā)展水平，為實(shí)現(xiàn)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)提供條件。

四、結(jié)論

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量更強(qiáng)調(diào)質(zhì)量增長(zhǎng)，而非數(shù)量增長(zhǎng)，這就要求在追求經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)的過(guò)程中，必須關(guān)注與增長(zhǎng)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及生態(tài)環(huán)境等因素，尤其是要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性以及因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境可持續(xù)性等問(wèn)題?；诖?，沿著已有文獻(xiàn)的分析思路，采用第一主成分研究方法，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量分解為6個(gè)維度，分別從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利分配、生態(tài)環(huán)境代價(jià)、效率、結(jié)構(gòu)以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)等方面構(gòu)建基礎(chǔ)指標(biāo)，選取2000-2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量時(shí)序變化及其影響因素進(jìn)行分析，得到以下結(jié)論。

第一，2000-2010年重慶市不僅實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)數(shù)量上的快速增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增速超過(guò)10%，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的年均增速也在10%以上，總體上縮小了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量之間的差距。

第二，除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度之外，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)效率到國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)這5個(gè)維度，均在數(shù)量上增加了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總指數(shù)，有效促進(jìn)了該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善。不過(guò)生態(tài)環(huán)境代價(jià)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)、福利變化與成果分配、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的促進(jìn)作用依次下降。

第三，多數(shù)基礎(chǔ)指標(biāo)值的變化說(shuō)明重慶市在2000-2010年實(shí)施的經(jīng)濟(jì)管理政策有利于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，但根據(jù)個(gè)別基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重，則要求重慶市政府在以后的發(fā)展過(guò)程中，要注意對(duì)失業(yè)率的控制，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化節(jié)能減排政策實(shí)施力度，擴(kuò)大對(duì)公共安全的投入，進(jìn)一步減少政府行政支出，提高政府效率，最終保障重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得到全面提高。

［1］卡馬耶夫．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量［M］．武漢：湖北人民出版社，1983．

［2］郭克莎．論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與質(zhì)量［M］．經(jīng)濟(jì)研究，1996(1)：36-42．

［3］BARRO R J．Quantity and quality of economic growth［R］．Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile，2002．

［4］任保平．以質(zhì)量看待增長(zhǎng)：對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)與反思［M］．北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社．2010．

［5］鈔小靜，惠康．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009(6)：75-86．

［6］鈔小靜，任保平．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2011(4)：26-40．

［7］王少平，歐陽(yáng)志剛．中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的閾值效應(yīng)［J］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2008(2)：54-66．

［8］張軍，吳桂英，張吉鵬．中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2004(10)：35-44．

［9］項(xiàng)俊波．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)失衡的測(cè)度與分析［J］．管理世界，2008(9)：1-11．

The Evaluation and Analysis of the Quality of Economic Growth of Chongqing

LI Juanwei，REN Baoping
(School of Economics and Management，Northwest University，Xi’an 710127，P．R．China)

Based on the statistical data of Chongqing from 2000 to 2010，through constructing the index of quality of economic growth，the essay analyzes the situation of the quality of economic growth in Chongqing from six perspectives which are economic growth efficiency， economic growth structure， economic growth stability， economic growth benefits change and achievements distribution， economic growth ecological environment's cost， and national economic quality．The conclusion is that quality of economic growth in Chongqing was significantly improved year by year and the index of quality of economic growth increased from 2000 to 2010．Except for the other dimensions of quality index of economic growth，the economics structure dimension is the main factor to improve the quality of economic growth in Chongqing．The government next step need to adjust the structure of industries and investment，spend more attentions on public safety and decrease the expenditure of government in order to ensure the quality of economic growth to be further improved．

economic growth;index of economic growth quality;industry structure;investment structure

(責(zé)任編輯 傅旭東)

F061．5

A

1008-5831(2014)03-0095-08

2013-03-26

教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃課題“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究”(NCET-06-0890);陜西省重點(diǎn)學(xué)科西方經(jīng)濟(jì)學(xué)建設(shè)項(xiàng)目(2008SZ09)

李娟偉(1985-)，男，陜西咸陽(yáng)人，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，主要從事經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究;任保平(1968-)，男，陜西鳳縣人，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師，主要從事發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與轉(zhuǎn)型研究。

10．11835/j．issn．1008-5831．2014．03．013