沈洪
心血管急癥救治(7)心肺復(fù)蘇推薦標(biāo)準(zhǔn)的循證依據(jù)與更迭(續(xù)6)
沈洪
最新心肺復(fù)蘇推薦標(biāo)準(zhǔn)簡化了基本生命支持(BLS)流程,使“A-B-C”(氣道-呼吸-胸外按壓)順序更改為“C-A-B”(胸外按壓-氣道-呼吸);認(rèn)同單純CPR的作用;提出確保高質(zhì)量CPR。在高級(jí)心血管生命支持中,增加了新的“生存鏈”心臟驟停后的綜合救治的第五個(gè)環(huán)節(jié),其主要目標(biāo):①維護(hù)及優(yōu)化自主循環(huán)恢復(fù)(ROSC)后患者心肺功能和重要器官的灌注;②轉(zhuǎn)運(yùn)至適合的醫(yī)院或綜合心臟驟停后救治的監(jiān)護(hù)病房;③鑒別和對急性冠狀動(dòng)脈綜合征(ACS)患者采取干預(yù)性治療;優(yōu)化體溫控制治療,有益神經(jīng)功能恢復(fù)。自2010指南發(fā)布后又不斷有不同的研究結(jié)論發(fā)表:①新推薦按壓幅度并未帶來理想的效果;②最有效的按壓部位可能是胸骨劍突聯(lián)合部;③在心臟驟停復(fù)蘇低溫目標(biāo)管理中,低溫治療的目標(biāo)溫度33℃組未必較36℃組更佳;④有關(guān)心臟驟停及復(fù)蘇后損傷機(jī)制的研究,相關(guān)流行病學(xué)分析,低溫治療與微循環(huán)功能障礙,以及各類輔助復(fù)蘇方法的應(yīng)用,對更新推薦標(biāo)準(zhǔn)提供了新的循證依據(jù)。
心肺復(fù)蘇;心臟驟停;指南;循證依據(jù)
自1960年Kouwenhoven等[1]報(bào)道了14例經(jīng)胸外心臟按壓而存活的病例,1962年直流單相波除顫開始使用以來[2],現(xiàn)代心肺復(fù)蘇(cardiopulmonary resuscitation, CPR)經(jīng)歷了半個(gè)多世紀(jì)的艱辛和光輝的歷程,“早期識(shí)別求救、早期CPR,早期除顫,早期救治”作為“生存鏈”的心血管急救模式,在世界范圍的廣泛應(yīng)用,從而每年挽救了數(shù)以千計(jì)人的生命[3]。由于全世界各地急救醫(yī)療服務(wù)(EMS)系統(tǒng)的不同,心臟驟停復(fù)蘇存活率也存在驚人的差距,為使更多心臟驟?;颊吣艹晒Λ@救,就必須使現(xiàn)場目擊施救者和醫(yī)務(wù)人員能相融在一個(gè)EMS系統(tǒng)中,步驟一致,做到整體緊湊的救治,實(shí)現(xiàn)從現(xiàn)場急救、存活入院直至神經(jīng)功能完好出院的最終目標(biāo)。究竟心肺復(fù)蘇推薦標(biāo)準(zhǔn)的循證依據(jù)是什么,隨著研究的不斷深入這些依據(jù)是否在更迭?
1.1 簡化的BLS流程:BLS標(biāo)準(zhǔn)中“A-B-C”(氣道-呼吸-胸外按壓)順序更改為“C-A-B”(胸外按壓-氣道-呼吸)新的流程,其重要意義是為縮短從心臟驟停到開始胸外按壓的時(shí)間。有研究認(rèn)為,被目擊心臟驟停患者的高存活率關(guān)鍵在于心臟按壓和早期電除顫[4]。A-B-C 順序需要固定頭位、開放氣道、口對口呼吸、放置隔離或使用球囊-面罩呼吸器等,而使開始胸外按壓受到延誤;C-A-B順序可以立即行胸外按壓,完成第一組30次的心臟按壓只需18 s,故在人工呼吸前先行胸外按壓更為重要。
1.2 單純CPR:單純CPR(Hands-Only CPR)是指不采取人工呼吸的CPR,特別是對未經(jīng)培訓(xùn)的施救者或不愿做傳統(tǒng)CPR者更有意義。新指南認(rèn)為,對多數(shù)院前心臟驟停現(xiàn)場施救者所作單純CPR實(shí)際預(yù)后與傳統(tǒng)CPR相一致,但兒童則以傳統(tǒng)CPR更好。有多項(xiàng)研究支持此項(xiàng)指南推薦,一項(xiàng)前瞻性研究顯示,4 902例被目擊的心臟驟?;颊撸渲?83例使用傳統(tǒng)CPR,544例用單純CPR,觀察1年神經(jīng)預(yù)后良好的結(jié)果,單純CPR較無目擊者CPR結(jié)果明顯要好[(4.3% vs 2.5%,比值比(OR)1.72;95% 可信區(qū)間(CI) 1.01~2.95],而與傳統(tǒng)CPR預(yù)后相近 (4.1%,OR, 1.57; 95%CI 0.95~2.60)[5]。另一項(xiàng)前瞻性人群院前心臟驟停研究顯示,4 068例院前心臟驟停成人患者,其中439例(11%)被目擊者行單純CPR,712例(18%)接受傳統(tǒng) CPR,2 917例(72%)現(xiàn)場未作CPR。CPR組較未作CPR組神經(jīng)預(yù)后明顯好(5.0% vs 2.2%, P<0.0001),單純CPR較傳統(tǒng)CPR神經(jīng)預(yù)后良好率要高(6.2% vs 3.1%, P=0.0195)。無證據(jù)表明口對口人工呼吸是有益的[6]。但針對17歲以下院前心臟驟?;颊叩那罢靶匝芯靠偨Y(jié)5 170例,3 675例(71%)為非心原性驟停,只有1 495例(29%) 是心原性驟停。1 551例(30%)接受傳統(tǒng)CPR,888例(17%)接受單純CPR,現(xiàn)場接受CPR組神經(jīng)預(yù)后良好明顯高于未接受CPR組(4.5% vs 1.9%,OR 2.59, 95% CI 1.81~3.71),但傳統(tǒng)CPR較單純CPR的神經(jīng)預(yù)后良好率明顯要高 (7.2% vs 1.6%,OR 5.54, 95% CI 2.52~16.99),表明兒童更宜采用傳統(tǒng)CPR[7]。
1.3 確保高質(zhì)量CPR:新指南強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量CPR是要提供適合按壓頻率和幅度,心臟按壓頻率由大約100次/m in,改為至少100次/m in;推薦成人按壓幅度由4~5 cm改為至少5 cm,每次按壓后使胸廓恢復(fù)原狀,盡量避免按壓中斷,避免過度通氣[3]。一項(xiàng)1992年~2005年間瑞士研究顯示,使存活率改善的因素為目擊者施救由1992年9%至2005年15%(P<0.0001), 現(xiàn)場目擊者行CPR從31%增到50% (P<0.0001)[8]。針對減少按壓中斷(M inimally interrupted cardiac resuscitation, M ICR)改善存活率的研究,經(jīng)M ICR培訓(xùn)者對886例心臟驟?;颊呤┚?,出院存活率由原1.8%增至5.4%,其中174例被目擊的心室顫動(dòng)者存活率由4.7%增至17.6%。2 460例心臟驟停病例經(jīng)M ICR結(jié)果分析存活率明顯改善,M ICR組比較非M ICR組存活率明顯升高(9.1% vs 3.8%), 有目擊與無目擊的心室顫動(dòng)存活率分別為28.4% vs 11.9%[9]。
2.1 新五環(huán)節(jié)的“生存鏈” :高級(jí)心血管生命支持(ACLS)涉及到自主循環(huán)恢復(fù)(ROSC)患者最終預(yù)后的改善。新的“生存鏈”的第五個(gè)環(huán)節(jié)是指心臟驟停后的綜合救治,即從心臟驟停識(shí)別開始,經(jīng)CPR、早期除顫(AED)、ACLS以及ROSC后的救治,直至存活出院。
根據(jù)U tstein登記分析,選擇1996年~1998年, 2001年~2003年及2004年~2005年3個(gè)二年時(shí)段,通過提高減少中斷高質(zhì)量CPR對預(yù)后影響的研究顯示,不同年段予ACLS患者例數(shù)分別為454、 449和417,總存活率由7% (第一時(shí)段)升至13% (最后時(shí)段),P=0.002, 被目擊心室顫動(dòng)/室性心動(dòng)過速(VF/VT) 停搏者存活率從15%增至35%,P=0.001[10]。另一項(xiàng)1998年~2006年前瞻性心臟驟停人群隊(duì)列研究,目的是觀察1個(gè)月內(nèi)神經(jīng)預(yù)后良好程度。42 873例院前心臟驟?;颊?,其中8 782例經(jīng)目擊證實(shí)為心原性驟停。各間隔期為患者倒地到求救、開始CPR、首次除顫分別為從 4 m in減到2 m in、9 m in減到7 m in、19 m in減到 9 m in。目擊心室顫動(dòng)心臟驟停1個(gè)月神經(jīng)功能良好從6% 升至16% (P<0.001)。結(jié)果證明加強(qiáng)ACLS及復(fù)蘇后的救治這個(gè)生存鏈環(huán)節(jié)可明顯改善預(yù)后 (OR 0.84, 95% CI 0.80~0.88)[11]。123例通過提高CPR質(zhì)量與101例基線隊(duì)列對比研究顯示,對預(yù)后有明顯改善。降低平均呼吸頻率 (13 /m in vs 18/m in,P<0.001),增加按壓幅度 (50 mm vs 44 mm,P=0.001)等指標(biāo),可使ROSC提高(59.4% vs 44.6%,P=0.03),但出院存活率未見改善(7.4% vs 8.9%,P=0.69)。
2.2 ACLS推薦與更改:新指南的I類推薦:①使用二氧化碳定量波形圖檢查和監(jiān)測氣管插管位置和復(fù)蘇效果。復(fù)蘇通氣時(shí)常規(guī)使用氣管環(huán)狀軟骨壓迫方法已不再推薦。②對有癥狀心律失常干預(yù)方法的重要改變。腺苷被考慮用于穩(wěn)定、單一寬QRS波形,且固定、單形態(tài)心動(dòng)過速的診斷和治療;對有癥狀或不穩(wěn)定的心動(dòng)過緩阿托品治療無效時(shí),推薦靜脈注射(IV)變時(shí)激動(dòng)劑可替代體外起搏;此外,對無脈電活動(dòng)(PEA)或心室停搏不再推薦常規(guī)使用阿托品。③建議使用易行的生理學(xué)參數(shù),推薦可根據(jù)呼吸末CO2(PETCO2)結(jié)果監(jiān)測CPR質(zhì)量和對ROSC的判斷;胸外按壓放松時(shí)動(dòng)脈壓力或中心靜脈血氧飽和度(ScvO2);以及按壓頻率及幅度、胸廓回彈、按壓中斷持續(xù)時(shí)間、通氣頻率及幅度,均作為適時(shí)監(jiān)測和優(yōu)化CPR質(zhì)量的指標(biāo)[3]。
2010年指南認(rèn)識(shí)到要加強(qiáng)對ROSC患者全身反應(yīng)綜合征的認(rèn)識(shí),進(jìn)行多學(xué)科優(yōu)化干預(yù)才可能使神經(jīng)功能良好和改善出院存活率。心臟驟停后早期救治及主要目標(biāo):①維護(hù)及優(yōu)化ROSC后患者心肺功能和重要器官的灌注;②轉(zhuǎn)運(yùn)至適合的醫(yī)院或綜合心臟驟停后救治的監(jiān)護(hù)病房;③鑒別和對急性冠狀動(dòng)脈綜合征(ACS)患者采取干預(yù)性治療;優(yōu)化體溫控制治療,有益神經(jīng)功能恢復(fù)[3]。
一項(xiàng)多中心、盲法使用亞低溫(32℃~34℃)24 h方法,觀察6個(gè)月神經(jīng)預(yù)后良好、死亡率。以及7d并發(fā)癥發(fā)生率研究顯示:亞低溫組75/136(55%)預(yù)后良好率(腦功能分級(jí):1: 恢復(fù)良好;2: 中度致殘)較常溫組 54/137(39%)明顯高(OR 1.40,95 % CI 1.08~1.81);亞低溫組死亡率41%較常溫組 55% 明顯低(OR 0.74,95 % CI 0.58~0.95);7d并發(fā)癥發(fā)生率兩組無顯著差異[12]。另一項(xiàng)涉及復(fù)蘇后昏迷患者血管內(nèi)降溫至33℃持續(xù)24 h與常規(guī)治療組對比研究結(jié)果,降溫組存活率明顯提高[67/97( 69%)vs 466/941(49%),P<0.001) ];降溫組較對照組神經(jīng)預(yù)后明顯好(53% vs 34%,P=0.0003),心動(dòng)過緩發(fā)生率無明顯差異[13]。
每次新推薦標(biāo)準(zhǔn)并非能夠一蹴而就,總會(huì)引起更多爭議或帶來更多試驗(yàn)驗(yàn)證的各種依據(jù),自2010指南發(fā)布后便不斷地有不同的結(jié)論發(fā)表。
4.1 新推薦按壓幅度并未帶來理想的效果:一項(xiàng)即將發(fā)表的回顧研究結(jié)果認(rèn)為[14],新指南推薦成人按壓幅度由4~5 cm改為至少5 cm的標(biāo)準(zhǔn)并未取得預(yù)想的效果。分析294例復(fù)蘇患者按不同按壓標(biāo)準(zhǔn),145例遵循2005年指南按壓40 mm標(biāo)準(zhǔn),149例按2010年指南50 mm,按壓平均幅度分別為 47.1 mm、49.6 mm(P<0.001),不足按壓復(fù)蘇的比例由73.9%降至49.1%(P<0.001),但這一改變心肺復(fù)蘇者行為的標(biāo)準(zhǔn),實(shí)際上ROSC率仍為49.0% vs 46.3%,效果未獲明顯改善,由此50 mm的按壓幅度推薦尚有待進(jìn)一步考證。
4.2 何處為最有效的按壓部位:一例114例復(fù)蘇成功患者適當(dāng)心臟按壓部位的研究,旨在驗(yàn)證兩乳頭連線與胸骨相交處(A點(diǎn))作為推薦標(biāo)準(zhǔn)的有效性,除推薦標(biāo)準(zhǔn)部位,另選取胸骨劍突聯(lián)合部(C點(diǎn))以及兩部位中間點(diǎn)(B點(diǎn)),采用計(jì)算機(jī)斷層攝影術(shù)(CT)心臟斷層掃描比較三部位所代表心腔的區(qū)域。結(jié)果顯示,胸骨劍突聯(lián)合部(C點(diǎn))較A點(diǎn)和B點(diǎn)更大范圍地覆蓋左、右心室區(qū),A點(diǎn)所占左心室面積(65±236)mm2, B點(diǎn)為(365±506)mm2,C 點(diǎn)為(1099±817)mm2(P<0.001)。研究結(jié)論是按壓胸骨劍突聯(lián)合部可能對擠壓心室更有效[15]。
4.3 心臟驟停復(fù)蘇低溫目標(biāo)管理:對復(fù)蘇后昏迷患者血管內(nèi)降溫至33℃持續(xù)24 h 已作為較公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。一項(xiàng)國際性隨機(jī)研究涉及939例復(fù)蘇后無意識(shí)患者對比33℃ 組與36℃組間的總死亡率,180天神經(jīng)功能預(yù)后和死亡率。33℃組與36℃組死亡率分別為50% vs 48%(P=0.51);兩組180天神經(jīng)功能預(yù)后和死亡率分別為54% vs 52%(P=0.87)。研究結(jié)論,低溫治療的目標(biāo)溫度33℃組未必較36℃組更佳[16]。
自新的心肺復(fù)蘇指南推薦標(biāo)準(zhǔn)頒布以來,在更深、更廣泛領(lǐng)域的相關(guān)研究陸續(xù)發(fā)表,有關(guān)心臟驟停及復(fù)蘇后損傷機(jī)制的研究,相關(guān)流行病學(xué)分析,低溫治療與微循環(huán)功能障礙,以及各類輔助復(fù)蘇方法的應(yīng)用,新的推薦標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)可謂層出不窮。其實(shí)任何學(xué)科的發(fā)展都是遵循認(rèn)識(shí),實(shí)踐,再認(rèn)識(shí)的過程。
[1] Kouwenhoven WB, Jude JR, KNICKERBOCKER GG. Closed-chest cardiac massage. JAMA, 1960, 173: 1064-1067.
[2] Lown B, Neuman J, Amarasingham R, et al. Comparison of alternating current with direct electroshock across the closed chest. Am J Cardiol,1962, 10: 223-233.
[3] John MF, Mary FH, Michael RS, et al . Part1: Executive summary 2010 American heart association guidelines for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care . Circulation, 2010,122[suppl3]: S640-656.
[4] Rea TD, Cook AJ, Stiell IG, et al. Predicting survival after out-ofhospital cardiac arrest: role of the Utstein data elements. Ann Emerg Med, 2010, 55: 249-257
[5] Iwami T, Kawamura T, Hiraide A, et al. Effectiveness of bystanderinitiated cardiac-only resuscitation for patients with out-of-hospital cardiac arrest. Circulation, 2007, 116: 2900-2907.
[6] SOS-KANTO study group. Cardiopulmonary resuscitation by bystanders with chest compression on ly (SOS-KANTO): an observational study. Lancet, 2007 , 369: 920-926.
[7] Kitamura T, Iwami T, Kawamura T, et al. Conventional and chestcompression-only cardiopulmonary resuscitation by bystanders for children who have out-of-hospital cardiac arrests: a prospective,nationwide, population-based cohort study. Lancet, 2010, 375: 1347-1354.
[8] Jacob H, Johan H, Jonny L, et al. Improved survival after out-ofhospital cardiac arrest is associated with an increase in proportion of emergency crew-witnessed cases and bystander cardiopulmonary resuscitation . Circulation,2008,118: 389-396.
[9] Bentley JB, Lani L,Clark BS, et al. Minimally interrupted cardiac resuscitation by emergency medical services for out-of-hospital cardiac arrest. JAMA,2008,299: 1158-1165.
[10] Lund-Kordahl I, Olasveengen TM,Lorem T,et al . Improving outcome after out-of-hospital cardiac arrest by strengthening weak links of the local Chain of survival; quality of advanced life support and post-resuscitation care. Resuscitation,2010,81: 422-426.
[11] Iwami T, Nichol G, Hiraide A, et al . Continuous improvements in "Chain of survival" increased survival after out-of-hospital cardiac arrests,a large-scale population- based study. Circulation, 2009, 119: 728-734.
[12] Hypotherm ia after Cardiac Arrest Study Group. Mild therapeutic hypothermia to improve the neurologic outcome after cardiac arrest. N Engl J Med, 2002, 346: 549-556.
[13] Michael H, Marcus MM, Fritz S. Efficacy and safety of endovascular cooling after cardiac arrest cohort study and bayesian approach.Stroke, 2006, 37: 1792.
[14] Kampmeier TG, Lukas RP, Steffler C, et al. Chest compression depth after change in CPR guidelines-improved but not sufficient.Resuscitation, 2014, 85: 503-508.
[15] Cha KC, Kin YJ, Shin HJ, et al. Optimal position for external chest compression during cardiopulmonary resuscitation a analysis based on chest CT in patients resuscitation from cardiac arrest. Emerg Med J,2013, 30: 615-619.
[16] Niklas N, Jorn W, Tobias C, et al. Targeted temperature management at 330C versus 360C after cardiac arrest. N Engl J Med, 2013, 369:2197-2206.
100853 北京市,中國人民解放軍總醫(yī)院 急診科 解放軍醫(yī)學(xué)院
沈洪 主任醫(yī)師 教授 博士研究生導(dǎo)師 主要從事心血管急救、心肺復(fù)蘇的臨床及相關(guān)基礎(chǔ)研究;參加國際復(fù)蘇聯(lián)盟、AHA 國際紅十字聯(lián)合會(huì)心肺復(fù)蘇指南的制定工作 Email:shenhong@em120.com
R541.4
C
1000-3614(2014)05-0324-03
10.3969/j.issn.1000-3614.2014.05.002
2014-03-10)(編輯:梅平)