王麗靜

不同護(hù)理模式對(duì)胃穿孔修補(bǔ)術(shù)患者疾病認(rèn)知度的影響比較

王麗靜

目的觀察比較不同護(hù)理模式對(duì)胃穿孔修補(bǔ)術(shù)患者疾病認(rèn)知度的影響程度。方法胃穿孔修補(bǔ)術(shù)治療的66例患者隨機(jī)分為A組(常規(guī)胃穿孔修補(bǔ)術(shù)護(hù)理組)33例和B組(優(yōu)化護(hù)理組)33例,然后將兩組患者護(hù)理干預(yù)前后的疾病認(rèn)知度進(jìn)行分別評(píng)估及比較。結(jié)果B組干預(yù)后的疾病認(rèn)知度均好于A組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05) 。結(jié)論優(yōu)化護(hù)理模式可有效提升胃穿孔修補(bǔ)術(shù)患者的疾病認(rèn)知度, 從而為治療的順利進(jìn)行及疾病治療效果的改善奠定了基礎(chǔ)。

優(yōu)化護(hù)理；常規(guī)護(hù)理；胃穿孔修補(bǔ)術(shù)；疾病認(rèn)知度

胃穿孔修補(bǔ)術(shù)是胃穿孔后極為有效的一類(lèi)治療方式, 有研究顯示, 此類(lèi)患者中對(duì)于疾病認(rèn)知度較低者的復(fù)發(fā)率相對(duì)較高, 因此認(rèn)為對(duì)此類(lèi)患者進(jìn)行認(rèn)知度方面的干預(yù)極為必要［1］。而不同護(hù)理模式對(duì)患者不同方面的影響差異較大, 因此對(duì)其進(jìn)行探討的價(jià)值較高。本文中作者就不同護(hù)理模式對(duì)胃穿孔修補(bǔ)術(shù)患者疾病認(rèn)知度的影響程度進(jìn)行比較, 比較結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2012年6月～2014年2月于本院進(jìn)行胃穿孔修補(bǔ)術(shù)治療的66例患者為研究對(duì)象, 將其隨機(jī)分為A組(常規(guī)胃穿孔修補(bǔ)術(shù)護(hù)理組)33例和B組(優(yōu)化護(hù)理組)33例。A組的33例中, 男22例, 女11例, 年齡25～74歲, 平均年齡(48.0±6.4)歲, 病灶直徑：≥0.5 cm者7例, ＜0.5 cm者26例；文化程度：小學(xué)和初中22例, 初中以上11例。B組的33例中, 男21例, 女12例, 年齡25～75歲, 平均年齡(48.2±6.2)歲, 病灶直徑：≥0.5 cm者8例, ＜0.5 cm者25例；文化程度：小學(xué)和初中23例, 初中以上10例。兩組胃穿孔修補(bǔ)術(shù)患者的性別、年齡、病灶直徑和文化程度構(gòu)成之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2方法 A組患者按照常規(guī)的術(shù)前宣教、術(shù)前常規(guī)準(zhǔn)備及術(shù)后治療配合性護(hù)理、基礎(chǔ)生活護(hù)理等步驟進(jìn)行干預(yù), 積極對(duì)患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)。B組患者則以優(yōu)化護(hù)理模式對(duì)患者進(jìn)行干預(yù), 基本護(hù)理程序與A組一致, 在此基礎(chǔ)上, 將每個(gè)護(hù)理細(xì)節(jié)步驟進(jìn)行優(yōu)化處理, 如健康教育的內(nèi)容不再一概而論, 而是根據(jù)患者的需求及疑問(wèn)進(jìn)行相關(guān)教育內(nèi)容的制定,同時(shí)根據(jù)患者的理解能力選取合適的溝通方式, 以達(dá)到預(yù)期的健康教育效果, 其他護(hù)理步驟的實(shí)施也均以患者需求為準(zhǔn),以期達(dá)到針對(duì)性的護(hù)理效果。然后將兩組患者護(hù)理干預(yù)前后的疾病認(rèn)知度進(jìn)行分別評(píng)估及比較。

1.3評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 疾病認(rèn)知度采用問(wèn)卷的形式評(píng)估, 問(wèn)卷為自制問(wèn)卷, 內(nèi)容均為疾病發(fā)病、防控及診治方面的相關(guān)知識(shí), 問(wèn)卷總分范圍為0～100分, 總分在85分及以上為較高,70～84分為一般, 70分以下較低。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究中的數(shù)據(jù)處理軟件為SAS5.0。計(jì)量資料以均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1干預(yù)前A組中認(rèn)知度較高者12例, 較高率為36.36%,一般者12例, 一般率為36.36%, 較低者9例, 較低率為27.27%；B組中較高者12例, 較高率為36.36%, 一般者11例,一般率為33.33%, 較低者10例, 較低率為30.30%。兩組患者的較高率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

2.2干預(yù)后A組中認(rèn)知度較高者20例, 較高率為60.61%,一般者10例, 一般率為30.30%, 較低者3例, 較低率為9.09%；B組中認(rèn)知度較高者30例, 較高率為90.91%, 一般者3例,一般率為9.09%, 較低者0例, 較低率為0。B組的較高率高于A組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05) 。

3 討論

胃穿孔修補(bǔ)術(shù)是臨床常用的一類(lèi)手術(shù)方式, 對(duì)于本類(lèi)手術(shù)方式的相關(guān)護(hù)理研究較多, 而較多研究顯示［2］, 此類(lèi)患者對(duì)于疾病的認(rèn)知度較低是影響手術(shù)順利進(jìn)行及術(shù)后復(fù)發(fā)防控的重要因素, 因此對(duì)此類(lèi)患者進(jìn)行疾病認(rèn)知度的提升極為重要［3］。而不同護(hù)理模式對(duì)患者的疾病認(rèn)知度影響差異較大,因此對(duì)護(hù)理模式的選取應(yīng)給予充分的重視。本文中作者即就不同護(hù)理模式對(duì)胃穿孔修補(bǔ)術(shù)患者疾病認(rèn)知度的影響程度進(jìn)行比較, 比較結(jié)果顯示, 優(yōu)化護(hù)理模式更有助于提升患者對(duì)胃穿孔診治及防控的認(rèn)知度, 肯定了優(yōu)化護(hù)理模式在此類(lèi)患者中的應(yīng)用價(jià)值。

綜上所述, 作者認(rèn)為優(yōu)化護(hù)理模式可有效提升胃穿孔修補(bǔ)術(shù)患者的疾病認(rèn)知度, 從而為治療的順利進(jìn)行及疾病治療效果的改善奠定了基礎(chǔ)。

［1］ 劉玉霞.腹腔鏡胃穿孔修補(bǔ)術(shù)圍術(shù)期人性化護(hù)理探討.中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué), 2014, 22(1):204-205.

［2］ 楊又專(zhuān).PDCA護(hù)理模式在腹腔鏡胃穿孔修補(bǔ)術(shù)中的應(yīng)用效果.護(hù)理實(shí)踐與研究, 2013, 10(10):58-59.

［3］ 周林榮, 曹春菊.腹腔鏡胃穿孔修補(bǔ)術(shù)圍術(shù)期的優(yōu)質(zhì)護(hù)理.全科護(hù)理, 2013, 11(9):817-818.

2014-6-10］

112700 鐵法煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院