馮顏利，廖小明

(1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 馬克思主義研究院，北京 100732；

2.云南師范大學(xué) 哲學(xué)與政法學(xué)院，云南 昆明 650500；

3.云南大學(xué)，云南 昆明 650091)

從2007年貝爾斯登旗下對(duì)沖基金破產(chǎn)清盤(pán)掀起的次貸風(fēng)暴，到雷曼兄弟轟然倒塌引發(fā)的金融海嘯，再到希臘自爆家丑后刮起的債務(wù)颶風(fēng)，持續(xù)不斷的危機(jī)浪潮在過(guò)去六年間不僅沉重打擊了整個(gè)國(guó)際金融市場(chǎng)，更是徹底改變了世界經(jīng)濟(jì)多年來(lái)的發(fā)展軌跡[1]。事實(shí)上，不僅西方發(fā)達(dá)國(guó)家，而且世界發(fā)展中國(guó)家也普遍受到金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響。這場(chǎng)危機(jī)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)各個(gè)方面也帶來(lái)了不小的影響，但“在全球化的背景下，不僅要關(guān)注當(dāng)前全球性危機(jī)，更要關(guān)注當(dāng)前危機(jī)的意義?！盵2]中國(guó)，作為最大的社會(huì)主義國(guó)家，又是發(fā)展中的大國(guó)，一方面，我們需要發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，參與到經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，這就不可能不受到危機(jī)的影響，另一方面，作為社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)又具有抵御和克制危機(jī)的“先天”條件和顯著優(yōu)勢(shì)。因此，面對(duì)金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的侵襲和肆虐，我們應(yīng)正確認(rèn)識(shí)和善于把握危機(jī)給中國(guó)發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇，積極主動(dòng)地發(fā)揮自身克制危機(jī)的制度優(yōu)勢(shì)，趨利避害，化危為機(jī)。

一、危機(jī)有助于中國(guó)克服自身問(wèn)題，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展

中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，也是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎?！爸袊?guó)經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展已經(jīng)吸引了世界各地越來(lái)越多的關(guān)注?！盵3]中國(guó)在參與世界經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中既獲得了重要機(jī)遇，也在一定程度上掩蓋了自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題和矛盾。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健全和完善既需要我們科學(xué)準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和把握其規(guī)律，也需要外力的促進(jìn)和推動(dòng)。一定意義上說(shuō)，金融危機(jī)的爆發(fā)暴露了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問(wèn)題，尤其是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立和完善方面的不少問(wèn)題，這是一種外力推動(dòng)。這種外因通過(guò)內(nèi)因發(fā)揮作用，為中國(guó)更好地把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，抓緊時(shí)間克服自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問(wèn)題，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供了重要條件。

第一，金融危機(jī)有助于我們把握我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，更加正確有效地處理公平與效率的關(guān)系。從世界歷史發(fā)展來(lái)看，雖然先發(fā)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面更為有利，但是，一些相對(duì)落后的后發(fā)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中如果能夠把握住機(jī)遇，制定和實(shí)施正確有效的戰(zhàn)略決策，則往往能夠形成一種后發(fā)優(yōu)勢(shì)，趕上甚至超過(guò)先發(fā)國(guó)家。以日本的歷史為例，明治維新以后，日本掃除封建障礙，走上資本主義道路，迅速成為資本主義的強(qiáng)國(guó)。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，也是目前最大的社會(huì)主義國(guó)家，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)社會(huì)方面也具備一定的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，這種后發(fā)優(yōu)勢(shì)在經(jīng)濟(jì)方面集中體現(xiàn)為資源稟賦和消費(fèi)需求的比較優(yōu)勢(shì)。但是，從世界經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展來(lái)看，不少后發(fā)國(guó)家在利用比較優(yōu)勢(shì)迅速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)或留下一些社會(huì)問(wèn)題，比如社會(huì)公平的問(wèn)題。因此，在發(fā)揮好比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，后發(fā)國(guó)家必須重視公平與效率這類(lèi)關(guān)系問(wèn)題的處理，否則，經(jīng)濟(jì)發(fā)展總會(huì)隱藏或帶來(lái)不小的矛盾和風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)過(guò)去30年的發(fā)展就是這樣的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，社會(huì)公平方面也出現(xiàn)一些值得重視的問(wèn)題。我們?cè)凇靶蕛?yōu)先，兼顧公平”的指導(dǎo)方針下，實(shí)際往往注重效率而忽視公平。雖然社會(huì)普遍認(rèn)識(shí)到解決公平問(wèn)題的重要性，但是，過(guò)去在經(jīng)濟(jì)“一帆風(fēng)順”的時(shí)候，我們往往忽略或者顧及不了這樣的問(wèn)題。世界金融危機(jī)的爆發(fā)無(wú)疑提供了這樣的機(jī)會(huì)，使我們看到不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)效率會(huì)制約社會(huì)發(fā)展，而且公平問(wèn)題的存在和嚴(yán)重化也會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，因此，二者是相輔相成，相互促進(jìn)的。

第二，金融危機(jī)有助于我國(guó)健全金融體系、完善金融政策，促進(jìn)金融業(yè)健康發(fā)展?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，作為服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融業(yè)發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。但是，金融業(yè)歸根結(jié)底是服務(wù)業(yè)，是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的行業(yè)。沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做基礎(chǔ)，金融業(yè)的繁榮早晚都會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。本次金融危機(jī)就是資本主義的金融資本在追求利益最大化的原則下，以金融創(chuàng)新為名義不斷產(chǎn)生系列金融衍生品，而這種金融創(chuàng)新本質(zhì)上助長(zhǎng)了投機(jī)和貪婪，形成了“泡沫”。當(dāng)泡沫破滅之際，就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重受害之時(shí)，這是美國(guó)次貸危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為全球性的金融危機(jī)并影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本邏輯。當(dāng)然，任何事物的發(fā)展都有兩面性。金融業(yè)的發(fā)展和繁榮本身是有助于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，金融衍生品的形成也在一定程度上擴(kuò)大了資本的流動(dòng)性，也有積極性的一面。因此，我們認(rèn)識(shí)金融危機(jī)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響必須堅(jiān)持“一分為二”的方法論原則，只有這樣才能正確有效地認(rèn)識(shí)和把握其給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的機(jī)遇。在金融危機(jī)帶來(lái)的惡劣影響面前，我們需要做的是不斷健全我們的金融體系，完善金融政策，促進(jìn)金融業(yè)健康發(fā)展。

一方面，金融危機(jī)一定程度上為我們繼續(xù)堅(jiān)持和完善現(xiàn)有的金融貨幣政策，不斷健全金融體系提供了強(qiáng)有力的依據(jù)和說(shuō)明。隨著中國(guó)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易程度的提升，西方國(guó)家強(qiáng)烈要求中國(guó)放開(kāi)匯率管制，實(shí)行自由浮動(dòng)匯率。這個(gè)要求表面上看頗有幾分合理性，但是，如果認(rèn)真仔細(xì)研讀其中的道理，不難看出西方國(guó)家在這個(gè)問(wèn)題上“逼”我們就范的險(xiǎn)惡用心。事實(shí)上，中國(guó)參與世界經(jīng)濟(jì)和金融體系建設(shè)不是沒(méi)有原則和底線的。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，按照平等原則參與全球經(jīng)濟(jì)和金融體系建設(shè)是基本的立場(chǎng)。如果我們放棄自身的基本原則和立場(chǎng)附和西方資本主義國(guó)家的“呼聲”，我們就會(huì)陷入西方資本主義國(guó)家設(shè)置的新自由主義的泥潭。這一點(diǎn)上，南美的巴西等國(guó)家已經(jīng)作了“注解”。但是，金融危機(jī)爆發(fā)之前，國(guó)內(nèi)主張“順應(yīng)”國(guó)際呼聲的聲音從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，部分專家學(xué)者甚至為新自由主義搖旗吶喊。這次金融危機(jī)的產(chǎn)生、形成和帶來(lái)的負(fù)面影響使我們更加清晰地看到了我們?cè)跀U(kuò)大對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作尤其是參與國(guó)際金融體系建設(shè)的過(guò)程中，必須繼續(xù)堅(jiān)持實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策，加強(qiáng)對(duì)金融的監(jiān)管，不斷健全金融體系，適度加快農(nóng)村金融改革，讓農(nóng)村地區(qū)有充分的資金獲取渠道，以促進(jìn)新農(nóng)村的建設(shè)。最近幾年，我國(guó)在健全金融體系，完善金融政策方面做出了務(wù)實(shí)的努力，降低和減小了金融風(fēng)險(xiǎn)，也為經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的拓展發(fā)揮了重要作用。

另一方面，金融危機(jī)也對(duì)金融業(yè)加強(qiáng)自律，促進(jìn)自身健康發(fā)展提出了要求。此次危機(jī)給中國(guó)金融業(yè)改革帶來(lái)了挑戰(zhàn)和機(jī)遇。從機(jī)遇方面看，最直接的莫過(guò)于為我們的金融行業(yè)提了醒：金融創(chuàng)新和改革必須要有正確有效的方向。金融業(yè)在充分認(rèn)識(shí)自身遵循服務(wù)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，必須積極承擔(dān)起自己的社會(huì)責(zé)任。要通過(guò)建立健全相關(guān)的監(jiān)管和督查制度，促使銀行系統(tǒng)加強(qiáng)制度體系建構(gòu)，科學(xué)合理決策，提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，增強(qiáng)自身行為自律，在獲取利潤(rùn)的同時(shí)，增強(qiáng)防范和化解風(fēng)險(xiǎn)的能力。同時(shí)，此次次貸危機(jī)告訴我們，金融業(yè)不能過(guò)于單一強(qiáng)調(diào)金融業(yè)的發(fā)展而忽視對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持。我們要從“魚(yú)”和“水”的關(guān)系認(rèn)識(shí)金融服務(wù)業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的緊密關(guān)系，更關(guān)注于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供更多更有效的支持，實(shí)現(xiàn)金融業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有機(jī)協(xié)調(diào)。

此外，金融危機(jī)為中國(guó)改善和優(yōu)化外匯儲(chǔ)備提出了要求，也為中國(guó)金融機(jī)構(gòu)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略提供了機(jī)會(huì)。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，中國(guó)在與歐美日等國(guó)家進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易的過(guò)程中保持了較大的貿(mào)易順差，這為中國(guó)不斷增加外匯儲(chǔ)備創(chuàng)造了條件，而豐富的外匯儲(chǔ)備也為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了較好的條件。但是，中國(guó)迅速積累起來(lái)的外匯儲(chǔ)備基本是以美元為絕對(duì)數(shù)量，這與國(guó)際貨幣體系和機(jī)制有關(guān)，這種單一的外匯儲(chǔ)備也面臨不小風(fēng)險(xiǎn)。本次金融危機(jī)的爆發(fā)無(wú)疑使這種風(fēng)險(xiǎn)演變成了現(xiàn)實(shí)。美元資產(chǎn)縮水就意味著我們的財(cái)富縮水。因此，從這個(gè)意義上說(shuō)，金融危機(jī)的爆發(fā)也在“倒逼”我國(guó)外匯儲(chǔ)備的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，優(yōu)化外匯儲(chǔ)備，為經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供更好的條件和保障。同時(shí)，金融危機(jī)也為中國(guó)金融業(yè)走出國(guó)門(mén)提供了機(jī)會(huì)。

第三，金融危機(jī)能夠促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)走上了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車(chē)道，而其中重要的發(fā)展思路就是外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。在這樣的大背景下，中國(guó)東南沿海地區(qū)快速發(fā)展起出口導(dǎo)向的是加工工業(yè)?？陀^上講，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和結(jié)構(gòu)在積累財(cái)富，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)了諸多問(wèn)題，尤其體現(xiàn)在這種長(zhǎng)期高儲(chǔ)蓄、低消費(fèi)、出口主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式，不僅造成資源浪費(fèi)和環(huán)境污染，而且也使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受別國(guó)影響很大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性受到質(zhì)疑。[4]我們不能忽視和否認(rèn)對(duì)外貿(mào)易的迅速發(fā)展在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之中的重要作用，但是，通過(guò)這次金融危機(jī)，我們也要看到，如果過(guò)度依賴出口拉動(dòng)，內(nèi)部需求不足，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將陷入十分被動(dòng)的局面，風(fēng)險(xiǎn)自然更大。金融危機(jī)爆發(fā)后，歐美國(guó)家受其影響，消費(fèi)低迷，進(jìn)口銳減，使中國(guó)出口企業(yè)大受影響。中國(guó)政府不得不采取諸多措施刺激內(nèi)需，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。四萬(wàn)億的投入是在金融危機(jī)爆發(fā)之后中國(guó)進(jìn)行的非常規(guī)的投入，盡管這種投入也有一定的弊端，但是，對(duì)中國(guó)強(qiáng)健自身經(jīng)濟(jì)“體魄”的作用是顯著的。更為重要的是，在危機(jī)的深刻影響面前，國(guó)家和地區(qū)層面，深刻地認(rèn)識(shí)到調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要性，而作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的企業(yè)，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到調(diào)整其自身經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的重要性。

其實(shí)，前些年，國(guó)際國(guó)內(nèi)就有不少有識(shí)之士看到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題而且不斷呼吁調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，但是，由于缺乏現(xiàn)實(shí)的“壓力”，始終很難落實(shí)。這次金融危機(jī)的爆發(fā)，無(wú)疑使國(guó)家、社會(huì)、企業(yè)和個(gè)人都認(rèn)識(shí)到重新調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的極端重要性。這次國(guó)際金融危機(jī)，重挫了中國(guó)沿海地區(qū)勞動(dòng)密集型出口加工業(yè)。面對(duì)危機(jī)，我們?cè)诜此嘉覀兊慕?jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略決策，在爭(zhēng)論的過(guò)程中也逐漸形成了一些共識(shí)。我們要鼓勵(lì)企業(yè)的自主創(chuàng)新和內(nèi)涵式發(fā)展；我們必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)；我們必須注重開(kāi)發(fā)高技術(shù)、環(huán)保產(chǎn)品，推動(dòng)自主品牌產(chǎn)品和大型機(jī)械、成套設(shè)備以及優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品出口。危機(jī)在對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成巨大破壞作用的同時(shí)，也促使市場(chǎng)更加有效地發(fā)揮了優(yōu)勝劣汰的作用。在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，不論大小和強(qiáng)弱，企業(yè)都容易有生存空間，但是，在金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)程之中，弱者被淘汰，強(qiáng)者將生存并更加強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)法則將發(fā)揮作用。作為世界上最大的發(fā)展中的社會(huì)主義國(guó)家，我們必須走創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型之路，為經(jīng)濟(jì)注入新的活力。

第四，金融危機(jī)的爆發(fā)有利于維護(hù)和增強(qiáng)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力。伴隨可持續(xù)發(fā)展理論的興起，世界各國(guó)普遍認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不是看一時(shí)之成效，而是要看其可持續(xù)發(fā)展的能力。雖然我國(guó)已經(jīng)超過(guò)日本成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，也是世界上第一大出口國(guó)，成了國(guó)際自由貿(mào)易秩序和金融秩序的主要穩(wěn)定力量，但是，這并不意味著我們可以沾沾自喜，好大喜功，相反，我們要繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，深刻認(rèn)識(shí)和分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨的困難和問(wèn)題。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的可持續(xù)性受到普遍質(zhì)疑，為此，我們?cè)谥笇?dǎo)思想上提出了科學(xué)發(fā)展觀。但是，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展既需要內(nèi)在的反思和認(rèn)識(shí)的深化和提高，也需要一些外部力量的刺激和促進(jìn)。金融危機(jī)的爆發(fā)無(wú)疑成為一種外部的刺激和促進(jìn)力量，為提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展能力提供了重要機(jī)遇。

一方面，金融危機(jī)爆發(fā)以后，一定程度上減輕了我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部競(jìng)爭(zhēng)壓力，為中國(guó)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)造了良好的國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境，使我國(guó)的部分俱備實(shí)力的企業(yè)獲得了走出國(guó)門(mén)，實(shí)施國(guó)家化戰(zhàn)略的機(jī)遇。另一方面，我們不僅在思想主張上反對(duì)以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家按照“華盛頓共識(shí)”，推行的新自由主義發(fā)展模式，而且在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的具體戰(zhàn)略決策上反對(duì)新自由主義。在20世紀(jì)90年代，中國(guó)頂住了西方國(guó)家的壓力，選擇了適合本國(guó)國(guó)情的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，這不僅使中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，而且為抵制金融危機(jī)的侵襲，加快調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實(shí)施更加科學(xué)有效的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略提供了可能?？傊鹑谖C(jī)的爆發(fā)，使中國(guó)在受到一定負(fù)面影響的同時(shí)，獲得了更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，中國(guó)主動(dòng)適應(yīng)新形勢(shì)作出經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略決策的調(diào)整，為中國(guó)增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力提供了可能。中國(guó)不僅要走可持續(xù)發(fā)展的道路，而且維護(hù)和增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展的信心和決心比以往任何時(shí)候都更堅(jiān)決。

二、危機(jī)的爆發(fā)有利于中國(guó)改善形象，提升國(guó)際影響力

按照唯物史觀的基本觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)決定政治，政治為經(jīng)濟(jì)服務(wù)。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化、政治多極化和文化多元化背景下，國(guó)與國(guó)之間往往是“政治搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”。由于受?chē)?guó)際金融危機(jī)的影響，西方國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的中國(guó)的依賴性越來(lái)越大，以往喜歡推行“人權(quán)外交”的歐美國(guó)家也不得不更加重視同中國(guó)的交流與合作。這就為中國(guó)改善以往因特殊歷史等原因造成的在西方國(guó)家老百姓之中形成的一些不良影響提供了重要的機(jī)遇。同時(shí)，由于中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上扮演的角色越來(lái)越重要，中國(guó)在金融危機(jī)面前的不俗表現(xiàn)，也必將提升中國(guó)的國(guó)際影響力。

一方面，金融危機(jī)有助于提升我國(guó)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，樹(shù)立負(fù)責(zé)大國(guó)形象。雖然世界金融危機(jī)的爆發(fā)使整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低迷疲軟的狀態(tài)，中國(guó)也受金融危機(jī)帶來(lái)的不利影響，但是，在中國(guó)政府的努力下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然是一枝獨(dú)秀，保持了較好的增長(zhǎng)。這種狀況客觀上是西方國(guó)家的現(xiàn)實(shí)需要，但同時(shí)也為中國(guó)樹(shù)立更好的國(guó)際形象提供了機(jī)會(huì)。中國(guó)在危機(jī)爆發(fā)以后根據(jù)本國(guó)情況和國(guó)家利益的考慮，做了一些力所能及的事情。這種作為除了增加話語(yǔ)權(quán)，還為中國(guó)提供了獲取國(guó)家利益的機(jī)會(huì)，為中國(guó)雙邊和多邊經(jīng)貿(mào)合作提供了契機(jī)。從以上這些方面可以看到，中國(guó)在各國(guó)面臨危機(jī)特別是歐美強(qiáng)國(guó)面臨諸多困難和問(wèn)題的時(shí)候，順勢(shì)而為，為世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇做一些力所能及的事情，既是在為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展做貢獻(xiàn)，也是為本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更好的外部環(huán)境和發(fā)展空間，也在客觀上提升了中國(guó)的國(guó)際形象和國(guó)際影響力。

另一方面，金融危機(jī)為實(shí)現(xiàn)人民幣的國(guó)際化，提高中國(guó)國(guó)際影響力創(chuàng)造了機(jī)遇。眾所周知，現(xiàn)行國(guó)際金融貨幣體系是二次世界大戰(zhàn)以后建立起來(lái)的，在一定程度上是美國(guó)主導(dǎo)下的金融貨幣體系，美元的世界貨幣地位確立以后，提升了美國(guó)的國(guó)際影響力，也為美國(guó)的發(fā)展帶來(lái)的巨大的機(jī)遇。但是，次貸危機(jī)爆發(fā)后，美元不斷的貶值。美國(guó)政府采取很多救市措施，比如通過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，實(shí)行量化寬松貨幣政策等，為美國(guó)未來(lái)的通貨膨脹和美元的進(jìn)一步貶值埋下了隱患，致使美元的國(guó)際公信力逐漸減弱。與此同時(shí)，近幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)為人民幣提供了堅(jiān)實(shí)的后盾，人民幣的國(guó)際影響力在逐漸增大，這就為推動(dòng)人民幣的國(guó)際化提供了一定的基礎(chǔ)。人民幣成為世界貨幣成為可期待的愿景。面對(duì)這些難得的機(jī)遇，我們應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)措施，充分把握，順勢(shì)而為，做出一些必要的努力。

三、危機(jī)的爆發(fā)為中國(guó)提升文化軟實(shí)力提供了機(jī)遇

按照唯物史觀的基本原理，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。文化作為一定社會(huì)的觀念上層建筑，總會(huì)受制于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。馬克思早就指出：“隨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變更，全部龐大的上層建筑也或慢或快地發(fā)生變革。”[5]從世界各國(guó)的歷史發(fā)展來(lái)看，一個(gè)真正強(qiáng)大的國(guó)家不僅僅有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也有先進(jìn)的政治制度體制和文化。毛澤東曾強(qiáng)調(diào)指出：“一定的文化(當(dāng)作觀念形態(tài)的文化)是一定社會(huì)的政治和經(jīng)濟(jì)的反映，又給予偉大影響和作用于一定社會(huì)的政治和經(jīng)濟(jì)?！盵6]鄧小平也指出：“我們要在建設(shè)高度物質(zhì)文明的同時(shí)，提高全民族的科學(xué)文化水平，發(fā)展高尚的豐富多彩的文化生活，建設(shè)高度的社會(huì)主義精神文明?！盵7]江澤民指出：“只有建設(shè)面向現(xiàn)代化、面向世界、面向未來(lái)的，民族的科學(xué)的大眾的社會(huì)主義先進(jìn)文化，才能滿足人民日益增長(zhǎng)的精神文化需要，不斷促進(jìn)人民思想道德素質(zhì)和科學(xué)文化素質(zhì)的提高，也才能為發(fā)展經(jīng)濟(jì)、發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力指引正確的方向，提供強(qiáng)大的智力支持。”[8]胡錦濤指出：“文化是民族凝聚力和創(chuàng)造力的重要源泉，是綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的重要因素，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要支撐?！盵9]

事實(shí)上，重視文化建設(shè)，特別是將其作為軟實(shí)力，國(guó)外更有值得學(xué)習(xí)借鑒的經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)著名政治學(xué)家哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈在《軟實(shí)力—國(guó)際政治的制勝之道》一書(shū)中，首先提出軟實(shí)力概念。他認(rèn)為，文化軟實(shí)力是指一個(gè)國(guó)家維護(hù)和實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的決策和行動(dòng)的能力，其力量源泉是基于該國(guó)在國(guó)際社會(huì)的文化認(rèn)同感而產(chǎn)生的親和力、影響力和凝聚力。簡(jiǎn)言之，文化軟實(shí)力指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)文化的影響力、凝聚力和感召力。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家在推廣其價(jià)值觀的同時(shí)，實(shí)際上也在推銷(xiāo)美國(guó)文化。面對(duì)西方文化的強(qiáng)勢(shì)，我們不僅要從思想觀念上提高對(duì)文化重要性的認(rèn)識(shí)，加大文化發(fā)展力度特別是發(fā)展社會(huì)主義先進(jìn)文化，也要積極吸收和借鑒國(guó)外優(yōu)秀文化成果?！吨泄仓醒腙P(guān)于深化文化體制改革推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問(wèn)題的決定》明確提出，“要堅(jiān)持以我為主、為我所用，學(xué)習(xí)借鑒一切有利于加強(qiáng)我國(guó)社會(huì)主義文化建設(shè)的有益經(jīng)驗(yàn)、一切有利于豐富我國(guó)人民文化生活的積極成果、一切有利于發(fā)展我國(guó)文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理理念和機(jī)制。加強(qiáng)文化領(lǐng)域智力、人才、技術(shù)引進(jìn)工作、吸收外資進(jìn)入法律法規(guī)許可的文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，保障投資者合法權(quán)益。鼓勵(lì)文化單位同國(guó)外有實(shí)力的文化機(jī)構(gòu)進(jìn)行項(xiàng)目合作，學(xué)習(xí)先進(jìn)制作技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。鼓勵(lì)外資企業(yè)在華進(jìn)行文化科技研發(fā)，發(fā)展服務(wù)外包。開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際合作?！盵10]這實(shí)質(zhì)上意味著我們既要高度重視發(fā)展社會(huì)主義先進(jìn)文化，挖掘和發(fā)展傳統(tǒng)優(yōu)秀文化，還要打開(kāi)門(mén)來(lái)歡迎為我所用的外國(guó)文化進(jìn)入中國(guó)，以提升中國(guó)的文化發(fā)展水平和文化競(jìng)爭(zhēng)力。

在金融危機(jī)爆發(fā)以前，西方國(guó)家在諸多行業(yè)領(lǐng)域設(shè)置了貿(mào)易壁壘，包括文化產(chǎn)業(yè)方面，使得中外文化合作交流面臨諸多障礙和困難。同時(shí)，由于西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展所形成的比較優(yōu)勢(shì)，使得我們?cè)谖幕矫娴娜瞬?、技術(shù)等方面不具有優(yōu)勢(shì)。金融危機(jī)的爆發(fā)既為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了負(fù)面影響，也提供了機(jī)遇，而這種經(jīng)濟(jì)方面的機(jī)遇一定程度上也可以轉(zhuǎn)化為政治特別是文化方面的機(jī)遇。這種機(jī)遇是多方面的，是我們可以充分利用的有力因素。正如有學(xué)者分析指出的，金融危機(jī)對(duì)我國(guó)文化發(fā)展的機(jī)遇體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是由于文化對(duì)公眾精神具有巨大慰藉作用，對(duì)公眾信心恢復(fù)也有巨大推動(dòng)作用，在人們對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)有深刻認(rèn)識(shí)之后，經(jīng)濟(jì)之危本身反倒成了文化發(fā)展之機(jī)；二是在我國(guó)目前面臨資源極大消耗從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)的問(wèn)題面前，金融危機(jī)可以推動(dòng)和加速國(guó)民消費(fèi)轉(zhuǎn)型；三是文化作為重要生產(chǎn)力，將在危機(jī)爆發(fā)之后，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展的重要力量；四是金融危機(jī)給中國(guó)文化和文明向國(guó)外傳播提供了難得的好機(jī)遇，有助于提升文化軟實(shí)力。[11]這些年來(lái)，中國(guó)文化建設(shè)順勢(shì)而為，取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，一定程度上也是抓住了上述機(jī)遇，特別是十七屆六中全國(guó)通過(guò)了關(guān)于發(fā)展社會(huì)主義文化，建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略后，中國(guó)實(shí)施文化“走出去”戰(zhàn)略的步子更加穩(wěn)健，中國(guó)與國(guó)外的文化合作與交流更加具有優(yōu)越的條件，無(wú)論在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的合作、文化人才引進(jìn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作等方面，中國(guó)都越來(lái)越有信心和實(shí)力，中國(guó)文化的國(guó)際影響力在提升，中國(guó)文化軟實(shí)力建設(shè)取得了顯著成效[12]。

四、危機(jī)有助于實(shí)施人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，吸引國(guó)外高級(jí)人才

我國(guó)提出實(shí)施科教興國(guó)和人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略已經(jīng)有很長(zhǎng)時(shí)間，取得了巨大的成就，已經(jīng)在從人力資源大國(guó)向人才大國(guó)邁進(jìn)的征程中邁出了穩(wěn)健的步伐。人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的核心是“人才興國(guó)”。國(guó)家興盛，人才為本。依靠人才興邦，走人才強(qiáng)國(guó)之路，是中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的必然選擇?！?002—2005年全國(guó)人才隊(duì)伍建設(shè)規(guī)劃綱要》明確指出：抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，走人才強(qiáng)國(guó)之路，是增強(qiáng)綜合國(guó)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略選擇。胡錦濤同志在全國(guó)人才工作會(huì)議上進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，要“把實(shí)施人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略作為黨和國(guó)家一項(xiàng)重大而緊迫的任務(wù)抓緊抓好”，“大力提升國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力和綜合國(guó)力，為全面建設(shè)小康社會(huì)和實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興提供重要保證”[13]。

2012年7月6日，全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)在北京召開(kāi)，時(shí)任國(guó)家主席胡錦濤在會(huì)議上發(fā)表重要講話強(qiáng)調(diào)，大力實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略和人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，堅(jiān)持自主創(chuàng)新、重點(diǎn)跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來(lái)的指導(dǎo)方針，全面落實(shí)國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要，以提高自主創(chuàng)新能力為核心，以促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展緊密結(jié)合為重點(diǎn)，進(jìn)一步深化科技體制改革，著力解決制約科技創(chuàng)新的突出問(wèn)題，充分發(fā)揮科技在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的支撐引領(lǐng)作用，加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系，為全面建成小康社會(huì)進(jìn)而建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)[14]。人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的目標(biāo)指向是建設(shè)“現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)”。作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略必須與國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)保持一致和協(xié)調(diào)，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)提供人才保證和智力支持。進(jìn)入新世紀(jì)，中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的總體目標(biāo)是，到2020年實(shí)現(xiàn)全面小康，到本世紀(jì)中葉基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，把中國(guó)建設(shè)成為富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義國(guó)家。在這個(gè)意義上，建成全面小康社會(huì)和現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，也是中國(guó)到2020年和到本世紀(jì)中葉實(shí)施人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的目標(biāo)。黨的十八大報(bào)告明確要求，要“廣開(kāi)進(jìn)賢之路，廣納天下英才……充分開(kāi)發(fā)利用國(guó)內(nèi)國(guó)際人才資源，積極引進(jìn)和用好海外人才?！盵15]《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》明確強(qiáng)調(diào)要“建立集聚人才體制機(jī)制，擇天下英才而用之。……加快形成具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的人才制度優(yōu)勢(shì)，完善人才評(píng)價(jià)機(jī)制，增強(qiáng)人才政策開(kāi)放度，廣泛吸引境外優(yōu)秀人才回國(guó)或來(lái)華創(chuàng)業(yè)發(fā)展?！盵16]由此可見(jiàn)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，大力推進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的今天，我們對(duì)人才的認(rèn)識(shí)要有寬廣的視野，要不拘一格降人才，更要打開(kāi)國(guó)門(mén)歡迎世界優(yōu)秀人才，以此形成人才匯聚的強(qiáng)大力量，助推中國(guó)的改革發(fā)展，助推中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。

過(guò)去，我們?cè)谖龂?guó)際人才方面并不具備多少優(yōu)勢(shì)，但是，在中國(guó)已經(jīng)邁入世界第二大經(jīng)濟(jì)體以后，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的今天，尤其是在金融危機(jī)爆發(fā)以后，中國(guó)無(wú)疑具備更多吸引國(guó)外高級(jí)人才的機(jī)會(huì)。一方面是國(guó)家和全社會(huì)對(duì)科教興國(guó)和人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略有更深刻的認(rèn)識(shí)，將推動(dòng)科教興國(guó)和人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的進(jìn)一步實(shí)施。另一方面是中國(guó)與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)中在某些方面已經(jīng)具備比較優(yōu)勢(shì)。其實(shí)，早在金融危機(jī)爆發(fā)之初，我國(guó)就暴露出了金融等方面專業(yè)人才缺乏的困境。中國(guó)在海外并購(gòu)的失手以及金融衍生品交易上的巨虧已經(jīng)充分暴露了國(guó)企人才短缺的劣勢(shì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)論是走出去還是引進(jìn)來(lái)，都離不開(kāi)高素質(zhì)人才，而金融危機(jī)爆發(fā)以后，正是實(shí)施全球人才儲(chǔ)備戰(zhàn)略的好時(shí)機(jī)。[17]金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)等金融業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)金融業(yè)深受打擊，導(dǎo)致大量金融從業(yè)人員紛紛失業(yè)，加之國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣，就業(yè)專業(yè)不會(huì)十分方便，所以失業(yè)的金融從業(yè)人員有可能流向受金融危機(jī)影響較少的國(guó)家和地區(qū)，而我國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的發(fā)展中國(guó)家，在全球經(jīng)濟(jì)衰退的現(xiàn)實(shí)下依然實(shí)現(xiàn)了GDP的快速增長(zhǎng)，因此，我國(guó)面臨著引進(jìn)海外金融人才的良好機(jī)遇。

當(dāng)前，我國(guó)對(duì)國(guó)際高端金融人才也有十分現(xiàn)實(shí)的渴求，尤其是這幾個(gè)方面：一是適應(yīng)金融監(jiān)管與創(chuàng)新的需要，政府需儲(chǔ)備相關(guān)人才。二是迫切需要高端金融人才充實(shí)自己的人才儲(chǔ)備。三是需要高端人才引入，更好地管理中國(guó)近兩萬(wàn)億美元儲(chǔ)備。[4]高端金融人才是全球金融發(fā)展的寶貴財(cái)富，如果能夠?yàn)槲宜?，必將?duì)中國(guó)的金融體制、機(jī)制創(chuàng)新，中國(guó)金融市場(chǎng)的規(guī)范和完善以及金融工具的創(chuàng)新都起到巨大推進(jìn)作用。金融方面顯露出來(lái)的問(wèn)題和借助金融危機(jī)的爆發(fā)充分吸納專業(yè)人才，都會(huì)對(duì)其他行業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)生積極的影響。在科教興國(guó)和人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略已經(jīng)成為基本國(guó)策的今天，全社會(huì)都將從這次危機(jī)帶來(lái)的深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響方面認(rèn)識(shí)問(wèn)題，檢討不足，更加重視人才的培養(yǎng)，更加重視技術(shù)創(chuàng)新，形成向創(chuàng)新型國(guó)家創(chuàng)建的目標(biāo)前進(jìn)的巨大凝聚力。

五、為中國(guó)有效使用巨額外匯儲(chǔ)備，儲(chǔ)備戰(zhàn)略資源提供了重要機(jī)遇

改革開(kāi)放以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步形成了外向型經(jīng)濟(jì)模式，外貿(mào)作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)的地位和作用不容小覷。在過(guò)去的30多年中，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，我國(guó)外匯儲(chǔ)備逐漸增長(zhǎng)，已經(jīng)成為世界上外匯儲(chǔ)備大國(guó)。2006年底，我國(guó)外匯儲(chǔ)備規(guī)模趕超日本，成為世界第一的外匯儲(chǔ)備國(guó)。根據(jù)中國(guó)人民銀行2009年1月13日公布的數(shù)據(jù)，2008年底我國(guó)外匯儲(chǔ)備余額達(dá)1.95萬(wàn)億美元。近幾年外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)有所減小，而且美元所占比例也在減小，但是，巨額外匯儲(chǔ)備在金融危機(jī)爆發(fā)之后，仍然面臨財(cái)富縮水的風(fēng)險(xiǎn)。但另一方面，伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，石油等重要戰(zhàn)略性資源相對(duì)缺乏，中國(guó)如何使用好較大的外匯儲(chǔ)備，在保值的同時(shí)更好地推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)健康發(fā)展，這是擺在我們面前的一個(gè)難題。

如前所述，任何事情的變化發(fā)展往往都有兩面性。金融危機(jī)的爆發(fā)使中國(guó)的外匯儲(chǔ)備一定程度上貶值，但同時(shí)，由于金融危機(jī)從本質(zhì)上還是資本主義生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的轉(zhuǎn)化，因此，危機(jī)發(fā)生以后，國(guó)外的重要資源的買(mǎi)賣(mài)相對(duì)而言要容易一些，或者說(shuō)對(duì)具有儲(chǔ)備豐富外匯的中國(guó)而言，外匯也可以有效地轉(zhuǎn)化成重要的戰(zhàn)略物質(zhì)，這不賜為一種機(jī)遇。金融危機(jī)爆發(fā)以后，對(duì)具備巨額外匯儲(chǔ)備的中國(guó)來(lái)說(shuō)，有效利用外匯儲(chǔ)備成為了我國(guó)亟待解決的問(wèn)題。在金融危機(jī)背景下，拓寬外匯儲(chǔ)備的使用渠道需要與中國(guó)的4萬(wàn)億元經(jīng)濟(jì)刺激方案結(jié)合起來(lái)，并結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。增加購(gòu)買(mǎi)戰(zhàn)略性資產(chǎn)，增加能源和資源儲(chǔ)備，也是提高外匯儲(chǔ)備使用效率和收益的重要渠道，這有利于外匯儲(chǔ)備的保值和增值。

具體說(shuō)來(lái)，在紙幣貶值已是大勢(shì)所趨的情況下，全球未來(lái)將進(jìn)入資源為王的時(shí)代，也就是以有色金屬、煤炭、森林等珍貴自然資源和以高科技人才與知識(shí)產(chǎn)品為核心構(gòu)筑起來(lái)的最安全的財(cái)富體系，這些資源既是重要的原料，優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)勢(shì)的最值得信任的貨幣，誰(shuí)擁有的資源越多，誰(shuí)就擁有更多的財(cái)富和更強(qiáng)的購(gòu)買(mǎi)力。[18]一方面，由于國(guó)際市場(chǎng)上大宗商品大都以美元計(jì)價(jià)，因此，在金融危機(jī)使得美元大幅貶值的情況下，上述大宗商品的價(jià)格大都出現(xiàn)了大幅的下跌。客觀上看，這些年全球能源、金屬與其它大宗商品市場(chǎng)處于多年來(lái)的低位。全球原油價(jià)格曾經(jīng)從2008年7月的每桶140多美元降到50多美元，并曾一度跌破40美元，目前，原油價(jià)格也在每桶108美元左右；鐵礦石、銅礦、天然橡膠等商品也跌幅巨大。目前的市場(chǎng)行情為中國(guó)以較低成本建立能源與大宗商品儲(chǔ)備提供了難得的機(jī)遇。同時(shí)，金融危機(jī)也為我國(guó)實(shí)施某些能源方面的策略提供了良好的機(jī)遇，比如地勘業(yè)，在資本主義國(guó)家金融危機(jī)爆發(fā)以后，進(jìn)行地質(zhì)勘查資本輸出是一個(gè)好時(shí)機(jī)。資本主義國(guó)家金融危機(jī)給其各經(jīng)濟(jì)實(shí)體帶來(lái)的最重要的影響就是資金短缺與就業(yè)危機(jī)，此時(shí)利用充足的外匯資本和資本主義國(guó)家的資源、勞動(dòng)力進(jìn)行國(guó)外礦產(chǎn)勘查，對(duì)我國(guó)地質(zhì)勘查業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng)十分有利，并且具有重要的戰(zhàn)略意義。在國(guó)外資本市場(chǎng)融資縮水的情況下，我國(guó)采取了適度寬松的貨幣政策，貸款利率降低，取消商業(yè)貸款規(guī)模限制的，這為地勘企業(yè)重組、擴(kuò)資和資本流轉(zhuǎn)以及降低行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、走向國(guó)際市場(chǎng)創(chuàng)造了有利的條件。無(wú)論是拉動(dòng)內(nèi)需，還是資本輸出，地質(zhì)勘查業(yè)都將迎來(lái)更多的機(jī)遇。

六、危機(jī)為深刻認(rèn)識(shí)資本主義的本質(zhì)，透析其危害提供了機(jī)遇

2008年資本主義危機(jī)發(fā)生以來(lái)，面對(duì)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，歐美共產(chǎn)黨舉行各種活動(dòng)，利用各種場(chǎng)合，闡述自己的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和主張，其主要行動(dòng)和斗爭(zhēng)為世界人民深刻認(rèn)識(shí)資本主義的本質(zhì)、透視其危害提供了很好的機(jī)遇。

第一，通過(guò)舉行集會(huì)、抗議示威和組織領(lǐng)導(dǎo)罷工運(yùn)動(dòng)，彰顯黨的政治立場(chǎng)。這里以法共和希共為例。國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后，法共發(fā)起組織了多場(chǎng)集會(huì)和游行示威，比如2008年9月—11月間，在巴黎和馬賽15000名共產(chǎn)黨員參加的示威活動(dòng)；80000人參加的“保衛(wèi)公立學(xué)?！庇涡谢顒?dòng)；“反對(duì)政府操縱和支持郵局私有化”的游行活動(dòng)；“爭(zhēng)取住房權(quán)”的全國(guó)性游行示威。2013年5月，“左翼陣線”在巴黎發(fā)起了近年來(lái)規(guī)模最大的左翼反社會(huì)黨政府政策的抗議行動(dòng)，約18萬(wàn)工人、養(yǎng)老金領(lǐng)取者、失業(yè)者和學(xué)生參加游行，高舉掃帚作為游行標(biāo)志(意喻清除難以忍受的政治氛圍)，呼吁結(jié)束經(jīng)濟(jì)緊縮，建立民主的第六共和國(guó)。

2010年債務(wù)危機(jī)全面曝光后，希臘共產(chǎn)黨多次舉行抗議集會(huì)，并通過(guò)它在1999年醞釀建立的工會(huì)組織——“全國(guó)勞工斗爭(zhēng)陣線”(“All-Workers Militant Front”，簡(jiǎn)稱PAME，是由具有階級(jí)傾向的產(chǎn)業(yè)工會(huì)、聯(lián)合會(huì)、勞工中心和工聯(lián)主義者組成的一個(gè)工會(huì)聯(lián)盟)組織發(fā)起了一系列罷工行動(dòng)。PAME主張自己是工人階級(jí)利益的代表者，強(qiáng)調(diào)自己與希臘國(guó)內(nèi)其他支持并維護(hù)剝削體系以及資本主義戰(zhàn)略和反人民政策的工會(huì)力量，如兩個(gè)最大的工會(huì)組織——國(guó)內(nèi)勞工總會(huì)(GSEE)和公職協(xié)會(huì)(ADEDY)存在本質(zhì)區(qū)別。[19]金融危機(jī)爆發(fā)后，PAME積極參與領(lǐng)導(dǎo)和組織各種形式的罷工斗爭(zhēng)。盡管其總體實(shí)力不如兩大工會(huì)，但卻在轟轟烈烈的希臘罷工潮中扮演著不可或缺的角色。尤其是在一些具有階級(jí)導(dǎo)向的罷工斗爭(zhēng)中，PAME發(fā)揮了不可替代的重要作用。最典型的例子，是始于2011年10月底，長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的希臘鋼鐵工人罷工，這也是自2009年10月緊縮政策實(shí)施以來(lái)希臘歷時(shí)最長(zhǎng)的一次罷工。此次罷工的起因是希臘三大鋼鐵企業(yè)之一的“希臘鋼鐵公司”利用新的就業(yè)立法，強(qiáng)行遣散100余名工人，將工作時(shí)間從每天8小時(shí)減少到5小時(shí)，并削減40%工資。從罷工伊始，作為GSEE附屬工會(huì)的金屬業(yè)工人聯(lián)合會(huì)(POEM)就試圖鼓勵(lì)和阻撓罷工。與之相反，作為PAME附屬工會(huì)的鋼鐵工人總工會(huì)(General Steel Workers Union)則積極通過(guò)各種方式，如發(fā)表決議、宣言、通訊稿以及為罷工工人家庭提供經(jīng)濟(jì)援助和募集食物來(lái)支持罷工行動(dòng)，從而在罷工工人中贏得了極高聲望。[20]

第二，通過(guò)舉辦國(guó)際會(huì)議和國(guó)際研討會(huì)，分析危機(jī)形勢(shì)、明確自身任務(wù)。危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，各國(guó)共產(chǎn)黨已組織召開(kāi)了五次共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議，并每年五月在布魯塞爾組織舉行國(guó)際共產(chǎn)黨人會(huì)議。會(huì)議圍繞資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)、工人階級(jí)和勞動(dòng)人民的社會(huì)斗爭(zhēng)、共產(chǎn)黨的國(guó)際聯(lián)合斗爭(zhēng)等問(wèn)題進(jìn)行了廣泛深入的探討。此外，有的共產(chǎn)黨還組織了一些地區(qū)性的理論研討，共商應(yīng)對(duì)資本主義危機(jī)的斗爭(zhēng)策略。如葡萄牙共產(chǎn)黨2009年5月在里斯本組織召開(kāi)了題為“為建立一個(gè)和平與合作的歐洲而奮斗：反對(duì)軍事主義、反對(duì)《里斯本條約》”的國(guó)際研討會(huì)，來(lái)自塞浦路斯、捷克共和國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、希臘和西班牙的共產(chǎn)黨和進(jìn)步政黨代表出席。

第三，通過(guò)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)、發(fā)表宣言和文章等形式，提出黨的看法和主張。如荷蘭新共產(chǎn)黨、比利時(shí)工人黨和盧森堡共產(chǎn)黨聯(lián)合召開(kāi)記者招待會(huì)，解析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。英國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表題為《為什么國(guó)有化不是社會(huì)主義？》、《不計(jì)后果的銀行貸款》等文章，敦促政府采取“為了人民而非大公司”的政策。德國(guó)的共產(chǎn)黨發(fā)表《將銀行國(guó)有化和社會(huì)化》宣言，闡明德共關(guān)于危機(jī)的立場(chǎng)、主張。美共黨主席塞繆爾·韋伯撰寫(xiě)的題為《金融系統(tǒng)與當(dāng)前危機(jī)》的長(zhǎng)文，系統(tǒng)闡釋了危機(jī)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因及其對(duì)工人階級(jí)的影響，呼吁建立一種支持工人階級(jí)和全體勞動(dòng)人民的新的經(jīng)濟(jì)治理模式。葡萄牙、希臘共產(chǎn)黨多次發(fā)表宣言和聲明，分析這場(chǎng)資本主義危機(jī)的根源、影響及表現(xiàn)，并提出應(yīng)對(duì)策略。隨著2009年末歐債危機(jī)的蔓延，作為危機(jī)發(fā)源地的希臘、葡萄牙、西班牙等國(guó)共產(chǎn)黨迅速做出反應(yīng)。希、葡、西、意四國(guó)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)黨主導(dǎo)的左翼聯(lián)盟發(fā)表題為《危機(jī)和南歐：歐洲左翼的回應(yīng)》的聯(lián)合聲明。葡萄牙和西班牙共產(chǎn)黨召開(kāi)兩黨領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，發(fā)表聯(lián)合聲明，提出兩黨應(yīng)對(duì)危機(jī)的戰(zhàn)略策略。希臘、葡萄牙等還相繼發(fā)出《我們必須行動(dòng)起來(lái)》、《關(guān)于危機(jī)的解決方案》等與大資本權(quán)力相抗衡的倡議和建議。

第四，針對(duì)反共措施展開(kāi)反擊行動(dòng)，捍衛(wèi)自身地位和權(quán)利。蘇東劇變后，歐洲一些國(guó)家一直沒(méi)有停止對(duì)共產(chǎn)主義的遏制。近年來(lái)，反共措施愈演愈烈。2007年，捷克政府宣布倡導(dǎo)社會(huì)所有制的“共產(chǎn)主義青年聯(lián)盟”為非法。2008年以來(lái)，立陶宛、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞等國(guó)相繼禁止在公眾場(chǎng)合張貼繪畫(huà)斧頭鐮刀紅旗等圖案標(biāo)志。國(guó)際金融和債務(wù)危機(jī)下，反共浪潮更是甚囂塵上。繼2009年7月歐安組織通過(guò)反共決議，將共產(chǎn)主義與法西斯主義并列，極力歪曲二戰(zhàn)和蘇東社會(huì)主義建設(shè)的歷史成就之后，一些歐洲國(guó)家又進(jìn)一步采取行動(dòng)對(duì)共產(chǎn)黨進(jìn)行意識(shí)形態(tài)攻擊。如捷克的一些激進(jìn)議員呼吁查禁作為議會(huì)第三大黨的波希米亞和摩拉維亞共產(chǎn)黨；波蘭立法禁止傳播“共產(chǎn)主義標(biāo)志”，違者將處以兩年監(jiān)禁；摩爾多瓦也成立了一個(gè)名為“譴責(zé)極權(quán)主義共產(chǎn)黨政權(quán)”的委員會(huì)，建議禁止使用共產(chǎn)黨的標(biāo)志以及使用共產(chǎn)主義等字眼；匈牙利議會(huì)把德國(guó)法西斯主義和屠殺猶太人的暴行與所謂“共產(chǎn)主義的罪行”相提并論，并決定對(duì)公開(kāi)提出質(zhì)疑的人處以1-3年監(jiān)禁。

在這種情況下，歐美共產(chǎn)黨紛紛發(fā)表聲明闡述自己的反對(duì)立場(chǎng)，其主要觀點(diǎn)有三方面：一是認(rèn)為這些行徑與歐盟長(zhǎng)期不懈地篡改二戰(zhàn)和社會(huì)主義建設(shè)史聯(lián)系在一起，其目的是為了掩蓋歷史，尤其是泯滅青年人的自覺(jué)意識(shí)，使其相信資本主義是未來(lái)社會(huì)的唯一選擇。二是認(rèn)為這些行徑暴露了資產(chǎn)階級(jí)民主的虛偽性，完全撕去了所謂“自由”的面紗，是赤裸裸的壟斷專政。三是認(rèn)為這些反共行徑與經(jīng)濟(jì)危機(jī)下各種反人民的措施同時(shí)并進(jìn)，表明各國(guó)政府和機(jī)構(gòu)對(duì)工人和人民罷工、抗議行動(dòng)的恐懼和擔(dān)心。歐美共產(chǎn)黨明確表達(dá)了與各國(guó)共產(chǎn)黨和人民團(tuán)結(jié)一致的堅(jiān)定信心，呼吁立即停止這些反共迫害行為。

同時(shí)，歐美共產(chǎn)黨還組織、參加了多種形式的活動(dòng)和抗議行動(dòng)，如出席第四次歐洲共產(chǎn)黨討論教育問(wèn)題會(huì)議和在莫斯科召開(kāi)的“還原歷史和反思時(shí)代”國(guó)際會(huì)議，探討還歷史真相對(duì)當(dāng)代社會(huì)主義斗爭(zhēng)的意義和影響；包括主要?dú)W美共產(chǎn)黨在內(nèi)的世界55國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表聯(lián)合聲明，紀(jì)念“反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利65周年”；葡萄牙共產(chǎn)黨致信波蘭駐里斯本大使館表達(dá)反對(duì)立場(chǎng)；希臘共產(chǎn)黨在歐洲議會(huì)議長(zhǎng)布澤克訪希期間召開(kāi)抗議集會(huì)；希、葡兩黨直接參加或致信支持2011年6月8日波蘭反共立法生效當(dāng)天在華沙舉行的群眾性抗議集會(huì)和示威游行。

第五，反對(duì)地區(qū)資本主義發(fā)展的斗爭(zhēng)。在圍繞資本主義危機(jī)進(jìn)行相應(yīng)斗爭(zhēng)的同時(shí)，歐美共產(chǎn)黨還根據(jù)本地區(qū)資本主義的最新發(fā)展情況展開(kāi)了一系列反擊行動(dòng)。比如反北約斗爭(zhēng)。2011年2月19日，希共舉行抗議集會(huì)，反對(duì)在希臘舉行的討論“新戰(zhàn)略概念”的北約會(huì)議。3月14日包括主要?dú)W美共產(chǎn)黨在內(nèi)的世界62國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表“為和平而斗爭(zhēng)！我們不要北約”的聯(lián)合聲明，指出在資本主義結(jié)構(gòu)性危機(jī)不斷加深的背景下，以北約為代表的帝國(guó)主義權(quán)力發(fā)動(dòng)的軍事進(jìn)攻展現(xiàn)出全球性和多面性。其政策目標(biāo)顯而易見(jiàn)，是為了控制自然資源、能源、技術(shù)，擴(kuò)大市場(chǎng)，進(jìn)行軍事和地緣戰(zhàn)略控制。北約在國(guó)際關(guān)系軍事化和軍備競(jìng)賽過(guò)程中扮演著主要角色，是當(dāng)今國(guó)際沖突和緊張的驅(qū)動(dòng)力。為此，各國(guó)共產(chǎn)黨呼吁解散北約，支持各國(guó)不參加或退出這一侵略性聯(lián)盟。

再如反對(duì)“歐盟2020戰(zhàn)略”的斗爭(zhēng)。2011年6月17日歐盟首腦會(huì)議正式通過(guò)了題為“歐洲2020戰(zhàn)略：實(shí)現(xiàn)聰慧、可持續(xù)性和包容性增長(zhǎng)”的歐盟未來(lái)10年經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。早在該戰(zhàn)略性文件醞釀產(chǎn)生之時(shí)，葡萄牙共產(chǎn)黨和“聯(lián)合歐洲左翼—北歐綠色左翼”在5月16日就共同發(fā)起召開(kāi)了“2020戰(zhàn)略”研討會(huì)。會(huì)議總體認(rèn)為，這是歐洲大資本的一個(gè)戰(zhàn)略性文件，重申和加深了歐盟在各層面的新自由主義政策，通過(guò)加強(qiáng)剝削和支持大資本的方式堅(jiān)持了所謂的“危機(jī)退出戰(zhàn)略”，這一戰(zhàn)略將使歐洲目前面臨的危機(jī)進(jìn)一步惡化。如同2000年《里斯本戰(zhàn)略》未能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、更大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)整合等所宣稱的目標(biāo)，而達(dá)到了增加對(duì)工人的剝削、保證大資本的利潤(rùn)、把戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)部門(mén)轉(zhuǎn)手私人資本等“階級(jí)目標(biāo)”一樣，“2020戰(zhàn)略”將以破壞社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)體系為代價(jià)，造成更多的失業(yè)、更低的工資、更多的貧困以及社會(huì)和勞動(dòng)權(quán)的減少，從而更加意味著資本的成功。各國(guó)共產(chǎn)黨因此反對(duì)“2020戰(zhàn)略”，要求優(yōu)先發(fā)展那些能夠推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的政策。

第六，在從理論上批判資本主義的同時(shí)，西方共產(chǎn)黨進(jìn)一步加大了對(duì)馬克思主義和社會(huì)主義宣傳的力度。它們積極利用各種行之有效的方式，尤其是互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代媒體，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上一些生動(dòng)活潑、民眾易于接受的形式，傳播黨的思想主張，擴(kuò)大社會(huì)主義的影響力。比如，一些共產(chǎn)黨利用網(wǎng)站上的視頻對(duì)話等渠道，開(kāi)展關(guān)于社會(huì)主義話題的討論。美國(guó)共產(chǎn)黨設(shè)立專門(mén)的多媒體制作小組，把黨的新聞和方針制作成視頻，直接上傳到Y(jié)ou-tube。西班牙共產(chǎn)黨采用漫畫(huà)形式生動(dòng)地闡釋《資本論》的原理，在黨的網(wǎng)站上進(jìn)行馬克思主義大眾化宣傳，等等。這些以現(xiàn)代傳媒為載體的創(chuàng)新性宣傳方式，拉近了馬克思主義和社會(huì)主義理論與普通民眾的距離，擴(kuò)大了共產(chǎn)黨的思想覆蓋面和接受度，對(duì)危機(jī)下西方共產(chǎn)黨的斗爭(zhēng)產(chǎn)生了極大推動(dòng)作用。

總之，當(dāng)代資本主義從本質(zhì)上看仍然是金融資本主義，資本主義危機(jī)從本質(zhì)上看仍然是生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，仍然是資本主義基本矛盾的體現(xiàn)，是資本趨利本性下追求利益最大化的必然結(jié)果?！百Y本主義決不是以其自身的單一形式簡(jiǎn)單存在著——在每個(gè)時(shí)期，每個(gè)國(guó)家往往有著具體的制度形式。一個(gè)特定的資本主義制度形式在一段時(shí)間內(nèi)可以促進(jìn)利益最大化和相對(duì)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) —— 通常是20～30年左右。最終，任何制度形式下，資本主義的固有矛盾都會(huì)尖銳化，破壞資本主義繼續(xù)促進(jìn)利益最大化和資本積累的能力?！盵21]在金融危機(jī)爆發(fā)前，不僅國(guó)外，國(guó)內(nèi)也有部分學(xué)者為資本主義高唱贊歌，認(rèn)為資本主義已經(jīng)克服了自身的矛盾和弊端，已經(jīng)成為二十一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最佳形式，甚至把社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目標(biāo)總結(jié)為自由資本主義的形式，尤其對(duì)美國(guó)為首的西方國(guó)家倡導(dǎo)的新自由主義充滿渴望。金融危機(jī)的爆發(fā)再次證明了資本主義制度的根本性矛盾沒(méi)有解決也不可能得到根本的解決，馬克思主義分析資本主義的視角和方法仍然充滿科學(xué)的真理的價(jià)值。金融危機(jī)的爆發(fā)一定程度上意味著新自由主義的徹底破產(chǎn)，我們應(yīng)該通過(guò)對(duì)金融危機(jī)從現(xiàn)象的分析到本質(zhì)的揭示，搞清楚新自由主義的危害，搞清楚中國(guó)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正確方向，既要發(fā)掘和利用市場(chǎng)，又不能迷信市場(chǎng)，既要經(jīng)濟(jì)富有活力，又不能實(shí)行自由放任的方式。

其實(shí)，不僅國(guó)內(nèi)，就是國(guó)際上對(duì)金融危機(jī)爆發(fā)以后西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和問(wèn)題的分析，也可以看出上述基本道理。以國(guó)外馬克思主義者為例，他們分析資本主義金融危機(jī)的本質(zhì)就有這樣的基本認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)：第一，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)將危機(jī)的根源歸結(jié)為持續(xù)性的生產(chǎn)過(guò)剩，在生產(chǎn)過(guò)剩的持續(xù)性中討論金融危機(jī)的必然性；第二，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)從資本主義克服自身在資本積累過(guò)程中的矛盾出發(fā)，討論金融化的趨勢(shì)和危機(jī)傳導(dǎo)機(jī)制，而并不滿足于對(duì)危機(jī)發(fā)生過(guò)程的技術(shù)性描述，辯證地看待金融部門(mén)和實(shí)體部門(mén)、金融資本和生產(chǎn)資本的關(guān)系；第三，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)分析金融危機(jī)具有全球視野，并以此分析金融危機(jī)通過(guò)生產(chǎn)全球化和金融全球化對(duì)全球資本積累體系造成的影響；第四，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)通過(guò)金融危機(jī)批判新自由主義的理論和政策，分析新自由主義否定自身的趨勢(shì)。[22]另有學(xué)者做了具體梳理：對(duì)金融危機(jī)及其新自由主義與金融資本主義的批判，無(wú)疑是 2008 年國(guó)外各路左翼理論家尤其是國(guó)外馬克思主義研究的重頭戲。[23]諸如霍布斯鮑姆、哈貝馬斯、詹姆遜、奈格里、薩米爾·阿明、洛蘇爾多、梅扎羅斯、賴特、福斯特、塞耶斯、阿希姆·比塑夫(J0achimBischoff)、安德烈阿尼、邁克爾·洛威等，均致力于分析批判金融危機(jī)及新自由主義政策，提出相應(yīng)的解決方案。同時(shí)，2008 年還出版發(fā)表了一大批專題論著，如《全球金融危機(jī)》、《世界金融危機(jī)為何爆發(fā)——從次貸危機(jī)到金融資本主義的崩潰》、《世界金融資本主義》、《美國(guó)資本主義破產(chǎn)的原因》等。

目前，國(guó)外左翼理論界普遍認(rèn)為，始于 2007 年美國(guó)次貸危機(jī)并在 2008 年持續(xù)加劇的全球性金融危機(jī)，是自20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)西方資本主義世界面臨的最嚴(yán)重的危機(jī)。其直接原因，則是自20世紀(jì)70年代以來(lái)以英美為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期推行的新自由主義政策。正是追求資本最大化和利潤(rùn)最大化的自由放任的市場(chǎng)機(jī)制，隨著信貸擴(kuò)張、虛擬經(jīng)濟(jì)最大化以及金融衍生品市場(chǎng)的飛速發(fā)展，最終促成了金融危機(jī)?！罢碱I(lǐng)華爾街揭示了美國(guó)社會(huì)矛盾的實(shí)質(zhì)，表明其政府自金融危機(jī)以來(lái)的經(jīng)濟(jì)改革是令人失望的，人們的憤怒，抑郁，腐敗，衰退，失業(yè)和絕望已經(jīng)達(dá)到極限。很顯然，美國(guó)的金融危機(jī)已導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)，政治和文化的整體危機(jī)?！盵24]因此，這次金融危機(jī)的爆發(fā)，使一些迷信新自由主義思潮的人清醒過(guò)來(lái)，也使我們?cè)隈R克思主義的基本立場(chǎng)和觀點(diǎn)上認(rèn)識(shí)資本主義的本質(zhì)更加具有說(shuō)服力。從這個(gè)意義上說(shuō)，這次金融危機(jī)的爆發(fā)無(wú)疑是為我們提供了一次重拾馬克思主義，重新認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義本質(zhì)的機(jī)會(huì)，為深刻認(rèn)識(shí)資本主義的本質(zhì)，透析新自由主義危害提供了機(jī)遇，也為中國(guó)更好地堅(jiān)持和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供了更好的思想輿論環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王爽.次貸危機(jī)、金融危機(jī)與歐債危機(jī)[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2013，前言.

[2] Lazaro Pena Castellanos.The North American economy during and after the economy crisis:The model of global accumulation [J].International Critical Thought，2011(03)：332.

[3] Cheng Enfu , Xin Xiangyang.Fundamental elements of the China model [J].International Critical Thought，2011(01)：2.

[4] 郭志群，宋祥莉.金融危機(jī)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇 [J]..全國(guó)商情：經(jīng)濟(jì)理論研究，2011(1).

[5] 馬克思恩格斯文集：第2卷[M].北京：人民出版社，2009：592.

[6] 毛澤東選集:第2卷[M].北京：人民出版社,1991:663-664.

[7] 鄧小平文選:第2卷[M].北京：人民出版社,1994:208.

[8] 江澤民文選:第3卷[M].北京：，人民出版社,2006:400.

[9] 胡錦濤.在十七屆中共中央政治局第22次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話[M].北京：人民日?qǐng)?bào)，20100-07-24.

[10] 十七屆六中全會(huì)輔導(dǎo)讀本[M].北京：中國(guó)方正出版社，2011:25.

[11] 方付建，曾潤(rùn)喜.金融危機(jī)給文化發(fā)展帶來(lái)機(jī)遇[N].中國(guó)改革報(bào)，2009-02-25(6).

[12] 馮顏利，林彥虎.扎實(shí)推進(jìn)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)(下)[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013:(1).

[13] 十六大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(上)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005:569.

[14] 十六大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(中)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006:1053.

[15] 十八大報(bào)告學(xué)習(xí)輔導(dǎo)百問(wèn)[M].北京：學(xué)習(xí)出版社、黨建讀物出版社,2012:47.

[16] 改革再出發(fā)——十八屆三中全會(huì)學(xué)習(xí)讀本[M].北京：新華出版社,2013:34.

[17] 金融危機(jī)給中國(guó)帶來(lái)了什么[N].中國(guó)證券報(bào)，2009-09-15(A01).

[18] 王洪雅.新型金融危機(jī)給中國(guó)帶來(lái)的機(jī)遇[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2009(9).

[19] http://www.pamehellas.gr/content_fullstory.php?pg=1&lang=2.

[20] http://www.wsws.org/articles/2012/mar2012/gree-m13.shtm.

[21] David M.Kotz: The current financial and economic crisis and the prospects for the socialist movement [J].International Critical Thought，2011(03):258.

[22] 齊昊.國(guó)外馬克思主義視角中的美國(guó)金融危機(jī)[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2009(1):149.

[23] 鄒詩(shī)鵬.金融危機(jī)中的國(guó)外馬克思主義[N].社會(huì)科學(xué)報(bào),2009-09-17(1).

[24] Cheng Enfu,David M,Kotz,David Laibman,James Craven,Yang Chengxun and Zhang Xinning.Dialogue on Occupy Wall Street movement between Sino-American economists[J].International Critical Thought，2012(04):426.