郭立平

(吉林師范大學(xué) 體育學(xué)院，吉林 四平 136000)

0 引言

現(xiàn)代籃球比賽中，一個(gè)隊(duì)攻防整體能力的優(yōu)劣，已成為一個(gè)隊(duì)總體實(shí)力最重要標(biāo)志.中國(guó)男籃在本屆奧運(yùn)會(huì)男籃賽中成績(jī)不佳，小組賽未出線，位居6支球隊(duì)之末；最終排名為12支參賽隊(duì)的最后一名.本文采用國(guó)際籃聯(lián)大賽通用(本屆奧運(yùn)會(huì)籃球賽采用的統(tǒng)計(jì)指標(biāo))的得分、投籃命中率(2分球、3分球)、罰球命中率、助攻、進(jìn)攻籃板、失誤、被侵、失分、防守籃板、搶斷、蓋帽和犯規(guī)等攻防技術(shù)指標(biāo)，對(duì)B組賽中各參賽隊(duì)與其對(duì)手的5場(chǎng)比賽(6支球隊(duì)，共30場(chǎng))的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，運(yùn)用RSR秩和比法求出RSR值，并對(duì)照RSR綜合評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，客觀評(píng)定中國(guó)男籃的攻防能力.旨在幫助中國(guó)男籃準(zhǔn)確定位、診斷其薄弱環(huán)節(jié)改進(jìn)訓(xùn)練[1-2].

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2012年第三十屆倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃B組賽中國(guó)隊(duì)攻防能力．

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)與資料法.查閱相關(guān)論文4篇及從2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站獲取本屆奧運(yùn)會(huì)男籃B組賽中每個(gè)隊(duì)與其對(duì)手的5場(chǎng)比賽(共30場(chǎng))攻防技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并分類進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)．

1.2.2 RSR(秩和比)法.是以行或列秩序的平均值，能較好地反映不同計(jì)算單位多個(gè)指標(biāo)綜合水平的一種評(píng)價(jià)方法，計(jì)算公式為RSR=∑R/(m×n)，其中∑R表示某評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)的秩和值，m為評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)目，n為參賽隊(duì)數(shù)．RSR值越大，其綜合水平越高．(A為上等水平，B為中上等水平，C為中等水平、D為中下等水平、E為下等水平)，見表1．

表1 RSR綜合評(píng)價(jià)等級(jí)校準(zhǔn)

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法.運(yùn)用社會(huì)學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件包SPSS17.0對(duì)數(shù)理進(jìn)行處理．

2 結(jié)果與分析

2.1 2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃B組賽各隊(duì)進(jìn)攻能力的RSR等級(jí)綜合評(píng)價(jià)

將各隊(duì)比賽進(jìn)攻指標(biāo)均值按由大到小賦序值，失誤指標(biāo)進(jìn)行反向賦值．并根據(jù)RSR=∑R/(m×n)計(jì)算公式，得出各隊(duì)進(jìn)攻RSR值，并依據(jù)表1 RSR綜合評(píng)價(jià)等級(jí)，得出各隊(duì)進(jìn)攻能力評(píng)價(jià)等級(jí)．從表2可以看出，西班牙隊(duì)RSR值為0.82，屬A級(jí)上等水平，說(shuō)明西班牙隊(duì)具有很強(qiáng)的進(jìn)攻能力(這與其最終獲得本屆奧運(yùn)會(huì)男籃賽亞軍是名副其實(shí)的)．進(jìn)攻能力處于B級(jí)中上等水平的隊(duì)有俄羅斯隊(duì)、巴西隊(duì)和澳大利亞隊(duì)(其最終排名分別為第三名、第五名和第八名)，均是世界較強(qiáng)的隊(duì)．而英國(guó)隊(duì)和中國(guó)隊(duì)(最終排名為第九和第十二名)，進(jìn)攻能力相對(duì)較弱，RSR值分別為0.43和0.39，進(jìn)攻能力分別為C級(jí)中等水平和D級(jí)中下等水平．

從表2可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均得分僅為62.6分，而與賽對(duì)手西班牙隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、巴西隊(duì)和澳大利亞隊(duì)場(chǎng)均得分均達(dá)80分以上，有近20分的差距．命中率中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均為39.78%，較明顯低于俄羅斯隊(duì)、西班牙隊(duì)、巴西隊(duì)和澳大利亞隊(duì)的50.50%、47.27%、45.64%和43.24%，而命中率低主要體現(xiàn)在2分球上．罰球命中率中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均僅為59.81%，處于6支球隊(duì)之末，與澳大利亞隊(duì)、西班牙隊(duì)、英國(guó)隊(duì)、俄羅斯隊(duì)和巴西隊(duì)的75.76%、72.22%、71.91%、67.74%和66.28%，均存在著較大的差距．助攻中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均僅為9.2次，而西班牙隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、巴西隊(duì)和澳大利亞隊(duì)場(chǎng)均助攻分別達(dá)到21次、21次、17.6次和17.4次，近達(dá)中國(guó)隊(duì)的一倍．搶進(jìn)攻籃板中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均僅為6個(gè)，處于6支球隊(duì)之末，與英國(guó)隊(duì)、澳大利亞隊(duì)、西班牙隊(duì)和巴西隊(duì)的場(chǎng)均分別達(dá)到15.8個(gè)、14.6個(gè)、12.4個(gè)和12.2個(gè)，有較大的差距(達(dá)中國(guó)隊(duì)的一倍以上)．且中國(guó)隊(duì)失誤相對(duì)較多，場(chǎng)均達(dá)14次．從反映進(jìn)攻能力的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比分析，可見，中國(guó)男籃與其對(duì)手進(jìn)攻技術(shù)差距明顯，因此中國(guó)男籃進(jìn)攻能力處于D級(jí)中下等水平也就不足為奇了．

表2 第三十屆倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃B組參賽各隊(duì)進(jìn)攻能力RSR評(píng)價(jià)等級(jí)

注：指標(biāo)數(shù)據(jù)越大，秩次賦值越大；失誤指標(biāo)進(jìn)行反向賦值．

2.2 2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃B組賽各隊(duì)防守能力的RSR等級(jí)評(píng)價(jià)

將各隊(duì)比賽防守指標(biāo)均值按由大到小賦序值，失分與犯規(guī)指標(biāo)進(jìn)行反向賦值．并根據(jù)RSR=∑R/(m×n)計(jì)算公式，得出各隊(duì)防守RSR值，并依據(jù)表1 RSR綜合評(píng)價(jià)等級(jí)，得出各隊(duì)防守能力評(píng)價(jià)等級(jí)．從表3可以看出，俄羅斯隊(duì)防守能力的RSR值為0.82，屬A級(jí)上等水平；澳大利亞隊(duì)和西班牙隊(duì)RSR值分別為0.67和0.65，屬B級(jí)中上等水平；而巴西隊(duì)和中國(guó)隊(duì)RSR值分別為0.57和0.52，屬C級(jí)中等水平；而英國(guó)隊(duì)防守能力相對(duì)較弱，RSR值僅為0.28，處于D級(jí)中下等水平．中國(guó)隊(duì)失分最多(場(chǎng)均失分為87.8分)，處于6支球隊(duì)之首．中國(guó)隊(duì)搶防守籃板球場(chǎng)均為25.8個(gè)，與對(duì)手西班牙隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、澳大利亞隊(duì)場(chǎng)均分別為29個(gè)、27.6個(gè)和26.6個(gè)，也存在一定的差距．中國(guó)隊(duì)搶斷球場(chǎng)均為3.4次，與澳大利亞隊(duì)、巴西隊(duì)、俄羅斯隊(duì)場(chǎng)均分別為7.4次，7.2次和6.8次(達(dá)中國(guó)隊(duì)的一倍及以上)，有明顯的差距．中國(guó)隊(duì)蓋帽場(chǎng)均為4.2個(gè)，低于俄羅斯隊(duì)和西班牙隊(duì)的場(chǎng)均為6個(gè)和4.6個(gè)．可見，失分多、搶防守籃板球和搶斷球能力不強(qiáng)，使中國(guó)隊(duì)防守能力處于C級(jí)中等水平[3]．

表3 第三十屆奧運(yùn)會(huì)男籃B組賽各隊(duì)防守能力RSR評(píng)價(jià)等級(jí)

注：失分和犯規(guī)進(jìn)行反向賦值．

2.3 2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)B組賽各隊(duì)攻防整體能力的RSR等級(jí)綜合評(píng)價(jià)

將各隊(duì)比賽攻防各項(xiàng)指標(biāo)的均值按由大到小賦序值，失誤、失分與犯規(guī)指標(biāo)進(jìn)行反向賦值．并根據(jù)計(jì)算公式RSR=∑R/(m×n)，得出各隊(duì)整體攻防能力的RSR值，并依據(jù)表1的RSR綜合評(píng)價(jià)等級(jí)，得出各隊(duì)整體攻防能力評(píng)價(jià)等級(jí)．從表4可以看出，西班牙隊(duì)RSR值(0.76)>俄羅斯(0.68)>澳大利亞隊(duì)(0.64)>巴西隊(duì)(0.61)，均處于B級(jí)中上等水平；而中國(guó)隊(duì)和英國(guó)隊(duì)攻防整體能力RSR值分別為0.43和0.38，分別處于C級(jí)中等水平和D級(jí)中下等水平．可見，整體攻防能力相對(duì)較弱．

從表2、表3可知，西班牙隊(duì)進(jìn)攻能力的RSR值為0.82，屬A級(jí)上等水平，防守能力的RSR值為0.65，屬B級(jí)中上等水平，該隊(duì)是屬以進(jìn)攻為主導(dǎo)類型的球隊(duì)；俄羅斯隊(duì)進(jìn)攻能力的RSR值為0.61，屬B級(jí)中上等水平，防守能力的RSR值為0.82，屬A級(jí)上等水平，該隊(duì)是屬以防守為主導(dǎo)類型的球隊(duì)；但兩隊(duì)攻守相對(duì)平衡，且攻守能力均較強(qiáng)(最終兩隊(duì)分獲本屆奧運(yùn)會(huì)男籃賽的第二名和第三名)，才能獲得優(yōu)異成績(jī)．

表4 第三十屆倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃B組賽各隊(duì)攻防整體能力RSR評(píng)價(jià)等級(jí)

3 結(jié)論

(1)中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻能力處于D級(jí)中下等水平；防守能力處于C級(jí)中等水平；攻防整體能力處于C級(jí)中等水平，客觀地反映出現(xiàn)今中國(guó)男籃的競(jìng)技水平．

(2)中國(guó)男籃在得分、2分命中率、罰球命中率、助攻、進(jìn)攻籃板球和失分、防守籃板球、搶斷等重要攻防技術(shù)指標(biāo)方面和對(duì)手存在著一定的差距．

(3)只有攻守相對(duì)平衡，且攻守能力均較強(qiáng)的隊(duì)，才能在比賽中獲得優(yōu)異成績(jī)．

(4)提高強(qiáng)對(duì)抗下得分能力．中國(guó)隊(duì)要加強(qiáng)每個(gè)隊(duì)員進(jìn)攻能力，特別是內(nèi)線隊(duì)員的進(jìn)攻能力[4]．

(5)加強(qiáng)隊(duì)員體能訓(xùn)練，全面提高身體訓(xùn)練水平；提高高強(qiáng)度對(duì)抗下，全隊(duì)整體攻防能力．

(6)加強(qiáng)后備人才的培養(yǎng)．將年輕、有潛力的隊(duì)員送美國(guó)或歐洲，通過美國(guó)NBA聯(lián)賽、歐洲聯(lián)賽加強(qiáng)鍛煉，豐富隊(duì)員實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而提高我國(guó)男籃的運(yùn)動(dòng)競(jìng)技水平．

[1]郭 滌等.優(yōu)秀籃球運(yùn)動(dòng)員比賽能力的綜合研究[J].體育科學(xué)，2000,6：25～28．

[2]金一平.2003年甲A男籃聯(lián)賽中北京首鋼隊(duì)比賽能力的綜合評(píng)價(jià)分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，5:696～698．

[3]蔣 燕.運(yùn)用q型聚類法對(duì)第16屆男籃世錦賽各隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)能力的綜合評(píng)價(jià)[J].體育研究與教育，2011，(4)：110～113.

[4]郭立平，包小銳.吉林省競(jìng)技體育競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力分析[J].吉林師范大學(xué)(自然科學(xué)版)，2014，35(1)：153～156.