蒙賢林
蒙賢林,教師,現(xiàn)居江西南康。
我們從事初中語文教學(xué)的教師不難發(fā)現(xiàn),在語文教材中有許多的服飾描寫。其實,服飾描寫就是人物描寫的重要組成部分,往往能使人物形象惟妙惟肖,性格活靈活現(xiàn),人物形象更是奇峰突起,人物的個性更加的鮮明。這樣的例子在初中語文教材中也屢見不鮮的。
人教版初中語文八年級上冊朱自清的散文《背影》一文感染了眾多的讀者,讀之往往為之而動容,聽之者為之而動情,其間對父親的服飾描寫更是為文章起了推波助瀾的作用。請看文中的這一段:“戴著黑布小帽,穿著黑布大馬褂,深表布棉袍。”這段的服飾描寫不僅刻畫出了父親的寒磣的衣著,而且還突出了父親當時的不幸遭遇和憂郁的心情,一個“黑”字,折射出了家境的慘淡、衰敗以及人物內(nèi)心的哀傷及人物活動環(huán)境的灰冷的色彩:交卸了差使,變賣典質(zhì)用來“還了虧空”,為祖母辦喪事只得借錢,“喪事完畢,父親又要到南京去謀事”。作者在對父親衣飾的描寫中蘊藏著悲酸、孤獨、惆悵的復(fù)雜感情,豐富了父親這個人物的感人形象,引發(fā)了讀者內(nèi)心的共鳴。
契訶夫的小說《變色龍》 一文,刻畫了一個見風(fēng)使舵、欺下媚上的沙皇專制統(tǒng)治下的忠實的走狗奧楚蔑洛夫的形象,小說起筆就寫了奧楚蔑洛夫“穿著新的軍大衣”穿過廣場,一開始就勾畫出了一個外表嚴肅、威風(fēng)的警官的形象。而當他得知首飾匠赫留金被狗咬傷的事情時,他在最初時就擺出一副正直、公正的面孔,企圖來收攬人心;可一聽說狗的主人是將軍家的,他就立即以“熱”為由叫人脫去大衣;而當巡警說“也說這不一定就是將軍家的狗”時,他又立即以“冷”為由叫人給他穿上大衣,以掩蓋他內(nèi)心的慌亂和不安。這一脫一穿、一冷一熱,前后的矛盾,丑態(tài)百出,讓作品充滿了滑稽的味道,增添了藝術(shù)的諷刺效果。文章最后,他“緊緊裹住大衣”走了。作者四次寫大衣,這不僅使故事波瀾起伏,吸引讀者,而且更加地深化了人物的性格,使這沙皇統(tǒng)治階級看家狗的丑惡的面目躍然于紙上。
魯迅在他的小說《孔乙己》中就成功地刻畫了孔乙己這人物的形象??滓壹哼@剛一出場,作者就寫道:“孔乙己是站著喝酒而穿長袍的惟一的人?!彼罢局染啤?,說明:家境慘淡,破落衰敗,經(jīng)濟拮據(jù),只能和那些身份低微的“短衣幫”的在一起了??墒撬制怀姓J自己,又偏穿著這件“長袍”而不脫下,以此來張揚自己身份—讀書人。由此不難看出,在古代的讀書人心目中的一條不變的信條,那就是“萬般皆下品,唯有讀書高”。這樣的封建思想在他的頭腦中已經(jīng)根深蒂固了。然而就是這件長袍,“又臟又破,似乎是十多年沒有補,也沒有洗?!薄捌啤绷硕谎a,“臟”了而又不洗,這不僅是說明了他的窮困潦倒的經(jīng)濟狀況和好喝懶做的性格特征,也更顯示了他最后會落到行將乞求的境地的必然,以及他不忘時刻顯示他自己是讀書人畸形的心態(tài)。文章在最后,“長袍”不見了,孔乙己卻只穿了“一件破舊的夾襖”。在殘酷的現(xiàn)實的面前終于毫不留情地將孔乙己的“長袍”夢給撕碎了,為他唱響了最后一支無限悲楚的挽歌。一件“長袍”,是社會的一個“多余人”的一段悲慘的命運。
都德的《最后一課》中對韓麥爾先生是一位循循善誘、受人尊敬的而又滿懷愛國深情的教師形象,他那崇高的愛國情感不僅體現(xiàn)在他對學(xué)生的嚴格的要求上和精心的講解上,還體現(xiàn)在他的服裝上。在上最后一課時,韓麥爾先生穿上了只在督學(xué)來視察或者是在發(fā)獎的日子才穿上的那套綠色禮服,“打著皺邊的領(lǐng)結(jié),戴著那頂繡邊的小黑絲帽”,這樣的衣飾描寫,使人物形象頓時鮮活起來。特別是小弗郎士理解了老師的用心:穿上這套綠色禮服,是為了紀念這最后一堂法語課,從而牽引出了自己的心靈深處隱隱的愛國情、亡國恨。這里,服飾描寫對表達主題及塑造人物起到了巧妙的映襯作用。
其實,類似于這樣的服飾描寫在我們的初中語文教材中有很多,那么,我們在教學(xué)中就應(yīng)加以注意這些服飾的描寫,因為,我們不僅能通過領(lǐng)悟這些服飾的描寫對刻畫人物形象所起到的作用,同時,也能從中感悟出作文的技巧——用服飾的描寫來刻畫人物的性格、靈魂、思想感情等,以便更好地表現(xiàn)文章的中心,領(lǐng)悟作者的寫作意圖。