1975年出生的田偉冬中等個子，舉止穩(wěn)重，乍看上去，一點不像是蒙冤度過10余年牢獄之災、剛剛出獄的人?！拔以诒O(jiān)獄中看了不少書，《周易》、《奇門遁甲》，還有武打小說、穿越小說。我自學了五官科、內(nèi)科、護理科，還拿了監(jiān)獄系統(tǒng)中的行醫(yī)資格?！痹谡憬贾菔捝絽^(qū)進化鎮(zhèn)歡潭村老家的四層小樓里，他平靜地對環(huán)球人物雜志記者說。

田偉冬的母親從農(nóng)田回到家里，不放心地看了一眼兒子與記者交談，才匆匆走到廚房忙碌起來。田偉冬“刑滿釋放”回到家已經(jīng)4個多月了。自從這樁冤案被披露后，不斷有記者來到家中，這讓他的父母始終難以適應，也不愿意接受采訪。

蒙冤十七年

田偉冬的家境看著不錯。“房子是為了給我娶媳婦蓋的。”田偉冬說。他的父親今年已經(jīng)66歲了，還在村子廠里做小工。母親也近60歲了，承擔著家里所有的農(nóng)活，農(nóng)閑時會到附近的苗木場拔草，賺錢貼補家用。去年底，母親知道兒子即將回家，急著拿出全部儲蓄，又借了些錢，把樓蓋了起來。兒子已經(jīng)快40歲了，早過了談婚論嫁的年齡，還背著殺人犯的罪名?！安话逊孔釉旌?，哪家姑娘會嫁過來?！?/p>

田偉冬的父母都是老實巴交的農(nóng)村人，從沒跟村里人紅過臉吵過架。1994年，19歲的田偉冬在蕭山城區(qū)開了一家小飯店，一個月有四五千元收入，一家人雖然不算大富大貴，但“蠻開心”。

然而，噩夢突然降臨。1995年3月20日和8月12日，杭州蕭山分別發(fā)生兩起劫殺出租車司機案，公安機關后來認定案件為包括田偉冬在內(nèi)的5名蕭山籍男子所為。當年11月28日，田偉冬因“涉嫌殺人”，被帶到蕭山市城廂派出所。當天，另外3名蕭山青年陳建陽、朱又平、王建平也被警方帶走?！胺翠D起來就打?！碧飩ザf，當時，有人把他的頭往墻上撞，當場頭破血流。第二天，繼續(xù)提審。田偉冬遭到電警棍電、拳打腳踢、“背扁擔”（用手銬把兩只手繞肩背后拷起）等刑罰。他曾兩次咬舌自盡，被送到蕭山市第一人民醫(yī)院搶救。

田偉冬說，頭3天里，他沒有合一下眼，沒吃一口飯。辦案人員不斷說：快交代吧，別人已經(jīng)承認了，你是在某地方殺的人，你拿的是刀……

1995年12月5日，田偉冬被收押到蕭山看守所，同室的7名犯人繼續(xù)對他進行毆打。據(jù)說是聽從上面安排，如果承認了就放過他。他喝過“啤酒”（按在馬桶喝尿），吃過“蹄髈”（用膝蓋頂胸頭），洗過“淋浴”（冬天脫光沖涼水）。但“打死我也不能承認，因為我真的沒殺人，到最后我也沒有承認過殺人”。

田偉冬遭受刑訊逼供時，他的父母心急如焚，四處借錢，到處求人。母親實在走投無路，只好燒香拜佛。1996年的大年三十，討債的找到家里，家中拿不出錢，田家父母和妹妹一起抱頭痛哭。

1997年7月11日，杭州市中級人民法院一審做出判決，陳建陽、田偉冬、王建平等3人被判死刑，朱又平被判死緩，另一名嫌疑人田孝平被判無期。判決書中說，田偉冬“抗拒交代其犯罪事實，認罪態(tài)度極差”。判決后，陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平4人不服，提出上訴。當年12月29日，浙江省高級人民法院終審，陳建陽、田偉冬、王建平等3人改判死緩。這一次，田母看到了兒子活下來的希望。

從那一天起，夫婦倆就開始拼命賺錢。田偉冬說，母親每次來，都會帶很多他愛吃的東西，家里遇到什么難處也從來不講，只會說，不要擔心家里，爭取早點出來，一家人就可以團圓了。

2012年，蕭山搶劫殺人案有了轉機。公安部門在偵查其他案件時發(fā)現(xiàn)了一犯罪嫌疑人，通過指紋比對，認定該犯罪嫌疑人是1995年3月20日劫殺出租車司機案件真兇，并對其實施逮捕。

真兇出現(xiàn)，田偉冬等5人見到了洗清冤屈的曙光。今年1月4日，浙江省高級人民法院決定對該案立案復查。5名“案犯”中，田偉冬已于今年1月11日刑滿釋放。2月初到4月28日，朱又平等4人先后獲得假釋。

17年的牢獄生活在他們身上留下了深深的印記。如今，田偉冬手上的手銬印記依然清晰可見。剛出獄時，他連乘電梯都不會。家里買的新智能手機，他只會打電話，根本不會發(fā)短信、上網(wǎng)?，F(xiàn)在，他最渴望的是浙江省高院能夠盡快結束復查，“還我們一個公正。戴一個殺人犯的帽子，哪個企業(yè)會招我們？”

申訴無門的其他冤屈者

當田偉冬等5人冤案在媒體上頻頻曝光時，同樣發(fā)生在浙江的另一樁轟動全國的冤案似乎漸已落幕。

2003年，浙江杭州發(fā)生一起強奸致死案，張高平、張輝叔侄被認定為嫌疑人，遭到刑訊逼供，屈打成招。2004年4月21日，杭州市中級人民法院分別判處張輝、張高平死刑和無期徒刑。當年10月19日，浙江省高級人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期兩年執(zhí)行，張高平有期徒刑15年。

2005年，張高平被送到新疆石河子監(jiān)獄服刑。服刑期間，他一直喊冤，引起了石河子市檢察院張飚、魏剛等人的重視?！昂芏嘧锓付紩f自己是冤枉的，但多數(shù)并不屬實，張高平與其他人不同，他非常執(zhí)著地堅持自己無罪?！睆堨浀?，每次見張高平，他總會雙眼發(fā)光：“我相信法律是公正的，會還給我清白！”

在石河子檢察院，張飚等人翻閱了張高平的卷宗材料，發(fā)現(xiàn)多處疑點，并在2008至2011年連續(xù)多次將張高平案的申訴材料寄交浙江法院、檢察院，但始終無果。2013年，案件終于迎來轉機。有證據(jù)顯示，強奸案的真兇或為因殺害大學生、已被執(zhí)行死刑的出租司機勾海峰。今年3月26日，浙江省高級人民法院對張輝、張高平強奸再審案公開宣判，撤銷原審判決，張輝、張高平無罪。

5月17日，浙江省高級人民法院作出國家賠償決定，分別支付張氏叔侄國家賠償金110.57306萬元。對于這筆“還不夠在杭州買房”的賠償，張高平說：“我滿意又怎么樣，不滿意又能怎么樣？我不關心那個，我現(xiàn)在就想找個工作。”

在張高平叔侄平反前后，全國亦有兩樁冤案曝光。2013年4月8日，上海司法機關表示，將核查18年前的梅吉祥、梅吉楊兄弟殺人案。1995年7月6日，梅吉祥的妻子顧敏黎被發(fā)現(xiàn)昏迷在地，后經(jīng)搶救脫險。當年11月下旬，顧敏黎指控梅吉祥是兇手。法院以故意殺人罪判處梅吉祥死緩，其弟梅吉楊因共謀被判12年有期徒刑。退休檢察官劉炳華歷時7年調(diào)查，發(fā)現(xiàn)此案證據(jù)不足。他甚至通過自己的調(diào)查，鎖定了一名重大嫌疑人。目前，案件仍在核查中。

而在監(jiān)獄中度過了10年的河南人李懷亮，也在今年4月被宣布無罪釋放。2001年8月7日，李懷亮因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。當時法院為了阻止被害人親屬上訪，與被害人親屬簽署了一份“死刑保證書”，“承諾”對李懷亮判死刑。雖然判決因證據(jù)不足被河南省高級人民法院撤銷，但因找不到真兇，被害人親屬又堅持認定李懷亮是兇手，他被長年關押，直至宣判釋放。

自2010年以來，全國范圍內(nèi)還有“河南趙作海案”等幾樁冤案平反。1999年，與趙作海同村的一村民趙振晌失蹤，后來當?shù)匕l(fā)現(xiàn)一具無頭尸體。趙作海被拘留，2002年被商丘市中級人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩刑2年。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，認定趙作海故意殺人案系一起錯案，宣告趙作海無罪。若把時間再向前推，還發(fā)生過“河北聶樹斌案”。1995年，聶樹斌因被判“攔截強奸婦女”執(zhí)行死刑。10年后，真兇出現(xiàn)，而聶樹斌的生命早已無法挽回。

誰該為冤案負責

上述冤案之所以能夠在時隔多年后重新審理，絕大部分都是因為真兇出現(xiàn)，或當年認定的“被害人”被發(fā)現(xiàn)其實并未被害。這似乎已經(jīng)成了冤案得以平反的必要條件。那么，誰該為冤案負責？

“如果仔細考慮10年前的社會環(huán)境，你會發(fā)現(xiàn)，公檢法三家認認真真地辦了一起冤案。”參與推動張高平叔侄冤案平反的新疆石河子市檢察院監(jiān)所檢察科科長魏剛對記者說。他認為，辦案人員一定不要被眼前的假象所迷惑，分析證據(jù)的時候，不能為社會和政治壓力所左右。

從事刑事訴訟的律師則普遍認為，庭審質(zhì)證程序淡化，律師很少有機會說話，是造成錯判冤案的另一個原因。在刑事訴訟案件中，偵查階段辯護律師不到位，控辯之間權利不平等，嫌疑人是否受到刑訊逼供，是否存在屈打成招，律師都無法獲得證據(jù)，保護其權益。

但究其根本，刑訊逼供等非法取證手段，才是釀成冤案的直接原因。北京京都律師事務所主任田文昌就直言不諱地說，刑訊逼供如果不能真正遏制住，冤假錯案就永遠消除不了。

由于司法機關片面追求快破案、破案率，導致了刑訊逼供被頻繁使用?！罢f到底，還是把口供看得太重?！比珖蓭焻f(xié)會刑事委員會委員許蘭亭直言道：“辦案人員應當樹立重證據(jù)、輕口供的觀念，把更多精力放在犯罪現(xiàn)場勘查、勘驗和司法鑒定上。”

我國自1979年刑訴法實施以來，一直有規(guī)定嚴禁刑訊逼供和非法獲取證據(jù)，但在刑訴法條文里并沒有詳細規(guī)定刑訊逼供的具體行為。這也導致刑訊逼供屢禁不絕。十八大后，刑訴法修改，明確宣示了“不得強迫任何人證實自己有罪”的原則，并建立了非法證據(jù)排除制度，規(guī)定哪些證據(jù)是非法證據(jù)以及如何排除非法證據(jù)。

此外，在當前的司法體制中，預防錯案發(fā)生的機制仍然十分脆弱，當事人想對相關責任人或部門“討個說法”困難重重。在劉炳華為梅家兄弟案奔波時，就曾有勸說者提醒他：“要考慮成本，救一個人會毀掉很多人。”這位老檢察官也曾希望通過系統(tǒng)內(nèi)渠道平反冤案，但多年未果。連熟知法律的檢察官尚且都如此，那普通人呢？

根據(jù)最高人民法院公布的數(shù)據(jù)，2011年，我國法院系統(tǒng)受理案件1200多萬件，其中經(jīng)過二審之后，服判息訴率是98.99%，再審改判率為0.14%。換句話說，這1%意味著全國有12萬起案件無法令當事人滿意；改判過來的0.14%，則意味著有1.68萬起案件存在爭議甚至是錯判。這其中，就包括著像田偉冬、張高平一樣的人。他們的家庭被肢解，人生被扭曲。他們可能會選擇忍耐，但內(nèi)心或許已經(jīng)站到了司法體系甚至社會的對立面。“你們是法官、檢察官，但你們的子孫不一定是法官、檢察官。沒有法律和制度的保障，你們的子孫很有可能和我一樣被冤枉，徘徊在死刑的邊緣”。張高平在再審法庭上說過的這番話，發(fā)人深省。