6月5日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》刊登了一則爆炸性新聞：據(jù)一位爆料者提供的證據(jù)，美國(guó)的一個(gè)法庭秘密命令電信巨頭威瑞森公司，向隸屬于國(guó)防部的國(guó)家安全局提交為時(shí)3個(gè)月的國(guó)內(nèi)、國(guó)際通話記錄。隨后，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》又報(bào)道說，6年來，在一個(gè)代號(hào)為“棱鏡”的項(xiàng)目下，美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）可以直接進(jìn)入包括“臉譜”、谷歌、微軟、雅虎、YouTube等9家互聯(lián)網(wǎng)公司的服務(wù)器，收集公眾的音頻、視頻、圖片、電子郵件、文件夾、聯(lián)系人等各種資料。

公眾電話及網(wǎng)絡(luò)遭竊聽和監(jiān)控的報(bào)道，立即在美國(guó)乃至全世界引起軒然大波，質(zhì)疑聲和指責(zé)聲不絕于耳。

奧巴馬等出來“滅火”

6月7日，針對(duì)“棱鏡”事件引發(fā)的各方強(qiáng)烈反應(yīng)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在加利福尼亞州發(fā)表講話，為這一秘密項(xiàng)目辯護(hù)。他表示，自2006年以來，這些監(jiān)控在國(guó)會(huì)兩黨的支持下再次得到授權(quán)；此項(xiàng)目在防止恐怖襲擊方面發(fā)揮了重要作用；政府只收集通話的電話號(hào)碼以及通話時(shí)長(zhǎng)，并不收集通話的內(nèi)容。他說，如果國(guó)會(huì)議員與民眾對(duì)該項(xiàng)目有疑慮，他歡迎就國(guó)家安全與隱私權(quán)的平衡問題展開討論。他還說，美國(guó)人必須做出重要的選擇：“很重要的一點(diǎn)是要認(rèn)識(shí)到你不可能同時(shí)享有100%的安全、100%的隱私以及100%的便利。作為一個(gè)社會(huì)我們必須做出選擇?！?/p>

隨后，美國(guó)國(guó)會(huì)眾院情報(bào)委員會(huì)主席羅杰斯也出來“滅火”。他表示，讓威瑞森公司收集美國(guó)電話通話記錄的做法是合法的，得到了國(guó)會(huì)的授權(quán)，而不是奧巴馬政府在濫用權(quán)力。隨后，白宮一位發(fā)言人稱，這一做法是美國(guó)政府監(jiān)視恐怖嫌疑分子的“重要工具”。

6月8日，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)克拉珀發(fā)表聲明，指責(zé)媒體泄露美國(guó)政hXJmra3mi3XzvVJRXQ4EBBVs17MSZfi/aGbSHhjKHeo=府搜集民眾電話記錄及使用電腦信息的行為“魯莽”，有關(guān)報(bào)道是不準(zhǔn)確和危險(xiǎn)的，具有誤導(dǎo)性。他辯稱，政府所進(jìn)行的監(jiān)控得到了美國(guó)《外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法》的許可。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商對(duì)此是知情的。政府并非單方面從網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商那里得到相關(guān)數(shù)據(jù)。兩天后，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室發(fā)言人透露，美國(guó)國(guó)家安全局已就泄露事件向司法部發(fā)去“犯罪報(bào)告”。

作為“當(dāng)事方”，谷歌公司也很快于6月8日發(fā)表聲明，強(qiáng)烈否認(rèn)該公司允許美國(guó)政府訪問其服務(wù)器。聲明說，美國(guó)政府“沒有直接訪問，也沒有通過后門或者所謂‘網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存箱’訪問”其服務(wù)器。谷歌公司首席法務(wù)官多姆德表示：“政府無權(quán)訪問谷歌服務(wù)器，影射我們?cè)试S政府這樣做是很不對(duì)的?！币恍┡c此事有牽連的美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司也相繼做出類似的表示。社交媒體推特則稱，去年他們是接到過美國(guó)政府讓其加入“棱鏡”項(xiàng)目的邀請(qǐng)，但該公司拒絕了這一要求。

直到6月14日，“臉譜”和微軟兩家公司首次承認(rèn)，美國(guó)政府確曾向他們索要用戶數(shù)據(jù)?！澳樧V”首席法律顧問厄尤特表示，經(jīng)過談判，政府允許該公司公布地方執(zhí)法部門“索要與國(guó)家安全有關(guān)的信息情況”，但政府不允許透露具體數(shù)字，并對(duì)“臉譜”可以公開的數(shù)據(jù)做出了嚴(yán)格限制，不能透露政府哪一部門針對(duì)哪一特定目標(biāo)索要了多少信息等具體情況。據(jù)“臉譜”被允許披露的數(shù)據(jù)顯示，在2012年下半年，美國(guó)聯(lián)邦、州及各級(jí)地方政府要求該公司提供用戶信息的次數(shù)多達(dá)1萬次。這些資料信息涉及“臉譜”1.8萬至1.9萬名用戶。

與此同時(shí)，微軟也承認(rèn)，在2012年下半年，該公司接到美國(guó)各級(jí)政府部門發(fā)出的6000至7000次用戶資料索取要求，這些要求涉及多達(dá)3.2萬個(gè)用戶。這些信息涉及反恐行動(dòng)、逃犯追蹤以及兒童失蹤案件等多類法律調(diào)查。在“棱鏡”計(jì)劃曝光后，迫于極大的社會(huì)壓力，被牽扯其中的美國(guó)公司相繼向美國(guó)政府提出要求，希望允許他們更為公開地談?wù)撓嚓P(guān)情況。據(jù)悉，谷歌公司已致信美國(guó)司法部部長(zhǎng)霍爾德和聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)米勒，詢問是否可以透露更多美國(guó)政府向其索要用戶數(shù)據(jù)情況。

泄密者引發(fā)激烈爭(zhēng)論

6月9日，也就是在《衛(wèi)報(bào)》披露“棱鏡”計(jì)劃后的第四天，該事件的爆料人現(xiàn)身——他就是曾受雇于美國(guó)國(guó)家安全局和中央情報(bào)局的愛德華·斯諾登。他宣稱之所以泄露這一信息，是因?yàn)橄胍l(fā)一場(chǎng)有關(guān)美國(guó)公民被監(jiān)控的全國(guó)性辯論。

斯諾登立即成為新聞焦點(diǎn)人物，他的所作所為也引發(fā)了美國(guó)民眾的激烈爭(zhēng)論：有人認(rèn)為他是“叛徒”，有人稱贊他是“英雄”；個(gè)人自由、公民隱私與國(guó)家安全等問題究竟該如何平衡？

6月11日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾院議長(zhǎng)博納直斥斯諾登為“叛徒”。據(jù)悉，美國(guó)司法部正考慮對(duì)斯諾登提出“叛國(guó)罪”的刑事指控，并希望盡快啟動(dòng)司法程序，將目前藏身在外的斯諾登引渡回國(guó)。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局已前往斯諾登父親位于賓夕法尼亞州的住所，為斯諾登“泄密”一事調(diào)查取證。聯(lián)邦調(diào)查局還調(diào)查斯諾登是否有同謀，或者是否得到了協(xié)助。

次日，在美國(guó)國(guó)會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)舉行的聽證會(huì)上，美國(guó)國(guó)家安全局局長(zhǎng)亞歷山大稱，斯諾登的“泄露”損害了國(guó)家安全局的行動(dòng)能力，其結(jié)果是令美國(guó)及盟友已不像兩周之前那樣安全，“如果我們把追蹤恐怖分子的所有辦法都公之于眾，他們就將得逞而美國(guó)人就將喪生”。

美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)米勒在聽證會(huì)上表示，斯諾登向媒體曝光“棱鏡”計(jì)劃一事完全觸犯了美國(guó)法律，嚴(yán)重危害到國(guó)家安全，聯(lián)邦調(diào)查局已展開對(duì)他的刑事調(diào)查。這是美國(guó)官方首次證實(shí)已對(duì)斯諾登采取行動(dòng)。米勒稱，“棱鏡”秘密監(jiān)控項(xiàng)目在搜集反恐情報(bào)方面發(fā)揮了作用，假如此類監(jiān)控項(xiàng)目在“9·11”恐怖襲擊前就存在的話，甚至有可能協(xié)助挫敗這一陰謀。

與此相反，美國(guó)眾多保護(hù)公民隱私組織則強(qiáng)烈譴責(zé)政府大規(guī)模監(jiān)視民眾的做法，表示不管如何以“反恐”之名進(jìn)行申辯，不管得到多少國(guó)會(huì)議員支持，這些監(jiān)控項(xiàng)目都侵犯了公民的基本權(quán)利。此外，已有數(shù)萬網(wǎng)民在白宮網(wǎng)站“請(qǐng)?jiān)浮?，要求赦免斯諾登，還有人組織募捐，為他可能面臨的司法訴訟籌款。

美國(guó)國(guó)家安全局前情報(bào)分析員泰斯表示，斯諾登的行為堪稱 “勇敢”，人們希望有更多內(nèi)部知情人繼續(xù)揭露政府的“不當(dāng)行為”。在上世紀(jì)70年代因披露“五角大樓文件”而聞名的美國(guó)前軍方分析員艾爾斯伯格，也對(duì)斯諾登的行為表示認(rèn)同。在《華盛頓郵報(bào)》近日所做的“政府是否應(yīng)該監(jiān)控公民互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)”的讀者調(diào)查中，85%的受訪者給予“否定”的答復(fù)。

一些美國(guó)議員、民權(quán)組織等也強(qiáng)烈反對(duì)政府對(duì)電話、網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)控行為。“9·11”事件發(fā)生后，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《愛國(guó)者法》，該法案允許美國(guó)情報(bào)部門在對(duì)國(guó)際恐怖主義調(diào)查時(shí)可通過監(jiān)控獲取所謂“相關(guān)信息”。布雷南司法中心民權(quán)活動(dòng)人士戈伊坦說，現(xiàn)在到了重新評(píng)估反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)內(nèi)安全策略的時(shí)候了。她說：“我們?cè)诶^續(xù)使用‘9·11’以后實(shí)行的一些緊急反應(yīng)措施，我認(rèn)為我們沒有對(duì)此進(jìn)行深思熟慮，我們也沒有全面徹底地評(píng)估這些措施有多大效果?！毙〔际舱讓m發(fā)言人弗萊舍稱，從為時(shí)8年的小布什政府到奧巴馬政府第二任期，這些秘密監(jiān)控手段不僅沒有停止，還在變本加厲，“這看起來簡(jiǎn)直就像是小布什的第四個(gè)任期”。來自肯塔基州的國(guó)會(huì)參議員蘭德·保羅還怒斥政府的這種做法是“對(duì)憲法赤裸裸的踐踏”。

在“國(guó)家安全”與個(gè)人隱私的平衡問題上，美國(guó)公眾的觀念正在發(fā)生微妙的變化。波士頓馬拉松爆炸案發(fā)生后，《華盛頓郵報(bào)》做的一項(xiàng)民調(diào)顯示，48%的受訪者擔(dān)憂政府在侵犯?jìng)€(gè)人隱私方面走得太遠(yuǎn)。有線電視新聞網(wǎng)和《時(shí)代》雜志聯(lián)手進(jìn)行的一項(xiàng)民調(diào)顯示，超過2/3的受訪者傾向于應(yīng)更多地保護(hù)個(gè)人隱私。美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)栒J(rèn)為，在數(shù)字化時(shí)代，個(gè)人隱私必須是頭等重要的事情。美國(guó)“憲法權(quán)利中心”組織已決定，就政府對(duì)公眾進(jìn)行秘密情報(bào)收集活動(dòng)起訴奧巴馬政府。

美國(guó)《福布斯》雜志載文認(rèn)為，斯諾登應(yīng)為揭露美國(guó)政府失信歡呼。美國(guó)政府是世界上最有權(quán)力的政府，美國(guó)完全有能力保衛(wèi)自己，不需要通過暗地里進(jìn)入美國(guó)以及世界其他地方人們私生活的方式獲取情報(bào)。那種認(rèn)為為了保衛(wèi)人民，政府必須知曉一切的理念是不現(xiàn)實(shí)的。最近發(fā)生的波士頓馬拉松爆炸案表明，盡管作案的兩兄弟已被中央情報(bào)局監(jiān)視，但這并沒能阻止他們。

曾在里根總統(tǒng)時(shí)代擔(dān)任聯(lián)邦檢察官的拉里·克萊曼，6月12日向哥倫比亞特區(qū)法院提起集體訴訟，要求美國(guó)政府就秘密監(jiān)控給公眾造成的損害賠償230億美元，并要求停止對(duì)民眾的監(jiān)控，消除所有監(jiān)控記錄。此前，美國(guó)民權(quán)同盟已于11日向紐約南區(qū)法院提起訴訟，要求政府立即停止國(guó)家安全局的監(jiān)控項(xiàng)目。美國(guó)司法部迄今拒絕對(duì)這一訴訟予以回應(yīng)。參議員蘭德·保羅也表示將就此事向奧巴馬政府提起公訴。

從內(nèi)部揭開美國(guó)“黑幕”

6月12日，香港《南華早報(bào)》刊載該報(bào)對(duì)斯諾登的專訪。斯諾登表示，自2009年以來，美國(guó)對(duì)全世界進(jìn)行了超過6.1萬次的網(wǎng)絡(luò)“黑客”攻擊行動(dòng)，其中包括數(shù)百起針對(duì)中國(guó)的“黑客”行動(dòng)，攻擊目標(biāo)包括大學(xué)、工商業(yè)機(jī)構(gòu)和官員。由于美國(guó)侵入的是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的主干部分，因此可以進(jìn)入數(shù)以萬計(jì)的電腦內(nèi)部系統(tǒng)，而無需像一般“黑客”那樣逐一侵入單一電腦系統(tǒng)。對(duì)于斯諾登的這一揭露，包括白宮在內(nèi)的美國(guó)官方遲遲未予回應(yīng)。

兩天后，《南華早報(bào)》再次報(bào)道稱，斯諾登提供了顯示美國(guó)情報(bào)部門“黑客”攻擊香港和中國(guó)內(nèi)地電腦系統(tǒng)的文件。從斯諾登提供的文件上可以看出，美國(guó)“黑客”對(duì)香港電腦的攻擊行動(dòng)成功率達(dá)到75%?！赌先A早報(bào)》表示，有關(guān)文件的真實(shí)性無法得到獨(dú)立證實(shí)，并說文件中僅顯示美國(guó)對(duì)民用電腦的攻擊行動(dòng)，沒有顯示美國(guó)是否也對(duì)中國(guó)軍方電腦展開攻擊。斯諾登告訴記者，他不清楚美國(guó)國(guó)家安全局究竟要通過這些“黑客”行動(dòng)找什么情報(bào)，但他強(qiáng)調(diào)利用技術(shù)手段進(jìn)入民用電腦系統(tǒng)的做法是違法的，也是不道德的。他說，香港和中國(guó)內(nèi)地民眾應(yīng)該關(guān)注的是，美國(guó)國(guó)家安全局是在沒有任何有針對(duì)性的懷疑情況下，竊取了數(shù)以千萬計(jì)的民眾通訊資料，再?gòu)倪@些資料中尋找他們可能感興趣的情報(bào)。

《華盛頓郵報(bào)》在相關(guān)報(bào)道中說，美國(guó)一再指責(zé)中nMNnt3FzLdflqAC2i+EQ5m/n7wmtIqPPP11SEBZR8X8=國(guó)對(duì)美國(guó)軍事、工商部門進(jìn)行“黑客”攻擊，中國(guó)則一再申明其本身就是“黑客”攻擊的受害者。應(yīng)該說，斯諾登的指稱對(duì)此予以了證明。美國(guó)“外交政策”網(wǎng)站載文認(rèn)為，“每當(dāng)美國(guó)批評(píng)中國(guó)‘黑客’攻擊美國(guó)目標(biāo)時(shí)，中國(guó)就會(huì)說自己才是受害者，看來中國(guó)政府的說法基本上是正確的”。該網(wǎng)站文章還透露，一系列信息顯示，位于馬里蘭州米德堡的美國(guó)國(guó)家安全局，設(shè)有一個(gè)名為“定制入口組織”的秘密機(jī)構(gòu)，在過去15年間，這一機(jī)構(gòu)已成功滲透中國(guó)計(jì)算機(jī)及電信系統(tǒng)，獲取有關(guān)中國(guó)的情報(bào)。

就在斯諾登此次“泄密”之前，曾向“維基解密”網(wǎng)站提供大量美國(guó)外交電文和伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)密情況的美國(guó)陸軍士兵布拉德利·曼寧，剛剛出現(xiàn)在米德堡軍事法庭上。同樣備受爭(zhēng)議的曼寧說，他“有著讓世界變得更加美好的良好愿望”。他的支持者說，曼寧揭露了五角大樓絕不會(huì)承認(rèn)的錯(cuò)誤。前有曼寧，現(xiàn)有斯諾登，均從美國(guó)內(nèi)部揭開了政府的“黑幕”。

6月15日，美聯(lián)社報(bào)道稱，“9·11”事件發(fā)生后不久，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局人員就已更為頻繁地進(jìn)入微軟公司，要求得到相關(guān)用戶信息。在經(jīng)過對(duì)數(shù)十名現(xiàn)任和前任政府官員、技術(shù)專家的采訪后，“有理由相信，與美國(guó)政府更為龐大、更具侵入性的監(jiān)控舉措相比，‘棱鏡’計(jì)劃只是冰山一角”。

有媒體評(píng)論認(rèn)為，在美國(guó)，“電子郵件是第三只眼隨時(shí)可看的明信片”及“另有耳朵偷聽電話”已是不爭(zhēng)的事實(shí)。在“反恐”名義下，包括美國(guó)公民在內(nèi)的世界民眾的個(gè)人隱私權(quán)，在很大程度上只是一種虛幻的理想。作為“黑客帝國(guó)”的美國(guó)，不顧一切地采取這種惡劣手段，其目的就是要維護(hù)其在世界信息戰(zhàn)略制高點(diǎn)上的霸主地位。

斯諾登揭了哪些密

6月5日

揭出美國(guó)“棱鏡”監(jiān)控計(jì)劃

美國(guó)國(guó)家安全局從包括“臉譜”、谷歌、微軟、雅虎、YouTube等9家互聯(lián)網(wǎng)公司的服務(wù)器，收集公眾的音頻、視頻、圖片、電子郵件、文件夾、聯(lián)系人等各種資料。

6月9日

揭出美國(guó)監(jiān)控基礎(chǔ)系統(tǒng)

美國(guó)國(guó)家安全局已經(jīng)搭建了一套基礎(chǔ)系統(tǒng)，能截獲幾乎任何通信數(shù)據(jù)。憑借這樣的能力，大部分通信數(shù)據(jù)都被無目標(biāo)地自動(dòng)保存。

6月12日

揭出美國(guó)入侵中國(guó)網(wǎng)絡(luò)

美國(guó)國(guó)家安全局自2009年以來便持續(xù)入侵香港及中國(guó)內(nèi)地的電腦網(wǎng)絡(luò)。美國(guó)在中國(guó)入侵的目標(biāo)包括香港的中文大學(xué)、政府官員、商界和學(xué)生，也包括一些中國(guó)內(nèi)地的目標(biāo)。

6月16日

揭出美英監(jiān)聽G20峰會(huì)

2009年，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)遵照英國(guó)政府指令在G20倫敦峰會(huì)期間監(jiān)控外國(guó)政治家和官員的電腦，截取他們的電話信息。美國(guó)間諜在俄羅斯時(shí)任總統(tǒng)梅德韋杰夫出席G20峰會(huì)期間曾監(jiān)控其通信信息。