王菲一離婚，全華語圈的媒體人都成了“標(biāo)題黨”。從摘抄和評點(diǎn)微博，到羅列情脈關(guān)系圖，到“劈腿”嫌疑大起底，再到對“模范離婚”羨慕、嫉妒、損？？總之離婚壓倒一切，別的新聞再狗血，也休想降低大家對此的熱度。微博上，任何一個自作聰明的達(dá)人和衰人，都可能對這一場“媒體離婚盛典”振振有辭，但也有正義些的氣不過，會罵：“人家離婚，關(guān)你屁事”？？道理本是對的，可放到公眾人物身上，就未免有些天真和“不通”。

公眾人物打個噴嚏，都可能是影響世界心情的大事——這樣的表述，用來說娛樂界人士絕對不是夸張。明星們掙錢，除了自身在演藝上的苦拼外，犧牲個人空間和遭受圍觀顯然也都是分內(nèi)的代價，更何況攤上“離婚”這樣的大事。王菲是誰？“天后”??！知道這個連慈禧太后都沒敢用的詞，古代人是用來喊誰的？武則天和神話中的“媽祖娘娘”！

這幾十年來，連藝人也敢稱“天后”“天王”，顯見演藝人士在現(xiàn)代社會地位的日益尊崇。藝人們趁機(jī)想向公眾和媒體要回“自由”和“空間”，卻屢屢被狗仔隊的鏡頭與人們的八卦好奇心粉碎。世人以膜拜來“綁架”藝人，藝人以率性和“私密空間”來吊足大家胃口，可謂雙贏雙失，各說各有理、各看各無辜。面對這樣一對頗具“羅生門”色彩、互為主次的共生關(guān)系，當(dāng)下的演藝界人士以及眾媒體，似乎都還沒有找到一種合理的對待方式。所以記者們的筆下屢屢出現(xiàn)藝人抓狂現(xiàn)象，有的藝人又屢屢被媒體抨擊“耍大牌”，也就不足為怪了。

需要面對公共危機(jī)的，有時不僅僅是當(dāng)事人，還包括了媒體人。當(dāng)事人隨機(jī)應(yīng)變或許可以脫困，但同時也需要媒體在緊張情境下的默契與湊趣。早些年，德國足球皇帝貝肯鮑爾曝出私生子事件，足壇狗仔隊的興奮勁兒不亞于娛記?？墒钱?dāng)他們問貝皇怎么看這樁丑聞時，貝皇輕松一句話就逆轉(zhuǎn)了：“這是個天大的喜事?！笔前?，換了普通人，憑空添了個大胖小子還能不算喜事？很顯然，足球皇帝跟晚清的辜鴻銘一樣，玩起了偷換概念的急智。也許是考慮到貝肯鮑爾對德國體育的輝煌貢獻(xiàn)，德國的記者當(dāng)時沒好意思再進(jìn)一步追問了。我當(dāng)時看到這則新聞時就想：如果貝皇面對的是我們香港或內(nèi)地的記者呢？

所有的傳媒學(xué)院里，肯定沒有一門課程叫“得饒人處且饒人”，否則當(dāng)初偶爾喜歡使嘉賓狼狽的張紹剛，也就不會偶爾遭遇“昏倒門”和天津司機(jī)了。我不認(rèn)為這些事件之間構(gòu)成因果，但它們至少在冥冥中有種因緣——起決定作用的，還是內(nèi)心的善意與和氣吧。這是一個追捧并隨時期待著“傳奇”的世界，但真正的傳奇，是大家的嘴角都盡量少些自己的唾液，和他人的血腥。