摘 要： 《中國歷史地理概述》既是一本高校歷史地理的專業(yè)教材，又是一部歷史地理學(xué)的研究專著，在翔實史料的基礎(chǔ)上，用地理學(xué)的概念和方法研究歷史，能夠重釋很多歷史現(xiàn)象。本文從《中國歷史地理概述》關(guān)于明代氣候、植被、海岸線、疆域等地理現(xiàn)象的描述，探討了與之相關(guān)的明代政治、軍事、經(jīng)濟、文化、民族等問題，對《中國歷史地理概述》于歷史研究方面的貢獻做出評價。

關(guān)鍵詞： 明代 氣候 植被 海岸線 疆域

中國的歷史地理學(xué)脫胎于傳統(tǒng)的沿革地理，于上世紀30年代開始建立，50年代后獲得長足發(fā)展，成為一門獨立的現(xiàn)代學(xué)科；與長期依附于歷史學(xué)的輿地之學(xué)相比，賦予了自然科學(xué)、現(xiàn)代地理學(xué)的研究理念和方法；與西方歷史地理學(xué)相比，不限于地理學(xué)數(shù)據(jù)的分析統(tǒng)計，更具人文情懷。

鄒逸麟教授的《中國歷史地理概述》①正是一部經(jīng)典的具有中國色彩的歷史地理學(xué)專著。雖是作為高校教材發(fā)端，但可視為科研成果。歷經(jīng)1993年初版、1999年重印、2005年修訂，兩版分由福建人民出版社、上海教育出版社出版，均多次印刷，可見社會需求之大。以此觀之，一方面是歷史地理受關(guān)注程度的日益提高，一方面是該書在知識普及、教學(xué)科研方面的獨到價值。

關(guān)于書的特點和價值，已有文章總結(jié)②，茲不贅述。本文僅就該書所涉及的明代問題擇要作一述評，以點射面，以求了解書中歷史地理學(xué)的觀點，以及地理學(xué)對于歷史研究的價值所在。

一、氣候變化對歷史的影響

14世紀開始中國氣候逐漸轉(zhuǎn)入寒冷；15世紀以后，氣候加劇轉(zhuǎn)寒；15～19世紀是一次世界性氣候寒冷期，即小冰期，對中國來說是5000年來四個低溫時期中持續(xù)時期最長、氣溫最低的時期。③竺可楨先生在《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》一文中將14～19世紀稱為方志時期，因有大量方志記載提供的氣候記錄和物候變化，并以現(xiàn)代氣象學(xué)加以分析證明14～19世紀為寒冷期。具體而言，與明代相關(guān)的年份中，1470～1520、1620～1720為寒冷冬季，1550～1600為溫暖冬季。④

鄒書提到明永樂初年將設(shè)在蒙古高原南緣的40幾個衛(wèi)所全部遷入長城以南，與當時北方氣候轉(zhuǎn)寒變干、屯田無以維持衛(wèi)所人員生存有關(guān)。⑤衛(wèi)所南移直接導(dǎo)致三個影響：一是經(jīng)濟負擔加重。40幾個衛(wèi)所在洪武年間的長城以北依靠軍屯基本可以自足，遷入長城以南后衛(wèi)所沒有撤銷、人員沒有減少，遷入地原來也有人口，⑥相同的土地需養(yǎng)活更多的人口，無疑會給政府增加經(jīng)濟負擔；二是將衛(wèi)所南撤二三百里，無疑是放棄了對這一地區(qū)的直接控制，使抵御蒙古南侵的防線內(nèi)縮；三是邊備雖倚靠長城一線，但明對長城以北二三至三五百里之間仍有控制⑦（非直接控制），雖放棄此地但不愿便宜蒙古，于是在宣德年間出現(xiàn)了在長城外“燒荒”的制度，目的是“以便瞭望”，“將野草林木焚燒禁絕使賊馬不得久牧”，⑧進而“防虜南向”⑨。

這樣三個影響對于明代整個形勢是至關(guān)重要的。一是南移后，農(nóng)耕區(qū)域減少，加之氣候干冷，長城內(nèi)地區(qū)糧食產(chǎn)量也有所下降，經(jīng)濟壓力加重，明代的糧食問題一直是困擾政府的大事，很多衛(wèi)所都是因為軍屯無法維系而最終被廢棄，這直接影響到明軍的戰(zhàn)斗能力和軍事制度的調(diào)整，也增加了漕運的負擔；二是明代的“燒荒”不僅加劇了明蒙矛盾，致使蒙古更多的南侵，而且導(dǎo)致北方地區(qū)的過度放牧，影響到生態(tài)。這形成一個惡性循環(huán)，氣候和生態(tài)影響游牧民族的牲畜產(chǎn)量，環(huán)境惡化、產(chǎn)量減少，便會加劇南下劫掠，加之明朝嚴格控制邊貿(mào)，雙方的戰(zhàn)火不斷；三是永樂年間的衛(wèi)所南移，基本奠定了整個明代抵御蒙古以長城為界的局面?？傊忻饕淮_當局的有兩大問題——與蒙古的對抗和糧食生計，追根溯源應(yīng)該考慮到整個14～19世紀氣候變遷帶來的影響。

二、植被破壞情況分析

鄒書提到歷史時期植被變化最顯著的幾個地區(qū)，均在明代有較大程度的破壞。

一是華北平原。在明代主要是因為黃河泛濫，河南、淮北之間沙地、鹽堿地比比皆是，天然植被被破壞殆盡，次生植被又被砍作薪柴和防汛器材。

二是黃河中游地區(qū)。明正統(tǒng)前開伐賀蘭山林木深至二三十公里，又有上節(jié)提到宣德年間開始在長城以外的“燒荒”，致使沙地不斷擴大。

三是太行山區(qū)及晉北地區(qū)。因為明代建都北京，修建京城，且紫禁城宮殿多次遭受火災(zāi)多次重建，京師富豪官宦之家競起宅第，以致宣府、大同一帶的大樹盡被砍伐，從偏關(guān)至山海關(guān)原有的茂密林帶，至弘治年間被采伐殆盡。又有災(zāi)荒戰(zhàn)亂時，河北平原饑民多入山中砍伐后種植玉米、甘薯。

四是豫鄂川陜交接地區(qū)。明初秦嶺、大巴山區(qū)森林茂密，宣德后大量流民進入伐木造紙、燒炭，種植玉米、甘薯，開辟梯田，森林幾近被毀，水土流失嚴重。⑩

綜合可知，明代人為破壞森林植被的主要原因有四：一是營建宮室宅邸，二是流民進入，三是“燒荒”制度，四是治河防汛。植被破壞的直接后果是沙地面積擴大、水土流失嚴重，致使黃河更加泛濫，這又成為一個嚴重的惡性循環(huán)。因此，治理黃河是明政權(quán)最為頭痛的問題，明末陜西爆發(fā)大規(guī)模農(nóng)民起義導(dǎo)致明政權(quán)滅亡也與黃河泛濫、民生不濟有著直接關(guān)系。

三、海岸線變遷、海上交通與沿海安全問題

海岸線是陸地與海洋的交界線，一般分為島嶼海岸線和大陸海岸線。它是發(fā)展優(yōu)良港口的先天條件，曲折的海岸線極有利于發(fā)展海上交通運輸。

鄒書以遼東灣海岸、渤海灣海岸、蘇北海岸、長江口海岸、杭州灣海岸五節(jié)分述我國海岸線的歷史演變，涉及明代的部分分別為：

遼東灣海岸：遼河河口在梁房口關(guān)（今營口附近大白廟子），岸線由此向西，經(jīng)沙嶺以南約25公里，至吳家墳附近；大凌河三角洲和遼河三角洲之間的盤錦灣，隨兩側(cè)三角洲的發(fā)展而逐漸縮小，明代岸線已推至杜家臺附近，東與雙臺子（今盤錦市雙臺子區(qū)）、吳家墳岸線相接。

渤海灣海岸：渤海灣海岸線的伸展與黃河入海地點的變遷相關(guān)。1128年黃河改由泗、淮入海，黃河下游從此脫離了河北平原，渤海灣來沙減少，形成19世紀中葉前的海岸線。

蘇北海岸：1578年潘季馴治河后，大筑堤防，堵塞決口，出現(xiàn)了由汴入泗、由淮入泗的固定河道，大量泥沙堆積在河口，海岸不斷向外延伸，16世紀初黃河在云梯關(guān)（今江蘇濱?？h西南）外入海；明代中期以前海岸在鹽城東15公里，黃河奪淮后，河口外沙洲迅速增長，最后并陸，使海岸線不斷延伸。

長江口海岸：14、15世紀始，長江主流移向北泓，海門縣（今啟東縣北）境土地大片坍沒；崇明縣因沙灘漲坍曾五遷其治；長江口南岸岸線伸展緩慢，明萬歷十二年（1584）修外捍海塘；近四五百年來長江主泓至川沙高橋港口附近進逼南岸，由于海潮侵蝕，局部海岸坍沒現(xiàn)象顯著，主要發(fā)生在月浦、寶山和高橋北面一代，如永樂十年（1412）在今老寶山城東1.5～2公里筑一土山，高150米，名寶山，以為航海標志，萬歷五年（1577）于寶山之麓筑寶山城，萬歷十年海潮大溢，山及山麓上的寶山城均為海水淹沒。

杭州灣海岸：杭州灣北岸是長江三角洲南緣，明時海岸距海鹽城僅250米，15世紀60年代岸線逼近金山衛(wèi)，南面幾無灘地，70年代屢修海塘，坍岸有所控制，塘外灘地有所擴展，大致與今日相同；杭州灣南岸的姚江平原成陸較晚，歷代多修海塘，明成化年間，修筑第四塘，至海邊8公里。{11}

綜合可知，與古海岸線相比，明代海岸線變化較大，主要有三個明顯特征：一是有較大延伸；二是更為曲折；三是大面積修筑海塘。因黃河改道、沙化加劇等原因，致海岸線不斷延伸，也因此修筑海塘，但屢有坍塌，海塘不斷重修加固，海塘的作用一是防海潮，二是防外敵。明代東南沿海倭寇為一大患，不時來侵，其勢力消長也因與海岸線延伸、海塘修筑等相關(guān)。

此外，曲折的海岸線有利于優(yōu)良港口的形成和海上交通線路的開發(fā)。明代海外貿(mào)易和航海事業(yè)的發(fā)展在中國歷史上達到一個高峰，最著名的是永樂三年（1405）至宣德八年（1433）鄭和船隊的七次遠洋。明代出現(xiàn)了國際性的港口城市——泉州，此外，明代市民小說中有很多商人出海行商的故事，這都反映了明代海上交通的發(fā)達及帶來的海上貿(mào)易的興盛，這與海岸線的變遷不無關(guān)系。

四、疆域變遷反映民族問題

關(guān)于疆域的考察屬于沿革地理范疇，歷來受到重視，尤其是明朝的疆域問題，頗受爭議。一是因為明朝的漢人政權(quán)時間上在兩個北方少數(shù)民族政權(quán)之間，卻在空間上的統(tǒng)治范圍大大小于兩個北方民族建立的王朝；二是明朝前后期疆域變化很大，許多地區(qū)脫離了明的控制。這都成為詬病明朝統(tǒng)治不力的原因。這里，想以鄒書對于明代疆域的論述為基本，對疆域中隱含的民族問題略作分析。

對比元明清三代的疆域，以最盛時計：元代，忽必烈時達到極盛，“北逾陰山，西極流沙，東盡遼東，南越海表”{12}；明代，洪武分封時，“東起朝鮮，西據(jù)吐蕃，南包安南，北距大蹟，東西一萬一千七百五十里，南北一萬零九百四里”{13}；清代，乾隆帝時達到最盛，“東極三姓所屬庫頁島，西極新疆疏勒至于蔥嶺，北極外興安嶺，南極廣東瓊州之崖山”。{14}光看版圖，一定會認為明朝國力不強、統(tǒng)治不力，然而若從民族問題的角度分析，則可能會得出另外的結(jié)論。

首先，從民族個性來看。元朝是北方游牧民族蒙古族建立的大帝國，蒙古族的經(jīng)濟形態(tài)是逐水草而居的住牧形式，不以長期定居一處而生產(chǎn)、生活，形成的民族個性是開放型和侵略型，于是長期征戰(zhàn)、拓展領(lǐng)土成為常態(tài)；建立清帝國的滿洲人，是東北漁獵民族，也是以遷徙為生，但在漢人、渤海人影響下開始農(nóng)耕，傳統(tǒng)上仍然是擴張型的民族性格，因此，順治朝入關(guān)取代明政權(quán)后，至康熙、乾隆朝國力強盛時，必定會開疆擴土、穩(wěn)定邊疆。而明朝是漢人政權(quán)，以農(nóng)耕為生，統(tǒng)治者雖也愿意開拓疆土，但往往限于可以耕作的區(qū)域以內(nèi)，無法種植的土地，即使攻占一般也會放棄，如前文提到永樂初年將東勝衛(wèi)等40幾個衛(wèi)所南移長城以南便是，放棄了無法屯田的長城以北區(qū)域。鄒書在其“北部農(nóng)牧界限的歷史變遷”一章中提到明朝修筑邊墻（即黃河以西沿黃土高原的邊緣、黃河以東大體沿著山脈的走向的長城）是農(nóng)耕民族和游牧民族的邊界線，邊墻以外無法耕種。{15}因此，疆域范圍的變化應(yīng)該將民族的經(jīng)濟和生態(tài)特性考慮進去，并不完全是政治原因。

此外，歷史上中國的疆域并不像今天劃定國界線后的疆域這么固定，明朝疆域前后變化很大，“成祖棄大寧，徙東勝，宣宗遷開平于獨石，世宗時復(fù)棄哈密、河套，則東起遼海，西至嘉峪，南至瓊、崖，北抵云、朔”{16}，中后期，又有葡萄牙占領(lǐng)澳門、東南倭寇侵擾，遼東女真崛起，明政權(quán)實際控制的區(qū)域大幅減少，疆域的變化也反映了民族關(guān)系的變化，既有政治軍事的原因，又有經(jīng)濟文化的因素，情況都十分復(fù)雜。

其次，從世界局勢來看。公元1000～1350年，中國大致相當于宋元統(tǒng)治時期，此時，歐洲剛剛走出黑暗的中世紀，還未實現(xiàn)帝國復(fù)興，印度文明因戰(zhàn)爭而不斷被毀滅和中斷，伊斯蘭世界在土耳其統(tǒng)治下陷入保守，只有中國文明達到了又一個頂峰，13世紀中國成為外部世界的軸心。{17}但歐洲的活力也開始顯現(xiàn)；1350～1650年，中國基本上是明朝統(tǒng)治時期，世界上的四個帝國均達到了其頂峰時期：在張居正輔佐下的萬歷（1573～1620年）統(tǒng)治時期的明帝國，阿克巴皇帝（1556～1605年）統(tǒng)治時期的莫臥爾王朝、塞里姆二世（1566～1574年）統(tǒng)治下的奧斯曼帝國和菲利普二世（1556～1598年）統(tǒng)治下的哈布斯堡王朝。{18}隨著伊斯蘭教的復(fù)活和基督教的復(fù)興，中國明朝在世界上的地位已經(jīng)不再是唯我獨尊了；1650～1833年，中國清朝統(tǒng)治時期，西方經(jīng)歷了文藝復(fù)興和航海大發(fā)現(xiàn)，孕育出的民族國家正處在工業(yè)革命的前夕，古老的中國卻緩緩經(jīng)歷著思想啟蒙，但憑借著文明的積淀依然強大。綜合可知，元、清統(tǒng)治時期的中國，西方世界都剛剛從黑暗中走出，逐漸顯示著生機和活力，正好給具有征服氣質(zhì)的蒙古、滿洲政權(quán)提供了開拓和穩(wěn)定疆土的機遇，但是明朝遭遇的卻是四大帝國的同時復(fù)興，這無疑為疆域拓展增加了難度。

因此，作為漢人政權(quán)的明朝一方面想將領(lǐng)土有效控制在農(nóng)耕區(qū)域，另一方面恰逢世界其他區(qū)域強國崛起，內(nèi)外因的作用都限制了其疆域的拓展。而明代疆域的狀況恰好反映了中國內(nèi)部明與蒙古等民族的勢力消長，以及中國以外中華民族與世界其他民族勢力消長的關(guān)系。

綜上所述，僅從鄒書有關(guān)明代氣候、植被、海岸線、疆域的論述，便可牽涉明代衛(wèi)所南移、屯田運糧、黃河治理、海上交通、沿海安全、民族關(guān)系、世界地位等諸多問題，幾乎可以涵蓋有明一代的重大歷史問題。以此推之，其他歷史時期也可做如此分析。此外，將某一歷史地理課題放置于諸朝代歷史演變中相互印證也很有意義，而《中國歷史地理概述》一書中所涉問題遠不止于此。實際上，歷史地理作為一門成熟的學(xué)科，不僅能為歷史學(xué)提供方法上的運用，而且能提供理論上的幫助，更能為一直關(guān)注時間變化的傳統(tǒng)史學(xué)注入空間的概念。中國歷史上的王朝，因各自在時空范圍內(nèi)的發(fā)展均不相同，具有獨特的地理個性，因此，凡制度的演變、王朝的興衰、社會的變遷無不滲透著地理因素，此類課題均有待學(xué)生深入發(fā)掘。

注釋：

①以下簡稱鄒書，使用的是福建人民出版社1999年版，參考上海人民出版社，2005.

②徐吉軍.一部學(xué)習(xí)中國歷史地理學(xué)的基礎(chǔ)教材——讀《中國歷史地理概述》.浙江學(xué)刊，1995.1.

③鄒逸麟.中國歷史地理概述.福建人民出版社，1999：6.四個低溫期為公元前10-9世紀，公元前1世紀下半葉-公元7世紀，10-12世紀，14-19世紀.

④竺可楨.中國近五千年來氣候變遷的初步研究.考古學(xué)報，1972，1.

⑤鄒逸麟.明清時期北部農(nóng)牧過渡帶的推移與氣候寒暖變化.復(fù)旦學(xué)報，1995，1.

⑥永樂元年（1403）將置在今內(nèi)蒙古托克托的東勝左衛(wèi)南遷至今河北盧龍、東勝右衛(wèi)南遷至遵化；永樂初年，將置在今內(nèi)蒙古和林格爾北的云川衛(wèi)、渾河北岸的玉林衛(wèi)、鎮(zhèn)虜衛(wèi)，涼城東北岱海附近的宣德衛(wèi)、商都東南察罕腦兒衛(wèi)遷入大同地區(qū).

⑦鄒逸麟：《明清時期北部農(nóng)牧過渡帶的推移與氣候寒暖變化》已有論述.

⑧嘉靖宣府鎮(zhèn)志Vol2.詔命考：50.

⑨明英宗實錄.Vol172.

⑩鄒逸麟.中國歷史地理概述.福建人民出版社，1999.14-17.

{11}鄒逸麟.中國歷史地理概述.福建人民出版社，1999：60-75.

{12}元史·地理志一.中華書局，1976：1345.

{13}明史·地理志一.中華書局，1974：882.

{14}清史稿·地理之一.中華書局，1977：1891.

{15}鄒逸麟.中國歷史地理概述.福建人民出版社，1999：166-167.

{16}明史·地理志一.中華書局，1974：882.

{17}S.A.M.艾茲赫德.世界歷史中的中國.上海人民出版社，2009：137-139.

{18}S.A.M.艾茲赫德.世界歷史中的中國.上海人民出版社，2009：196.

（作者系中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)字專門史2011級博士研究生）