王露露荷蘭流浪記·之二

女王蒞臨的研討會

在上篇文章里，我從荷蘭國王威廉-亞歷山大于今年4月底加冕談到曾有幸兩次見到荷蘭前女王貝婭特麗克絲（現(xiàn)在她退位后叫貝婭特麗克絲公主）。 其中第二次幸見前女王，是2005年5月19日受邀參加她在海牙行宮召開的荷蘭語言與文學(xué)研討會。那次研討會的主題是如何更好地在世界上， 尤其是在曾與荷蘭密切相關(guān)的國家（如原荷屬殖民地），推廣與弘揚荷蘭語言和文學(xué)，形式是講座在先、討論在后。那時我雖已在荷蘭用荷文寫了七本長中篇拙著，但在荷蘭文壇泰斗中斗少斗云集的研討會上， 還是只有洗耳恭聽之份。不過講座后人人可以發(fā)言，談?wù)勛约旱母惺埽瑫駮褡约业囊娊?。我多年僑居這視自由民主博愛為圣明的國家，知道屆時就算小蘿卜頭也可口無遮掩，暢所欲言，無后顧之憂。

發(fā)言者要從自己的座位站起來，排在麥克風(fēng)后等待輪到自己。我環(huán)視四周，心里像揣了只小兔。多年來只身在荷蘭文壇千錘百煉增長的學(xué)問雖不敢自我恭維，但著實練就了我的膽量。 我毅然離開坐位，徑直走向麥克風(fēng)，行使我身為荷蘭王國臣民加民主體制里公民的發(fā)言權(quán)。

點名發(fā)言

記得那天我穿的是綠底金線繡花中式上衣，黑西服裙。眾目睽睽下一路走來，渾身不自在。我自我安慰，準(zhǔn)確地說是自我欺騙地想，他們是在欣賞我的東方服飾和它所藏不住的苗條身段呢。在故鄉(xiāng)北京我衣服要買中號，但在荷蘭我得穿超小號。

在我前面發(fā)言的有很多人，大會已接近尾聲，可前面還有數(shù)個等著發(fā)言的學(xué)者。 不知為何主持人青睞于我，點名叫我上前發(fā)言。

其實叫我上前的原因，我也能猜個八九不離十。在與會幾百號金發(fā)碧眼的荷蘭本地人中間，我黃膚黑發(fā)挺各色。而且今天大會旨在探討怎樣吸引外國人欣賞荷蘭語言及文學(xué)，我被荷蘭同化到能用荷文寫出七本暢銷書，他們當(dāng)然想聽聽我的孔窺之見。

剛才我環(huán)視四周不無用處，所以我的第一句話便是：我非常高興能作為與會者中惟一的華人同諸位交流思想。 話音一落，我發(fā)現(xiàn)不少人像大夢初醒， 用他們藍(lán)色、棕色、綠色或藍(lán)棕綠中間色的大眼睛直盯盯地看著我。我的第二句話是：我?guī)状位刈鎳接H，在中國連出租汽車司機(jī)都知道荷蘭足球明星的名字和菲利普的電器，但荷蘭文學(xué)鼻祖類作家斯勞爾赫夫卻鮮有人知。

這時會議主持人委婉地說時間有限，我能否簡明扼要點。 我不緊不慢地說第三句話：如果荷蘭的公司與產(chǎn)品遍布世界，各國人民自然而然會對此優(yōu)秀公司產(chǎn)品后面的文化及其語言文學(xué)感興趣。說到這里，主持人從委婉到指令性地發(fā)話，自由發(fā)言結(jié)束。

荷蘭這自由民主國家把我慣得話膽包天，我見縫插針地說第四句：中國諺語道“愛屋及烏”， 荷蘭文學(xué)是烏鴉，荷蘭國力是房屋。國力做先鋒，文學(xué)才能借東風(fēng)，以使更多的國外人欣賞荷蘭文學(xué)。話音未落，全場撲哧地笑了出來。主持人高吊的肩膀也松弛下來，顯得如釋重負(fù)。

在自由發(fā)言后的酒會上，荷蘭著名的語言學(xué)家弗里達(dá)·巴勒克教授以及其他專家主動找到我，同我交談。一位阿姆斯特丹大學(xué)文學(xué)系教授兼文學(xué)評論家，按理說和我應(yīng)是職業(yè)天敵，但她與我聊天時，和顏悅色的。大概誰也沒想到我這頭頂不及多數(shù)荷蘭人臂肘的華人小女子，竟然敢在女王親臨的研討會上發(fā)言最長，并且談笑風(fēng)生地露了我文學(xué)作品的一絕， 即張口閉口把中國諺語和成語翻譯成令人啼笑皆非的荷蘭文，說我二百五可以，道我有語言天分也無妨。

詞不達(dá)意

但是那天晚上，我卻像契科夫筆下的小公務(wù)員。 他在劇院看戲時坐在上級領(lǐng)導(dǎo)旁邊， 由于抗拒不了自然規(guī)律放了個蔫屁， 因此怕冒犯了首長，終日坐立不安，變得神經(jīng)兮兮。我躺在床上，像錄音機(jī)一樣不停地“倒帶”，回顧我在研討會的發(fā)言。

盡管諸學(xué)者客氣，恭維我語言俏皮，直覺卻告訴我， 我犯了一大忌。誰都知道荷蘭和歐洲多數(shù)國家由殖民而發(fā)達(dá)起家。 他們的一個理論基礎(chǔ)便是達(dá)爾文主義，褒義曰適者生存，貶義曰弱肉強(qiáng)食。殖民者認(rèn)為被殖民土著文化落后，驅(qū)使其勞作使自己發(fā)家致富乃天經(jīng)地義，情有可原。種族歧視由此而生。

在目前的后殖民主義階段，種族歧視制度煙消云散，荷蘭與歐洲諸國痛定思痛，自我檢討，令人敬佩，也應(yīng)當(dāng)令日本政府汗顏。也正是由于這自我批評精神使得歐洲包括荷蘭人對昔日的殖民史及其余孽超敏感。 哪怕被殖民者后裔無意中的只言片語，都會觸及他們的痛處，激發(fā)他們反思。

我說我是與會的惟一華人本來出于感激之心，但很容易被荷蘭人誤解， 以為我暗示代表華人在此參會者和僑居于荷的十幾萬華人不成正比，繼而使與會者聯(lián)想到我也許在暗示荷蘭種族歧視留了個尾巴，有待割凈。尤其是此會主題是向在荷蘭國內(nèi)外非本土人推廣荷蘭語及文學(xué)，理應(yīng)邀請如數(shù)的用荷蘭文寫作的外籍人，請他們談?wù)勛约菏侨绾螐牟涣私獾綗釔酆商m文化的。

從那天下午研討會上我王婆賣瓜發(fā)言踴躍，到當(dāng)天晚上我輾轉(zhuǎn)反側(cè)夜不成眠，中間僅隔五六個鐘頭。當(dāng)然沒有人會找我反攻倒算，而是我后悔自己心直口快，擇言不慎。尤其是女王就坐于聽眾席，她的先輩曾在殖民時期輝煌騰達(dá)，光宗耀祖，我的話萬一被陛下誤解，可如何是好？

不管我怎樣如躺針氈心如亂麻，我清醒地意識到自己在杞人憂天，把芝麻大的事想成了肥碩的西瓜。果然如我所料，近十年過去了，直到如今沒有女王辦公室的大臣或他下屬來我寒舍登門拜訪，要小人解釋當(dāng)初發(fā)言是否項莊舞劍意在沛公。不過兩年前，在那次研討會上坐于我左側(cè)的歷史學(xué)來我家做客，無意間他問我，女王后來又邀請我參加她親臨的研討會了嗎，我搖頭說沒有。如果我沒猜錯的話，這跟我那次在研討會上太暢所欲言不無關(guān)系。

主流思想與非主流

回首我在荷蘭20余年和各機(jī)構(gòu)人士尤其是媒體的合作交往，發(fā)現(xiàn)那研討會的經(jīng)歷具有典型性。一方面，荷蘭人可以各抒己見，無后顧之憂；但另一方面，如果一觀點與主流思想相距甚遠(yuǎn)，它在大庭廣眾之下或在媒體上一抒己見的機(jī)會就相應(yīng)減少，這種己見只能在自家飯桌上或茶幾旁抒。不過相應(yīng)減少并不是說機(jī)會皆無。

與別國一樣，荷蘭各行業(yè)的商業(yè)化使立體媒體重視收視率，平面媒體也不敢輕視銷售量。尤其是電視脫口秀節(jié)目需要吸引人的眼球。所以兩個見解針鋒相對的受訪者在攝像鏡頭前越吐沫星子亂飛，口水仗打得越血糊，觀眾越覺得給力。要是雙方能直接動手掐架，更能使收視率飆升。不止一次發(fā)生過辯論一方舉起手中的高腳杯把紅葡萄酒順著對方的禿頂灌入其白襯衣領(lǐng)口之事。在這個前提下，非主流思想是有機(jī)會在電視上與主流思想斗個雌雄的。

我年輕氣盛時，一聽到西方媒體誤解或曲解我娘家祖國， 便一蹦三丈高，加上我的文學(xué)作品帶給我的小名氣，常被邀請做這種電視節(jié)目的嘉賓。 那眾目睽睽、劍拔弩張的氣氛，我回想起來就心有余悸。記得2008年西方少數(shù)人想螳臂擋車，阻止在中國開奧運。我在荷蘭著名脫口秀實況轉(zhuǎn)播中，面對荷蘭和比利時數(shù)百萬電視觀眾，與一荷蘭公眾人物對峙。 他用我認(rèn)為尖酸刻薄的語言傷害我的父老鄉(xiāng)親， 進(jìn)而號召荷蘭運動員拒絕參加奧運會。在他后面站了一幫為他敲鑼打鼓吹喇叭嗩吶的壯老年男人。這陣勢使我感到孤身作戰(zhàn)，勢單力薄，不得已做了與我身份相抵觸的事。我使盡吃奶的力氣，象母夜叉一樣隔著圓形采訪桌子與他爭論甚至朝他狂吼。后來我觀看采訪錄像時，真不敢相信那河?xùn)|吼便是我。

除了商業(yè)化給非主流思想帶來的宣傳平臺，各黨派交手見仁見智也是各種思潮得以公布于眾的契機(jī)。但在觸及國家利益時，主流思想還是占上風(fēng)上水，甚至獨霸鰲頭。

比如在美國向伊拉克宣戰(zhàn)初期，歐盟內(nèi)部主戰(zhàn)派和反戰(zhàn)派平分秋色，意見難以統(tǒng)一。荷蘭最大的報紙之一向文化人征稿，想聽聽文壇意見。文章刊登后，我注意了一下，整版刊有七八個作家和其他意見領(lǐng)袖的觀點，好像無一人支持戰(zhàn)爭，都希望和平解決美伊糾紛。但在歐盟各國包括荷蘭有關(guān)政策定格以后，荷蘭反戰(zhàn)的聲音在媒體上不能說是鳳毛麟角，也可以說是被主戰(zhàn)派的聲音雪封。

總而言之，在荷蘭人們可以各抒己見，甚至在事關(guān)國家利益的問題上，非主流思想者仍可以闡述自己的觀點，但他們通過媒體接觸并影響大眾的機(jī)會不能與主流思想者相提并論。

荷蘭國家機(jī)器在影響民意的同時追求方法的適中委婉，以得到多數(shù)國人的認(rèn)可。荷蘭人把政治看得很實際，認(rèn)為它不過是尋找各種人群間平衡的一種手段，這大概就是孔夫子所說的中庸之道吧。