近20年來(lái)，“中國(guó)移民”問(wèn)題一直受到包括俄羅斯在內(nèi)的全世界的廣泛關(guān)注。2009年，俄羅斯知名中國(guó)問(wèn)題專家、俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所高級(jí)研究員阿·格·拉林出版《中國(guó)移民在俄羅斯：歷史與現(xiàn)實(shí)》（中文書(shū)名：《中國(guó)人在俄羅斯》）一書(shū)，將文獻(xiàn)資料與社會(huì)調(diào)查相結(jié)合，比較分析了各時(shí)期中國(guó)人前往俄羅斯的主導(dǎo)因素和社會(huì)歷史背景，對(duì)蘇聯(lián)解體后赴俄中國(guó)人群體的生存狀況進(jìn)行了大量科學(xué)調(diào)查與統(tǒng)計(jì)，為深入了解中俄間“移民”問(wèn)題提供了寶貴的資料，是近年來(lái)海外出版的關(guān)于華人華僑歷史和現(xiàn)狀的優(yōu)秀著作之一。

“移民”：中俄之間的理解差異

研究俄羅斯的中國(guó)“移民”問(wèn)題，首先要認(rèn)識(shí)中俄關(guān)于“移民”概念界定的差異。在中國(guó)，人們通常把“移民”理解為為了生存或發(fā)展的需要而遷移到外地或外國(guó)定居的人；而在俄羅斯，凡是置身其境內(nèi)的中國(guó)人，無(wú)論其居留時(shí)間長(zhǎng)短通常皆被稱作“中國(guó)移民”。對(duì)“移民”概念的理解差異，致使俄方統(tǒng)計(jì)的中國(guó)“移民”人數(shù)往往遠(yuǎn)大于中方統(tǒng)計(jì)人數(shù)，并在俄國(guó)內(nèi)（尤其是遠(yuǎn)東地區(qū)）持續(xù)引發(fā)對(duì)來(lái)自中國(guó)的“龐大移民人口”的心理恐慌，而中俄圍繞“移民”人數(shù)及其對(duì)俄經(jīng)濟(jì)社會(huì)所產(chǎn)生的影響問(wèn)題往往各執(zhí)一詞。拉林在書(shū)中雖然沿用俄方的觀點(diǎn)，將俄羅斯境內(nèi)的中國(guó)人統(tǒng)稱為“中國(guó)移民”，但他同時(shí)也注意到中俄對(duì)移民概念的不同界定，將該書(shū)中文書(shū)名定為《中國(guó)人在俄羅斯》。在具體分析中，拉林實(shí)際上跳出了有關(guān)“移民”概念及具體移民人數(shù)的爭(zhēng)論，注重從客觀角度描述在俄中國(guó)人的實(shí)際生存狀況，并以此為基礎(chǔ)分析中國(guó)人群體對(duì)俄社會(huì)所產(chǎn)生的作用。拉林認(rèn)為，與俄境內(nèi)來(lái)自其他國(guó)家的移民相比，在俄境內(nèi)的中國(guó)人在人數(shù)上并不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，然而俄國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)人群體的關(guān)注度卻居高不下，其中原因主要在于兩國(guó)民眾對(duì)彼此認(rèn)知度較低、中俄兩國(guó)人口數(shù)量的巨大差異對(duì)俄民眾造成的心理恐慌，以及非法入境、灰色清關(guān)等現(xiàn)實(shí)因素對(duì)俄簽證、管理制度所產(chǎn)生的破壞性影響的蔓延。因此，籠統(tǒng)地談?wù)摗爸袊?guó)移民”并不能切實(shí)解決人口問(wèn)題，而準(zhǔn)確地把握中國(guó)人群體在俄羅斯的歷史的、動(dòng)態(tài)的發(fā)展進(jìn)程，科學(xué)評(píng)析其對(duì)俄羅斯國(guó)家和社會(huì)產(chǎn)生的價(jià)值，才是至關(guān)重要的。

“中國(guó)移民”：動(dòng)態(tài)的歷史過(guò)程

中國(guó)人前往俄羅斯的歷史最早可以追溯到19世紀(jì)中期，至今已有150余年的時(shí)間。拉林將150余年中國(guó)人向俄“移民”的經(jīng)歷視為一個(gè)動(dòng)態(tài)的、連貫的、自發(fā)的歷史進(jìn)程。他指出，俄羅斯的中國(guó)“移民”最早源于歷史上俄國(guó)雇傭中國(guó)勞動(dòng)力開(kāi)發(fā)遠(yuǎn)東地區(qū)。出于俄國(guó)建設(shè)遠(yuǎn)東地區(qū)的需要等原因，俄國(guó)中國(guó)“移民”人數(shù)在十月革命前后曾一度超過(guò)30萬(wàn)。蘇俄時(shí)期，由于中央政府對(duì)外國(guó)人實(shí)行鎮(zhèn)壓政策，中國(guó)“移民”的數(shù)量達(dá)到歷史最低點(diǎn)，僅為5000多人，進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)人未能被列入蘇俄少數(shù)民族行列。到1966年，中蘇關(guān)系惡化導(dǎo)致中國(guó)“移民”數(shù)量沒(méi)能有所增加。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著中俄關(guān)系的良性發(fā)展，由于雙方經(jīng)貿(mào)的發(fā)展和兩國(guó)內(nèi)在交流的需求等原因，俄羅斯中國(guó)“移民”的數(shù)量出現(xiàn)了恢復(fù)性增長(zhǎng)，至今人數(shù)已經(jīng)超過(guò)30萬(wàn)。

拉林對(duì)各時(shí)期中國(guó)人赴俄的主導(dǎo)因素和社會(huì)歷史背景進(jìn)行了剖析，認(rèn)為，在俄中國(guó)“移民”的規(guī)模主要是由國(guó)際局勢(shì)的起伏、中俄政治與經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展、中俄各自國(guó)情的變化決定的。從俄方角度來(lái)看，遠(yuǎn)東地區(qū)的開(kāi)發(fā)以及俄羅斯勞動(dòng)力不足一直是促使中國(guó)人前往俄羅斯的重要原因之一。歷史上，中國(guó)“移民”不僅在俄遠(yuǎn)東地區(qū)開(kāi)發(fā)方面出力甚多，對(duì)于蘇俄革命及其后的國(guó)家建設(shè)也曾做出過(guò)重要貢獻(xiàn)。從中方角度看，解決失業(yè)問(wèn)題是歷史上中國(guó)人不斷遷入俄羅斯的一個(gè)重要影響因素。近20年來(lái)，在中俄政治關(guān)系持續(xù)鞏固、中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的環(huán)境下，改善經(jīng)濟(jì)條件、提高收入成為中國(guó)人前往俄羅斯的最重要?jiǎng)右颉ｈb于目前中俄穩(wěn)定而良好的政治關(guān)系，前往俄羅斯的中國(guó)“移民”將會(huì)不可避免地增長(zhǎng)，并將在俄羅斯的社會(huì)生活中發(fā)揮越來(lái)越大的作用。俄羅斯政府應(yīng)妥善地對(duì)待中國(guó)“移民”問(wèn)題，并友善地、堅(jiān)定地把中國(guó)“移民”的活動(dòng)納入國(guó)家發(fā)展的軌道。

雖然拉林力圖從宏觀上、總體上梳理和刻畫(huà)一個(gè)半世紀(jì)以來(lái)中國(guó)向俄“移民”運(yùn)動(dòng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，揭示中國(guó)“移民”特殊的歷史地位及研究?jī)r(jià)值，從而深化對(duì)中俄“移民”問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，但對(duì)于一些重要的發(fā)展階段和問(wèn)題，如40年的中蘇關(guān)系對(duì)于在蘇中國(guó)人的影響、俄羅斯歷史上一度的“排華”問(wèn)題，拉林在書(shū)中雖然挖掘了一些檔案材料，但著墨不多，這或許是因?yàn)閷?duì)文獻(xiàn)掌握不足，也可能是出于學(xué)者的視角所限，然而不能不說(shuō)是該書(shū)的一點(diǎn)缺憾。但總的來(lái)看，拉林在《中國(guó)移民在俄羅斯：歷史與現(xiàn)實(shí)》一書(shū)中所應(yīng)用的歷史的研究方法，對(duì)于探索中國(guó)人向俄“移民”的發(fā)展規(guī)律、拓寬研究視野具有良好的示范效果。

中國(guó)“人口威脅論”的歷史與現(xiàn)實(shí)

與中國(guó)“移民”問(wèn)題相伴而生的“中國(guó)人口擴(kuò)張”、“中國(guó)悄悄地占領(lǐng)俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)”等偏頗的觀點(diǎn)在俄一直占據(jù)一定的市場(chǎng)。不少學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)龐大的人口數(shù)量、迅速增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、中俄接壤的地緣位置以及歷史上中俄有關(guān)領(lǐng)土的爭(zhēng)議，都會(huì)催生出當(dāng)前俄羅斯民眾對(duì)中國(guó)人群體的悲觀看法。對(duì)此，拉林持有不同見(jiàn)解。他認(rèn)為，19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，居住在俄國(guó)遠(yuǎn)東地區(qū)的中國(guó)人一度達(dá)到幾十萬(wàn)人的規(guī)模，也在一定程度上對(duì)當(dāng)?shù)卣墓芾砑懊癖娦睦碓斐蓧毫?，但客觀上，這些中國(guó)人為開(kāi)發(fā)西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，對(duì)當(dāng)?shù)匕l(fā)展而言是不可或缺的。而在俄羅斯日益加強(qiáng)對(duì)地區(qū)與經(jīng)濟(jì)管理的今天，中國(guó)“移民”在俄羅斯的活動(dòng)范圍仍然集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，沒(méi)有必要對(duì)中國(guó)“移民”人口問(wèn)題過(guò)分憂慮。

針對(duì)目前俄羅斯對(duì)中國(guó)“移民”認(rèn)識(shí)的種種亂象，拉林還從調(diào)查研究入手，對(duì)近20年在俄中國(guó)人的實(shí)際狀況（職業(yè)、地區(qū)分布、來(lái)俄動(dòng)機(jī)、經(jīng)濟(jì)狀況、語(yǔ)言能力等）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。通過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，他認(rèn)為，商貿(mào)人員（主要是中小企業(yè)，而非大型國(guó)有企業(yè)）、勞動(dòng)工人、留學(xué)生及旅游者構(gòu)成了在俄中國(guó)人的絕大多數(shù)，追逐商業(yè)利益、改善生活質(zhì)量是他們中多數(shù)人赴俄的主要?jiǎng)右?。在俄中?guó)人普遍保持著熱愛(ài)勞動(dòng)、生活簡(jiǎn)樸的習(xí)性，具有比俄羅斯本地人更為嚴(yán)謹(jǐn)而高超的經(jīng)商能力，但由于語(yǔ)言能力及固有生活模式的限制，他們一直處于相對(duì)封閉的生活狀態(tài)中。多數(shù)受調(diào)查者對(duì)中俄關(guān)系持有樂(lè)觀態(tài)度，但對(duì)于未來(lái)的去留問(wèn)題普遍表示將從實(shí)際生活水平方面進(jìn)行考慮，選擇長(zhǎng)久留在俄羅斯的人數(shù)并不占多數(shù)。在書(shū)中，拉林還就俄羅斯民眾（來(lái)自莫斯科和遠(yuǎn)東各地區(qū)）對(duì)中俄關(guān)系的現(xiàn)狀、發(fā)展前景及對(duì)中國(guó)“移民”的態(tài)度等問(wèn)題開(kāi)展社會(huì)調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，超過(guò)半數(shù)的被調(diào)查者對(duì)于中俄關(guān)系的現(xiàn)狀與前景持比較積極的態(tài)度，但對(duì)中國(guó)快速提升的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、中國(guó)對(duì)俄遠(yuǎn)東地區(qū)的影響力表示出明顯的擔(dān)憂。在對(duì)中國(guó)“移民”的態(tài)度上，多數(shù)調(diào)查者持不友好或者謹(jǐn)慎友好的態(tài)度。值得注意的是，在對(duì)其他國(guó)家“移民”（如與俄臨近的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家）的對(duì)比調(diào)查中，俄羅斯民眾也甚少表現(xiàn)出積極的、友好的態(tài)度。

此外，值得贊賞和提倡的是，在《中國(guó)移民在俄羅斯：歷史與現(xiàn)實(shí)》一書(shū)中，拉林還從解讀中國(guó)政府“移民”政策的角度入手，分析了中國(guó)在“移民”領(lǐng)域的潛力。他認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)大規(guī)模的“移民”，能夠?yàn)橹袊?guó)引入資金、投資和新技術(shù)工藝等，總體上對(duì)中國(guó)國(guó)家發(fā)展是有益的，是中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化的手段之一，這確定了中國(guó)對(duì)待“移民”進(jìn)程的基本立場(chǎng)，中國(guó)人群體也將繼續(xù)前往世界各國(guó)。同時(shí)，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，工業(yè)化、城市化與限制出生率等因素的疊加，根本地改變了中國(guó)國(guó)家的人口面貌。中國(guó)從“高出生率、低死亡率、居民高增長(zhǎng)”的模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗统錾?、低死亡率、居民低增長(zhǎng)”的模式。中國(guó)人口自然增長(zhǎng)速度的下降原則上不可避免地導(dǎo)致勞動(dòng)力資源減少，其中包括最機(jī)動(dòng)的、能去國(guó)外“移民”的部分。中國(guó)政府不僅不鼓勵(lì)中國(guó)人移居海外，相反，隨著國(guó)力的不斷增強(qiáng)，正在以各種優(yōu)惠政策不斷吸引人才歸國(guó)。因此，目前缺乏有關(guān)中國(guó)政府主導(dǎo)對(duì)俄“移民”進(jìn)程的有力證據(jù)。拉林在《中國(guó)移民在俄羅斯：歷史與現(xiàn)實(shí)》一書(shū)中所進(jìn)行的實(shí)際調(diào)查、統(tǒng)計(jì)，以及對(duì)中國(guó)相關(guān)政策的關(guān)注與解讀，在目前開(kāi)展境外中國(guó)人群體問(wèn)題研究中是十分罕見(jiàn)的，這一做法對(duì)于推動(dòng)移民問(wèn)題研究的深入具有十分重要的引導(dǎo)作用。

拉林認(rèn)為，俄羅斯長(zhǎng)期存在的對(duì)中國(guó)“移民”的爭(zhēng)議，既有在俄中國(guó)人群體的自身原因，但同時(shí)也還在于俄羅斯自身缺乏健全的“移民”制度。在俄羅斯民眾中，尤其是遠(yuǎn)東地區(qū)，對(duì)中國(guó)“移民”的心理恐慌的根源，在于俄羅斯自身對(duì)這一地區(qū)的開(kāi)發(fā)力度不夠，尤其是對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事管理的薄弱。要想真正擺脫“移民”問(wèn)題的困擾，俄羅斯還應(yīng)從自身做起，盡快解決地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后及制度管理弊端等問(wèn)題。